央视回应郭有才讲道德经什么节目

热点天天有，咱这最下酒。最近这文化界出了件大事哦，震的我这脑袋瓜子是嗡嗡的呀。呦，又是哪位大师出新论著了？比那厉害哎，一位国学新星横空出世，在央视上 开坛讲法了。呦，这是哪位国学泰斗啊？郭有才。郭有才啊，这名听着耳熟啊。是吧，是不是那个烧烤炉子配深情一曲诺言火出圈的 正是此人呐。哦，以前啊，嗯，是炭烤烟熏，嗯，现在是舌灿莲花。呦，从烤串摊子直接干到了文化论坛了，哈哈哈，这跨界跨的啊，比跨栏运动员还利索呢。嗯，他讲的什么经典？ 老子的道德经，道可道，非常道。那个。哦，他讲那个道可道。哎，网友是不是得回一句，考可考，非常考。哎，您还别说，真有这联想网上炸锅了哦，主要分两派。哪两派啊？ 一派是味道派，痛心疾首啊。哦，世风日下，文化失守。嗯，一个烤串的也配讲这道德经？呵，那他大手以前光会撒孜然啊，现在 敢指点乾坤了，哈哈哈，好嘛。嗯，文化还得看出身。嗯，跟验血统似的。对啊，他们挑毛病啊。嗯，说他断句断的像切烤肠啊，一段一段的。呵，解读上善若水啊，他理解为怎么着，做人 要像烤架上的油，该润的时候得润下去。这，这倒倒也是种生活哲学。那另一派呢？嗯，是力挺派哦，人说了 凭什么看不起人呢？啊，是道德经写出来就是让人读的呀。没错啊，非得博士毕业。嗯，白发苍苍才有资格呀。是啊，人家郭有才。嗯，那是百姓日用即世道。 这话在理啊，文化难道还得锁到保险柜里啊？最逗的是第三方。哦，还有第三方？看热闹不嫌事大呀啊，他们不关心讲什么嗨，弹幕刷的那叫一个欢呀。哎呀， 老子今晚睡不着了，到底是该悟道还是该点份烧烤呢？哈哈哈，建议下次讲，注意算算明天的孜然会不会涨价，全跑偏了。要我说呀，啊，这事妙就妙在像一面照妖镜。 照出什么了？照出有些人的心里啊。这文化是件长衫，嗯，自己穿的别扭，还不许别人穿短袖进来？是郭有才一进来，嗯，他们急了啊，哎哎， 你穿工作服的就别进书房了，把文化看窄了，真正的经典像条大河，嗯， 您非得说只有做研究所那种豪华游轮的才能欣赏，嗯，不让这划小船的蹬三轮的甚至烤串的靠近岸边听听水声，那这河早晚得成此水一潭呐。 您这话深刻，嗯，那郭有才讲的究竟怎么样呢？哎，我听了两耳朵呀，啊，你要说学术深度哦，那肯定是比不了专家呀。是，但有一种东西挺真。什么东西？ 一个为生活奔波的人，嗯，真去翻了老祖宗的书哦，并且呢，试图用他那被烟火熏的生活去理解那些话，理解对了错了另说，但这动作本身，嗯，是不是比那些只会高喊文化沦丧嗯，却从不翻书的人 更接近知行合一呢？最后啊，嗯，我看有网友建议挺好。什么建议？郭老师， 下期咱讲逍遥游啊，您结合一下当初骑三轮车进货的心得，讲讲什么叫御风而行。 哈哈哈，那下一期是不是该讲刨钉解牛了？哎，那可真是专业对口了哎，没准能讲出新高度哦，哎，您看啊， 哎，这牛腩啊，顺着纹理烤便是道呵，胡烤乱烤便是非道德。还是烧烤啊，哈哈哈。

嗯，想问一下郭老师是在什么样的心腔？央媒国学讲台容不得半瓶水？当十三岁辍学、连道德经断句都读错的网红郭有才，身着中式服装端坐央媒阅读阅中国的国学讲台。这场荒诞剧便撕开了流量时代的遮羞布。 一个靠翻唱侵权歌曲走红、靠包装草根逆袭人设圈钱的主播，竟摇身变成国学领读者，对着全国观众，尤其是乡村青少年解读经典。这般亵渎文化的操作，岂止是误人子弟，更是对知识尊严的公然践踏。 郭有才的文化跨界满是硬伤，却被平台奉为座上宾。他将无名天地之始、 有名万物之母，错读成无名天地之始、有名万物之母。一字之差，割裂老子有无相生的辩论哲思，暴露的何止是学术素养的匮乏，更是对经典的无知与轻慢。 更可笑的是，他把上善若水的利万物而不争内核，曲解成做生意别争输赢、闷声发大财的功利鸡汤，用网红逐利思维解构千年智慧，简直是对传统文化的粗暴阉割。 敢问这般解读，是让孩子们领悟先贤智慧，还是教唆他们放弃求知迷信？流量 光鲜的国学领读者，外衣下藏着的是精心包装的虚假人设与主力獠牙。所谓十三岁辍学修电车、摆摊卖烧烤，逆袭不过是 mcn 公司量身打造的剧本。 背后的诺伊传媒，开业时明星云集，劳斯莱斯扎堆，实则专靠骗取新人主播违约金牟利。而郭有才作为招牌，全程默许纵容他翻唱诺言等歌曲爆红，却从未获得版权授权，靠白嫖原创赚得盆满钵满， 直播带货的美妆产品成分超标三倍，投诉量高达二点三万条，被罚三百万元仍不值收敛。这样一个侵权售假、人设造假的网红，竟能登上权威媒体的文化讲台平台，究竟是看中了他的文化造诣，还是四千万粉丝背后的流量红利？ 更令人不齿的是这场合作背后的畸形逻辑。央媒本应是文化传播的标杆，却为了热度放弃专业底线，将国学普及变成流量生意。 郭有才明知自己德不配位，却借着权威背书镀金，妄图从网红洗白成文化人。乡村青少年渴望知识滋养，需要的是严谨专业的文化引导，而非这种半瓶水晃荡的错误示范。 当孩子们看到没读过书也能讲经典、拍段子，比寒窗苦读更风光，谁还会敬畏知识，坚守初心？国学普及不是流量游戏，经典传承容不得半点敷衍。 老子言信言不美，美言不信。真正的文化传播，靠的是深耕细作的专业精神，而非哗众取宠的流量套路。郭有才之流可以靠炒作走红，但绝不能燃脂。国学讲台平台可以追求关注度，但不能以牺牲文化底线为代价。 这场闹剧该收场了。请郭有才认清自己的边界，别再拿着无知当个性，顶着流量装文化。请平台坚守权威底线，把国学讲台还给真正的学者，把正确的价值观传递给下一代。 文化尊严不可辱，经典神圣不可侵，这既是对先贤的敬畏，更是对未来的负责。抖音。

国学经典有才解读，请看视频。 大家好，我是来自中国牡丹之都山东菏泽的一位小伙，我叫郭有才，今天给大家分享的是道德经，道可道，非常道，名可名，非常名，无名。天地之始，有名画虎是来文化传承啊！何止成了文凭的专利， 道德安之郎，不在文凭，而在人心。 先生三问，第一问，普通人学不文化有错吗？ 第二问，国有才，品德当正，年轻有为，凭什么不能讲？ 第三问，央视推动文化普及，动了锤的蛋糕经典属于众生，不属于门槛， 为百姓发声，为文化证明，尚智慧啊，为贵人间，这才是真正的全城。

生根为基，创新为翼，塑料行业的传承与破局之道。当草根网红遇上千年经典央视道德经解读争议的背后，二零二六年初，央视网络公益节目阅读阅中国的演播室里， 草根网红郭有才身着西装，用略带方言的嗓音搭配喊麦节奏解读道德经的场景，瞬间引爆全网。这场只在推广乡村阅读的公益活动， 因小学学历网红加国家级平台加千年经典的奇妙组合，成为折色当代文化生态的一面镜子。 事件的核心争议早已超越事件本身，但引发的讨论效果让央视又成了热门词，未尝不是一件好事，像极了被冷落的妻子， 又找到了主人翁的感觉。嘻嘻嘻，不怕你吵，就怕你不闻不问。传统和创新在此激烈碰撞，这恰如塑料行业的发展景象， 既有深耕主业数十载的老牌劲旅，以技术沉淀筑牢行业根基，也有跨界入局的新锐力量，以创新思维开拓市场新篇。两者看似路径迥异，实则都是产业生态生生不息的核心密码。 深根者如道德经所言，九层之台，起于垒土。那些扎根塑料行业数十年的企业，见证了从廉价塑料到高性能材料的产业蝶变。他们坚守高分子材料主业， 在新能源汽车电池隔膜、高铁阻拦材料等高端领域实现进口替代，从一吨卖多少钱到一克值多少钱的价值跃迁。从卖原料到提供一体化解决方案的角色升级， 彰显的正是十年磨一剑的工匠精神与战略定力。他们构建的厂学研学同体系、 全产业链闭环，如同经典传承中的注疏考据，为行业树立的标准与底线。创新者恰是道法自然的灵动权势。 新兴企业带着跨界视角与技术革新闯入市场，以差异化破局、红海竞争。他们或许没有数十年的行业积淀，却能精准捕捉绿色环保、场景化需求等趋势， 用再生塑料改性技术破解白色污染，以智能生产系统实现效率倍增，或将海洋回收塑料转化为高价值环保材料。这些新锐力量，如同用现代语境解读经典， 不纠结于传统路径的束缚，而是以专注加延伸的逻辑，在生物降解材料、废旧塑料循环利用等新赛道开辟蓝海，为行业注入鲜活活力。 争议的本质，从非坚守与创新的对立，而是如何在传承中破局，在开拓中扎根。正如道德经的传承，既需严谨考据，也需通俗表达。 塑料行业的高质量发展，既离不开深耕者砥砺的技术底座与产业生态，也需要创新者带来的模式革新与场景拓展。老白企业以老树发新芽的智慧，将多年积淀转化为创新底气。 新兴企业以初生牛犊的闯劲，用技术突破反哺行业升级。没有夕阳产业，只有僵化思维。塑料行业的未来，终将是深耕者的硬功夫与创新者的巧思路双向奔赴的结果。 以深耕助老品质根基，以创新拓宽发展边界，在坚守与革的砥砺中，统一中，共同书写塑造绿色未来的产业新篇。

大家好，这两天啊，一个央视邀请网红郭有才讲道德经的视频火起来了，大家先看视频。 大家好，我是来自中国牡丹之都山东菏泽的一位小伙，我叫郭有才，今天给大家分享的是道德经， 道可道，非常道，名可名，非常名，无名。天地之始，有名，万物之母，不常无欲观。奇妙 估计啊，这个就是流出来的。拍摄花絮，正片呢，在央视还没有播放，不过呢，这已经引起了大家的热议，很多人呢，对此是不屑一顾。也有朋友让我谈一下自己的看法，我觉得郭有才讲道德经这个事情没毛病， 道德经啊，他本身就是写给芸芸众生的，谁都可以读，读了都可以有自己的感受， 把自己的感受和别人分享一下，这事没毛病。而且之前采访郭有才的时候，他就说过，他一直喜欢道德经，并用道德经指导自己的人生，甚至他在镜头面前能够大段的背诵道德经。可见啊， 郭有才这次讲道德经，还真不是说他临时富庸风雅，而是他长期对道德经有一定的研读。既然我们能够允许唱歌，也很业余的，郭有才唱歌给我们听，为什么我们就不能让他讲讲道德经的感受给我们听呢？ 有些人啊，对郭有才讲道德经不满意，我觉得啊，就是骨子里的学历歧视和学法主义在作怪。 在春秋的时候啊，晋国有个大夫叫薄牙，非常善于弹琴，但是整个朝堂上下，那些看上去很有学问的贵族大夫，没有一个人能听懂他的琴声。 有一次啊，伯牙到江边去弹琴，旁边走来了一位砍柴的樵夫，这位樵夫啊，居然能够非常精确的解读他每一个琴声的含义，这让伯牙非常惊讶，他没想到全世界懂他琴声的居然是一个砍柴人。 随后呢，两个人就成为非常好的朋友，这就是高山流水遇知音的典故。 在二零一八年的中国诗词大会上呢，夺冠的也是一位外卖小哥，现在呢，这位外卖小哥已经成为一名诗词教育工作者，找到了更适合他的职业归宿。 所以啊，人有时候缺的就是一个机会，一块金子也要被发现，他才能够闪光。 对于央视而言，我觉得他们的选择也没有毛病，文化解读本就应该多姿多彩，百花齐放。我们听惯了专家教授的黄忠大吕，有时候来一点接地气的乡野山歌不是很好吗？ 孔子就说过，礼施而求诸于也，他老人家也倡导我们要眼光多向民间，多向人民群众中间去汲取知识和力量。 最后一点啊，有些人担心，怕郭有才把道德经给念歪了，带坏了学生。我说啊，请大家真的放一万个心。首先，我们要充分相信人民群众的眼光和智慧。 以前央视请一位余教授解读过论语，这位余教授呢，对论语的解读其实就有点歪，但是很快就被人民群众发现，并及时进行纠正。 同时呢，大家也要相信经典的力量。杜甫早就说过，耳槽深，与民俱灭，不费江河万古流。真正好的东西，他不是人力能够带歪的，他将像万古江河那样长流不息。 最后呢，我倒希望现在的网红们能够多为弘扬中国传统文化做些贡献，用你们的流量让中国传统文化经典在新时代得到更好的传扬。好，今天就聊到这里，拜拜。

二零二六年初，网红郭有才受邀登上央视阅读月中国公益节目，以国学领读者身份解读道德经。此事件引发了全网热议，这一做法有利有弊，应正看待。 从积极方面来看，其为国学传播带来了新的视角和活力。郭有才作为拥有四千万粉丝的网红， 其解读让道德经受到了更多关注，相关书籍搜索量增长，使许多原本对国学接触较少的年轻人开始主动了解经典。 他以自身底层打拼经历为基础，用接地气的方式解读经典，如用菏泽种牡丹顺应时节解释道法自然，让抽象哲理变得更易感知。 这种解读打破了国学传播的精英垄断模式，使人人可谈经典成为可能，重构了国学传承的参与感， 符合全民阅读的推广初衷。然而，该事件也存在诸多问题，郭有才在解读中存在严重的专业性缺失，出现文本断句错误、 字词读音错误，还将上善若水、无为而治等核心思想功利化曲解，把儒道思想体系混淆，误导了缺乏国学基础的受众，尤其是节目覆盖的乡村学校学生，可能使他们形成错误的认知和价值观。 同时，郭有才小学学历且无国学专业训练，其身份与国学领读者这一角色存在严重错位， 央视作为国家级权威媒体，邀请他是看中其流量号召力。这种流量优先的选角逻辑，让公众对平台的公信力产生质疑，也拉低了文化传播的专业门槛， 可能催生不良示范，损害文化传播生态。总之，此次事件反映出流量时代传统文化传承的集体焦虑与价值碰撞。 国学传承需要专业学者的坚守，也需要大众的广泛参与，但应在普及的同时守住专业底线。央视等平台更应肩负起社会责任，建立严格的审核机制，确保文化传播的准确性和严肃性。

央视邀请郭有才讲道德经，这是网上争议非常大，有人说郭有才小学文凭，哪来的资格上央视讲道德经？答案很简单，两个字，流量。 当一个节目走到需要一个网红来制造流量时，这个节目已经走到了尽头。我是从头到尾看完这个节目 开篇，主持人就以郭老师这个称呼来制造话题，郭有才还是很巧妙的提醒一下，请叫我有才就行。到最后主持人又以郭老师这个称呼，这下郭有才明显的咯噔了一下，但是出于礼貌没有插话，也没有打断， 还有很多细节，感兴趣的朋友可以网上搜一下也可以看。我觉得从头到尾就是节目组想制造话题，故意引起流量。 不过确实如我所说啊，一个敢请一个敢去，我个人观点啊，郭有才如果以读者的身份去分享道德经，那一点问题都没有，分享不需要学历，每个读者都可以分享， 读后有什么感想都可以的。但是如果说是解读道德经，确实不够格，大家同意我的观点吗？

啊，想问一下郭老师是在什么样的心腔？央媒国学讲台容不得半瓶水？当十三岁辍学，连道德经断句都读错的网红郭有才，身着中式服装端坐央媒阅读阅中国的国学讲台。这场荒诞剧便撕开了流量时代的遮羞布。 一个靠翻唱侵权歌曲走红，靠包装草根逆袭人设圈钱的主播，竟摇身变成国学领读者，对着全国观众，尤其是乡村青少年解读经典。这般亵渎文化的操作，岂止是误人子弟，更是对知识尊严的公然践踏。 郭有才的文化跨界满是硬伤，却被平台奉为座上宾。他将无名天地之始、 有名万物之母，错读成无名天地之始，有名万物之母。一字之差，割裂老子有无相生的辩论哲思，暴露的何止是学术素养的匮乏，更是对经典的无知与轻慢。 更可笑的是，他把上善若水的利万物而不争内核，曲解成做生意别争输赢、闷声发大财的功利鸡汤，用网红逐利思维解构千年智慧，简直是对传统文化的粗暴阉割。 敢问这般解读，是让孩子们领悟先贤智慧，还是教唆他们放弃求知迷信？流量 光鲜的国学领读者，外衣下藏着的是精心包装的虚假人设与主力獠牙。所谓十三岁辍学修电车、摆摊卖烧烤，逆袭不过是 mcn 公司量身打造的剧本。 背后的诺伊传媒，开业时明星云集，劳斯莱斯扎堆，实则专靠骗取新人主播违约金牟利。而郭有才作为招牌，全程默许纵容他翻唱诺言等歌曲爆红，却从未获得版权授权，靠白嫖原创赚得盆满钵满， 直播带货的美妆产品成分超标三倍，投诉量高达二点三万条，被罚三百万元仍不值收敛。 这样一个侵权售假、人设造假的网红，竟能登上权威媒体的文化讲台平台，究竟是看中了他的文化造诣，还是四千万粉丝背后的流量红利？ 更令人不齿的是这场合作背后的畸形逻辑。央媒本应是文化传播的标杆，却为了热度放弃专业底线，将国学普及变成流量生意。 郭有才明知自己德不配位，却借着权威背书镀金，妄图从网红洗白成文化人。乡村青少年渴望知识滋养，需要的是严谨专业的文化引导，而非这种半瓶水晃荡的错误示范。 当孩子们看到没读过书也能讲经典、拍段子，比寒窗苦读更风光，谁还会敬畏知识，坚守初心？ 国学普及不是流量游戏，经典传承容不得半点敷衍。老子言信言不美，美言不信。真正的文化传播，靠的是深耕细作的专业精神，而非哗众取宠的流量套路。 郭有才之流可以靠炒作走红，但绝不能染指国学讲台平台可以追求关注度，但不能以牺牲文化底线为代价。 这场闹剧该收场了。请郭有才认清自己的边界，别再拿着无知当个性，顶着流量装文化。请平台坚守权威底线，把国学讲台还给真正的学者，把正确的价值观传递给下一代。 文化尊严不可辱，经典神圣不可侵，这既是对先贤的敬畏，更是对未来的负责。记得点赞关注哦！

我因郭有才登央视讲道德经发声，既被贴上舔网红的标签，实在无奈。我对郭有才的网红身份本无关注，既不看他的演唱作品，也无意探求他走红的缘由。只是就事论事，谁都有解读经典的权利。学历身份从来不是门槛， 网上的争论五花八门，有人质疑小学学历不配讲国学，有人嘲讽网红蹭文化热度，连主持人称其老师也被口诛笔伐。 殊不知，我前些年去济南出差时，便发现当地人人人见面互称老师，这不过是一种地域化的尊称，如同先生一般平常，实在不必过度解读，刻意宰化。 更有人揣测他以网红身份手握财富才登上央视的，或是指着栏目在蹭网红热度。可这些都不是我所考量的范围，栏目邀请谁解读初衷为何，是其自身的选择与考量，无需外界过度揣测。 道德经是华夏文明的共同财富，不是名家大腕的专属藏品，更不该被唯一正解的傲慢所束缚。 无论是草根网红还是专家，只要不标榜权威、不垄断解读，都有资格在合适的场合分享感悟。 央视的舞台向多元声音敞开，本就是文化普及的应有之意。真正的文化自信是容得下不同视角的解读，是摒弃身份和学历的偏见，让经典在交流中焕发持续的生命力。大家说呢？请关注我张丽，有态度，有温度，有深度！

仅凭一首歌曲诺言仿佛就是一夜之间红遍了整个网络。 这个人就是小学毕业的郭有才，最近走进了央视舞台，讲起了道德经，于是乎又引起了轩然大波， 一瞬间，郭有才成了众矢之地，所有人都在说，你没有这个资格。 言外之意，道德经应该就是有学历的，有文化的，有水平的专家学者和教授们来讲。而专家学者和教授，我们就道德经开篇的第一句的六个字， 道可道，非常道，六个字的断句怎么断都可以抬举出一大批的所谓的专家和学者来。而最终的结局是莫衷于事， 郭有才走上了央视谈道德经，对他的人生的感悟和启示 没有过错。所以中华文化的传播呀，很重要，民族自信首先就是文化自信，传播中华文化，人人有责。从这点上来讲，郭有才 即便是小学毕业，他至少让更多的人知道了老子的道德经，至少在推动国学文化上起到了一定的作用。 就像去年著名演员刘晓庆举办了个人的书法展，很多所谓的书法家在抨击刘晓庆，所谓的书法展不过就是写字而已， 还谈不上是书法。即便这样说，但是刘晓庆在推动书法的普及上，至少是有一定的作用的。想想当下我们用钢笔、圆珠笔写字的人都不多了， 还有多少人能拿起毛笔来写毛笔书法呢？从这点上来讲，在推动中国书法，宣传书法学习上还是起到了一定的作用的。当年的马云高考数学考了一分， 央视著名节目主持人王小丫数学考了二十分，但是丝毫没有影响他们在各自的领域做出来的贡献，也不影响他们的名气。而当下的郭有才在推动国学文化的教育上， 他是起到了一定的作用。郭月才在央视的出现，他不是像百家讲坛一样在讲道德经，他是在谈道德经给自己人生带来的影响，这无可厚非。 所以传播中华文化，每个人都有两面，你说呢？

网红郭有才登央视谈道德经引争议解读偏差触发流量与文化严肃性讨论二零二五年十二月中下旬， 草根网红郭有才以国学领读者身份参与新华社与央视联合打造的阅读月中国公益活动，分享其对道德经的阅读心得。相关节目片段于二零二六年一月初对外传播后，迅速引发全网热议。 据习，此次郭有才参与节目核心契合活动，推动全民阅读、向乡村孩子传递经典文化的初衷并非专业学术讲座，但节目曝光后，其对道德经的相关分享引发诸多争议，不仅出现经典语句断句错误，如将无名天地之始、 有名万物之母误读为无明天地之始、有名万物之母对上善若水等核心观点的解读，也被不少网友指出偏离经典原意，带有明显功利化、鸡汤化倾向，加知其小学学历的背景，进一步引发大众对其解读专业性的质疑， 舆论就此形成鲜明分歧。支持方认为，郭有才以草根身份普及国学经典，降低了传统文化传播门槛，更贴近大众认知，契合全民阅读的活动内核。反对方则直言，经典解读需具备基础专业性， 非专业解读易误导受众，尤其登上央视这类权威平台，更需兼顾文化严肃性。此次事件本质是流量与传统文化传播专业性的失衡。截至目前，活动主办方未就争议作出进一步回应， 郭有才本人也未就解读偏差相关质疑公开表态。相关话题仍在持续发酵，也让大众对权威平台传统文化传播的资质把控与内容审核展开反思。

大家有没有想过，央视让郭有才分享这个道德经，可能是一场精心设计的这个阳谋？呃，昨天我录了一个关于央视阅读阅中国请郭有才谈道德经，这个评论区争议非常多。 呃，有人怒斥小学都没毕业也敢讲解老子，当然也有人力挺说草根也有读书权。那么我们有没有想过，这有可能根本不是一场失误，而是一场精心策划的阳谋？ 你想，央视可以完全请沈巍这样的流浪哲学家，也合作过董永辉这样腹有诗书气自流的文化主播，为什么偏偏选郭有才这样一个连无名天地之词 逗号都读不明白的烧烤摊网红呢？这也可能是栏目组本身就想要的一种极致的反差效果吧。他们就是需要用郭有才这张白纸，去映照当下这些流量江湖的魑魅魍魉。 你看那些所谓的知识网红，嘴上讲着尼采，手上卖着面膜，台上弹着苏格拉底，台下搞着剧本摆拍。 他们把西方的批判思维当成遮羞布，实际上干了一些全是投机专营的勾当。比如我们都熟悉那个东方雨姐，演农村哭穷困，卖惨博流量，最后翻车成了笑话。 他们不是在传播思想，而是在消费思想。而央视平台这一招呢，堪称高明。既然你们都说谁都能讲经典，那我就找一个最不可能讲的人来讲。 结果呢，郭又才一开口，漏洞百出，但他也没有装，也没有演，没有拿奇思异然后背什么金句，而是老老实实的说我文化不高，但我读了他让我学会不争对人好。这话虽然很浅，但是讲的也蛮真诚的， 而这恰恰触中了道德经的核心。很多人可能忘了，道德经本就不是一本玄之又玄的成功学秘籍，它是道经加德经的合体。道经讲的是规律，天下万物自有其运行之道，强求不得，枉为必败。 而德经讲的是修为，真正的德，不在口若悬河，而在行止有肺，心存敬畏。那些靠编故事造人设割韭菜的网红，恰恰是失德又缺德，他们不懂规律，只信流量， 没有修为，只有表演。所以央视才请了郭有才，根本不是捧他，而是借他这面镜子，照出整个行业的虚胖与空心。 郭有才其实也没有错，错的是把流量当成修为的人。网红也没有错，错的是把假人设冒充成真人格的投机者。道德经第三十八章就说的很透彻，上德不得是以有德，下德不失德，是以无德。 真正有德的人，从不标榜自己有德，而整天把格局啊、修行啊、修为啊挂在嘴边。这场访谈表面是争议，实质是一场对网络生态的精准刮骨疗毒。他在告诉我们，所有人，你可以没有学历，但不能没有敬畏。你可以有流量，但不能没有底线。 当流量开始侵蚀修为，当表演取代了真诚，那就离崩塌不远了。所以，我们别再骂郭有才了，他不是来讲经的，他是来试金的， 试一试这个时代，还有多少人愿意为一句真话鼓掌，而不是为一场表演买单。真正的道，不在直播间的话术里，而在含苞里的月光下。真正的德，不在百万粉丝的追捧中，而在无人看见的操手里。 但最后我也向大家道个歉，昨天的视频我确实是语言有点激动了。

央视请郭有才讲道德经的真相是什么？核心原因有三，第一是郭有才有流量能够让节目火，果然节目火了，这就是道德经当中讲的道法自然，顺势而为。 第二是郭有才子有小学学历，他讲道德经啊，全晚会关注，果然全网都关注了，这就是道德经当中讲的大巧若珠，体现了珠字当中的大智慧，你要是换了一个讲道德经的大师去，都不一定能够火。 第三是郭有才怎么讲道德经不重要，老子讲的是什么也不重要，杨有才想要的是这档节目要火，道德经要被大众重视，果然这档节目与道德经啊，都霸屏了， 这点道德经当中叫做无为而治。很多博主啊，都在骂郭有才，都在骂杨有才，其实啊，是对道德经当中的理解不够多，杨有才与郭有才啊，心里都得偷偷的笑呢。快手拥抱每一种生活。

前段时间，央视邀请山东的网红郭有才参加他们自己的一个节目来讲道德经，这个事呢，其实在网上引起了很大的反响，很多人觉得他不配，因为首先他是一个网红，第二个都没有初中毕业。像郭有才这种情况的艺人有很多啊，比如说像 著名的相声演员郭德纲和岳云鹏，他们的呃学历都很低，基本上都是没有初中毕业的 啊。也就说无论他是网红也好，还是演员也好，还是他的学历高低也好，并不能代表这个人他的能力的高低。比如说对什么道德经的研究啊，什么其他的一些呃，周易等等之类的一些研究，这他的学历是不妨碍 他去研究这些东西。那也就说我们啊，没有必要从他的学历或者是他的个人的身体标签的角度去否定这个人。 呃，那很多人之所以呃，就是觉得他不配上央视来讲道德经，主要还是对啊，整个的这种节目制作的啊，后面的一些东西根本不了解。 那我今天给大家做一个简单的揭秘的，就是从我了解到的实际的情况来告诉大家这样的节目是怎么制作出来的。我们要分析为什么央视要邀请郭有才来讲讲解道德经 啊？是郭有才对道德经真的很有理解吗？应该不是的啊，其实央视主要利用的是它的名气， 比如像啊，我们现在比较熟知的董永辉，其实在他成名之前，他肯定也很有才气，但是呢，没有人去邀请他参加什么节目，包括央视的撒贝宁等等，这些人也没有跟他同谈过， 但是当大家熟知了他之后，就是每个人都认识他了，那央视自然而然的就把他啊邀请上来，利用他的流量来吸引大家去观看他们的节目啊。就像其实按照我一会我要给大家讲的那套啊，他们制作的逻辑，无论是你还是我 到了央视都有可能把那个节目做成了做，做出来甚至比郭有才他们表现出来的质量还要好的节目。 但是我们去讲那谁看了划到这之后，划到我们之后一看，哇，这个脸根本就不认识，直接就划走了啊，那他制作这个节目，他最终产生的价值那就是大打折扣了。所以说他之所以邀请郭有才这样的人，最重要的 原因就是因为他的名气，要利用他的名气把自己的这个品牌，把这个节目啊要打出去。那这就涉及到我们需要了解的一个，就是他后台是到底怎么制作的，其实这里面有一个很重要的东西叫做提词器， 就是呃，大家看到的那些节目，大部分啊都是有提词器来告诉现场的嘉宾也好啊，现场做节目的其他人也好，甚至是现场的观众，提词器上都会告诉你啊，你，你该鼓掌了，你该怎么去引导大家呢？比如说我们看到的那些名人的演讲 啊，一些啊，像雷军呀，像什么华为呀，像像罗永浩等等这些明星公司的这种产品的介绍发布会等等，他们所讲的所有的内容都是下面有一大堆的提词器来告诉他啊，你下面要讲什么，你要讲的内容的 呃点是什么？就是完全你说的每一句话他都是照着提词器念的，呃，包括我们很多呃，那种被采访的那种场合，有些人他就是后面有人举着，是吧？又给他举着纸，告诉你我我在在该怎么说， 这这个核心是为了什么？为了防止大家犯错，就是其实还是为了给大家一个高质量的这样一个节目。所以说他们在整个这种节目制作的过程中，他用到的技巧 非常非常简单，就是照着念，然后只是不同的人他照着念的过程中，他表现的是不是很自然，然后他表现的与对应的内容是不是能匹配的起来？这点是，呃，就是不同的人他的表现力是不一样的 啊。所以说我们当知道了这些节目背后的一些制作的最关键的一些方式的时候， 那我们就很清楚或者很容易理解为什么央视敢邀请一个就是初中都没有毕业的这样一个网红 去参加，去上他们的平台，讲一个大家都认为非常高深的道德经这样一个呃节目啊。所以说我觉得这件事吧，大家完全没有必要大惊小怪的。

最近刷到郭有才上央视讲道德经被喷的事，我真的越看越气。喷子们张嘴就是，小学没毕业，凭什么讲国学啊？ 合着在他们眼里，解读经典是高学历人群的专属特权？我就想问一句，道德经是写在象牙塔里的吗？是只有专家学者才配读才配说的吗？郭有才是草根，是从底层一步步摸爬滚打起来的， 他讲的道德经不是坐本玄科的学术解读，是带着自己摔过的跤，吃过的苦，挣到的每一分钱的感悟。 他说上善若水，是懂水的包容，懂做人要低头做事。他聊道法，自然是明白做事不能急，要顺着规律慢慢来。这些感悟比那些坐在书斋里的空乏理论更接地气，更能让普通人听得懂，用得上 那些喷他的人。你倒是说说，你真的读懂道德经了吗？你把无为而治讲给菜市场摆摊的大爷听听，你把有无相声说给工地搬砖的大哥听听，你做不到的事，人家郭有才做到了， 他把晦涩的经典变成了普通人能共情的人生道理。还有人说他误读经典， 我就问经典的价值难道不是让更多的人看见、听见、感受到吗？六祖慧能不识字，照样能悟透佛法。郭有才没有高学历，照样能从道德经里活出自己的人生智慧。 别拿学历当挡箭牌，别用偏见当武器，草根逆袭的正能量，比那些藏着掖着故作高深的解读更有力量。 最后我想说，郭有才你尽管讲，总有人能听懂你的真诚，总有人能明白你的不易。那些喷子闭嘴吧。