田永明案再审争议焦点是什么？

二十三载光阴尽，不足以将一滩血洗净。上午的墨迹未干，下午的朱批已改，这大约便是我们这个时代的法治进步。 田永明这个人，我是要记一笔的，一九九六年便对亲嫂子下手，那时节大约也觉得自己是条好汉子，蹲了几年牢狱，出来不过百余日， 竟又提起了刀。这会杀的是个不相干的路人，不该说是相干的，因那路人偏要拦他行凶，这便是大大的相干。 凶手倒是会算账的，二十三年亡命天涯，换了姓名，改了面貌，在另一处地方又活出一段人生。这算法，大约是从好死不如赖活着这句老话里悟出来的。 只是他算漏了一件事。有些人记得，永远记得， 法院昨日演了一出好戏，上午说维持原判，话音未落，下午便改口启动再审。 这讯急，倒像是怕人忘了这桩公案。看客们议论纷纷，有说朝令夕改的，有赞吃错能改的。 我只想问，若是不改这错，便要一直错下去吗？ 上诉不加刑，好规矩，真是好规矩，像是给恶人预备的护身符，又像是给看客的定心丸。 凶手依法上诉，法官依法审你，一切合乎章程，合乎条纹，合乎那些印在纸上，说在嘴上的程序正义。只是刘明富的血，不合这规矩。 他扑上去时，大约没想到过什么程序，什么正义。 他只见不得恶人行凶，见不得富人受难，这朴素的念头，竟让他丢了性命。而今，法律却要与杀他的人讲程序，这真是绝妙的讽刺。 田永明在庭上说了，对不起，法律要讲悔罪表现，原是要给真心改过准一条生路，可若什么阿猫阿狗及眼，两滴眼泪都能算数，这生路也未免太过宽泛了。 刘亮刚问见义勇为到底该不该为这话问的痛，他父亲用性命答了该为。 可法律若不能给这答案一个交代，往后谁还敢答？ 到那时，街上再有人行凶，大约只能看见一片低垂的头颅，加快的脚步。人人都懂明哲保身，人人都学审时度势， 知不知这折这度，要用多少热血来换？云南高院昨日的一日两判，虽然尴尬，却到底撕开了一道口子。 原来，这铁板一块的程序也不是不能变。原来上午说的话，下午也可以不算数。 原来法官们也会脸红，也会着急，也会在众目睽睽之下把刚盖的章又收回去。 这尴尬，恰是希望所在。怕的是那种面不改色的从容，怕的是那种一蹴到底的笃定。知道脸红便还有救， 知道改变还有梦。只是这改终究来的太迟了。迟了二十三年，迟了一个人的一辈子，迟了一个家庭的完整。