美国政府否认斩杀线了吗

火爆全网的斩杀线，美国政府首次回应了当地时间一月二十日，世界经济论坛年会现场。美国财政部长贝森特回应了对斩杀线困境的看法。 administration， therefore for the version of all that was ranked went up， between thirty five and thirty seven percent and we were working every day to get facebook。 斩杀线本是指游戏中玩家角色血条的血量低于某条线时，就随时可能被击杀，现在被用来指代美国社会中的一种残酷现实，普通人一旦收入和储蓄跌破某个水平，一个小小的意外都可能让他立即陷入死局。 人民日报发表评论，里面提到，美国德克萨斯州的一位小学老师，年薪五点四万美元，折合人民币将近四十万。结果没钱住正经房子，只能睡车里，还有年薪十四万美元的马农，折合人民币将近九十七万。扣除税以及房租、学 贷、车贷、加油保险等必要费用后，一个月竟然剩不了多少钱。这可是人均 gdp 全球顶尖的美国啊！高收入配高负债配高消费，看着光鲜，但很多人一直在走钢丝。斩杀线背后说到底是一套以资本为中心的逻辑， 把少数富人的利益放在首位。当美国动者打着人权旗号对别国指指点点时，睡在停车场的教师、挤在廉价旅馆的家庭、流落街头的无家可归者。这些普通人的呼声，美国的治理者估计根本听不到。

thirteen seven percent of us adults comes color of four hundred dollars emergency and some calls live a kill line or alice line so what's the opinion of it by the administration their calls for the groceries all those rants went up between 35 and 37 percent and we were working every day to get those buffs if we look back professor trump's first term hourling workers the better than supervisory workers that i believe that the household is describing there， but we'll be receiving substantial attack rent funds。

thirteen seven percent of us adults conspiring a four hundred dollars emergency and some calls live a queue line or alice line so what's the opinion of it by the administration they are called for the groceries although rant went up between 35 and 37 percent and we were working every day to get those closed if we look back to president from first term hourly workers the better than supervisor workers， but i believe that the household is describing there， but will be receiving substantial attack refunds。

between seven percent of us idols comparer a four hundred dollars emergency and some cost live a pure line on alice line so what's the opinion of it to buy the administration their calls for those word frees all their own men went up and thirty five and thirty seven percent and we were working every day to get those if we looked at the president from the first firm our hour workers with better than supervisor workers i believe that the household between spreading there will be deceiving substantial attack influm。

最近纽约时报也开始对斩杀线进行报道，当然是从为美国辩解的角度来说。但即使如此，纽约时报的这篇报道也没有否认美国存在斩杀线，而是采取其一贯的围攻救美的套路，意思是我国媒体通过宣传美国斩杀线问题来转移注意力。 但这种说法是比较可笑的，因为斩杀线这个说法并不是官媒创造出来的，而且也不是官媒带火的，很大程度官媒只是在斩杀线这个词火了之后才过来跟进报道而已。而且网友们之所以热衷于传播美国斩杀线，一部分是一个吃瓜看乐子的心态，毕竟揭露了美国社会真实的一面。 还有一部分是基于以人为境可以明得失的心态。通过美国这样极端资本化所衍生出的斩杀线现象，作为反面教材，给我们提供一些警示意义，比如要避免教育医疗过度资本化，这对我们来说是有现实意义。 而在这些外媒的宣传套路里，只有赢麻了和输麻了的二级管思维。纽约时报这篇报道政文后半段里也承认斩杀线这个词是去年十一月一名 up 主首先使用的。 在纽约时报故意在标题和资料里渲染我国媒体在传播斩杀陷，属于典型的新闻学宣传手法，故意要放大自己想要宣传的方向，弱化一些不符合自己宣传方向的事实。这名 up 主外号叫劳 a， 是 在西雅图的一名留学生，登上纽约时报后已经在一月十四日紧急回国了，确保人身安全。 在他使用斩杀线之前，关于美国人很多是月光族，抗风险能力弱，以及美联储那份报告说百分之三十七美国人无法用现金储蓄支出四百美元应急资金在二零二零年就已经火过一阵子，很多人也知道这个事情， 所以一些美国人碰上一些突发意外，甚至只是一些小意外，都有可能因为资金链断裂导致房子被收走了，就没办法找到正式工作，只能流落街头成为流浪汉，正常只能活个三到五年，如果没有其他人的帮助，很难回到原来阶层，这就是触发了斩杀线。 只不过他使用斩杀线之前，这件事情的传播力度没那么大，而斩杀线这个词很形象的把这件事情给浓缩概括起来，从传播学角度来说，就十分有利于其传播。再加上拼高达、迪斯科、大米等梗的传播流行， 最终让斩杀线这个说法火起来。这也是移动互联网时代传播学的一个特点，梗传播的力度远大于传统资讯传播，所谓梗传播，在移动互联网上很容易病毒式传播。 这个其实可以单独开一个传媒专业来学习如何造梗。西方现在搞任之战、舆论战，很善于通过造梗来进行攻击。从揭露美国社会真实情况的角度来说，展沙县的传播效果是远超以往，而这个火的过程是官媒没有参与过的。 从我对舆论的感知，这件事情在十二月底才开始跟进展沙县的报道，而且官媒跟进报道的时候，其实展沙县这个概念也已经火到美国了。不少美国人现身说法，证实了展沙县的说法， 现在两党人员都互相用斩杀线这个概念攻击对方，马嘎这边拿斩杀线攻击民主党，说这都是拜登的错，才会让斩杀线现象变得这么严重。民主党这边拿斩杀线攻击共产党，说都是特朗普的错，削减食品补助和医疗补助才会让斩杀线现象变得这么严重。 但偏偏双方人马拿斩杀线互相攻击时，很少有美国人出来否认斩杀线的存在，顶多就是说没那么夸张。反倒是美国很多人一起说斩杀线都理所当然的接受了，说这是一直以来存在的现象，并有一种存在即合理的感觉。 然而反倒是国内一些人似乎接受不了他们心目中的灯塔美国竟然存在斩杀线这种残酷现象的事实，在各种应急反应的着急进行造谣式辟谣。比如下面这个留言就是一个典型， 这个留言说百分之三十七美国人拿不出四百美元是造谣，但他自己留言都说了，这个数据是来自于美联储二零二三年的家庭经济与决策调查，这个在美联储官网就可以直接查到。 而在储蓄和投资这一栏里，美联储报告里清楚写着，当面临一笔假设的四百美元支出时，百分之三十七的人表示他们会通过借钱或变卖物品来支付，或者表示他们根本无力支付这笔费用。这个数据还有后续描述， 美联储报告里还说，在百分之三十七表示无法用现金等值货币全额支付四百美元开支的成年人中，大多数人会选择其他方式支付，但也有一些人表示根本无力支付。 对于那些能够以其他方式支付开支的人来说，最常见的做法是使用信用卡并支付余额。许多人表示会采用多种支付方式，然而百分之十三的成年人表示无论如何都无法支付这笔开支，但高于二零二一年的百分之十一。 从图中可以看到，媒人处报告里把这百分之三十七也进行了细分。使用现金之外方式来支付这四百美元应急支出的。用信用卡支付，然后分期还款的占比百分之十五，向朋友或家人借钱的占比百分之十。卖点东西的占比百分之七。卖血应该就包括在内。 有些美国人碰上突发意外需要紧急支出，又拿不出钱时，就会跑去卖血，这个在很多美国影视剧里都有体现。 使用银行贷款的占比百分之三，使用发行日贷款存款预支的占比百分之二。目前无法支付这笔费用占比百分之十三。包括我之前在说这件事情的时候也强调过这百分之三十七美国人拿不出四百美元应急资金，只是因为他们的可支配收入被过高的刚性支出占据了， 导致他们的流动性资金很少。他们当然可以拿出四百美元，但那样就可能导致一些刚性支出无法支出，所以这百分之三十七美国人碰到这种情况，多数人会选择用信用卡来应急，但剩下百分之十三就无论如何都支出不了这笔支出，这个比例也相当恐怖吓人了。 而且拿不出四百美元应急资金跟拿不出四百美元应急资金的美国人，真要让他拿出四百美元，他自然也是能拿出来， 只是需要动用到其他一些被刚性支出占用的可支配输入，或者需要通过刷信用卡、变卖东西等方式来拿出四百美元应急，而不是说百分之三十七的美国人真的完全拿不出四百美元。 因此，通过辟谣拿不出四百美元，就想连带着把无法用现金储蓄支付四百美元应急资金的事实给连带辟谣了。这就是典型的自黑式洗白。先抛出一个容易被辟谣的谣言来虚空打靶，然后把一部分事实和这个谣言混在一块，通过辟谣这个谣言，把一些事实给连带辟谣了，这就是自黑式洗白。 而且他这段话还有一个观点是在造谣，他拿摩根大通的报告来进行辟谣，说摩根大通的调查样本扩大五百倍，直接用银行流水， 结果比例从百分之三十七骤降至百分之八。于是我还特意去摩根大通网站查了下这篇报告，结果我发现，摩根大通报告里所谓百分之八这个数字跟美联储统计口径是完全不一样。 这份报告原文是说，样本中有百分之八的家庭无法通过任何方式，包括手头现金可支配收入或短期信带来支付四百美元的支出冲击。 要注意，这里说的是整体样本的百分之八，而且是无法通过任何方式，包括手头现金可支配收入或短期借贷来支付四百美元意外支出。 而美元储的百分之三十七拿不出四百美元应急资金，是包括信用卡支付、借钱变卖东西、短期性贷、使用发行日贷款、存款预支或透支等现金储蓄之外的支付方式。一个是包括各类现金之外支付方式统计出的百分之三十七， 一个是无法通过任何方式支付统计出的百分之八二，这统计口径是完全不一样。所以该一留言说成摩根大通是在同样统计口径下，把美联储百分之三十七的比例降至百分之八，这才是真正的造谣。 而且美联储报告里真正完全无法支付四百美元的美国人比例是百分之十三，跟摩根大通给出的百分之八比例相差并不大。 而不管是百分之八还是百分之十三这样一个比例的美国人无法通过任何方式支付四百美元的意外支出，这本身就已经是一个相当恐怖的比例。但这些着急给斩杀线辟谣的人，却理所当然的把这么一个恐怖的事实当做拿来洗白的点，就多少是有些魔幻。 其实摩根大通这份报告本身就有很大问题，就是奔着洗地去的，该报告也给出百分之八之外，另外百分之九十二的家庭可以通过现金储蓄、可支配收入或短期性贷的组合来应对四百美元的支出冲击。 其中百分之六十七的人群可以用现金储蓄来支付四百美元意外支出，也就是说，另外百分之三十三的人群需要动用现金之外的方式来支付四百美元意外支出。那么这个比例其实跟美联储报告里的百分之三十七是同样统计口径，比例也比较接近 百分之三十三的比例。具体细分来说，其中有百分之二需要贷款，百分之三需要刷信用卡，另外有百分之二十是需要通过挪用可支配收入来支付四百美元意外支出。 摩根大通报告里对于这个可支配收入的定义是非自由支配支出，包括偿还债务和必要开支，例如食品杂货、医疗保健、水电煤气费和房租。自由支配支出则包括餐饮、旅行和娱乐等类别。可支配收入指标采用百分之七十五的自由支配支出。 这里最关键是，可支配收入并非是每个月花完所有支出后剩余的可以存起来的钱，而是本来已经规划好拿来做一些改善生活的非必要支出。但因为要支付这四百美元，需要挪用这些本来用于其他的支出， 所以摩根大通称，许多家庭依靠重新分配可支配收入和利用短期现代来支付意外支出，这是挪用其他支出。而摩根大通给混淆成挪用收入。 实际上拿可支配收入支付了这四百美元意外支出，那么可能这个月就得少吃饭，只能保证基本食品支出。很多美国人碰上这种意外支出，往往只能缩衣节食一段时间，这就属于挪用可支配收入。摩根大通认为这也属于拿得出四百美元。摩 根大通的这份报告是认为，把这个可支配收入算上，大多数家庭都拥有足够的现金和可支配收入来支付紧急开支。这与大多数美国家庭入不敷出的说法相背。 摩根大通认为能靠刷信用卡挪用可支配收入，借短期信带来支付四百美元应急资金，就不算入不敷出的月光族。其实摩根大通这也是自黑式洗白的套路，也难怪大侄子会上当有样学样。 我跟大通这本报告还把家庭按年收入差异分成四个不同等级，其中年收入少于二点六万美元的低收入家庭，只有百分之四十三可以用现金支付四百美元意外支出。年收入二点六万到四点九万美元的中低收入家庭，只有百分之五十九可以用现金支付四百美元意外支出。 年收入四点九万到九点三万的中高收入家庭，则有百分之七十四可以用现金支付四百美元意外支出。年收入大于九点三万美元的高收入家庭，则有百分之九十二可以用现金支付四百美元意外支出。这里 需要说明，摩根大通说样本包含五百九十万户家庭，通过他们的存款和信用卡账户，获取了这些家庭的财务信息。 想要在美国过得好，家庭年收入高于九点三万美元，是一个比较关键的门槛。年收入高于九点三万美元，才能完全用现金来支付四百美元意外支出，不需要动用可支配收入。 摩根大通还列出一个一千六百美元的意外支出，只能用现金储蓄来支付的话，低收入家庭里只有百分之二十一拿得出，中高收入家庭只有百分之五十一拿得出，高收入家庭则百分之七十九拿得出。 摩根大通想用这份报告来反驳二零二三年一篇广为流传的调查，百分之六十二的美国成年人表示，他们入不敷出，即依靠定期工资来支付开支和履行财务义务，几乎没有或根本没有积蓄的家庭。 但从摩根大通报告的细节里，我觉得反而证实了百分之六十二美国成年人是月光族的调查是靠谱的。其实美国有其他一些数据支持这个说法。 美国有一个比较接近斩杀线，但又不完全一样的专有名词 alice， 执意就是资产有限、收入有限、有工作的人群。这些家庭的收入高于联邦贫困线，但收入低于基本生活成本线， 所以这个 alice 线就是基本生活成本线。据统计，美国有百分之二十九的人属于 alice 群体，他们的家庭收入高于联邦贫困线，但不足以负担其居住社区的基本生活开支。加上百分之十三的人收入低于贫困线，也就是美国低于 alice 线的人群比例是百分之四十二， 这其实就是属于可能出发展线的群体。而且美国这个 energy 线还随着通胀不断上升，因为生活成本在不断提高。美国四口之家两个大人两个小孩的基本生活成本已经涨到一年八万美元左右。具体各州不一样， 以弗洛里达州为例，基本生活成本线为单生成年人每年三点三八万美元，四口之家为每年八点六七万美元。 弗洛利达州有百分之四十七的家庭年收入低于爱丽斯门槛，也就是一个单身成年人年收入低于三点三八万美元，四口之家年收入少于八点六七万美元的总体比例达到百分之四十七。要注意，这是基本生活成本，是在当前经济环境下生活和工作所需的最低成本。 想要有比较稳定的生活，可以应对紧急情况和继续教育等所需的成本。单身成年人为每年五点五万美元，四口之家为十二点九万美元。 综合来说，在美国年收入三点五万美元只能刚好满足基本生活开支，会挣扎在温饱线上，面临触发展上限的可能。我是星光大白，感谢赞赏支持，让我们下期视频再见！

习统跑路将美国斩杀线带火的老 a 已经回国，之所以让他丢下细软迅速回国的原因，主要是斩杀线这个概念引起了美西方舆论的关注。当地时间一月十三日，美媒纽约时报在头版上发布文章， 题为中国为何突然对美国贫困问题如此关注。整篇文章内容表面上看是对斩杀线概念的澄清和反驳，但从另一个角度来看，美媒这也是变相承认了斩杀线的存在。国内媒体报道美国斩杀线时引用的数据，主要来源于美联储的一份报告 及二零二四年美国家庭经济状况调查报告。报告显示，约有百分之三十七的美国成年人无法通过现金、储蓄或卖资产的方式 支付四百美元的紧急开支。换句话说，超过三分之一的美国成年人生活在一个极其脆弱的状态，可能一次失业、一次生病、一次车祸等意外情况，就会让他们的生活出现失控，从而掉进展杀线。也正因为如此，这个词才会迅速击穿大众认知防线。 于是，纽约时报和经济学人几乎在同一时间下场，试图校正试听他们的报道套路也不复杂，上来就是直接定性斩杀陷，使中国在进行舆论操纵，否定美国的保障制度。然后再通过辩解称美国斩杀陷的描述被刻意夸大了。 最后他们得出一个结论，美国虽然有一些问题，但远没有中国媒体说的那般糟糕。英国媒体经济学人的说法尤其典型，他们首先承认无家可归者，也就是流浪汉是美国的耻辱。但马上补上一句，长期受影响人口比例不到百分之零点零五， 言外之意就是流浪汉人数不多。美国现在有三点四四亿人，按照英美给出的这一数字，那么美国流浪汉人数应该是在十七点二万人左右。可按照美国住房与城市发展部在二零二四年年末发布数据显示，美国无家可归人数已超过七十七万人， 所以，我们该听谁的？至于纽约时报则不承认百分之三十七这一数据表示仅有百分之十左右。用仅有两个字，也不知道美媒在骄傲什么。要知道，就算百分之十这个数据是准确的，那么总人数也不少了。而十分讽刺的是，美国经济正处于历史最强时期， 不说近三十万亿的 gdp 总量，人均 gdp 也接近九万美元，排名世界前列。在这样雄厚的经济基础下，美国还有如此多的人无法应对四百美元紧急支出。 家之美国人并没有我们想象中的懒惰，相反，他们不少人都很勤劳。中美互联网大对账时，我们能看到不少美国人同时打着几份工，如此的勤劳，他们不少人却依旧过得很拮据，这难道还不能说明问题？ 说到底，斩杀线概念之所以让美西方媒体站出来辩驳，甚至一些工资也是四处造谣抹黑，不过是斩杀线捅破了一个美西方长期不愿正视但又无法否认的社会现实， 这让他们感到不安。老 a 从美国提桶跑路，主要在于他被美西方媒体点名了继续留在美国，风险不可控。 从纽约时报报道内容来看，老 a 几乎被默认纳入到了所谓的官方蓄势体系，哪怕其只是个人表达对美国的一些看法，但却被美媒政治化，这也是西方舆论场的老手法了。当事实无法直接反驳时，那就直接处理讲述事实的人。 这里也可以看出，美国所谓的言论自由是有前提的，既符合美国的标准才有自由，甚至在美国，人身安全有时候也没法得到保障。比如最近很火的被埃斯人员直接枪杀的美国女子谷德就是很好的例子。 美国应该要明白，斩杀线之所以能迅速扩散，并引起不少人的共鸣和关注，可不是因为某一个博主的视频，而是因为他精准概括了大量零散事实之间的共性逻辑。比如美国为何这些年人口增长缓慢，比如美国为何有那么多流浪汉， 总不能真的如一些工资所言，他们是自愿流浪，只因为可以领到免费食物吧？过去我们对很多美国问题感到疑惑，觉得无法理解，但如今套入斩杀线概念后，很多事豁然开朗。 最后，斩杀陷这事本质上是一场舆论认知的反转。过去很长一段时间里，美国习惯用贫困人权底层蓄势审视他国，借此干涉他国内政，但却极力回避自身制度的结构性缺陷。 如今，随着斩杀陷概念的出现，第一次让美国内部存在的不少问题公开暴露在阳光之下，接受世人审视。这或许才是美西方真正紧张的地方， 因为一旦这种表达方式被全球更多人接受，美国自由人权、强大富足的蓄势基础就会出现松动，那么美国对各国优秀人才的吸引也会随之减弱，而这对于移民国家的美国来说，无疑是极度危险的。

当地时间一月二十日，美国财政部长贝森特在世界经济论坛年会现场举办公开活动。现场，贝森特回应了对斩杀线的看法。 thirty seven percent of us adults postponer of four hundred dollars emergency and some cause live a keel line or alice line so what's the opinion of it a vibe administration there falls for the groceries although men went up to from 35 and 37 percent and they were working every day to get those false day if we look back to president first term hourly workers， the better than supervisors workers， i believe that the households are describing there。 贝森特提到的退税，是指美国大而美法案规定在二零二六年增加给美国民众的退税。但事实上，美国税务专家指出，退税主要立好中高 收入人群，低收入家庭很难拿到这笔钱，无法直接解决斩杀线困境。斩杀线是电子游戏用语， 长指角色血量跌至可被一击出局的临界值。当下，这一概念成为苗模美国民众财务脆弱性的隐喻。一场疾病或一笔意外账单极易成为财务崩塌的致命一击，使其坠入债务违约甚至流离失所的深渊。

i want to ask that the fed is that thirteen seven percent of us adults comes color of four hundred dollars， emergency and some calls leads a kill line or alice line for us people for what's opinion of it as i said that divided administration torch the financial standing of these household do you think the queue line for people let's have at eating a huge experience i don't understand the question this is we know we're at a five minute warriors we got it。

终于，在中国互联网上流行了几个月的美国社会斩杀线讨论，在经过一些美国主流媒体的报导后，引起了美国智库的注意。 近日，美国左翼智库政策研究所旗下的外交政策聚焦网站发布了一篇由中国专家转载的文章斩杀线如何在中国重新定义美国梦，指出，在中国社会普遍存在的美国梦幻想，如今被斩杀线戳破了一个洞，使得中国人能够以更加客观的眼光来审视美国， 而不再把美国视为世界的灯塔。把美国当作人类灯塔，是美国强大的媒体在全世界洗脑数十年的结果，应该说在中国人中也具有很大的市场。没想到这样一个近乎思想刚硬的认知，就这样被一个中国留学生动摇了。 闪沙县这个游戏术语的流行，起源于一个中国留学生在视频网站上的直播，讲述他在美国目睹的社会底层人士的遭遇。由于他讲的故事过于惊悚，远超中国社会传统上对美国的印象， 以至于一开始有很多人不信，甚至有人专门在海外社交媒体上向美国人询问，但得到的答案大部分是，这是真的。这是有史以来第一次美国梦通过真实人物的镜头，而非好莱坞电影的滤镜被中国人仔细审视。 通过社交媒体上的中国留学生及海外华人甚至本土美国人未经修饰的美国被真实的展现出来。往日被无数崇洋媚外者和移民中介吹捧成地上天国的美国， 在社会制度的设计上存在着很大缺陷，甚至可以说这是美式资本主义的本来面目，他在个人遇到重大负面变故的时候，不提供任何兜底保障，而是优先保证资本的利益，个人则被牺牲。这是赤裸裸的社会达尔文 主义。一些以前曾经被舆论吹捧为先进制度典范的美国社会现象，被发现是斩杀线的帮凶。比如，曾被某些崇洋媚外吹嘘的免费医疗，并不存在个人承担高额的医疗保险，还有大量需要自费的项目， 由救护车，费用极其昂贵，且在大部分情况下不能报销。美国医疗的价格并不透明，这导致大量美国人因病致贫。再比如，美国被称为汽车轮子上的国家，除了少数大城市外，大部分地区的公共交通都比较落后，人人开车在以前被吹成追求自由精神， 现在发现，如果因为意外失去了汽车，很多人会迅速失业，因为根本没有办法去上班。相比之下，中国在人均经济实力远低于美国的情况下，已建立起覆盖超过百分之九十五人口的社会安全网，政府会尽最大的努力防止任何个人落入贫 中国。网络上还有很多人在质疑，为何要盯着美国的阴暗面看？难道中国就没问题了吗？这个问题好回答，在过去四十年里反复有人论正。中国的社会问题是由于中国社会制度导致的，社会上发生任何一个悲惨事件，都能在网络上无限放大，与异想中的西方作对比。 现在斩杀线让我们看到了美国的制度不完美，这时候你又跳出来说，干嘛盯着美国看，这不是双标吗？如果不让中国人看透美国的现实是如何败坏的， 就总有人试图在中国遇到问题时，把中国的社会民生问题的解决途径导向灾难式的美国治理模式。事实上，美国官方和名人基本不否认斩杀线的存在。在刚刚结束的瑞士达沃斯世界经济论坛上，有中国记者直接向美国财政部长贝森特提出了斩杀线的问题。 贝森特把锅甩给拜登政府，并吹嘘特朗普政府这一年为底层美国人做了多少事。还有人翻出二零二四年美国企业家马斯克与著名记者 斯塔克的访谈视频，虽然没说斩杀线这个词，但说的就是斩杀线这件事。马斯克的回答代表了美国资本家的典型看法，将跌落斩杀线者归因为自甘堕落，称其是系统高校出清机制，无需社会干预。斩杀线让我们看到了美国的另一面， 你不能总盯着硅谷的风头，如何激励年轻人创新创业，以及美国富人的豪宅游艇而装作穷人不存在。美国斩杀线下发生的种种触目惊心的惨状，任何一件安在中国身上，都要引发舆论地震。然而，在美国，几乎没人在乎，这不是中国人追求的完美制度， 斩杀陷是美国的内部事务，而特朗普最近一年在国际上的胡作非为，让美国的国际形象也崩塌了。美国衰落，中国崛起，这个趋势谁也阻挡不了。

美国斩杀线这事闹大了呀，美国新闻周刊已经就这事联系了美国国务院，要美国国务院给予答复。美国周刊一边又承认不是变相承认，是承认美国就是有斩杀线 death nine， 也有叫 killland 的。 为了自证清白，新闻周刊直接引用了 p n c。 银行发布的二零二五年财务健康报告说，约有百分之六十七的美国人若不付出。而 而 back rate 的 一项调查发现，百分之五十九的受访者表示他们无法承担一千美元的意外支 出。还有很多美国人也反复提到美国的社会结构，就是和我之前的视频里讲到的美国的社会结构一样，美国提供了一个高到个人身家可以到恐怖的七千亿美元。七千亿是什么概念？马斯克的身家能排到世界 gdp 的 第二十二名，他一个人的身家高？ 由于比利时、阿根廷、瑞典、爱尔兰、新加坡等等国家二零二四年的 gdp 但同时 下线，低到变成下水道里的史莱姆。而且对中低收入包括中产阶层的美国人来说，强资本流动性的社会结构必然带来了低容错率，说到底就是从天堂到地狱之间没有缓冲。这次很多美国媒体评论员也认为是这样的， 美国的社会结构设计非常脆弱，脆弱的系统不会逐渐崩溃，只会忽然崩溃。如果我们再往深层次聊，就是美国的富人，或者说顶级富人，尤其是由于 逐渐完善了这套社会结构，来保障他们一直赢，其他人都是他们的养料。美国的媒体分析师也发现和承认中国没有斩杀线，中国的整体服 机制比美国确实要差要低，但是美国有一个硬底线，从家庭网络，也就是我们说的亲朋好友。国家医疗保障基本住房给了大家一个缓冲， 美国人没了，工作没了，收入就等于全没了，最根本的就是永久产权的房子没了。国内无论是天天喊着月入三千的也好，还是以前的三河大神也好， 老家的房子不会系统性的结构性的被收走，而且社会不希望你被斩杀，需要也会不停的去捞你。我一直在强调斩杀和斩杀线不是指穷低收入，是说一旦触发了这个社会机制，没有缓冲， 直接斩杀。我能非常非常明白为什么斩杀线现象会爆火，就是一旦信息屏障消除了，肥皂泡逐个逐个破掉的时候，就会像退潮后能看出谁在挪用。六零七零八零年代的人，小时候听说的美国宛如纽约时代广场璀璨的广告灯箱， 即便到了现在，打开国内社交平台，依旧无数的亚空间斜修，在全方位讲述一个比利时山庄一般的美国农村独栋大 house， 配修剪的整齐的草坪，月入过万美金， 配实心购买力永久产权配曼哈顿夜景，迈阿密海滩，配华尔街精英快乐教育，配没有人情世故。就连你敢说敢转发美国的零元购，都 会有邪祟说我在美国我怎么不知道？或者拍个视频，你们看看超市的水果都摆在外面的，二零二五年了呀，长点脑子呀，居然会相信有零元购。很多中国人为什么会相信美国人生活美好且富裕，除了远程养殖，还有就是那些邪祟们 会挑美国便宜中国贵的。美国什么便宜？电子产品，食品里面的肉，于是水果，手机、电脑、牛肉， 这家电都会重复重复再重复出现在中国社交平台上。还有一个就是不包括房产税的房子，实际上房子才是美国人最贵的支出，因为永久产权绑定的是永久房产税。美国还有什么贵？医疗教育？ 波尔在国内只会看到他们说中小学快乐教育，从来没有人去说美国人上大学的学费，大量中国人都是在上一轮中美对账的时候才知道，很多美国人背负着学贷，甚至还有人用午餐贷要还。医疗也是被邪祟们掩盖的最好的， 你敢想象二零二五年了呀！还有很多中国人相信美国是免费医疗的，即便面对夸张的医疗账单，他们认为都是由保险公司兜抵的。一旦这些肥皂泡被戳破了，尤其还是被在美国的人戳破的，自然就会像溃滴一样。