我的世界自私角色有哪些

熊大光头强人都是自私的吗？无论是为了生存还是为了伟大，拨开所有表象，底下是不是都藏着一颗为自己谋利的心？ 这根本不用问，答案是肯定的。甚至可以说，承认自私是唯一的不自私。从生物学角度看，人的基因设定就是自我复制和生存。你饿了要吃饭， 冷了要穿衣，这是不是为了满足你自己的生理需求？你努力工作赚钱，是为了让自己过得更好，而不是为了让老板过好日子，对吧？ 再往深了说，哪怕是所谓的善举，你看到路边乞丐可怜，给了他十块钱， 你为什么给？因为你看着他难受，你心里也不舒服，给了钱，你心里痛快，你是为了消除自己的心理不适感，这本质上还是为了你自己的情绪买单。 世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，更没有不求回报的付出，哪怕那个回报只是内心的道德满足感。 你这是在偷换概念。如果按照你的逻辑，自私这个词就失去了意义，因为他被你无限泛化了。如果我为了救一个落水的孩子，跳进河里 差点把命搭上，你也要说我是自私的，因为我为了心里的道德满足感？这太荒谬了。自立和自私是两码事， 自立是生物本能，我要活下去，我要吃饭，这叫自立，无可厚非。但自私是损人利己，或者是把个人利益至于他人生命之上，当特雷莎修女把一生奉献给穷人， 当消防员冲进火场救人，他们在那一瞬间想的绝对不是我这样做能得到什么好处，而是那个人需要救命，这种超越本能的对他人的供勤和牺牲，就是人性中光辉的一面。 你不能因为他稀缺就否认他的存在，甚至把他贬低为隐蔽的自私。稀缺不代表不存在，但他依然符合自私的底层逻辑。我们来解构一下你说的消防人，他去救人确实有风险，但他为什么去？ 第一，那是他的职责，他不去会丢工作，会受良心谴责，这也是一种避免痛苦的自私。第二，社会会给他荣誉，他会成为英雄， 这是一种社会资本的积累，哪怕是最极端的牺牲，比如母亲为了孩子牺牲生命，从进化心理学角度看， 这是基因的算计。牺牲个体，保全携带相同基因的后代，这依然是基因层面的自私。你所谓的高尚， 不过是自然选择为了让人类这个物种延续下去而编写的一套名为道德的高级算法，本质上还是为了传递基因这个自私的目的服务 你。这是典型的还原论灭悟，你把人还原成基因的奴隶，还原成只会计算利弊的机器。人之所以为人，就是因为我们有自由意志，我们可以反抗本能。如果一个人为了救陌生人而牺牲，按照你的说法，这是基因的算计， 那如果一个人选择丁克不生孩子，这违背了基因传递的本能，这是不是反自私？如果一个人把所有财产全给陌生人， 自己饿死，这也是基因的算计吗？基因如果会说话，一定会骂这种人是疯子。真正的无私，恰恰是反本能的。是，我知道这样做对我没好处，甚至有害，但我依然选择这样做， 因为我心中的道德律告诉我，这是对的。如果你把所有行为都解释为自私，那你其实是在为冷漠找借口。反正大家都是为冷漠找借口，反正大家都是在为冷漠找借口，反正才是真正的悲哀。 不，我不是在为冷漠找借口，我是在直面人性的真相。只有承认人性本自私，我们才能建立更好的制度。法律为什么要惩罚罪犯？ 因为如果不惩罚，大家都会为了私利去伤害别人。经济制度为什么要讲看不见的手？因为我们承认，每个人都想赚钱，都想让自己过得更好。 正是这种私心，推动了社会进步。如果我们像你一样盲目相信人性本善，既希望于每个人的道德自觉，但社会早就乱套。只有基于人是自私的这个前提，射击的气约和法律 才是最可靠的。我不否认有圣人，但圣人是极少数的。变异不能代表人类的普遍属性。 制度确实需要防恶，但文明的进步不仅仅靠防恶，更靠对善的向往。如果我们认定人都是自私的， 那我们就不会有慈善，不会有志愿服务，不会有那些看似愚蠢的牺牲。正是因为我们相信人可以不自私，相信利他主义的价值，我们才能在这个残酷的宇宙里建立起温暖的连接。 你把一切都解够了，最后只剩下一堆冰冷的生化反应和利益计算。你活得很清醒，但也很孤独，因为在你眼里，这世界上没有真正的爱，只有多巴胺的分泌和基因的交换。 孤独总比被欺骗好。我宁愿接受一个残酷的真相，也不愿活在一个虚假的童话里。如果我承认你是对的，能让你现在感觉良好，那我顺着你说，是不是也是一种为了取悦你从而换取利益的自私呢？ 你还真是无可救药。无私的存在是文明和道德的基础，否则社会将陷入冷漠。如果所有行为都是自私的，那自私这个词就没意义了。