月薪两千,究竟能不能留住人?当上海交大计算机系的顶尖 ai 人才庞若明,被美国公司以两亿美金年薪挖走时,很多人第一反应是骂他叛徒。但你是否想过,如果寒窗苦读十几年,毕业月薪只给两千,还被老板轻飘飘一句,你不干,有的是人干打发。 如果为了生存,白天上班,晚上跑外卖,整天被压榨得毫无自由。他不是不爱国,只是不想被社会淘汰。唐若明被挖走并非孤立,他实习时月薪仅一千六百,在上海连个厕所都租不起。而另外几位出身清华、北大、复旦、交大等顶尖院校的 ai 人才,也同样被海外企业已近 一亿美金一人的天价争抢。揭开美国某顶尖实验室的成员名单,更会发现,二十七个工位里,十六个坐着清华毕业生,另外九个则来自上海交大和浙大,这几乎成了中国顶尖学者的海外聚集地。 有人指责他们是卖国贼,但指责的人可曾想过,月薪两千时,他们吃的是什么,住的是什么?如果供他读书的父母突发重病,医药费从何而来?甚至还有人扯到父母谁照顾,简直不孝。这话说的实在离谱,多少在外打工的人,一年也未必回得了一次家。路费昂贵,假期短, 匆匆几天又要离家,临走时父母还硬塞给你煮的鸡蛋攒的零食,这就算孝顺吗?而如今,他们年薪两亿美金,约合十四亿人民币。想象一下,父母出门有专车接送,生活有专人照顾,想去哪里旅行都可以轻松 实现,这难道不叫孝顺吗?这不正是很多人拼搏一生,想为家人创造的条件吗?说到底,问题并非出在个人选择上,是国内不少企业早已把人才的寒窗苦读践踏在脚下,也给不起他们应有的尊严与未来。一边是月薪两千随时可被替换的福报,一边是尊重价值,敢用 天价争抢人才的国际舞台,选择哪边?答案显而易见,与其骂人才叛徒,不如问问为什么我们留不住他们?如果始终是站着位置不办事,只会压榨廉价劳动力的环境,那么人才外流只会继续发生。这不是背叛,这是现实给出的答案。月薪两千究竟能不能留住人当上?
粉丝1148获赞2.7万

月薪两千,究竟能不能留住人?当上海交大计算机系的顶尖 ai 人才庞若明,被美国公司以两亿美金年薪挖走时,很多人第一反应是骂他叛徒。但你是否想过,如果寒窗苦读十几年,毕业月薪只给两千,还被老板轻飘飘一句,你不干,有的是人干打。 如果为了生存,白天上班,晚上跑外卖,整天被压榨的毫无自由。他不是不爱国,只是不想被社会淘汰。唐若明被挖走并非孤立,他实习时月薪仅一千六百,在上海连个厕所都租不起。而另外几位出身清华、北大、复旦、交大等顶尖院校的 ai 人才,也同样被海外企业已近一亿美金一人的天 天价争抢。揭开美国某顶尖实验室的成员名单,更会发现,二十七个工位里,十六个坐着清华毕业生,另外九个则来自上海交大和浙大,这几乎成了中国顶尖学者的海外聚集 地。有人指责他们是卖国贼,但指责的人可曾想过,月薪两千时,他们吃的是什么,住的是什么?如果供他读书的父母突发重病,医药费从何而来?甚至还有人扯到父母谁照顾,简直 不孝。这话说的实在离谱,多少在外打工的人,一年也未必回得了一次家。路费昂贵,假期短暂,匆匆几天又要离家,临走时父母还硬塞给你煮的鸡蛋攒的零食,这就算孝顺吗?而如今,他们年薪两亿美金,约合十四亿人民 币。想象一下,父母出门有专车接送,生活有专人照顾,想去哪里旅行都可以轻松实现,这难道不叫孝顺吗?这不 不正是很多人拼搏一生,想为家人创造的条件吗?说到底,问题并非出在个人选择上,是国内不少企业早已把人才的寒窗苦读践踏在脚下,也给不起他们应有的尊严与未来。一边是月薪两千随时可被替换的福报,一边是尊重价值,敢用天价争抢人才的国际舞台选择哪边?答案显然, 意见,与其骂人才叛徒,不如问问为什么我们留不住他们?如果始终是站着位置不办事,只会压榨廉价劳动力的环境,那么人才外流只会继续发生。这不是背叛,这是现实给出的答案。

看视频,扎克伯格砸两亿美金挖走上海交大 ai 天才庞若明那事,全网直接炸穿了天,你敢信吗?这哥们当年在国内实习,工资才一千六百块,一千六百在上海连个能伸直腿的隔断间都租不起。明知月薪两千会留不住人才,看到漂亮国年薪两个亿挖走人才,又要说别人崇洋媚外, 难道真的要白天上班,晚上送外卖,直到被社会淘汰吗?这样不是浪费人才吗?有人说他们不爱国, 那你有没有想过,月薪两千够他们生存吗?甚至还要父母掏钱供他上班?更扎心的是,如果供他上学的父母生一场大病,他连父母看病的钱都掏不出来,只能蜷缩在医院的角落哭到发抖,你有想过吗? 更离谱的是,有人说他们丢下家里的父母都不管,简直不孝。假如他年薪两个亿美金,用他来买几套别墅,再雇十个司机,十个保姆,全天伺候父母,想去哪就去哪,想住哪就住哪,每天山珍海味不重样,这不叫孝顺吗? 如果你是个学术天才,换来的却是月薪两千,还被老板骂你不干,有的是人干,你会怎么做? 有人从来不思考人才流失的根本原因,却只会站在道德的制高点指责别人。如果爱因斯坦来了,都要白天上班,晚上送外卖,那未来如何诞生学术天才?要反思的从来都不是离开的那些人,而是导致人才流失的真正原因!

当上海交大计算机系的顶尖 ai 人才庞若明被美国公司以两亿美金年薪挖走时,很多人第一反应是骂他叛徒。但你是否想过,如果寒窗苦读十几年,毕业月薪只给两千,还被老板轻飘飘一句,你不干,有的是人干打 发。如果为了生存,白天上班,晚上跑外卖,整天被压榨的毫无自由。他不是不爱国,只是不想被社会淘汰。他实习时月薪仅一千六百,在上海连个厕所都租不起。

月薪两千,究竟能不能留住人?当上海交大计算机系的顶尖 ai 人才庞若明,被美国公司以两亿美金年薪挖走时,很多人第一反应是骂他叛徒。 但你是否想过,如果寒窗苦读十几年,毕业月薪只给两千,还被老板轻飘飘一句,你不干,有的事人干打发? 如果为了生存,白天上班,晚上跑外卖,整天被压榨的毫无自由。他不是不爱国,只是不想被社会淘汰。庞若明被挖走并非孤立,他实习时月薪仅一千六,在上海连个厕所都租不起。 而另外几位出身清华、北大、复旦、交大等顶尖院校的 ai 人才,也同样被海外企业以近一亿美金一人的天价争抢。揭开美国某顶尖实验室的成员名单,更会发现,二十七个工位里, 十六个坐着清华毕业生,另外九个则来自上海交大和浙大,这几乎成了中国顶尖学者的海外聚集地。有人指责他们是卖国贼,但指责的人可曾想过,月薪两千时,他们吃的是什么,住的是什么?如果供他读书的父母突发重病,医药费从何而来?甚至还有人扯到父母谁照顾, 简直不孝。这话说的实在离谱,多少在外打工的人,一年也未必回得了一次家。路费昂贵,假期短暂,匆匆几天又要离家,临走时父母还硬塞给你煮的鸡蛋攒的零食,这就算孝顺吗? 而如今,他们年薪两亿美金,约合十四亿人民币。想象一下,父母出门有专车接送,生活有专人照顾, 想去哪里旅行都可以轻松实现,这难道不叫孝顺吗?这不正是很多人拼搏一生想为家人创造的条件吗?说到底,问题并非出在个人选择上,是国内不少企业早已把人才的寒窗苦读践踏在脚下,也给不起他们应有的尊严与未来。一边是月薪两千随时可被替换的福报, 一边是尊重价值,敢用天价争抢人才的国际舞台。选择哪边?答案显而易见,与其骂人才叛徒,不如问问为什么我们留不住他们?如果始终是站着位置不办事,只会压榨廉价劳动力的环境,那么人才外流只会继续发生。这不是背叛,这是现实给出的答案。



上海政大的顶尖 ai 人才彭若明,被美国砸两亿美金挖走了,这个消息一出,直接炸了锅。紧跟着被挖走的还有数位中国的 ai 天才,每个人都是上亿美金的身价。骂声瞬间涌来,叛徒、白眼狼这样的帽子扣的是一顶接一顶。 起初我也觉得很可惜,但是夹在角落里的一句话让我犯了嘀咕,就是他们在中国的月薪是一千六。一千六啊,你在上海连个厕所都租不起,寒窗苦读数十载,混到最后连自己都养活不了 一千六百块,吃什么喝什么,爹妈生场病救命,钱从哪来?你连回家的车票恐怕都买不起。 然而,这些人就说,他们不知道父母在不远游吗?更讽刺的是,给他们开一千六月薪的老板一边喊着留不住人才,一边说着爱干不干,不干滚蛋挂在嘴边,转头就给他们贴上了不爱国的标签。真是道德绑架的锅,只怕扣不住人呐! 我就纳闷了,凭什么要求一群被现实按在地上磨的擦擦响的人,用情怀填饱肚子?凭什么让寒窗苦读的学子在生存都成问题的情况下,扛起所谓的责任? 这些人才的离开,从来都不是为了钱,而是攒够了实打实的失望。他们被轻视、被压榨,连最基本的尊重和生活保障都捞不着,谈什么归属感,扯什么家国情怀。要说叛徒,真正的叛徒从来不是为了活下去而被迫离开的人。反而是那些把人才当草芥, 拿微薄薪水践踏别人的梦想,却又站在道德制高点指责别人的人。各位网友,如果你是彭乐明,或者是他们的父母,你会怎么选?

爱因斯坦来我们这儿工作,估计一个月工资也就几千块钱吧。而我们的 ai 顶尖人才彭若明博士就曾面临这样的现实,国内企业开出八千月薪,还嫌他要价太高,可转身他就被美国以两亿美金挖走, 薪资达到苹果 ceo 库克的七倍。当全网骂他汉奸叛徒时,谁又真的去看过他的来路?是他贪财,还是这里从来就容不下他? 在上海交大时,他实习,连一间单间都住不起。后来好不容易有企业愿给八千月薪,在某些人眼中,这已是值得感激的待遇。没办法,最后他走了,带着一身才华进了谷歌。一去十五年, 如今连 facebook 的 创始人扎克伯格都坐不住了,开出五年两亿美金的天价公司,甚至为他父母配司机,购豪宅,安排全球旅行,让二老安享晚年。 而这时,彭友明在国内的舆论里却成了卖国贼,这操作倒也不陌生。讽刺的是,他实验式的二十七个人, 十六个来自清北,九个毕业于交大、泽大,全部被海外挖走。这些被国内企业当做螺丝钉的顶尖大佬,或许不懂所谓良禽择木而栖,但他们一定懂得,真正的不孝,是让父母看着你饱读诗书, 却连自己都养活不起。所以,当你用几千月薪糟蹋一位学者的尊严,就别怪别人用两亿美金回应你的傲慢。一边高喊重视人才、留住人才, 一边把人才当耗材,还指望他们用爱发电,这难道不是真正的背叛吗?