烧萨摩耶的小孩是谁

老王着火了。

视频里这个孩子放火烧死小火的行为构成放火罪吗？我随时在业务上跟大家分析一下。如果这孩子不满十二周岁的话，属于不用承担刑事责任的年龄，那么他就不构成犯罪主体，不符合我们承担刑事责任的这个构成要素。如果这个孩子他已满十二周岁，不满十四周岁， 那么经过我国最高检核准的话，那么有可能会承担相应责任。在这个视频当中呢，要判断他是否构成盗窃罪，那么首先要看他的行为是否对服务特定的人群，对公共安全是否造成威胁，如果没有造成威胁这种可能性的话，那么不构成犯罪行为， 更不能承担刑事责任。如果对不特定的群产生了人身安全的威胁，那么他构成犯罪行为，但是要看他的年龄是否要承担刑事责任。 就这个视频来看，我们无法判断他的年龄到底是多大，但是民事责任这个孩子的监护人肯定要承担的，因为小狗属于个人的财产，那么这个小狗的主人可以找这孩子的监护人赔，通过民事诉讼进行赔。记得点赞关注哦！

着火了，着火了， 着火了，着火了。

江苏连云港这事弄得太气人了，两名熊孩子在小区玩烟花，直接把点燃的烟花扔进狗笼，引燃挡布后活活烧死了主人。养了七年的萨摩耶，家长倒好，想拿六千块钱撕了，真以为赔钱就能抹平一切大错特错？ 首先，家长别想甩锅，主要赔偿责任跑不掉。根据民法典一千一百八十八条，无民事行为能力人、侵权监护人都抵赔偿，家长完全没尽到看管义务。孩子在小区玩火放烟花都不管，根本没拣择的余地。 而且两个孩子共同时施侵权，按民法典一千一百六十八条，双方家长要承担连带责任，少一个都不行。当然，狗主人也有次要过错，去承担一定损失，因为他把狗笼长期放在小区公共区域，没尽到宠物管理和防火防护义务，这在法律上叫混合过错。 最关键的来了，别以为赔钱就完事，赔偿金额不是家长说六千就六千，还能主张精神损害赔偿， 一赔偿得按狗的实际市价以及直接损失，再按双方过错比例折算，不是张口就来。第二，这只萨摩耶养了七年，对主人来说是具有人生意义的特定物，孩子是故意纵火，导致宠物永久灭失，主人完全能主张精神损害赔偿。 据说双方已达成调解协议，但协议是狗主人的爷爷签的，不是本人签署调解协议完全可以不认。你觉得六千块赔偿够吗？狗主人该担多少责任？评论区聊聊！

啊啊， 着火了，着火了，哈哈哈哈哈哈， 给我，给我给我。

这条新闻大家都看到了吧，其实到后来狗狗发出惨叫的时候，我也都有点看不下去了。很多人都骂着连云港的孩子恶毒，但从神经科学和心理干预的角度，这事本质其实不是孩子坏，而是前额叶未成熟， 前额叶带回没激活，再加上家长不会用抑郁的方式来教育孩子，导致孩子根本没建立。把烟花捅进狗窝，等于可能狗狗会死亡的，加上可能引发火灾的致命关联， 因为他们不是看到火势蔓延或者听到惨叫无动于衷，而是从一开始就不知道自己的行为会终结一条生命。今天呢，就教你用科学的方法，给孩子大脑装上行为后果预判加生命境位的双回路，有需要的家长建议点南书房视频有点长， 一孩子的致命认知空白，不是坏，是神经回路没有接通。咱们大脑里有个行为后果预判系统，核心就是镜像神经元加前扣带回加前位的联动回路。镜像神经元呢，负责模拟他人的处境，是理解我的行为会让他遭难的基础。而前扣带回是情绪共情 识别这个生命的脆弱性。比如他知道狗狗那窝是保命的地，他不能碰。而前后那回还有一个区，是贝特区呃，把镜像神经元的模拟和情绪识别转化为别做这件事的决策，再通过你的前额叶，就是理性管控这块，阻止这个行为。 但十岁以下的孩子，这套系统是断联的状态没长好呢。镜像神经元没绑定生命的权重，他知道烟花会响，他知道炮竹会炸，却不知道模拟烟花进狗窝着火啊勾跑不出去的致命链条。在他眼里，这是扔石头砸玩具，没区别的。 其实很多人小时候都干过这个事，只不过可能是因为没有发生这么严重的后果。就像一台装有风险预警软件的，不知道点了会死机。 钱也要到二十五岁才成熟呢，这个这个岁数小孩根本就不可能成熟，所以他控制不住玩的冲动。你要说危险，他的杏仁核就主只会觉得你不让我玩，直接屏蔽了，屏蔽了所有后果的提醒。 二、家长的致命误区说教等于对着没接网线的电脑传文件。你跟孩子讲道理，不能把樱花捅进狗窝，会烧死狗狗。就像对着没接网线的电脑传风险文件，他的大脑根本就没有生命脆弱行为，致命的神经回路接受不到你的理性信号，反而会触发他潜意识的抵抗防御，你越说他越想吃。 这时候可以学习心理大师爱与可憎的隐喻绕路法，不直接说教，用具体场景绕过防御道，激活潜意识的后果关联。比如说你别骂他，你会害死狗狗，而是带他养一只小仓鼠，故意在仓鼠窝旁边放一个点燃的小蜡烛， 那他如果蜡烛掉到仓鼠窝里，小仓鼠会不会跑不出去呢？让他的惊吓神经元他亲眼看到绑定火源加小生命的窝，等于致命危险。当然这就是个比喻， 这种方法不是骗孩子，是用孩子理解的场景让他前头带回，悄悄建立行为等于后果的神经关联，比说教要管用很多，因为他绕过了防御，直接给神经回路接了一条线。 三、神经到心理。我们该学的是共情加后果的双重锻炼。用场景引语加神经训练，给孩子装生命敬畏系统， 激活静养神经元的生命权重。别让孩子光养宠物，要让他知道生命的环节。比如给孩子铺窝的时候，你比如说狗狗的安全窝，就像你的小床，不能随便往那扔东西，不能把他东西弄坏啊。让他在照顾中把动物的窝，把自己的空间 定定向神员才会模拟他的危险，就等于我的危险。二、训练乾坤带回的后果预判。比如说孩子玩烟花的时候，不说不许玩，而是用隐语引导，你看这烟花会着火，就像上次我们烧纸船，纸船一下子就烧没了。让乾坤带回把玩烟花有可能着火加 生命，可能失去庇护所的链接，刻进神经里。三、绕过防御岛，不触发抵抗。让艾瑞克森的核心做法就是让孩子自己得出结论。比如说他看海绵宝宝，如果有人把海绵宝宝的窝里边 的的房子里边扔下，扔一个炮炸了，那么海绵宝宝会不会也见不到他的朋友了呢？让孩子潜意识自己认为不能扔危险的东西进到别人家，这比你说一半句都管用。 对所有人的共情终极是情绪，共情加后共情，缺一个就是情感贪缺了。很多人觉得共情就是心疼，但真正的共情是双维度的情绪共情是看到狗狗被烧会难受 后，共情是知道我的行为会导致别人或者动物的致命后果，从而主动克制。但是如果只懂情绪共情，不懂后果预判，那就是姻缘和前头带回没激活的情感盲人。 就像这两个孩子，他们不是不心疼，是根本没意识到自己的行为会让一条生命消失，更没建立生命消失等于不可挽回的伤害的认知。 而这种认知，其实靠说教不是一个最好的方法，而是靠隐藏场景加神经练习，让孩子大脑长出这条回路。真正的生命教育，不是教孩子别做坏事，而是用科学方法让他大脑建立 行为等于致命后果等于生命境位的神经回路。你不能指望一个没接后果预警线的孩子凭空知道烟花进狗窝等于死亡。就像你不能指望一辆车没装刹车，自己还能避开悬崖。 转发给你身边的家长，别等悲剧发生才明白，定居教育是当孩子大脑神经接线员，而不是道德批判的家长用语。绕开防御，用场景激活回路，才是让孩子真正懂境位的唯一路径。

为啥我把水着火了烧死，一声惨叫揪人心！连云港七岁萨摩耶被两名男孩玩烟花烧死，家长凌晨发布道歉视频又删除。大家好，我是连云港市东海县中央花园萨摩耶小汪烧死事件的 白衣男孩家长。在此，我向狗狗主人和各大网友们致以真挚的歉意，对不起！ 事发后，警方组织调解，双方以六千元达成赔偿协议，由狗主人外公签字。狗主人江女士反家后表示，派出所办的狗证上写有我的名字，外公年事已高且身体不佳， 他不认可这份调解结果。男孩的家长陈先生向节目新闻记者表示，孩子肯定不是故意伤害那只狗，我家也是养宠物的。记者询问他删除道歉视频原因，他未予回答。抖音。

二月二日，江苏连云港市东海县的姜女士称，一日，他在中央花园小区笼子里的宠物狗被小区两个小男孩点火烧死。据视频内容，两名男孩在小区玩耍烟花时，引燃工区内的狗笼，最终狗狗被活活烧死。二月三日，涉事白衣服小孩家长表示，孩子现在被吓到了，也知道错了，也后悔。 调解结果是两家各赔付三千元，共计六千元，三方达成一致并签订协议书。百亿男孩家长称，对于此次事件，接受各位网友的批评监督，说他找关系态度恶劣，不赔付都是对自己的抹黑造谣。

两男孩玩火点燃狗笼，萨摩耶被活活烧死，狗主人发生不接受死亡。据节目新闻二月二日报道，昨日，江苏连云港两男孩竟将点燃的烟花扔进狗笼后跑开，随后黑衣男孩拿着烟花去追击，白衣男孩则在狗笼外观察。很快，狗笼内冒出浓烟， 被关在笼中的萨摩爷惨叫三分钟被婆婆烧死。事后，男孩家人提出愿意赔偿六千元或赔偿一只狗，狗主人将女士表示，养了这只萨摩爷七年，绝不接寿司了，你们为什么要给我处理掉？为什么要求其在业主公开道歉？目前，当地派出所正在协调处理。

江苏东海县两个小孩子燃放烟花时，竟然失控引燃一旁的狗棚，导致关在笼子中的萨摩耶被活活烧死。监控视频显示，两个小孩子拿着烟花追着鸡玩耍，发现狗棚着火后，其中一个小朋友高声呼喊大人来灭火，着火 还试图用水扑救，但最终火势过大，萨摩耶被关在狗棚中无法逃生，被活火烧死。二月二日，有媒体采访涉事小区物业，物业负责人回应，已经找到了两个孩子的家长，事件正在处理中。振兴社区居委会表示，公安、住建等相关人员已经到现场处置，警方已介入调查处理。

为啥我把水着火了，狗的家人们刷了那只丧偶夜的事情的时候，我的心真的如刀绞， 看着身边贴着我的帽子，我的毛孩子，我根本就不爱想那只狗当时多么恐惧和无助。我们养宠的人都懂，他们不仅是我们的家人， 而且他们是满心只有，心里面满心都有我们的小生命。他们会粘人，会撒娇，他们把一生的信任都交给了人类，它们不仅仅只是狗狗。我想所有的小生都应该被善待，他们和我们一样，他们会怕疼怕痛， 我想他们有活下去的权利。我想生而为人，无论是谁都不该虐待每一个生命。 伤害弱小从来都不是本事，而是刻在骨子里的冷漠。今天，我替所有不会说话的小生命，替所有爱他们的人求求代价，恳请动物保护法早日出台，让法律成为弱小生命的保护伞，让每一个伤害生命的人都应该受到应有的惩戒。 愿这个世界对所有的小生命都能够多一份温柔，少一份伤害，因为每一个生命都值得被好好对待。

看的我浑身发抖，那只萨摩耶被几个小孩活活烧死，他到死都在摇尾巴，以为是在跟他玩。有人说孩子小不懂事， 但不懂事不是恶的挡箭牌。从小对生命毫无敬畏，随意伤害弱小，这是道德的沦丧，更是家庭教育的彻底失败。 爱护动物从来不是一句口号，教会孩子敬畏生命，尊重每一个弱小，别让恶在纵容中长大。希望完善动物保护法立法，让施暴者付出代价。我是李晶，专注宠物行业的爱与责任，拒绝虐宠，从你我做起。

一只点燃的烟花被扔进狗笼，活活烧死了一只养了七年的萨摩耶犬，四射的火光里传来凄厉的惨叫声，让谁看了都揪心不已。 据节目新闻、红星新闻等多家媒体的报道，二月一号，江苏连云港市东海县一小区里，两个男孩将点燃的烟花扔进了一个放在公共区域的狗笼笼内，易燃的档部迅速起火，浓烟滚滚，一直养了七年的萨摩耶犬被困其中，活活烧死。 监控中，两个男孩在点火观察后跑开，直到火势失控才大喊着火了。这只狗狗叫小旺，与主人江女士一家感情很深。江女士称，在随后的调解中，对方家长起初提出赔一只狗，被拒后，赔偿金从两千元协商至六千元，对方还表示要再不同意就不协商了。 他年逾七旬、心脏不好的外公因害怕而在这份调解协议上签了字，但江女士表示，他不认可此协议，并提出主要诉求是公开道歉。 而男孩家长的态度则让此事陷入了更深的舆论漩涡。二月三号的凌晨，其中一位男孩的家长发布了鞠躬道歉视频，但随后又删除了。另外一位家长则被指隐身，始终未公开露面。记者也联系了当地的街道办和派出所，双方回应谨慎， 表示扔断协调处理。但网友们的看法已经激烈交锋，一方痛斥这不是顽皮，是残忍，一定要严惩。另一方则质疑，狗笼长期占公共区域，主人就没有责任吗？也有更多的声音指向，核心问题不是狗笼在哪儿， 而是孩子为什么敢拿生命玩火，和家长为何不敢直面错误？在法律层面，律师也指出，两名男孩的行为主观上存在故意，已构成民事侵权，监护人需要承担赔偿责任，包括狗的财产损失和精神损害抚慰金。但律师也指出，如果狗笼长期放置在公共区域确属违规， 可能被认定混合过错，从而适当减轻监护人的赔偿责任。目前，当地居委会表示，领导已介入事件，仍处于协商处理阶段。 事件至此已经不是一起简单的意外，它暴露出的是孩子安全教育和生命教育的缺位，是家长在承担责任时的犹豫，也触及了社会公共空间管理的模糊地带。所以，这不仅是一场关于 赔多少钱的纠纷，更是一场关于如何承担责任的公开课。这件事，你觉得责任该如何厘清呢？欢迎在评论区留下你的观点。

着火了，火盆着火了，他们烧火。二月二日，江苏连云港市东海县的姜女士在网上发视频称，他在中央花园小区笼子里的宠物狗被小区两个小男孩点火烧死。举视频内容，两名男孩在小区玩烟花时引燃狗笼， 最终狗狗被活活烧死。二月三日，涉事白衣服小孩家长表示，孩子现在被吓到了，也知道错了，也后悔，我们承认错误，很对不起小汪和狗主人。 当天下午四点多，他接到电话就去了派出所当面调解，调解结果是两家各赔付三千元，共计六千元，三方达成一致并签订协议书。这名家长发布道歉视频并鞠躬道歉，称会以此次事件作为警醒，用心教育孩子。

你信不信有些孩子天生就坏，随着越来越多信息曝光，这才了解到更多真相，跟大家分享一下。一、这个两个男孩中，黑衣男孩是中火的主要凶手，点燃手中烟花扔到狗笼里， 黑衣男孩还拿着烟花追着鸡满院子烧。白衣男孩发现着火了之后呢，几乎就呼喊大人，所以两个孩子的犯错的性质还是不一样的。 二、送火孩子家长曾经发过道歉视频，后来又删除了，这是为何？觉得自己孩子做的对，还是因为一条狗死了道歉而觉得丢人，对不起？ 三、调解协议是狗主人外公去签字的，狗主人并不认可，据说是调解的执法人员说，你不签字我们就不处理了， 这不就是或稀泥吗？这不就是威胁吗？四、狗主人本来也没有狮子大张口，只是要求孩子的家长在业主群里公开道歉，这要求根本不过分啊，养了七年的狗真的就跟家人一样了，不行！ 五、孩子对生命的漠视和残忍。据说一开始还没着火时，黑衣孩子点燃烟火就往笼子里去戳那只萨摩耶， 而关在笼子里的狗没法反抗，也没法逃跑，真是太可怜了这个熊孩子呀，不知道他在学校的时候是什么状态啊，面对比他弱小的同学或者女同学，他是不是也会用暴力手段？这个要真的是要注意一下。 六、狗主人的责任是什么？我觉得他有责任，只要是把狗当做家人，就不该放在小区里，天气这么冷还关在笼子里，一点也不爱狗，可爱的萨摩耶到了他家真是倒霉啊， 希望这条可爱的萨摩耶在此投胎后能找个好人家。我觉得对于未成年人越来越多的残忍行为，虐杀小动物，霸凌同学，这是整个社会教育出了问题，相关的法律的制定也不到位，变成了一块法律的真空地带， 没人管，没人问。有句古话，哎，三岁看老，两个孩子看生意，起码都有十岁了，你说十岁的孩子什么都不懂，我肯定是不相信的， 所以必须要有严厉的惩罚措施，不能让未成年人孩子这样的成为法外狂徒。 你想想看，这次的事件的狗主人是个女士，假如是个彪形大汉，或者没有任何职业，没有任何单位的社会会边缘人躲在暗处报复孩子一下，孩子再出点什么意外，你说这个账怎么算的清啊？

着火了，着火了。