女教师三人群聊八卦说了什么

喜欢说八卦或者转发八卦的人注意了，浙江一位女教师因为在两个上的微信小群里跟朋友八卦了另一位女同事的传言啊，说人家是卖的，结果被公安机关处以行政拘留啊！他不服，起诉到法院，医生也被驳回了。 你可能觉得不可思议，在闺蜜群、家庭群这种最私密的小圈子里说点闲话怎么也违法了？我又不是第一个造谣的人，凭什么罚我？我们总结一下，这个案件里面有三个争议点，也是我们最容易误解的几个点。 第一个争议焦点，私聊或三人群里说说话，算不算法律意义上的散布谣言？这位女教师，包括我们很多人都认为这纯粹是私下聊天，就像朋友间咬耳朵，不具备公开传播的性质。但法院给出了完全不同的认定。 法院指出，他传播的信息是通过朋友信任背书后的再次转发才迅速扩散的。这里确定了一个非常重要的法律认知，散布谣言并不只意味着你对着一大群人公开演讲，点对点的私聊，甚至基于亲密关系的小群聊，同样是传播行为， 因为你利用了信任链，让信息显得更可信，极大的助长了二次传播的风险。法律认为，作为一个正常人，你应当遇见了这些涉及到他人重大隐私的八卦，极有可能被听者再次传。所以，私聊不是免责区，这是案带来的第一个警示。 第二个争议焦点，我只是听说后转述了一下，没有恶意捏造，这也有诽谤故意吗？这是当事人感到最委屈的一点。他辩解说自己是因为听说当地教育系统之前出过事，所以相信了这个传言，是出于震惊和痛心才和朋友讨论， 主观上没有恶意攻击的故意。但法院的评判标准更加严格，法官认为他作为受害者的前同事，其言论自带一种激行者的杀伤力。更重要的是，当你传播一条明显涉及他人品德，尤其是涉信的隐私的严重指控时， 你富有不可推卸的核实义务，不去核实就选择相信并传播，就在法律上被视为放任损害，结果发生同样构成了主观过错。换句话说，法律不仅仅惩罚造谣的嘴，也同样惩罚轻信并传谣的手。我不是第一个说的，不能成为免责金牌。 第三个争议焦点，处罚是不是太重了？为什么不去抓最初的造谣者？警方在处罚时强调，这位女教师在聊天中确认了受害者身份，提供了照片等细节， 在传谣传播中起到了推波助澜的关键作用。这指向了当前治理网络暴力和诽谤的一个重要司法原则，重点打击恶意推波助澜者。是的，追查源头很重要，但在现实中，谣言的巨大破坏力恰恰来自于无数个传播节点的接力。 如果每个人都说，我只是轻轻转发了一下，那造成的伤害就无人负责。因此，法律通过这样的判决明确告诉公众，在谣言传播的链条上，任何一个环节的扩大者都可能需要承担法律责任。行政拘留的处罚彰显了对这种助燃行为严厉说不的态度。 所以，这个看似个案的小案子，其实是为我们所有人划定了一条清晰的红线。他打破了我们两个常见的错觉，第一，在小圈子里私下说说没关系。第二，我只是转发，要抓抓第一个造的。网络时代，信息像空气一样流动，我们每一句未经核实的私下议论，都可能成为压垮他人的一片雪花。 这个判决不是要限制我们正常的交流，而是在提醒我们，言论的自由永远伴随着神圣的责任。在按下发送键前，多一份思考，不仅是对他人的保护，也是对自己最好的负责。

这次二审律师这边提交了证据调取的一个申请，要求调取当时案发的时候，天台县公安局对这件事情是谣言的查证过程，那我们今天在庭上也是当庭拿到了这个东西，仅仅是书面的一个情况说明， 没有违法犯罪记录的一个网页截图，他们人为的去割裂了现实和网络，因为他们已经查到了更早的同时也是非常明确的信息的指向的人，但是他们就是以我们在网络上去传，然后认为我们就是不违法。

女教师微信群聊八卦竟然被拘，这究竟是言论自由还是触犯法律？二月十一日，浙江天台县中学女教师林女士的案件引发了广泛关注。据了解，林女士在微信群聊中传播了未经核实的八卦消息， 结果却因此被拘留。此案历经一审驳回后，二审于当日上午在台州市中级人民法院开庭，但并未当庭宣判。林女士坚称自己并无诽谤，故意只是误信了传言。 这起案件看似简单，却引发了公众对于社交媒体上谣言传播、法律边界的深入思考。在社交媒体高度发达的今天，每个人都可以是信息的发布者和传播者，但随之而来的也是谣言和虚假信息的泛滥。 言论自由是每个人的权力，但并不意味着可以随意传播。未经核实的情况下， 这起案件也提醒我们，在享受社交媒体带来的便利和乐趣的同时，更要时刻保持警惕，不传播、不轻信谣言，共同维护一个健康 和谐的网络环境。女教师微信群聊八卦被拘案，不仅关乎个人命运，更引发了公众对于言论自由与治安管理的深刻思考。你对于这起案件有何看法？快来评论区留言一起探讨吧！

女教师群聊八卦被拘案最新进展，你以为八卦只是一点点闲聊？错，这次竟然牵扯出一场惊天大案！是不是觉得发个笑话聊点私事无伤大雅？错了，你知道吗？ 在这个信息爆炸的时代，一句无心的话可能就会让你陷入无法预料的深渊。难道我们真的了解法律的边界吗？还是只是在盲目自由中踩雷？ 有人说只是群聊里的无商大雅为什么会被拘？难道我们的无心之言就可以随意放任反转来了？很多人都误会了，觉得只是一点点八卦就可以肆意传播？错！你知道吗？ 一个无意的发言，可能就成为法律的定时炸弹。是不是觉得自己很聪明，能掌控一切，但事实告诉你，你永远不知道下一秒会发生什么。 别再盲目以为我没事，别再以为只是聊天，因为法律的雷达随时盯着你！赶快关注我们，了解真相，别让自己成为下一个被拘的人！你准备好了吗？别让无心之言变成无法挽回的后悔！

大家好，我是苏小梅律师，今天跟大伙聊聊最近热议的女教师群聊八卦被拘的案子。这事真的给所有人提了个醒，自于聊天也不是想说啥就说啥的， 我们来回顾一下案情。浙江天台的一名老师林某，在两个三人小群里传播了同事的不实谣言，还发了姓名和照片，结果谣言被转发扩散，最终他因诽谤被公安机关行政拘留两日。 林某不服起诉了公安局。一审，林某败诉。昨天，台州中院二审开庭，为当庭宣判。这个案子的争议核心，作为非源头传播的人，在私下小群里传谣，到底违不违法？要不要担责？处罚合不合理？ 很多人啊，都觉得三五个人的小群、闺蜜群就是私下唠嗑的地方，哪能算违法？但事实上，网络空间没有法外之地，哪怕是私密小群传播捏造的诽谤信息，还附带具体个人信息，只要造成谣言扩散，损害他人名义，就可能踩法律红线。 尤其是林某作为教师，职业本身让他的言论更有公信力，法律上对他的信息核实义务要求也就更高，不能随便听个人传言就乱发，这一点法院也特别强调了。 还有人说呀，他又不是造谣的人，只是转了一下也要罚吗？这就涉及到非源头传播者的责任了，并不是只有造谣的才担责， 林某明知信息未何时还主动传播，主观上其实是放任了损害结果的发生。而且他的传播行为实际上让不时的信息变得具体确定了，直接推动了谣言扩散，这种行为在法律上就构成了诽谤被处罚其实一点也不冤。 至于处罚轻重的问题，林某觉得罚的重了。但从情节来看，他被拘两天，同案的其他人处罚亦有差异， 怀孕的人还没执行，这其实是符合过法相当的原则。而且他的行为不只是行政违法，还涉嫌侵犯同事的名誉权，对方还有可能另外要求他民事赔偿，这就是治安处罚和民事侵权的责任，尽和违法了，就得承担多重的后果。 说到底，这个案子也给所有人敲了警钟，不管是大群小群，线上还是线下，说话都得有个边界，未经核实的信息千万别乱传。这不，看似随口的八卦，可能一不小心就触犯了法律，得不偿失。