石首禁放烟花爆竹原因

朋友们，最近是不是发现过年期间听不到噼里啪啦的鞭炮声了？没错，现在全国很多地方都明确规定严禁燃放烟花爆竹。可能有朋友会觉得少了点年味，但其实这背后有不少重要原因呢。你想啊，烟花爆竹点燃时会释放大量有害气体和颗粒物， 就像有人在你家门口烧垃圾，那空气能好吗？而且每年因为燃放烟花爆竹引发的火灾和伤人食物真不少， 咱们新闻里经常能看到还有那震耳欲聋的噪音，不仅影响老人孩子休息，对宠物也是种折磨。 其实啊，年味不一定非要靠鞭炮来营造，咱们可以贴春联、挂灯笼，和家人一起包饺子，一样能热热闹闹过新年。为了咱们共同的蓝天和安全，这个小小的改变其实很有意义，你们说对吗？今年过年，你打算用什么方式代替放鞭炮来庆祝呢？

这几年过春节，很多地方都不让放鞭炮了，很多人说没年味了，我也这么觉得。当然，支持禁放的人说放鞭炮不环保、不安全，还制造噪音，理由听着很正当，谁也不愿意空气变差，谁也不愿意出事故。 不过，换个角度看问题，也许会有另一种答案。今天我用经济学思维，把禁放鞭炮的底层逻辑讲清楚。首先，我们得算一笔账，支持禁放的人，算的通常是显性成本。 空气污染指数多少，火灾隐患多少，清洁工扫大街多累，这些都看得见，能量化很直观，也容易写进报告里。但是，春节是什么？ 他不是。行政日历上的假期，是中国几千年形成的一个极其隆重的集体仪式。在这个仪式里，烟花爆竹扮演的是什么角色？是情绪释放的各种特许商品。 你可以回一下小时候，大年三十晚上手里攥着一小把摔炮，兜里装着仙女棒，外面到处都是光，是响声，是孩子的笑声。那一刻，你不会去想 pm 二点五，也不会去算成本收益，那就是快乐，很直接的快乐。如果不让放鞭炮，巨大的情绪效应就消失了，这就是纯粹的社会福利损失。 很多地方管理者觉得，禁放是为了大家都好，但情绪价值无法量化，所以在他们决策模型里，民众的快乐指数完全被忽视了。这是最大的逻辑漏洞。这种文化的断层， 民俗的消失，是无法用金钱衡量的巨大隐性成本。那么，既然大家都想放，为什么很多地方政府非要一刀切的进呢？对于一个管理者来说，他的目标里通常有两个变量，一个是社会收益， 一个是管理成本。现在有两个方案，一种是划定区域，规定时间，加强巡逻。这样做，老百姓高兴了，社会收益高，但是管理者的麻烦大了。另一种方案，一纸禁令，全城禁止，这样做，老百姓不高兴了，社会收益低，但是管理者爽了。你仔细想想，这种选择逻辑在很多公共事务里都能看到，影 子复杂但合理的方案往往被简难粗暴的做法替代，因为省事。知识禁放还有一个最硬的理由，安全。这确实是现实问题，谁也不愿意看到事故。 不过，处理风险的原则从来不是零风险，而是最优风险。这个世界上就没有绝对安全的事情，为了防止那个万分之一的火灾，就剥夺了百分之百的正常生活权利，这是极度不合理的。我们每天都在和风险共存， 开车有风险，做饭有风险，爬楼梯也有风险。如果只要存在风险，就要全面禁止，那最后剩下的生活大概只剩下在家里坐着不动了。法律不应该评价可能性， 法律只应该评价现实。侵犯一刀切的禁止，本质上是无限放大了风险的权重，而将自由和权力的权重降为了零。民俗本身就是一种制度，很多人把民俗当成可有可无的东西，好像只是热闹了一下，象征意义而已。 可从制度角度看，完全不是这么回事。习俗和文化不仅仅是风花雪月，他们其实是极其重要的。理性制度能够大幅降低社会运行的交易成本。几千年来，中国人在春节放鞭炮，这已经形成一种社会气约，大家默认这几天热闹一点没关系， 吵一点也能接受，因为这是共同参与的仪式。这种默契本身就是一种秩序。现在的禁放令是反文化的，有人偷偷放，有人躲着放，执法者到处巡逻，双方都不轻松。 如果规则可以随意被行政意志修改，那这个社会的长期投资信心就会受损。今天能进烟花爆竹，明天能不能进别的呢？当规则变得不可预测，人们自然就会收缩预期。那怎么办？其实答案并不复杂，把选择权交给市场，把规则限制在边界内。中国老百姓啊，是最讲道理的， 只要你给出一个合理的宣泄口，大家自然会遵守规则。民俗民俗，约定俗成，你给出时间范围，给出区域边界，制定安全标准。大多数人都会按规则来 的，因为大家本来就不是为了闹事，只是想过个有声响、有光亮、有仪式感的年。经济学虽然是冷冰冰的，但它的终极关怀是人的幸福。 因为在内心深处，我们都明白，生活不仅仅是活着，不仅仅是安全的呼吸，生活还需要激情，需要仪式，需要那一点点非理性的狂欢。春节的烟花不仅仅是一团火， 它是中国社会信心的晴雨表。当满城烟花升起的时候，那是无数个普通家庭在向天空发出信号，我对未来还有希望，我对生活还有热爱。这种信号是统计报表里看不见的，却是真正支撑社会活力的东西。所以，请把烟花还给春节，请把年味还给中国！

今天想和大家聊聊烟花爆竹禁放这件事情，不是要否认环保与安全的考量，而是从法律的角度说说为何全面禁放与上违法的精神相背。首先， 上违法没有一尽了之的授权，大气也防止污染法并未禁止合法合规的烟花爆竹燃放，而是要求采取措施防止污染。烟花爆竹安全管理条例更明确，受及县级以上政府仅能划定禁止的燃放区域时段， 而非全区域全时段禁止。这意味着法律的本质是分利与管理，而非全面禁放。全国人大总会的法规审核意见已经明确，部分地区如周口市的全区域全时段禁放，与尚未法不一致。我们说他越权，因为法律只给他的划定区域时段的权力， 以防就直接升级为全区域全时段的禁放，本质已经超出了自身的立法权限，消弱了法律的公信力。我们要的不是无限期燃放，而是合法合规的年味，远离军运区的安全时段燃放，同时避开了重度污染天气， 这既守护了安全与环保的底线，尊重了法律分类管理的精神，更留住了民族文化的温度。 法律是社会的最大公约数，它既守护安全又环保，也该包容合理的民俗需求。全面禁止看似简单，实则既违背了上位法的授权，也未必能真正解决问题。唯有精准管理、疏导结合，才能让烟火气守规矩，也符合法律。

工作大家一定要注意好是吧？为了你的财产安全，为了呃咱老百姓的幸福生活，为了你能过的更好的年，大家一定不要放炮是吧？ 千万咱记住，不要放炮，要听领导的话，你听领导的话，一切安全，平平安安的过个幸福的年，就是安全第二呢，又环保卫生 安全，咱尽量尽然尽放，这是国家政策，咱也不是拿个人的工作，因为签子如果介绍，为了咱自己的人身安全，尽然尽放，尽量不要放这个烟花爆竹，哎，说到底的，因为如果是抓住一户 哎，这个抓住一户哎，派出所奖励五百块钱，如果是抓住，你能是五百块钱，是不下一户 还是你还是家过不成好年，罚款，拘留，罚款，还得拘留，咱听领导的话，咱过上幸福的生活，往后二零二六年，一年更比一年强，咱马到成功，咱这个跟着党走，永远要跟着党走，不忘初心， 咱要记准，你看有的放烟花放哪里失火了，哎，损失咱的财产，哎，丢人的还是咱，到时候抓走了咱还丢人，还过不好年，家庭不能团圆，你说合算不合算？ 咱既然放炮，咱顺他车，什么一不歇的，二十四小时不停的，咱查到放炮的，千万千万别放炮。

虽然禁放已经很多年了吧。呃，基本上都是睁一只眼闭一只眼，但是我发现今年的风声特别的紧，前几年还能搞到，今年是啥我也买不到了。毫不客气的说，今年你敢放，他就铁定敢抓你。我们小区都贴出来了，谁要是放，溯源查监控， 有知道原因的朋友请打在评论区，当你看到真正的原因的时候，我相信你就不敢放了。

爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。这句诗，是不是刻进了每个中国人的春节记忆？但今年，全国多地悄悄调转了鞭炮管理的方向，不再简单粗暴的全域禁止，而是划出禁区，定下时段，让合规的烟花在安全区域绽放。这可不是小修小补。 二零二六年二月十五日当天发布的政策分析显示，全国超百分之六十的县级地区以实施进县结合、城乡有别的现房政策，比去年增加了百分之三十。山西、河南、辽宁、四川等多地更是直接废止了过去的痊愈禁放规定， 转为科学现放。政策转向的背后，是一组沉甸甸的安全数据。二零二五年春节，全国因违规燃放鞭炮 引发火灾一千二百余起，伤人事件八百余起， pm 二点五风值超标三到五倍。一刀切禁止，虽然短期内压住了数字，却也让年味成了奢侈品。二零二六年新规的核心是精细化的治理，把痊愈全时段的模糊禁令变成清晰可操作的行动指南。 核心城区、重点区域啊，全年全时段禁放，守住安全与生态的底线。非核心区、城郊乡村啊，分类现放，集中在除夕至正月初三、正月十五，每日早七点到晚二十三点燃放，品种只允许 安全合规的 cd 级产品。二零二六年五月一日起，将实施更严格的新国标，更重要的是，配套服务同步升级。文旅部数据显示，二零二六年春节期间，全国推出约三万场 各类民俗活动，发放超三点六亿元消费补贴。从庙会、灯会到非遗展演，从公园广场到文旅街区，传统民俗正在以更规范、更安全的方式回归大众的生活。这种转变不是对传统的否定，而是让传统是被现代。 就像过年，从穿新衣吃饺子到现在旅游观影形式在变，团圆的内核从未改变。 华中师范大学公共管理学院教授刘金新说，一刀切是懒政，精细化才是善治。新规在安全、环保、民宿之间找到了最大的公约数，既回应了群众的情感需求，也体现了基层治理的现代化水平。 所以，所以这个春节，你听到鞭炮声了吗？是在老家空旷的田野，还是在城市指定的集中人放点评论区告诉我，你支持分区、分时现放，还是坚持痊愈进放？你们那里的政策今天有变化吗？关注我，让我们一起记录时代，传递价值！

今天想和大家聊聊烟花爆竹禁放这件事，不是要否认环保与安全的考量，而是想从法律的角度说说为何全面禁放与上位法的精神相背。首先，上位法没有一尽了之的授权。 大气污染防止法并未禁止合法合规的烟花爆竹燃放，而是要求采取措施防止污染。烟花爆竹安全管理条例更明确，授权县级以上政府仅能划定限制或禁止燃放的区域时段，而非全域全时段禁止。 这意味着法律的本质是分类管理，而非全面禁放。全国人大全会的法规审查意见已经明确，部分地区 如周口市的全域全域禁放，与尚未法不一致。我们说他越权，因为法律只给了划定区域时段的权力，地方却直接升级为全域全时禁止，本质是超出了自身的立法权限，弱法规的公信力。其实，我们要的从不是无限制燃放，而是合法合规的年味。在远离居民区的安全区域定短暂时段， 用低要量的烟花爆竹，同时避开重污染天气，这既守住了安全与环保的底线，尊重了法律分类管理的精神， 更留住了民俗文化的温度。法律是社会的最大公约数，他既要守护安全与环境，也该包容合理的民俗需求。全面禁放看似简单，实则既违背了尚未法的授权，也未必能真正解决问题。有精准管理、疏堵结合，能让烟火气既守规矩，也和法律。