梁源 这个事情 节目组怎么处理

从小鬼容祖儿到欢子、白小白，梁源平一路怼一路得罪完老的，得罪小的，得罪完男的，得罪女的，只要我点评的够犀利，天王老子我也骂两句。最近看友哥第二集，除了青青经典回忆杀，也就是看看白小白怎么怼梁源了。冬瓜早就听完，这位梁源老师就是当 钢琴乐评界的小泰迪，综艺里的哈士奇，不管对方卡位大小，不管任何客观原因，只要我还坐在评委席，你看我怼不怼你就完了。当年的小鬼不就从他身上吃了亏。王琳凯，我必须要跟你谈，我觉得你的态度一点都不酷， 这已经是第二次在台上出现这样的情况了，我希望我们可以坦诚的交流音乐， 你管得着吗？这不是我管得着我管不着的事情。作为一个从业比你时间长的人，我敢说我管得着，我的工作就是管你这样的音乐人不能有这样的态度。要不是后面有相关人员辟谣讲明白是梁源，先说小鬼的粉丝都是没有审美的小姑娘， 那小鬼估计就完蛋了。不过在那之后，梁源依旧混迹各大阴宗，怼天怼地怼空气，就连荣祖儿平时小嘴巴这么厉害的人，被他气的嘴发抖，会觉得这首歌唱的很做作。 我觉得这个歌吧，他还真的挺难讲的， 幸好胡彦斌高情商发言才算把这事给接过去。这么早之前还有唐毅也没逃过他的专业硬食。就是吧，他老盯着人家那三千多万的粉丝干嘛呀？因为大家都会用非常非常低的成本，用一个很简单的设备，用一些谁都知道的技巧 博得关注，我认为那不是你的成绩今天做到了顶流，我觉得这些东西没什么可说的，你应该好好想想，在三千三百万的舞台上， 音乐到底是个什么样的东西，三千万人又如何呢？那人家就是有本事吧。可以说除了小鬼以外，大家还都互相留几份薄面， 你批评你的，我坚持我的。作为普通听众，我们也不懂啥专业用语，直到遇到白小白，一下子给我爽到了，从第一次登场，白小白就没受一点气。短视频整好风口，大家需要这个东西。 老师您再说我不反对，因为我觉得你说的对，但是我就是运气好赶上了，那别人为什么没赶上，你咋没赶上呢？对吧？有这个反问爽梦回当年小鬼掀桌时刻 互相吹捧不好看，单方面贬低不精彩，只有正面冲突才叫沁人心脾。后面两期白小白战斗力依旧不减，怼得良言哑口无言。 其实不光他，另一位新晋乐评人影子白小白也没放过，有的人音色并不好，你跟他的水晶球比，那简直是一个不规则的土块。老师，你要说我土你就直说，这段播出以后，你觉得你这个七千六百万粉丝当中有多少人可能转换成我的 流量？转换成您的流量啊，我觉得您的粉丝不会喜欢我的粉丝也不会喜欢你。就这战斗力，如果说小鬼有两千，那白小白起码有十万。谁说爽文必须先憋屈的，有话咱就当场直接怼，不像我就没这急性的能力啊，跟人吵架没发挥好，受了委屈回去复盘，懊悔当时怎么没这么说， 然后越想越气，越想越气的我写了三张数学卷子，反正仅此一议。良缘算是被白小白怼怕了。 这后面都不敢点评了，还得岳云鹏来 q 一下。没有一个人聊小白吗？我都想让小白坐一会了。这是华语坛标准的三句半式的情。那个三句半啊，你看看歌词嘛，对吧。嗯，三句，然后再来个半句。好老师就是但凡懂一点的都知道这个今唱的是呆萌， 跟耐某没关系。就是不是说懂一点不懂一点的问题，我就还是喜欢我自己的感觉，挺好，舒服得劲。那你直接可以说你够了。我够了够了你够了够了。那你够了，我不也不希望你，就是你们上层这些人喜欢我，这挑太多毛病了，受不了啊。没关系啊，有些时候 这个批评也看缘分。嗯，没什么缘分，咱俩哈哈哈。以往都是别人替选手解释，这次轮到替评委解释了，各自都有各自的立场，其实梁老师也也也 没有什么坏心，他也是希望这个乐坛更好。自从被白小白击败后，良缘就跟破了功一样，怼人水平大不如从前，欧阳弟弟都能在他手上过几招，但是弟弟你唱的很差。是确实挺差，怎么办呢？你唱的每一句都不可信，这是一个特别灾难的演出， 倒也不至于，当然可能也是刘宇宁在旁边压阵，梁源也使不上劲。欧阳弟弟总归还是年轻，敢说两句倒也正常，不过你可能没想到连嘴笨的欢子现在都敢怼他两句了。梁源老师我不理解，就是刚才您所说啊，就是有律动的东西他是很难传播。那为什么我的东西没有， 没有那么多律动？你又你又对他有意见呢？我想跟你讲，你为什么你，你为什么要对我的音乐风格有偏见？我不理解。首先我要哈哈哈， 但凡欢子口条再利索点，我都怕梁园当场哭了。这也快要新一期了，也不知道梁园老师有没有回复，可别因为被怼两句就受不了不露了。我倒也不是希望你们打起来互相怼两句，让我们听歌之余乐呵乐呵倒也是蛮好的嘛。不过平心而论啊，我相信梁园大部分的点评都是源自于专业角度， 只是在语言上实在是过于尖锐，甚至有时候会脱离音乐本身。当他把音乐的问题提升到对其他方面的批评，自然就会产生矛盾。比如我能接受你说这句歌词，我是不是唱的情绪不到位，但不能接受你说我是个没情绪的人， 我能接受你说我这段调唱歪了，但不能接受你说我嘴歪了。为啥张信哲对白小白的指导能够容易让人接受？ 是因为张信哲是前辈吗？还不如因为人家就事论事。从音乐角度聊，我觉得你特别适合唱那种稍微有点节奏，然后带着有点希望跟热情的这样子的一个歌，展现你的情绪跟唱功的部分。嗯，这个部分你要怎么让这些一直重复的乐剧是有变化的？ 就是你每一个质问都要不一样的，你每一个怎么了你都要有一个设定好的心理 问题。人家作为前辈都知道要礼貌的指导，结果你们这些月平人却总把刻薄包装成直言，先批评人家一顿，再让人家猜自己到底哪错了。我哪知道哪错了呀，你倒是直接说呀。 总感觉现在的月平人好像不喜欢评论音乐，只喜欢评论人设。我是来听你教我如何唱歌的，结果你教我如何做人，你再教我做事啊。其实良缘还算好的呢，起码真有些东西嘴里也能蹦出些专业用语， 但还有很多所谓的阅兵人，甚至他们都没有任何专业能力，就纯主观输出。比如说凤凰传奇，土的那位就真的是阅兵人，说你们的歌会有一点金木水火那个，嗯， 土，哈哈哈。所以现在的音宗出道靠的不是音乐，而是尖锐的阅兵人。矛盾都是节目组挑起来的，剧本感都溢出屏幕了。 我还特意看了梁源的作品，他自己的视频里倒是说话挺有道理的，听起来也并不刺耳。他不也会说人话吗？为啥节目上怎么上人怎么说呀？音乐方面没说多少，光想着教人家怎么做人，到头来还要怪歌手没理解。废话，肯定不理解呀， 音乐的问题直接说，至于怎么做人做事，指定用不着你教。不过也不排除全是节目组故意的，毕竟音宗嘛，不经济的情况下还不吵个架，谁还会看呢？想听歌，我到哪不能找个姻缘？但话又说回来，真正的专业点评不需要用刻薄来伪装，真诚的建议永远比尖锐的批评更有力量。

我已经忍了四期了，所有人都让我怼回去，怼回去，但是我知道我们私下是朋友。我们我我，我想用一种体面的方式去跟你们交流， 小白可以用一种非常幽默的方式，他这是他的能力，我的能力就只有这些了，用我自己的心去写歌。 我想说有的时候我抓不到你们的逻辑，哈哈哈，我脑子会空白，源哥，天宇我会空白。好， 所以那我这样不代表我没有脾气，我这样，我这样，我这样。不，源哥，我真的我，我现在在舞台上强调一下，不是我没有脾气，我入行也很多年了，咱也没有激怒你的意思，没有激怒或者激怒你，今天这个油让我非常非常不开心。

殷宗的现场争议居然烧到了线上，看的人真是目瞪口呆，喜因是两人在节目中产生分歧，梁媛在殷宗的点评十分不客气，一个有棱角人需要别人理解吗？这个歌的创作的理念在我看就是有问题的。吴克群的回应也表明了自己的态度，觉得你很有棱角，但是呢，我觉得棱角其实不是拿来只是伤害人， 如果把自己当成一个锤子，哪里都是锤子。随后梁媛发文强调自己在节目里的表达已经足够克制，直言吴克群仅凭片段就对自己下定义， 却根本不了解自己的乐评，坚持良缘还犀利，质疑吴克群来到英宗难道不是为了音乐成长，而是只想听清一色的夸赞？但说到底，音乐本就没有绝对的标准答案，理性讨论比情绪互对更有意义，还是回归作品本身吧。

你是带着气来的，因为你被网爆了，这首歌到我看非常差，非常差，是一个非常严厉的点评，这个角度很好，没有问题，让我去看这个歌词的话，就让我觉得有点直男癌。 欢子老师，我有棱角的，每个人都有，然后呢？我绝对不妥协的，不是妥协，是一种心甘情愿，我不抱怨的， 我想从这个节目开播以来，我个人承担了最大的网暴，我有这些所谓的委屈吗？我告诉你，我一点没有，我觉得这就是音乐评论应该承担的东西，有棱角是要有勇气的，这不就是 没有棱角的人觉得自己做了一点牺牲，觉得自己好委屈啊，你看我都为你牺牲了这么多了，你怎么不理解我呀？一个有棱角的人需要别人理解吗？ 你很有棱角，但是呢，我觉得棱角其实不是拿来只是伤害人的。 其实我看了你们呃，很多次的交锋，常常都在各说各话，我觉得最重要是你们俩常常交锋的时候根本没有想要听对方，因为今天很明显你是带着气来的，因为你被网爆了。 但是我想要说的是，对我来讲越平凡其实不是一个锤子，因为如果把自己当成一个锤子，哪里都是瓶子。 我觉得粤语人应该在这个音乐产业里面更像一个像导导游，你带我们去领略不同的世界，因为这边有那么多好的音乐人，每个人做的音乐是不同的，所以你告诉我们可以往哪里走？

就在梁源和任天宇的炮火之下，飞行嘉宾萧敬腾站出来替马建涛说话了，他当场质疑梁源是带着任务来的，还直言当众说马建涛抄袭或喜哥太不负责任，因为他创作时你并不在他身边。这番话直接戳中了关键，也让现场的火药味瞬间拉满。 马建涛本人也不是好惹的，当场回击梁源，逮谁咬谁。梁源一听这话，立马要求马建涛立刻道歉，两人互不相让，现场气氛紧张到极点。可这件事最后也没能有个定论，就这么不了了之了。 本以为节目播完这事就算翻篇了，可谁知道马建涛的粉丝直接开启了全网反击模式，和萧敬腾的待遇形成了天壤之别。萧敬腾因为仗义，直言评论区全是马建涛粉丝的感谢，还有人自报家门，说是马老师让过来的。而梁园这边直接被推上了风口浪尖。 粉丝们不仅深扒出良缘根本不是音乐专业出身，而是视觉传达设计专业，质疑他根本没资格点评音乐，还造谣他的抖音账号被封了，逼得良缘不得不专门发视频澄清，说自己账号好好的。还直言这场争执太低级，把矛头指向了马建涛的营销团队或者粉丝的自罚行为， 吐槽要是真的是营销，那这钱花的也太冤了。可即便良缘澄清了，评论区依旧骂声一片，骂他的留言数量是点赞量的两倍。更惨的是，和良缘有过互动的欢子影子也被牵连一起，被划入了打击范围。 其实良缘这次被围攻也有自己的原因，他之前在节目里的毒舌点评得罪了不少网友，点评欢子和吴克群的作品时，一句非常差，直接全盘否定，让不少人觉得马建涛疑似喜哥 暂时站在他这边，也很快被淹没在粉丝的声潮中。更有意思的是，马建涛的粉丝还把他视为第二个刀郎，觉得他是被月平人针对的实力派。这话一出，可把刀郎的粉丝惹急了，连忙出来做分割，不想被牵扯进来，这波操作也是让人哭笑不得。 不过回头想想，这场闹得沸沸扬扬的争执其实根本没有输家，反而大家都各有收获，名不见经传的良缘借着这次的正义彻底出圈儿，凭借毒舌一跃成为丁太生的接班人，热度暴涨，走到哪都有话题度。 马建涛虽然被质疑喜哥，但借着综艺的舞台被更多人认识，还让九百八十万粉丝的心更加凝聚，路人缘也没受什么影响。肖敬腾因为仗义直言赢得了马建涛粉丝的极大好感，相关视频的播放量是以往的两三倍，人气再上一个台阶。 而最大的赢家无疑是有哥第二季的节目组，原本收视率已经呈现颓势，接着这场全网热议的增值收视率直接飙升，话题度拉满，赚的盆满钵满。 其实这场争议的背后也反映出了音乐综艺里的一些问题，乐评人的点评边界到底在哪？专业评价和观众喜好该如何平衡，创作中的借鉴和抄袭该怎么界定？这些都是值得思考的问题。不过对于咱们观众来说，看个热闹的同时也能听到不同的声音，也算是一件好事。 不知道大家怎么看这件事，是觉得良缘的点评太过苛刻，还是觉得马建涛的创作确实有问题？欢迎在评论区说说你们的看法。

大家好，欢迎来到天马音乐，最近乐评人梁源在浙江卫视有歌节目中对音乐人马建涛的点评引发了不小的争议。 不少网友认为梁源是故意攻击马建涛，借此博取流量，甚至是在碰瓷。许多人觉得马建涛根本不该道歉，真正该道歉的应该是梁源。 节目播出后，先是歌手肖敬腾公开力挺马建涛，随后广东雨神卢大宇也站出来发声，进一步揭开了事件的内幕。所以连王老师我相信你也是深有体会的，你现在所处的也是同样的环境，就是说白点呢，你也需要 用这些平台来不关，不然的话你也不会在这边注册您的账号，包括这个节目啊，就是你们现在这个节目啊，哪个不需要平台来流量不关？ 卢大宇在视频中直言，良缘的点评已经超出了正常讨论的范围，他表示，良缘作为一个所谓的阅评人，也需要流量和曝光。 而这次对马建涛的尖锐批评，不排除是一种博眼球的操作。他说，你要是不这么点评马建涛，我还真不知道良缘是谁。 他还指出，良缘的专业背景与音乐关系不大，查了一下发现他学的是旅游专业，却坐在评委席上对一位从业二十六年的专业音乐人指手画脚，这本身就缺乏说服力，也缺乏对创作者的基本尊重。 最让很多人不满的是梁园用喜歌来形容马建涛的作品，卢大宇质疑道，喜歌和抄袭有什么区别？这是法律问题，不是随口一说的事。 他认为这样的说法不仅不专业，更是对音乐人人格和作品的双重侮辱。更离谱的是，梁媛还在节目中表示，马建涛逮谁咬谁，并要求对方道歉。对此，陆大宇反问，明明是你在攻击别人，凭什么让人家道歉？ 说到底，音乐评论可以有观点，但应该有底线。你可以不喜欢某种风格，但不能用模棱两可的词去污名化别人的创作。 马建涛的作品或许不够精致，但他接地气、有真情实感，打动了很多人。这一次，网友们愤怒的不是评论本身，而是评论背后那种高高在上、缺乏尊重的态度。 如果月平人只剩下刻薄和流量思维，那这样的舞台迟早会失去人心。

喜哥到底是什么？有歌二现场直接炒翻，欢子带着新歌棱角登台，良缘听完直接三个字，非常差！非常差！现场气氛瞬间降到冰点。良缘当场评价作品一拧八歌词小家的气， 欢子几次想开口解释都被直接打断，整个人有种哑巴吃黄连的感觉。作为节目组邀请的助阵嘉宾，吴克群当场心疼好友被怼，直接霸气站出来撑腰。阅平人不该是引导听众的导游，这段发言当场让很多网友拍手叫好。 而友哥第二季这个节目还炸出了一个行业词，喜哥节目里更是出现争议说法，八小节里雷同，六小节都不算问题。有人当场怒怼，不能逮谁咬谁啊！ 梁源立刻表示这是人身攻击，要求道歉。其实梁源是企鹅音乐娱乐集团总监月平忍，毕业于中艺术研究院，常驻天赐的声音。友哥二等音综评委席，到底是专业犀利还是双标？欢子的棱角真有那么差吗？喜哥到底算不算抄袭？评论区告诉我！

批评还是 pua， 月平人的为你好，到底该怎么表达？我看了友哥的第二季里一段关于月平人良缘的片段，在彩排时呢，他因为对队长高瑞的表现不满，当场撕了歌词，并且严厉指责他。我说句实在话，高瑞，如果你没有能力去领导音乐，你就别当队长 高瑞在后台时忍不住落泪，这一幕呢，让很多观众直呼窒息。当故事还有另一面，随后的小考舞台上，梁源主动解释了自己的初衷，他的严厉并非是针对个人，而是希望用尖锐的方式让歌手意识到问题的严重性，真正推动他们成长。他甚至特别提到了之前批评过的歌手白小白， 但是其实音乐还是有很大的问题的。有啥问题？这音乐其实是很具传播属性的，但是这些传播属性可能不来源于你白小白的演唱，在这个音乐里面，你可能是那个很容易被替代的角色。零二零年走红是因为在那个时候，短视频整好风口，大家需要这个东西。 老师您再说，我不反对，因为我觉得你说的对，但是我就是运气好赶上了，而这次肯定了他的进步。 而白小白呢，也以一句玩笑话化解了尴尬，两个人冰释前嫌。这让我想到职场中一个经典的争议，有些批评看似粗暴， 背后呢，或许是恨铁不成钢的良苦用心。但另一些时候呢，为你好也可能成为情感打压的伪装，比如职场中常见的不断否定你的价值，或者是用极端的目标压榨你，这些其实都是典型的 pua 手段。而良缘的做法究竟属于哪一种呢？或许关键的区别在于两点， 一是批评是否基于专业和尊重，二是结果是否指向成长良缘。虽然态度强硬，但他的批评始终围绕音乐本身，之后呢，也给予了解释和认可，而真正的 pua 只会摧残人的自信，却从不提供解决方案。音乐需要真诚的表达，批评也是， 如果我们能分清鞭策和打压，或许就更能理性的看待月平人的毒舌。毕竟严苛的批评能让作品发光，总比温和的敷衍更有价值。你们觉得呢？在这里。

大家好，欢迎来到天马音乐，在浙江卫视有歌第二季中，梁媛与马建涛发生了争执，梁媛要求马建涛道歉，这是为什么呢？梁媛老师 不能逮谁咬谁啊。我上这个节目是为了把我的歌展现给更多的人去听啊，能够找一些唱的好的导师可以来教教我唱唱歌。马建涛，你道歉， 刚才是人身攻击，哦，对不起，我道歉。嗯，我没有任何一句攻击你的个人对不起， 其实您说的那个我喜哥，我觉得我那个更伤害更大，我们讨论喜哥是业务。嗯，好，那继续吧，我觉得这么去做一个歌，我觉得不是一个正路， 为此良缘在抖音发视频进行了说明，下面是他发的权威说明，我为什么在节目里让马建涛道歉。 一，他说见了我才知道男人也有更年期，说我情绪不稳定。二，狂犬疫苗应该普及一下，你不能见谁咬谁，所以我让他道歉，我说这是人身攻击， 这已经是我很给他脸了。马建涛的粉丝你们自己琢磨一下，这些话如果不是在节目里说出来，我绝对不会这么克制的回答， 所以别在我这装了。这两句话第一句侮辱女性，第二句是完全的人身攻击，我看马建涛粉丝你们怎么洗。上面就是梁源发的情况说明，大家怎么看呢？欢迎评论。