血压计会道歉吗

血压计该不该道歉？首先我很尊重医护人员啊，救人之恩什么时候都值得所有人尊重。但我也分得清夸张的艺术和现实，小品作为一种喜剧形式，他需要一些夸张和荒诞的设定啊，需要一些戏剧的冲突。 而且血压计设定的场景我看也不像是正式的医疗场合啊，出在诸多小品当中，如果你非要较真的话，那嘲讽的职业和人多了去了。当然我理解当下医患关系紧张的环境下，相当于一部分医护人员在其中承受了很多的委屈啊。看这个小品可能会引发一些不适，但要知道职业不是一道题啊， 不是进入这个行业人就成为完人了，这个是不可能的，哪个行业人性都是复杂的，少不了个别的败类。小品虚构的类似的情节不是绝对存在，当然也不是绝对没有，如果一个小品虚构的个别情节就上升为一种丑化行业的标签化解读， 反而让人忽略了很多医护人员在其中承受的委屈，去聚焦甚至解读为好像是暴露了行业对自身形象的不自信一样。脱口秀是一种冒犯的艺术啊，小品也是有一些冒犯和夸张的摄影，但我相信观众是可以分得清楚虚构的情节和行业现状的，大家也知道现实中绝对不会有如此操作。 而且小品的结局不是没有开出那张虚构的假的体验单吗？我觉得这样就可以了啊，当然这个小品的创作当中可能隐藏一些广告的纯粹了，这一点是有点过了啊， 很多人都支持本山大叔的一个观点啊，被教育一老年了，大年三十这一天就不要再想着教育任何人了，就哈哈一笑，真的假不了，假的也真不了，最后跌个价啊。我还是要强调一下，我十分敬重所有的医护人员。以上只是我个人的观点啊，大家理性讨论，不要人身攻击啊。

二零二六年春晚小品血压计播出后，一场关于该不该向医护人员道歉的论战在网络上持续发酵。一边是主创团队可能始料未及的舆论反示，一边是医护群体职业尊严被践踏的集体控诉。 当篡改血压成为薄君一笑的包袱，当医生的职业伤痕被当做调侃的素材，我们究竟该如何评判这部作品的是非对错？当医护群体集体发出被冒犯的声音，我们是否该停下来思考？有些玩笑真的开不得。 春晚小品血压计该不该出来道歉？这是一个在网络上引发激烈争论的问题。要回答该不该道歉，我们需要先拆解争议的核心。小品的冒犯是艺术创作的必要代价，还是对职业尊严的越界消费？为什么医护人员感到被冒犯？ 从搜索结果来看，医护群体的不满并非玻璃心，而是指向几个无法回避的痛点。一、将违规操作娱乐化小品核心情节是医生为私立篡改体检数据。现实中，编造体检报告意味着吊销职业资格，甚至承担刑事责任。当篡改临床数据， 这种触犯法律底线的行为被包装成孝顺的笑点，医护群体感到的是职业尊严被践踏。正如一位医生所言，台下观众笑， 可诊室里攥着血压计的我们笑不出来。二、调侃无法选择的职业伤痕小品多次调侃医生头发少的显老，这些并非天生缺陷， 而是无数个熬夜值班、莲台手术导致的压力性脱发和生理节律混乱。将职业病的伤痕当做效量，本质上是对医护人员辛勤付出的消减，仿佛他们的牺牲是理所当然可以被调侃的常态三、让本以脆弱的医患信任雪上加霜 现实中医患信任本就脆弱，患者常带着医生会不会骗我的胡一、就诊小品传递的潜台词医生可利用专业权威达成私人目的， 可能让公众对医疗系统的怀疑进一步加深。有网友质问，以后患者听医生会不会嘀咕，这大夫是不是也在演戏？反对道歉方的观点怎么说？当然，也有声音认为这是小题大做， 主要理由包括，有观点认为，小品本质是虚构喜剧，不应以计时标准苛责。甚至有观众认为，血压计是这几年最喜欢的，节奏不错。有分析指出， 小品内核其实是专业，不能被人情绑架，医生在亲情与底线间摇摆，最后被专业常识打脸，恰恰传递了医学史严肃科学的信号。 深度分析道歉的本质是什么？要回答该不该道歉，我们需要厘清几个层次。一、艺术创作与社会责任的边界春晚不是普通娱乐节目，而是面向亿万观众的国家舞台，具有价值导向功能。当一个小品被医护群体普遍解读 为对职业的羞辱时，这已经超出了艺术创作自由的范畴，他触及了以冒犯带幽默的创作惯性是否需要反思的问题。 二、温情外衣下的问题回避小品以家庭和解收尾，却回避了医疗行业的真实困境，医保空费矛盾、归培生超负荷工作、 病例书写罚款等。这种用温情粉饰问题，将复杂行业苦难简化为家庭论理句的做法，让从业者感到自己的真实处境被选择性忽略。三、道歉的象征意义如果真的道歉，道歉的未必是不该搞笑，而是向被冒犯的群体确认 他们的职业尊严不容屑毒，他们的职业伤痕不应成为笑料，这关乎一个社会对互博之君救人之一的基本敬意。 从该不该的阴然层面看，主创团队或播出平台确实欠医护人员一个道歉。这不是为搞笑道歉， 而是为将职业红线娱乐化，将职业伤痕效料化，在医患信任脆弱时火上浇油道歉。但从现实层面看，更重要的或许不是追究道歉，而是推动改变。一是反思冒犯艺术的创作惯性，学会区分可调侃的选择与不可调侃的职业尊严。 二是理解医护人员的真实困境，让每一次批评都指向系统改进，而非停留在情绪对立。正如一位医生的针眼，有些事能逗留，有些事须留。三分敬意。这三分敬意，恰恰是这场争议最该留下的思考。

春晚小品血压计把医生造假搬上了舞台，让观众笑着笑着，可能就把警惕笑没了。小品里为了帮女友把老丈人的血压写成了三千四，肺活量写成了三千五，还一本正经说大差不差。 现场观众笑了，屏幕前的观众也笑了。但我想问，你笑的时候，心里面有没有闪过一个念头，我体检的时候会不会也被人这样大差不差过？ 这个念头才是整件事最被细看的地方。知乎上有个打主是学医的，他说的特别直接，医生随口说出视力四点三，大差不差，血压四千三。身为医务人员，觉得被深深的冒犯了，这并不好笑。 编剧为了植入广告，严重脱离了现实，加深了大众对医生的刻板形象，鼓励了医患矛盾。还有医护人员在网上发文说，看完这个小品，如芒在背，如梗在喉。他们说，编造体检报告数值，对医生而言意味着吊销职业资格，面临医疗纠纷诉讼，甚至承担刑事责任。 而小品却告诉观众，医生的原则可以让步于人情世故，大差不差的血压计可以变成欺骗老人的道具。小品的笑点正好踩在现实最疼的那根神经上。 就在不久前，小洛西的事件被官方认定一级甲等医疗事故，五个月大的婴儿心脏手术没能下台，调查结果是术前讨论不充分，手术操作不当，主刀医生被吊销执照，医院领导被免职。 还有那些你肯定刷到过的新闻，医生指定药店买药被质疑、病例被篡改的传言，检查开多了就说是过度医疗，每一次都是公众对医疗系统信任的那层薄冰，又被砸出一道裂痕。 现在春晚把医生造假这件事包装成一个喜剧，端到了几亿人面前。编剧可能觉得这很幽默，医生为了人情可以篡改数据，为了讨好女友可以拿患者的健康开玩笑。但观众笑完心里面留下的是什么？ 那个设定，原来医生真的会这样？那个问号，我体检的时候有没有被动过手脚？那个潜意识医生的话不能全信呐。 红网有篇评论说的很准，当春晚这样一台举国瞩目的晚会，开始将医生置于一个需要被设防的喜剧情景中时，我们不得不深思，那层横在医生与患者之间的不信任究竟有多深。 我们当然知道，绝大多数医生是值得尊敬的，熬夜加班、连台手术、压力性脱发，他们的付出不应该被一个造假的小品消解掉。但当医生可以篡改数据，被当成笑料反复传播，当这个设定在几亿人的脑海里留下痕迹，下一次你去体检，去问诊，去签手术同意书的时候， 那个心里面的咯噔一下，会不会又重一分？这才是最该细想的事。他们笑的时候，你心里在怕什么？怕不是这个小品，怕的是笑完之后那层信任又薄了一点。笑可以，不要把警惕笑没了。

你看过春晚小品血压计吗？小品的核心是作为医生的准女婿，为了不让老丈人骑行西藏，在体检环节过程当中刻意的惹老丈人生气，这样呢，血压就会升高， 还随便的顺口编造市里肺活量说大差不差就可以测量血压是高达几千。本来是医疗检查， 实际这个小品呢，把医生的专业身份完全剥离了，为女婿讨好岳父，随心所欲的去编造数据，这是对医生职业的一种称呼， 是对医患关系的片面解读。这个喜剧初衷也许是描述家庭温馨和睦，但是对医学专业知识无知， 而传递的信息就是体检医生极其不负责任，随意编造数据，大差不离舞台，可以是娱乐，给 人以逗乐开心，但是底线不能够失守。这玩意应该是传递正能量为主，多一些理解与致敬，多一些青春的调侃与误解。

二零二六年春晚小品血压计本想用女婿医生与老丈人患者身份错位制造笑料，却意外点燃了医疗界的怒火。当严肃的诊疗过程沦为家庭矛盾的调节工具，当医生的职业操守被人情世故裹挟，这部小品究竟是节日的调味剂，还是对医者尊严的无异冒犯？为此， 我们可以从几个层面来分析和评价这部小品极其引发的争议。以艺术表达与职业尊严的冲突。小品为了制造喜剧冲突， 牺牲了医疗职业的严肃性，将医生故意操作血压计欺骗患者作为笑点，在现实中确实会触碰公众和从业者的敏感神经。在医患关系本就脆弱的当下，任何暗示医生可能操纵诊断结果的情节，都可能加深公众对医疗系统的不信任。小品用家庭温情 回避了医保控费，并立书写罚款规培生待遇等真实痛点。这反映了一种常见批评。当文艺作品将复杂的行业苦难简化为家庭论理，据实会让圈外人误解行业， 也让圈内人感到被冒犯。二、家庭矛盾与医疗场景的嫁接是否成功？小品试图通过女婿是医生，老丈人是患者的双重身份来制造张力，但这种嫁接的失败之处在于，医生的行为动机变成了讨好家人而非救济患者。 这种角色错位，让观众觉得医生的职业操守在人情面前是可以打折的，这违背了基本的职业理论共识。 如果作品能通过家庭冲突引出关于老年健康管理、过度医疗或家人对病患的过度保护等更深层的话题，或许会更有深度，但却只停留在了整蛊和温情和解的表面。三、数字化医疗的破局是理想还是出路？如果现实中的医疗不是小品力，那样应该是什么样？ ai 系统里的医生用数据说话，这恰好是对小品中靠嘴巴取胜的纠正。数字化医疗的核心价值在于标准化，去人情化干扰，让诊断回归数据和科学本身。 连接五千家医院和三十万名医生的数字化网络，确实为解决资源不均提供了想象空间。当基层患者能通过智能设备获得初步诊断时，像小品中那种因信息不对称或沟通不畅导致的家庭医疗闹剧发生的概率，理论上会降低。四、 综合评价文艺作品不应对专业行业进行浅薄消费，应该用技术理性来重塑行业尊严。事实上，这是一部失败的行业剧，他犯了喜剧创作的大忌，把角色的职业身份当做背景板，而非创作的内核。他没有利用医生身份去挖掘人性的深度，反而利用公众对医疗流程的不熟悉 来制造廉价效料，这是一种创作的懒惰。将数字化视为破局者，这反映了后疫情时代和 ai 时代人们对高效透明医疗的渴望。但也要注意，数字化能解决数据和连接的问题， 却无法完全解决信任和人情的问题。未来的理想状态或许是技术提供精准的数据支撑，而人文关怀则留给现实中的沟通小痞、血压计的冲突。他提醒创作者，在涉及医疗、 法律等严肃行业时，如果缺乏对行业的敬畏和深入了解，仅靠身份错位制造效料，极易引发反感和信任危机。而数字化医疗之所以被寄予厚望，是因为它提供了一种可能让医生回归治病的专业，让技术保障诊断的纯粹，这或许才是对医护人员最好的尊重。

可能很多医务人员都没有赶上春晚的直播，除夕当晚直播的时候，很多人可能在医院值班，也有很多人可能像我一样，因为要上夜班，为了养足精神早早的就睡觉了。我也是看复播的时候刷到了血压计这个小品， 说实话，作为临床一线的一名护士，我看完以后真的笑不出来，甚至心里还有点难过。 呃，就光说着装这一方面，作为体检科的一个医生，怎么能穿拖鞋坐诊呢？我们只有在手术时，为了穿脱方便，节约时间，才会穿专用的拖鞋。还有，为什么很多医生的荧屏形象就是秃顶 显老呢？我觉得作为临床工作者，我身边很多医 生都是意气风发，专业有温度有才干的。为了喜剧的效果，设计了故意激怒患者测血压，随意的篡改体检报告大差不差的台词。 这些桥段在舞台上或许是为了体现这个女婿的无奈，但在临床工作中，每一项数据都关乎诊断，每一次的测量都有严格的规范，病历更是具有法律效率的文书，根本容不得半点的虚假。我们行业的容错率是零， 没有什么大差不差，喜剧可以接地气，但是不能偏离现实。以上仅代表我的个人观点哦，每次讲到我专业的时候，我就会有一种莫名其妙的严肃感，所以可能语气会有一些严肃一些，大家见谅。

一段几分钟小品的血压计笑料，摧毁的是无数医护人员耗费数十年树立的职业形象。这玩笑开的代价实在太沉重。今天你为医护发生，明天当你身陷病痛时，才会有人拼尽全力护你安康。 喜剧可以无底线，但社会不能无良知，那些拿命守护你的医护人员，绝不该成为博人一笑的工具。 当下，血压计争议闹得满城风雨，我看到一条格外伤人的评论说医生格局太小，开不起玩笑。那我请问， 要是把老师塑造成误人子弟的庸师，家长能不焦急吗？把警察刻画成知法犯法的恶人，群众能不愤怒吗？为何到了医生这里就不能有怒火？是医生好欺负，还是他们无暇在网上争辩，习惯了默默承受？ 我明确告诉你，医生为何不能生气？凭他们敢在疫情中逆向冲锋，敢在除夕夜住守病房，敢将自己的生命置之度外，难道就为了换你一句所谓开得起的玩笑？ 在此呼吁大家尊重医护人员的专业与奉献，别让血压计的小品的笑料含了那些用生命守护我们健康之人的心。

小品蓄压计让很多一生不满。首先我作为一名普通观众，我认为他也只是一个小品，他没有讽刺社会现象。如果你硬要说他造谣医生办事不严谨，那小沈阳的不差钱是不是也造谣了？饭店服务员办事不严谨可以随意说谎？ 所以我是觉得这个角度真的有点过分解读了血压三千，这不就是开玩笑吗？如果硬要鸡蛋里头挑骨头，那他找医护朋友就可以帮忙解决自己的问题，那是不是也代表你认识医生会比不认识医生在医院好办事？ 当然这也只是硬要挑问题，实际小品没有这层意思。我还是那句话，他只是一个小品，如果他只是让医生看完不满意，普通观众觉得没事，那这个就不会让医患关系紧张。或者说如果不是有人站出来表达不满，或许很多人都没有发现这个角 度。现在有一种评论是说三不辱，如果你硬要说那每个职业都很伟大，每个职业都不该被讽刺，那就是你好我好大家好。

啊啊啊。

积德的干不过缺德的，会说的说不过胡说的，真诚的玩不过虚伪的，善良的惹不起狼心狗肺的。 但是我仍然选择善良，不是因为我软弱，而是我始终相信这个世界上除了法律之外，还有一个更狠的叫因果。加油。