美国国会批准打伊朗吗

he hasn't asked the american people he hasn't asked the us congress and now we're at war so reckless is the only way to describe this destruction is not strength president not only did not come to congress to seek a debater vote he acted without even notification to the vast majority of us this is an illegal war americans have made it clear that they do not want another war。

我认为这场战争哈无论达到什么样的结果，建好还是建不好，美国最终都会收。 背后原因就在于，第一，美国国内是有监督制衡体系的，因为你这场战争并没有经过国会的批准，那么在这种紧急状态下战争国会只给你六十天时间，意味着到了六十天以后你自动不要停。第二个我认为甚至 超不过六十天美国民众的忍耐程度，我估计可能连一个月都不到就会爆发强大的反正声音。

this is not a war to make us safer what the president has done is to make the world less safe for americans and he's chosen to put american servicemen and women at risk for a war that he said he would never start did he promised he would never start and we're all just along for the ride in a war with no clear purpose no end in sight。

this is not a war to make us safer what the president has done is to make the world less safe for americans and he's chosen to put american servicemen and women at risk for a war that he said he would never start if he promised he would never start and we're all just along for the ride in a war with no clear purpose no end in sight。

the a's are forty seven the na's are fifty three the motion to discharge is not approved at the very least what we owe our service members is a debate a public griefing an explanation an accountant of why this war and what its ends are。

自从美伊对伊朗进行侵略以来，我们听到的大多是战况。谁能想到，当特朗普在白宫高调宣布美国又赢麻了，自家后院却开始内讧了。 加州州长纽森率先开炮，直指特朗普对伊朗的军事行动是披着强硬外衣的软弱，更痛斥特朗普是混乱。总统，为了转移国内糟糕的民调数据，不惜制造伊朗危机假象，将美国拖入一场非法且危险的战争。这记重拳与伊朗的猛烈反击，打得特朗普措手不及。 纽森这话可不是随便说说，他直接撕开了特朗普的遮羞布，更是直指问题核心。特朗普根本解释不清美国发动战争的核心利益究竟是什么。 自家周长骂自家总统软弱，这在美国政坛可不多见，但纽森的逻辑在我看来又非常合理，他要表达的是真正的强硬，是解决国内通胀，是让民众过上好日子， 而不是把美国的孩子们送到中东去送死，只为了掩盖自己在民调里的惨状。但美国内部的质疑并未止步于此，我们一起看看美国的内讧大戏有多精彩。 这场战争从一开始就充满谎言。美国参议员桑德斯翻出了特朗普的旧账，特朗普说，我们必须攻击伊朗，因为他不能拥有核武器，但这位总统去年六月刚说过，伊朗的核设施已被摧毁。桑德斯愤怒的表示，越南战争、伊拉克战争、伊朗战争， 一个又一个谎言，一场又一场战争，这记耳光打的响亮，既然核设施都被你摧毁了，那你现在炸的是什么呢？这前后矛盾的说辞，连美国网友都看不下去了，特朗普的算盘彻底打错了， 他原本希望通过军事行动展示强硬姿态，却没想到伊朗的反应如此迅速有力。伊朗不仅没有如预期般崩溃， 反而迅速成立了临时领导委员会，权力过度平稳进行。更讽刺的是，特朗普在军事打击后，竟然表示同意与伊朗新领导层对话，这种自相矛盾的做法让全世界看了笑话。 特朗普的老对手佩洛西也火速补刀，强调美国宪法明确规定发动战争必须经国会授权， 而特朗普完全是在开启另一场不必要的战争。佩洛西这句话点醒了所有人，这不是为国战争，这是一场连自家国会都蒙在鼓里的非法战争。前副总统哈里斯更是直接了当， 特朗普正把美国拖入一场美国人民不愿看到的战争，我们的军队正因为他选择的这场战争而身处险境。 让我们把镜头拉到更广的视角。伊利诺伊州州长普里兹克用三个词给这次空袭定了信，毫无理由、未经授权，没有明确目标。当反对声音从地方蔓延到联邦层面，问题就不再是党派斗争，而是国家方向。 肯塔基州州长贝希尔则搬出了历史的教训，他提醒美国人，别忘了伊拉克和阿富汗战争的长期影响， 那些战争给美国带来了什么，是数万伤亡、数万亿美元军费，以及难以弥合的社会裂痕。特朗普现在连战争狂人的帽子都戴不住了， 因为这次连他的自己人都在反战。纽约市市长马姆达尼的发声更是代表了底层民众的心声，美国人民不想要这一切，他们不想要另一场以政权更迭为目的的战争，他们想要摆脱经济危机，他们想要和平。当国内问题尚未解决， 美国又向伊朗发动侵略战争，这大大加重了美国内部撕裂，这是许多美国人担忧的地方，为什么特朗普急不可耐的要在这个时候对伊朗下手呢？纽森的发言已经给出了答案，这源于本届政府的彻底失败。 我认为，除了遏制伊朗，特朗普还面临着国内党派斗争、中期选举的信任投票，甚至还有爱泼斯坦案的压力，他急需通过对外战绩来转移国内视线。说白了，这就是用美国大兵的生命和美国纳税人的钱去为总统个人的政治危机买单， 用一场对外战争来掩盖内政的一地鸡毛。这种剧本我们在历史上见过太多次了，但这一次美国民众不干了， 美国的地方州长们也不干了。更讽刺的是，当特朗普还在吹嘘消灭伊朗海军，摧毁伊朗海军总部的时候，他却对伊朗的反击轻描淡写的说，在我们的意料之中。这不是典型的死鸭子嘴硬吗？ 你挑起了战火，却说对方的报复在意料之中，那美国军人受到的威胁难道也在你的意料之中，且完全不在乎吗？ 这就是纽森口中的混乱，总统决策鲁莽，解释模糊，只会在社交媒体上喊我们赢麻了，却无法告诉民众这场战争到底要打多久，要死多少人，要花多少钱。 特朗普说，打击可能持续四周，但这四周里，中东这个火药桶一旦彻底炸开，谁有本事把它收回去呢？ 最后，让我们回到纽森那句最犀利的批判，破坏不等于强大。当特朗普政府沉迷于摧毁、打击、消灭这些暴力词汇时，他们忘记了，真正的强大是让国民安居乐业，是在国际社会赢得尊重，而非仇恨。

this is not a war to make us safer what the president has done is to make the world less safe for americans and he's chosen to put american servicemen and women at risk for a war that he said he would never start did he promised he would never start and we're all just along for the ride in a war with no clear purpose no end in sight。

在众议院，共和党的优势非常的少，民主党更容易去拉一些共和党议员反水，所以众议院通过法案相对容易一点。 参议院在阻止总统随意对外动物这个问题上，两党的议员存在的共识要多于在其他异地上的共识，所以参议院也有可能通过相关的立法倡议。但是两院即使都通过了，也把他们的版本统一了，最终还是要提交给特朗普 去签署。特朗普一定会否决他，这个法案又会打回到两院，除非两院都以三分之二的多数推翻，特朗普的否决就会直接成为立法。从历史上来看，被总统否决的立法倡议最终能够推翻难度是很大的。 这些一元的目的主要有三条， 第一条就是美国议员希望能够通过这种方式找回自己的一些法定的权利。第二呢，两党的议员通过提起这样的议案给选民一个交代，我们并没有任由总统为所欲为， 我们依然在发挥自己应有的作用，所以国会还是可靠的，在中级选举当中，你们还是应该主动 来给我们投票。第三次，给特朗普施压，国会已经明确的公开的向特朗普表达了自己的主张，而且不仅是民族党人，甚至包括一些共和党人，对于特朗普的为所欲为的做法都已经表达出来不满了。 特朗普的做法其实是美国历史上很常见的一种做法。总统和国会在战争权利方面的博弈一直以来就没有停歇过。一九七三年，国会通过了战争权利法，如果总统不经国会的宣战 或者特别的授权，也可以对外发动战争或者军事行动，但是六十天以内必须要结束，总统在到了六十天以后，可以额外申请三十天，总长可以到九十天。所以从 特朗普的角度来说，他一定会追求一种短平快的战法，不要引发更多国内的反应。美国对伊朗的打击，反映出总统和国会 在战争权的选择和决策方面，究竟哪方应该占据主导地位，再一次出现了纷争。而如果国会新的立法能够获得通过的话，其实也不会从根本上解决这个问题，只是暂时延缓双方的矛盾进一步的升级。

years are forty seven the nays are fifty three the motion to discharge is not approved at the very least what we owe our service members is a debate of public griefing an explanation an account of why this war and what its ends are。

美国国五卿卢比奥向国会汇报对伊朗开战一事，整个过程非常混乱，但这不是重点，重点是他表示现在只是一个开始，后面还有更猛烈的打击。那么问题就来了，哈梅内衣都被斩首了，还有比哈梅内衣更有价值的目标吗？实际上，看看伊朗现在的运作就知道， 自杀哈梅内衣并没有解决实质性的问题，而美国也不在乎伊朗的抗美情绪有多高涨。对于美国，也不在乎伊朗的死亡摧毁了伊朗的政治大脑，但如果没有摧毁其物理层面的战争机器， 任何继任者依然会利用这些资源反击。因此，只有摧毁了伊朗的军事体系，才能真正的摧毁伊朗，这就是比哈梅内衣价值更高的目标。基于此，可以预测，接下来的更猛烈的打击将会指向伊朗的核基础设施和弹道导弹工业体系。 这是伊朗长期以来与美国博弈的最大底牌。比如伊朗的弹道导弹和沙希德系列无人机的生产线，一旦失去制空权，隐藏在深山里的导弹发射束景就会暴露在美国的持续侦察和打击之下。这就是美国的目标，彻底抹除伊朗的所有非对称作战优势。没有了弹道导弹的饱和攻击能力，没有了潜在核武器的威胁， 伊朗就只是一个拥有庞大陆军，却无法将武力投射到国境之外的普通国家。这种针对国家战略潜力的去军事化行动，才是卢比奥口中不惜一切代价要达成的最终目的。 还有一个目标则是革命卫队控制的国家经济命脉和物流枢纽。伊朗的战争机器高度依赖原油出口换取外汇，以及庞大的地下走私网络获取关键零部件。美军如果想要彻底解除伊朗的武装，必然会把目光瞄准哈尔科岛的石油出口终端、关键深水港口，以及支持其跨国武器运输的海空枢纽。 一旦这些造血器官和输血管道被摧毁，伊朗国内哪怕拥有几百万的预备役大军，也无济于事。更致命的则是，失去经济来源，会导致国内通胀失控和基本生活物资短缺， 从而引发严重的内部社会动荡。这种经济层面的瘫痪战，其杀伤力远大于单纯的军事打击。除此之外，已经摇摇欲坠的抵抗之狐，恐怕也将遭到进一步重创。过去几十年，伊朗依靠代理人战争，让美国头疼不已。 这一次，如果要彻底对伊朗去军事化，珍珠党和胡塞武装的绝大部分精确制导武器、通信设备以及运作资金，恐怕都将被切断。这些组织之所以能够长期作战，本质上是因为背后站着一个源源不断提供弹药和教官的伊朗。 没有了伊朗的后援，单凭他们自己，难以抵抗太久。毕竟伊朗自己都扛不住，依靠伊朗的势力，只会更容易对付。所以，接下来的重点，就是要看伊朗的应对了。如果伊朗真的被彻底解除武装，就不是政权存续的问题了，关乎未来几十年中东帝元政治的生死存亡。