16岁下禁用社媒禁用哪一些社交媒体

十六岁以下不准玩朋友圈，不准刷短视频，这事要是镇定了，全中国的家长可能都要松一口气，但孩子们估计要炸锅了。最近，全国政协委员俞本红建议，要研究制定未成年人社交媒体的保护性管理规定，明确把十六岁设为数字成年年龄。 简单说，十六岁以下，不仅注册要强制实名身份，那些个性化推荐、半夜推送、私信直播通通得关掉。 甚至还要由国家牵头，专门给孩子们做一个没有算法、没有广告的绿色数字空间。你看，这事不只是我们在聊，澳大利亚去年底已经实施了，西班牙也正准备跟进。 大家伙好像终于回过神来，咱们是不是把还没学会走路的孩子，直接扔进了一座没有交通规则的数字丛林呢？很多人第一反应是，这拦得住吗？ 现在的孩子个个是数码原著名，但我们要聊的不是能不能拦得住，而是要不要设强。现在的社交平台是什么？那都是顶尖心理学家和程序员用算法编织成的多巴案黑洞。 太懂人性了，成年人都刷的停不下来。你指望一个前额叶皮层还没发育完全的初中生，靠自律去对抗几千人的天才研发团队？把十六岁设为数字成年，本质上不是要剥夺孩子们的社交权， 而是给平台立规矩。凭什么算法要盯着孩子的弱点投喂？凭什么深夜还在给长身体的孩子推信息？如果平台做不到自律，那就只能由法律来强制他们闭嘴。 当然，光靠赌是不够的，如果青少年数字空间做的像教科书一样无聊，孩子还是会想方设法翻墙出来。我们需要的是一个既能让他们安全社交，又能不被算法绑架的亲近地。说到底，保护孩子们不是要把他们关进真空瓶， 而是要在这个算法横行的时代，给他们留出一片能慢慢长大的缓冲带。你觉得十六岁这个门槛是设高了还是设低了？如果真的实行，你觉得家里的孩子能管得住吗？评论区咱们聊一聊。

如果有一天，咱们中国也宣布，十六岁以下的孩子全体不能玩社交媒体，你会支持吗？最近，澳大利亚做了件大事啊！他们全球首个通过法案，禁止十六岁以下的孩子使用社交媒体。从二零二五年十二月十号开始， 包括 facebook、 tiktok、 youtube 在 内的全球十大主流社交媒体平台，都会严格限制十六岁以下未成年人的注册账号，而已经有账号的孩子，也将被批量地清除。其实不止在澳大利亚，全球都在做类似的事情。 法国总统马克龙公开表示，手机禁令可能会扩展到高中。新加坡最近也开始宣布，从明年一月开始，中学生在校园内一律禁用手机。高年级的学生虽然能在非课堂的时间使用，但课堂时间必须严格限制。 更耐人寻味的是，那些亲手把智能手机社交媒体做火的科技大佬们，在对待自己孩子使用屏幕的时候，往往是全世界最克制的那一批人。乔布斯生前说过，他们家孩子不玩 ipad， 一 家人餐桌上聊的是书和艺术。 比尔盖茨给孩子定过规矩，十四岁之前绝对不能拥有自己的手机。谷歌 ceo 皮叉一提到 他们家的小儿子不能用手机和 vr 设备，连马斯克都公开承认，后悔没有更早更严格的管他自己的孩子的屏幕。世界。大家会发现啊，真正懂技术的人 不是反对科技，而是很清楚，如果把孩子整个人生都交给算法去喂养，最后丢掉的不是设备，是专注力和判断力。书都不会读了。 澳大利亚也好，法国、新加坡也好，表面上是在管手机，本质上是在替这一代孩子追回一点还没有被短视频彻底切碎的注意力。 因为在这个时代，最稀缺的资源已经不是信息获取渠道，而是谁还能静下心来认真的看一件事情，想一件事情，做一件事情。 一个从小被十五秒视频节奏驯化的大脑，很难在长大之后还有耐心的去完整的读一本书，一篇报告，或者跟踪到底。一个复杂的问题，对中国的家长来说，真正的关键已经不是要不要给孩子那部手机了， 而是在同样的一块屏幕上，你让他看什么？同样是刷手机，有的孩子在看无穷无尽的搞笑的剪辑，有的孩子在看前沿科技、宏观经济、商业故事、纪录片，信息与时结构不一样，十年之后，认知的分水岭就会完全不一样。 当然，法律可以帮助一个国家按下注册键，学校可以帮一届学生关掉上课的那个屏幕，但是没有任何一部法案能替你决定，你家孩子的大脑用来装什么，学什么做什么。我们做父母的，最终还是要帮孩子学会一件事。在一个到处都是屏幕的时代， 不是逃离手机，而是能不能把自己的头脑完全让给手机。将来真正拉开孩子差距的，可能不是有没有手机，而是谁习惯让手机替他思考，谁还能保留自己独立思考的那一部分脑子。所以，你希望你家孩子是哪一种呢？

最近那个十六岁以下禁止使用社交媒体真是闹麻了。说的好听点是为了维护网络环境，维护未成年健康，说的难听点不就是大人和小孩较量吗？管控未成年使用社交媒体本身就是难度很大，之前游戏不也是推出十八岁以下禁用这条规定吗？但起到什么大作用了吗？小孩不还是拿着大人的身份证登录社交媒体也是同理，就算设定了十六岁以下禁用这条规定，还是会有破绽。既然知道这样，为什么还要去吵这些事？虽然出发点是好的，但 是从现在看来已经算眼战啦。而且再往愈远愈烈的方向走，或者说这些事情并不是吵吵就能解决的。网络上的未成年很多，一直吵下去只会引发越来越多的未成年打抱不平，起不到实质性作用。我个人认为这个事情应该要从社交媒体审核上入手， 现在未成年接触到的不良信息太多，从根本上讲应是社交媒体推送和审核。问题是先有的信息推送，再有的传播。我们可以先从这一块入手，再去做正能量引导，而不是直接掐掉整个社交媒体。这期纯个人看法，如果有其他观点可以说说。

孩子们沉迷手机网瘾，可能最好的办法就是拔插头断网线了。世界上最自由的国家之一发布了全球最严的禁令，十二月十号，澳大利亚网络安全法案修正版正式生效，禁止他们国家十六岁及以下的青少年使用任何社交媒体，甚至他们直接是越过家长的。 因为他规定说，即便家长同意，十六岁以下的孩子也不准用所有的社交媒体平台，不准给十六岁以下的孩子注册的机会，不准给他们使用。如果是已经注册的，十六岁以下账户 锁定停用不准用。不能去惩罚父母吧，哪个平台违规，我发，哪个平台发多少，最高可以罚到将近五千万澳币，大概二点三亿人民币。这么严格的禁令出现在这么一个标榜自由的国家，它背后其实是残酷的数字和一些血一般的案子。根据他们官方公布的数字， 每年他们有百分之六十九，就将近百分之七十的青少年其实是遭受过社交媒体上的网络霸凌的。就是现在社交媒体这套算法，盯着青春期孩子的焦虑猛打，焦虑症、抑郁症还有自杀率，最近十年突然蹭蹭蹭往上涨，再往前数十年是很稳定的。 而他们发现，这个趋势在青春期的女孩子当中特别显著。比如青春期的孩子是不是一般容易在网上搜一些关于好看啊，好身材啊，别人喜不喜欢我这种东西，算法就识别到这个孩子的心理弱点了， 算法就开始疯狂推送身材、健身、饮食控制的内容。孩子他越看越焦虑，自我厌恶感就开始加重，他就被类似内容困在一个非常狭窄的世界里边，甚至这些孩子还遭遇了线上的霸凌。他们公布的案件里边，就是网上那些人多嘴大的网友，直接在评论区评论一些身材不好的小孩，说，你去死吧， 结果一个叫奥利的孩子就真的自杀了。这就是二零二四年轰动全澳大利亚的案层。其实这个事吧，不仅澳大利亚，全球的家长，包括我们家长，监管层 和手机啊，网络这些事已经斗争很多年了吧，最后你们啥情况？根本管不住对吧？所以过去十几二十年了，现在大家似乎慢慢都在形成共识，没有什么好讲道理的， 就是拔插头断网线。英美你们去看那些巨贵的私立中学里边怎么办？收手机也是拔插头断网线。再比如新加坡现在是上课期间不准带手机和智能手表。欧盟是十五岁以下在校园里边不准用手机。法国这个年龄是十六岁， 看还是八叉头断网线。英国目前是一些家长自发组织，十四岁以下的孩子就不给买手机，十六岁以下不准用社交媒体， 还是八叉头断网线。马来西亚这个离我们近点，正在计划全盘照搬澳大利亚的这个严厉方案，还是八叉头断网线。简单粗暴。全 全球的监管者和这个教育专家们，现在好像正在形成一种新的共识，就是我们必须要把孩子的童年从算法里边夺回来。这个方法大家也磨了很多年了，最后发现可能也就是最简单最原始的，最管用，拔插头断网线。

十六岁以下禁用社交媒体动漫内容即将分集，大家都刷到这好消息了吗？其实这都骗你！不过十六岁以下禁用社交媒体确实是最近召开的全国两会上被多位代表委员集中提出，但一条建议被提出，到被采纳，再到被立法落地实施，将会历经多少时间，我们 仍未可知。而原视频博主提出的所谓动漫分级也并不熟识，况且其配助为未成年人网信分类办法三月一日起实施的相关信息内容。虽然保护未成年人身心健康人人有责，但此条法规实施也就意味着将会有大量的动漫无法解说，大量的选题无法书写，也会有大量的视频无 法剪辑，最终国漫还是会走向形式化，内容机灵化又灵化，也会越来越不能够满足成年人对动漫带给自己精神世界的需求。就拿最近爆火又下架的熊人修仙传举 例，为什么他会爆火，不仅仅是因为二创作者有倾注时间、精力与热爱，也因为目前这个大爆机 ip 以现在的内容方向，已经不能够满足日渐增长的成年人的精神追求了。 所以当熊人修仙传一问世，以经典的 s e g。 画风回归，再加上内容框架上的无限制以及热门话题的塑造，那就势必会引来人们的追捧与惊叹， 因为大家已经太久都没有看过如此合口味的熊出没了。而他的下架不仅仅是因为版权问题，也正是因为在此短剧之下，内容的创作方向并不受官方所控，那么产生的影响，他被举报的可能，后续带来的负面影响也未曾可知， 之前 s 一 全面下架也会被举报抵制整改，一切都还历历在目，这也是为什么大家都一直迫切的希望国内动漫实现分级管理， 因为大家都想要心中的 ip 重回巅峰。当然，分级管理也并不是从未提出过，早在二零二三年三月，就已经有政协委员提出有暴力、血腥等不良画面，对未成年人有不良的影响。 国内没有明确的分级制度，那动漫公司为了不放弃成人市场，也不放弃未成年人的市场，就势必会有大量擦边但不违法的存在。若想未成年人得到更好的保护，国漫能够拥有更好的市场，那么分级制度的确力确实是最好的解决办法。分级虽然在不断的完善，但依旧力度不够， 是因为目前无法解决平台问题，也无法解决监管问题，也无法解决尺度的界限问题。而一项法规从提出到立案再到实施也同样太过困难。这也就导致了这三年以来，国漫市场 依旧是烂成一坨。虽说也不是没有好的 ip， 可是国漫现在面临的是越来越严重的题材内容同质化。就拿三 d 国漫来说，放眼望去几乎都是修仙爽门后宫。而且现在很多动漫制作公司也都在规避男女感情的这条线， 就算是斗罗二、霍雨浩与唐五同这对关系也仅限于拉拉小手。但是人们怎么可能只满足于现状，就连一个三岁小孩，他对自己看动画片都会有所要求，因为他已经看腻了儿歌，看腻了汪汪队，现在都已经开始看奥特曼，甚至已经开始在看一些游戏解说了，更何况我们成年人呢？ 而且分级制度的确定不仅仅是对未成年人的一种规避保护，更是对好的作品的托举，因为主流国漫最大的受众终归还是成年人。但确实动画分级的实现是一件非常困难的事情，包括但不限于发布平台的严格管制、影视资源的严格管 控、分级内容的合理限定。如此看来，相较于分级而言，十六岁以下未成年人禁用社交媒体好像能来的更简便些。 而且未成年人的身心健康不仅仅来源于外部环境，更多的还是来源于父母本身。在国家大力维护网络环境清朗的同时，同样也希望广大父母莫向外求，关注己身。

零零后终于吃到红利了！十六岁以下禁止使用社交媒体，动漫内容分几？国漫的春天终于来了，要知道几年前的国漫也是辉煌过的。师兄妖怪名单中国金岐先生这些制作精良的动漫，全都被当做十八镜下架。曾几何时， 博曼创作者的头顶上始终悬着一把名为家长举报的达摩克利斯之剑。好好的作品，要么被删减的面目全非，要么就因为家长的一个电话举报下架。著名的烤羊事件便打响了第一枪。小孩模仿动画中的情节，将其他小孩绑在树上， 点燃树枝和落叶用来烤羊，最终两个小孩被烧伤。经过这次事件过后，大量的老动画都进行了删减，比如喜羊羊熊出没，臭狗熊改为小熊熊，惹我光头强，揍你没商量，改为惹我光头强 熊熊变绵羊诸如此类。就连当时火爆一时的迪迦奥特曼，就因为当时的家长觉得怪兽太吓人，有暴力倾向，这不影响了一代人的经典作品就这样莫名其妙的下架了，后来重新上架也是删减版。黑猫警长仅仅播出五集， 就因为吃猫鼠、食猴鹰等劲头被指血腥暴力而夭折。红猫蓝兔七侠传，一代人的武侠奇萌，二零零七年就有家长指责动画充满暴力、禽色、粗口，认为孩子模仿会学坏。随后大量家长跟风举报，批评点包括打斗血腥、 武器带尖一、模仿红猫蓝兔黑小虎的情感线引发早恋等。二月二十六日，央视少儿频道在播到第八十九集时，突然紧急停播，引发全网热议。就连最近刚开播的见来第二季，本是万众期待的国漫力作， 开播即巅峰，却因为家长举报剧中有脏话打动，画面血腥。即便片头早已标注未成年人需在家长陪同下观看，制作组也只能无奈删剪剧情。 为了照顾三岁小孩，全年龄段的观众都在陪着看宝宝巴士，而那些真正想做青年像、成人像的国漫，更是死伤惨重。还记得当年霸榜的师兄和中国惊奇先生吗？那可是国漫在互联网时代野蛮生长初期的两大神作。师兄里那直击灵魂的末日丧尸 语中是恐怖，中国惊奇先生里拳拳到肉的到处格斗和辛辣的社会讽刺，最终都因为尺度过大而下架。世界上不只有小孩子成年人有看成年人作品的需求，因为缺乏分级制度，导致了两个极端恶果， 打架不能见血，再坏的角色必须强行洗白，加上悲惨的经历，迫不得已的理由，在这种环境下，创作者的才华和想象力。迫不得已的理由，在这种环境下，创作者的才华和想象力被死死的压抑着，怎么可能会出好的作品， 只能在安全区里打转，生产出一大堆低幼童制化的作品。现在终于好了，国漫不用再为了一群孩子牺牲一整个时代，让大人放心创作的新时代可能真的要来了。

为什么十六岁以下禁止使用社交媒体以及动漫内容分级的消息，竟能瞬间引发无数网友热议。众所周知，咱们这些年看个动画片跟做贼似的，一部好好的作品，要么是被删减的，面目全非，要么是压根就进不来，甚至播着播着，突然就因为家长举报而下架了。最经典的例子就是迪迦奥特曼，就 因为几个家长觉得怪兽长得太吓人，有暴力倾向，一部影响了一代人的经典作品，就这么莫名其妙的被下架了，后来重新上架也是删减版，这叫什么事？奥特曼不打怪兽，难道要请怪兽喝茶吗？还有黑猫警长，放到今天，开枪打死一只耳的兄弟，那绝对是血腥暴力，肯定要被举报到死。 可我们小时候看学到的是什么？是正义战胜邪恶，是做坏事就要受到惩罚。可如今为什么会这样呢？我想根源就在于所有公开播放的东西都必须适合小孩子看。其实这是一个巨大的误区，动画不是只给小孩看的， 电影电视剧也不是成年人有看成年人作品的需求。因为缺乏分级制度，导致了两个极端恶果，就比如你想画个热血格斗的漫画不 行，打架不能见血，最好把血改成绿色的，或者直接打马赛克。在这种环境下，创作者的才华和想象力被死死的压抑着，他们不敢碰触深刻的题材，不敢塑造复杂的角色， 只能在安全区里打转，生产出一大堆低幼童稚化的作品。整个文化市场看起来什么都有，但实际上能让人回味、能引发思考的精品少之又少，这就是典型的劣币驱逐良币。因此，分级制度的缺失，让举报成了一些家长的万能武器。他们认为只要是自己孩子能看到的东西，就必须是纯洁无瑕的 一部作品，哪怕百分之九十九的观众都是成年人，只要有一个孩子看到了不适宜的画面，那这部作品就有罪。这种逻辑可以说绑架了整个社会，凭什么为了迁就一小部分没有尽到监管责任的家长，就要牺牲掉所有成年观众的选择权和创作者的表达权？这不公平。 分级制度的好处简直不要太多，作品会被打上标签，一步标着十八家的动画，你再让你的孩子看，然后回头去举报，说里面有暴力血腥内容，那对不起，就是你这个家长的失职了，平台和创作者不背这个锅。这就好像你去买酒，店家明确告诉你未成年人禁止饮酒， 你非要买给孩子喝，然后怪酒厂把酒造的太劣，这合理吗？显然是不合理的。而分级之后，创作者也终于可以甩开膀子干了， 想做给孩子看的，就严格按照全年龄向的标准来，想做给成年人看的，就可以大胆的去探讨更深刻更复杂的主题。近期的巨人里那种对战争和人性的反思，电巨人里那种天马行空的想象力，以后我们自己的作品里也可以有了。 我们的神话，我们的历史，我们的武侠文化里，有多少波澜壮阔、引人深思的故事可以讲，可就是因为没有分级，从而被束手束脚。 一个成熟的市场必然是多元的，细分的分级制度就是市场成熟的标志，它能让不同的产品精准的找到自己的受众。孩子有孩子的乐园，少年有少年的世界，成人有成人的空间，大家各取所需，互不干扰， 这不仅不会让孩子学坏，反而能更好的保护他们。因为有了明确的界限，我们才能给他们筑住一个真正安全干净的儿童区。同时，成年人的精神文化需求也得到了满足，这是一个多赢的局面。 所以这两个制度如果真的结合起来的话，那就是一个赌输并举的完美组合，既保护了最需要保护的幼苗，又给已经长成的大树提供了自由生长的广阔天空。 从此以后，我们再也不用担心迪迦因为怪兽太吓人而被删减，也不用害怕黑猫警长因为开了一枪而惨遭举报。一个让孩子安心成长，让大人放心创作的新时代，可能真的要来了。

啥玩意？建议禁止十六岁以下使用射眉啊？那没事，我已经十六岁了。同意同意，点赞点赞支持。赶紧禁止吧，那些没开这小孩就不用这么烦人了。 啥建议十六岁以下禁止使用？社媒不行，那我们一零后正好卡年龄卡，这咋办呀？不允许不允许，不同意直接投诉你。好吧，我还禁止你这种委员乱建议呢。搁这乱建议天天建议建议的，你建议个大头鬼呢建议。

控制孩子刷短视频，只有一个方法最有效切断源头。澳大利亚继全世界把这件事做成了国家级的政策。从十二月十号开始，澳大利亚正式开始执行一条硬性规则，十六岁以下儿童禁止使用社交媒体。 不是少用点，也不是家长同意就行，是家长同意也不行。更关键的是，违规不罚孩子，不罚父母，直接罚平台，最高可以罚到四千九百五十万澳币，折合两亿多人币， 大家听懂了吗？这不再是奢望孩子自控，而是在逼平台别碰未成年人。很多人会本能的反应，这也太不尊重自由了吧。但我想说一句扎心但现实的话，靠家庭和孩子自律，真的打不过算法。 我从事心理健康工作十几年，亲眼目睹在这十几年里，孩子内心的痛苦越来越早，越来越普遍。 之前跟国内最顶尖的精神科专家聊天，他们说的很直接，十几年前儿童自伤，在临床里基本没有，今天他已经稀松平常了。我当然知道背后的原因有很多，但有一个东西在这十几年里变成了超级放大器， 那就是社交媒体和他背后的推荐算法。算法最可怕的一点在于，他不关心你孩子是谁，他只关心一件事，什么能让他停留更久。 所以，澳大利亚这套规则的本质，不是继续把责任推给家长，而是社会终于承认，未成熟的大脑不能被当成流量生意的一部分。 保护孩子本来就不该只靠家长每天查手机吼孩子，更不应该指望一个孩子用自控力战胜一套工业级的成瘾设计。而且这项法规可不是澳大利亚一时冲动，全球趋势已经很明显了。 马来西亚公开表态，要在二零二六年开始推进同样的十六岁门槛。新加坡也明确，从明年一月起，中学生所有在校时间一律不能使用手机和智能手表。 欧盟的很多国家也在校园里推动数字暂停。所以，全世界正在形成一个新共识，把孩子的童年从算法里夺回来。 我们家是怎么做的？很简单，孩子禁止刷任何短视频，但可以看高质量教育内容，玩高质量的游戏。我们不反科技，我们反的是让孩子在大脑还没成熟的时候被算法驯化。 孩子需要被保护，而保护的责任不该压在无力的父母和自控力不成熟的孩子身上，而应该压在平台和制度上。 如果你同意，请多多转发给身边正在为孩子手机烂用焦虑的家长，让他们知道，这不是你不够努力，是对手太强。我们需要规则，站在孩子一边。

澳大利亚十六岁以下人群将被禁用，社交媒体这一消息今日登上热搜第一。据新华社报道，澳大利亚将成为全球首个实施这类禁令的国家。禁令将于本月十日正式生效。如果网络社交媒体公司没能阻止十六岁以下未成年人使用其平台，最高将被罚五千万澳元，约合二点三二亿元人民币。 不过，禁令的核心逻辑很直接，是保护孩子，所以违反规定的未成年人或者其父母不会受到惩罚。澳大利亚这一做法引发广泛关注，马来西亚、新西兰、德国、丹麦等国也在考虑推出类似禁令。