谁接替了伊朗最高精神领袖

德克兰宣布新的最高领袖人选之后，华盛顿的空气明显变了，伊朗迅速完成全力更替，那么美国总统特朗普却公开表示无法接受从军事打击到直接评论谁应该领导伊朗，那么这一场战争正在从战场的层面延伸到政治的一个结构本身。 伊朗宣布由穆杰塔巴哈梅内衣接诊最高领袖之后，美国总统特朗普连续几次公开表态，态度非常强硬。特朗普在接受媒体采访的时候，我说这位新的领袖不可接受，分量不足，甚至表示如果没有美国认可，这位新的领导人不会持续太久。 而此时啊，特朗普仍然强调美国军事行动已经接近完成，并说伊朗几乎失去了海军、空军以及关键通信能力。那么这样的表态一方面是在向国内展示战争的成果，而另外一方面 在释放出一个更加复杂的信号，美国将伊朗未来政治结构的这一讨论已经在开始推向公共化与空间，而这一点在华盛顿迅速引发争议。在美国舆论场，支持特朗普的保守派阵营普遍认为对伊朗采取强硬立场是维护美国安全的必要手段。 但与此同时，美国国内的反战情绪也在上升。随着油价波动和美军的这个伤亡人数不断增加，美国多地出现抗议活动，一些美国民众担心美国将会再次陷入长期的中东战争。 在美国国会，两党态度同样出现微妙变化。参议院民主党领袖书墨表示说，国会将对特朗普的战争决策进行表决，并且要求议员们要明确立场。一些民主党议员还警告说，如果美国的目标从削弱伊朗的军事能力转向推动政权更替，那么这 一场战争可能会迅速升级为更长期和更加复杂。而共和党阵营整体上仍然支持特朗普的对一政策。但是也有议员要求白宫明确战争目标，因为从目前的公开表态来看，美国政府在战争目标上的表述仍然存在明显差异， 一方面强调军事行动已经取得成果，而另外一方面又开始谈及伊朗未来领导层的问题。而另外一些美国的前政府安全观念的看法啊，他们说，虽然伊朗最高领袖的更替是一个重大政治事件，但这并不意味着伊朗现有的权利体系会因此出现瓦解， 因为伊朗的革命卫队还有安全机构以及政治体系仍然完整存在。即便领导层发生变化，伊朗国家政策和安全战略未必会立即发生根本性改变，因此，当前地区的紧张局势很难在短时间内出现缓和的迹象。 所以说，从目前华盛顿政策圈的讨论来看，军事打击或许可以在短时间内改变战场的态势，但要改变一个国家的权利结构却远比导弹和空袭复杂很多很多。 德克兰已经完成了全力更替。那么华盛顿真正需要回答的是另外一个更加现实的问题，当军事行动已经改变了战场局势，美国是否已经想清楚了这场战争最终要在哪里停下来？