为什么现在没人讨论cursor了

快手研发发现打开壳子啪，直接闪退，壳子也打不开，那想继续用，得走层层审批，真有特殊需求才行。没错，又一家大厂推 ai 神器壳子下手了。这回是快手研发发现直接全面封杀，估计还是合规，安全问题无可厚非。当然快手自己也出了 ai d codeflic， 有 用过的，但我们说说好用不？ 那其实快手不是第一个下手的大厂，那早在五月，志杰就发内部邮件分批禁用壳子，微软 suffer 官方理由，安全合规。当然志杰当时也已经出了窍。 不止这些，百度、美团等大厂也在传出类似的动作，国产化正在加速，那自研 ai ide 正全面崛起。那我也希望国产的 ai 越做越好，不然指不定哪天又出现了之前的 cloud 的 断供事件。那你们呢？你是死忠 cos 还是直接换国产 ide？ 那 大家现在哪个 ide 用的最多又最好用？赶紧评论区安利一下。

公司最近给配了一个月的 cursor， 我 之前主要使用的是阿里的 coder， 使用下来我觉得 cursor 还是要稍微更好用一些。 首先在 tab 补全上面， cursor 在 你多个文件切换之后，基本上还是能准确预测到你要补充的字段或其他信息， cursor 就 要稍微欠缺一点。在智能提问上面， cursor 的 响应速度以及处理速度都会快一些，特别是在一些细节的处理上面， cursor 会更精准一些。然后 cursor 还会时不时的能预测到你下一个要跳转的文件。 cursor 在 我之前使用过程中几乎很少能预测到文件。 此外， cursor 再启动大型 java 项目时，出实化速度会快很多，然后在后续的使用过程中也会更流畅一些。这个确实是我比较喜欢的一点，不过国内的 coder 以及 tree 等这些智能编辑器 更新频率很高，也越来越优秀，希望能早一点跟上国外的水平吧。

ai 编程目前占整个 ai 应用端市场差不多百分之四十的市场份额，但我认为未来最大的应用端市场的占领者可能不一定是他。呃，我这个推断的核心逻辑的假设在于，解决工程化能力的价值在未来会远低于创造创意的价值。 就是理解这句话其实很简单啊，可以类比的就是创投行业经常在讨论的一个问题，就是到底一个绝妙的商业 idea 更重要，还是有一个超强落地能力的执行团队更重要 啊？如果放在以前呢？大家普遍认为这个是后者对吧？创意不值钱吗？就谁都能做的出来，谁能做好谁就更值钱。所以你看咱们那个早期的互联网公司的核心能力，其实就在于抄，对吧？谁抄的准，抄的快，谁就能赢。 但这个逻辑我觉得在 ai 时代可能会被颠覆。就为什么这么说呢？我，我举个例子啊，以我为例，就是我是一个完全零代码基础的人， 然后就在这个这一两个月以内呢，我纯靠口喷，硬是手搓出了两个产品出来。就一个是做根据你的八字一键一键定制专属于你的个性化的黄历，就可以挂到你手机里面的日历里的，每天给你定向推送喜记穿搭的建议。 另一个呢，是我用 ai 做五行命理系统的一个网站，就是我用大量的相关知识库做出来的一个版本，就是准确度会比正常的大模型高很多。回到我的论点啊，虽然做出这些东西的当下非常有成就感，就我想凡是第一次用 ai 编程的人，应该都会有这种就是未来以来的魔幻感， 但我很快就意识到了一个问题，就是说随着能力模型的提升，未来每个人都不需要会编程，就天然拥有这种能力。那么大家最后比拼的是什么呢？ 我再给你们举个例子啊，就你们知道初创公司最容易挂掉的是在融资的哪个阶段吗？答案是 a 轮到 b 轮之间，因为这个阶段是真正考验你的商业模式能否 p m f 的 时候，就大部分公司都是拿了大几百小几千万的融资，之后呢，才发现原来自己的产品和服务并不是市场想要的。 也就是说，一个 idea 从有到落地的总成本是需要百万级的代价，但我认为在后 ai 时代，这些成本将无限趋近于零。 所以回到我开头的观点就是，我认为未来真正稀缺的是好的创意跟好的审美，而解决创业落地的工程问题，你甚至不用动手，就我指的是说物理意义上的手啊，纯靠口喷就可以，你看我现在写代码就是连字都不需要打， 基于此呢，就是我最近在琢磨要做一个新的产品，叫我把它叫做 p m f 模拟器，它的运行逻辑是这样的，你有任何天马行空的想法，都可以把它丢进去，让他打分。他通过扒全网的数据，扒社交媒体上用户的真实评价跟吐槽，然后扒那些隐藏在评论区里面的潜意识需求， 然后通过 ai 建模去拟合这个需求的最大贡献数，最后输出一个结论，就是，在当下市场的环境下，你这个想法的成功率能有多少？这就相当于给这个项目看算八字了，就我觉得这种创业模式啊，可能真的离我们不远了。