今天艾格泽向我求婚了,我答应他了。你爱他吗?当然情不自禁啊。你爱他什么? 他很英俊,而且很好相处。他很年轻,而且富有活力, 还因为他很富有。嫁给他,我就是这最幸福的女人了。 catherine, 这真的是你想要的吗?你的真实想法在哪? 在这, 在我的内心深处。 我知道这样是不对的, 要不是我的哥哥这样践踏希斯克利佛,我也不会这么想。 嫁给他会降低我的身份,所以他永远都不会知道我有多爱他。 我在这世上最大的痛苦就是他的痛苦,从一开始我就能感同身受。 而我对林顿的爱 却像森林里的叶子,是会随着时间的流逝而改变的,就像冬天的叶子,会凋零, 却像脚下永恒的岩石,看上去并不赏心悦目,但却永远不可或缺。那里, 我就是西斯科夫。我爱他,因为他,他比我更像我自己。 西斯科夫,就算我错了,我也付出代价了。原谅我吧! 原谅一个人太难了,这太难了,这太难了。 他死了,我希望他受尽折磨。我只有这一个愿望, katherine, 只要我还活着一天,你就不得安心。 你说我害死了你,那就做鬼来找我吧!我知道鬼魂在这世间游荡,无论你何种面貌,你都必须永远陪在我身边。
粉丝1859获赞1.4万


周末看完了呼啸山庄最新一版的改编电影,这个小说属于中学生必读书之一,但是这一版的改编电影却是未成年禁看的核心, 这也是电影评论两极分化的核心争论,把一部奇特的不能一句话解释清楚的爱情小说,潜化成了成年人欲望翻涌的故事。但是我看完之后有一个感觉,这部小说被改编成三十多个版本的影视,最后只有这一版本能用电影带动原著的销量。 虽然电影拍的很浅薄,但正是这种零门槛的观影感受,会让很多没有读过原著的人对读懂这部文学名著产生信心。 电影会引起观众对于书的好奇,比如电影里的每个人都疯疯癫癫,书里是怎么把这么多的疯子形象立起来的?再比如,电影里通过民众喜欢观赏角形来呈现死亡美学,那么死亡的气息在书里是怎么营造出来的? 还有电影里的男女主角是通过高人好几等的颜值让观众一目了然,这俩人最匹配。但是在书里,作者是如何说服读者相信他们非在一起不可的,这些都是这部电影能带给观众对于原著的探索欲。 再来说说电影本身,我觉得他拍的不错,看完后的第二天会忍不住回忆起电影里的一些段落,还会有一点揪心的感觉。在当下这种比较浮躁,凡事都难走心的阶段,一个爱情电影能产生这样的后劲,我觉得算得上成功。 接受不了这个版本的人,都是因为导演把恨海晴天改编成了欲望英伦,但是我认为他并没有改变小说的底色。 胡小山庄是一个纯粹的爱情小说,他在讲述一个人间稀有的爱情样本,一生只爱一个人,这种稀有的爱又带着危险性,因为爱和恨是一种情感的两面,极端的爱必然产生极端的恨,疯狂的爱导致疯狂的复仇。 书和电影都在用各自的方式表述,为什么这两个人非在一起不可,因为他们两个共用一个灵魂,如果分开,灵魂就会撕裂,撕裂导致疯狂,疯狂导致自毁和伤及他人。 小说用文字慢慢说服读者,电影则走了很多捷径,但最终也达到目的了。对于没有读过原著的人,我简单的概括这个爱情故事。十九世纪的英国,呼啸山庄的主人拥有一儿一女,有一天他又捡回来一个黑皮肤的吉普赛男孩,取名叫希斯特里夫。 这个男孩和主人的女儿凯瑟琳是天生一对,深深相爱。但是长大后,凯瑟琳还是嫁给了门当户对的邻居画眉山庄的主人林顿。希斯特里夫因此离家出走。多年后衣锦还乡,买下了呼啸山庄,开始了他的复仇计划。 他恨所有的人,包括虐待过他的凯瑟琳的哥哥,背叛他的凯瑟琳,以及凯瑟琳的丈夫林顿。他的仇恨的火焰甚至延续到了下一代。凯瑟琳死后,他还在策划让他的孩子们继续仇恨彼此,最终一个人在思念和仇恨中死去。 在书中,作者通过描述凯瑟琳和希斯克里夫的个性,以及从小一起长大的点滴,让读者认识到这两个人其实是同一个人,他们疯狂、自私、野蛮,是社会归顺之外的人,爱情是他们发疯的工具。他们对彼此的爱和外表无关,和社会地位、物质财富也无关, 爱的是对方和自己那一模一样的灵魂。他们如此相似,以至于再也没有更匹配的人。在电影里,导演把这些靠文字循序渐进说服观众的要素简化成了直接让两个姓张的拉到满格的演员站在一群木讷的缺乏魅力的配角中间。 这个画面感不需要任何多余的情节辅助,观众就对他们的匹配度绝无争议。那么,如何传达他们爱情的纯粹程度呢? 导演再一次走了捷径。他通过延绵不断的十八进镜头来讲述爱情在排出种种条件的加持后,依然火热的要素,那就是人与人之间对于彼此的原始渴望。 有人认为,一旦爱情的落脚点落在了肉体之上,那这份爱就不纯粹了,俗气了,甚至恶心了。但是我觉得,无论是书里的精神上的爱情,还是电影中的肉体上的爱情, 都是爱情的一种表达方式,没有高贵低贱的分别。电影通过走演员颜值的捷径、爱情表达的捷径,最终达成了让观众相信这两个人非在一起不可的目的, 这点并没有违背原著的意图。实际上,这种改编颇具时代性,在当下,一个电影很难完全说服观众,男女主角是因为灵魂相契而产生爱情,当代人对于爱情的理解更实际,需要和现实链接,电影的简单粗暴的呈现反而更有说服力。 要说电影不足的地方,就在于他结束的很突然,他简化了原著中的人物,比如压根没有凯瑟琳的哥哥这个角色,也没有讲希斯特里夫对于下一代的复仇计划。电影结束于凯瑟琳去世,希斯特里夫还没有彻底的黑化,尚且处在悲伤中时,影院的灯就亮了。 爱情的撕扯如果结束于其中一方的死亡,那他就还不够深刻,也不够疯狂。希斯特里夫的人格彻底变异很重要,如果电影再加上一些他后续把人性摘除干净, 以制造痛苦为生存目标的情节,也许观众反而会对他产生恐惧,然后把恐惧转换成怜悯,最后把怜悯再转化成怜爱,这部电影也就不会招惹上那么多的肤浅以及其近一次的标签了。

昨天去看了最新上映的影片呼啸山庄,尽管这次的版本跟原著是有很大出入,看完之后我还是泪流满面。 尽管网友对影片也是褒贬不一,但是我想说的是,每一次改编都是一次时代的投射,每一代人心里都有自己的呼啸山庄,而每个人都在寻找属于自己的希斯克利夫和凯瑟琳。 呼啸山庄的作者艾米丽伯兰特,一个终生未嫁的英国女子,一个几乎没有离开过牧师住宅的女子,一个在三十岁时就静静离去的女子。英国的约克郡荒原,石楠丛生, 风中年吹过那片孤寂的土地,他活在一个人的世界里,他的一生就像他笔下那片荒原,沉默,凛冽,不可靠近。 呼啸声中的主人公是一个被遗弃的孩子。希斯克里夫被带进一个叫呼啸山庄的地方,在那里他遇见了凯瑟琳。两个同样野性的孩子在荒原上奔跑,他们的灵魂在风中缠绕,彼此辨认。 凯瑟琳说,我对希斯克里福的爱就像脚下恒久不变的岩石,我就是希斯克里福,他永远永远的在我心里,不是作为一种乐趣,而是作为我自己本身而存在。这不是温婉的告白,这是灵魂的指认。 可是后来开司令却嫁给了别人。希斯特里夫在风雪夜出走再回来时,他带着仇恨,带着毁灭,带着一生无法熄灭的痛苦。 他说,如果你还在这个世界上存在着,那么这个世界无论怎么样对我都是有意义的。 但是如果你不在了,无论这个世界多么美好,他在我眼里也只是一片荒漠,而我就像一个孤魂野鬼。 有人就问,一个从未爱过的女子,如何写出这样炙烈的爱情?也许爱本就不需要经历,它是一种天赋,是灵魂与生俱来的质地。 作家毛姆说,我不知道还有哪一部小说,把爱情的痛苦、迷恋、残酷、执着令人吃惊的描述到了极致。 也许你很久以前读过呼啸山庄,也许只看过电影,也许你一直想读,却始终没有翻开。 在走进影院之前,在荧幕亮起之前,在荒原的风再次吹过之前,是时候翻开那本呼啸山庄,让艾米丽博朗特亲口告诉你,什么是两个灵魂的相互指认,什么是爱到成为彼此, 什么是失去之后,整个世界都成了荒漠,让荒原的风吹过你。有些书,年轻时读是一种燃烧,年长后读是一种认领。





