魏延十六年前做了什么事情

说魏延模仿历史直接打脸，他要是真想叛乱，根本不会走这条路。正是啊，记载的清清楚楚， 魏延至死没有半分背叛蜀汉的心思，如果他要叛乱，最简单最安全的选择就是带领部下直接投降。魏国高官厚禄啊，是唾手可得， 可他没有北上，一路南下，奔着蜀汉的大本营而去。魏延对蜀汉的忠诚啊，是从刘备微末时就跟随的，初心是镇守 边关啊。十年的坚守与文官集团的积怨已深，桀骜不驯的性格啊，让他成为众矢之地， 最终被扣上谋反的罪名。一代忠臣猛将啊，不是死于战场，而是死于朝堂。清压魏延没有反蜀汉，他只是输给了人心，输给了政治。

诸葛亮第四次北伐触动了哪些武将？蜀汉建兴九年，凭借前一年挫败曹真伐蜀，诸葛亮发动第四次北伐，再度挥师岐山，见指曹魏，笼又腹地。 此次北伐是诸葛亮历次北伐中形势最为有利，战况最为激烈的一次。彼时曹魏大司马曹真病重垂危，魏明帝曹睿被迫换帅，由司马懿统领关陇诸军，一时间军心不稳。而蜀汉一方武将则是精锐尽出，肃将魏延、吴毅和王平等进驻登场。 魏延此时已经成为作为蜀汉当时最具战力的猛将之一。吴懿是刘备吴皇后的兄长，在蜀汉具有外戚地位。魏延和吴懿搭档在阳西之战中一起行动。根据魏延传等史料记载，魏延参与了第四次北伐的前少战，也就是阳西之战。 值得一说的是，关于阳西之战的记载，后主传和阳戏传使用了破一词，而魏延传和华阳国志则使用了大破这个词。 在三国志里使用这类字眼，一般都代表着有重大胜利。我们从战后的封赏也可以看出这场胜利的分量。战后，魏延升为前军师，征西大将军贾节，并禁绝南正侯。要知道南正侯在级别上是宪侯，属于猎候等级的最高等。 而诸葛亮的武乡侯也可能只是乡侯，而吴翼则身为左将军，封爵羌阳乡侯。而我们知道左将军在蜀汉是具有这特殊含义的。魏延和吴翼随后的动向应该是在杨皖大胜以后，带领部队前往尚皋和诸葛亮的主力汇合。 蜀军主力到达尚皋之后，郭怀和费耀等人当时担心诸葛亮破坏麦田，曾经出兵企图阻止诸葛亮的行动， 但是郭怀和费耀又再次在野战中被蜀军击败，这里应该也有魏延和吴益的参与。在第四次北伐后面的战斗中，魏延和吴益应该一直跟随诸葛亮一起行动，并且在后面两军在鲁城对魏军的野战中发挥了重要作用。 吴班是吴益的弟弟，曾经随刘备参加过夷陵之战，当时吴班带领的是水军，可见吴班是一个多面手，既能带水军也能带陆军。到第四次北伐的时候，吴班已是军中速将了， 当时吴班应该是随诸葛亮的主力一起活动。在记载中，吴班和魏延在鲁城会战中，和魏延一起正面迎击魏军主力冲击。按照汉晋春秋的说法，蜀军此战大破魏军，吴班功不可没。 和魏延、吴班一起在鲁城出战魏军的还有另外一名资历颇深的大将高翔。高翔是荆州南郡人，曾经跟随刘备参与过汉中之战。 王平是一周巴西人，曾经在曹操平定张鲁后短暂投降过曹操。汉中之战以后，王平归附刘备。 待诸葛亮第四次北伐中，王平受到重用，大部分时间都是别领益军和诸葛亮的主力分头行动，并且有观点认为，王平所带领的部队正是蜀汉的精锐部队无当飞军。 在这次北伐的开始阶段，王平率军包围岐山堡，王平当时的职责重要性不亚于前线主战武将，因为能否看住岐山堡事关蜀军粮道安全，以及诸葛亮的退路，是蜀军的后方屏障。 鲁城会战期间，曹魏名将张和主攻王平固守的蜀军难为面对曹魏当时最有名的肃将，王平丝毫不惧，因为这并不是王平第一次与张和交手了。 早在第一次北伐期间，王平随马肃防守接停张河，断马肃水源，令大破马肃，蜀军全线崩溃，只有王平让自己统领的千余士兵名古自持。张河怀疑王平有伏兵，不敢贸然追击，于是王平将朱莹军事统一起来，带领他们平安归还。 张和带领大军进攻王平驻守的岐山难围时，试图攻破王平的防线，最终实现对诸葛亮主力的两面夹击。彼时王平挥下无当飞军，兵力并不占优势，张和带领的则是曹魏忠君，但王平凭借灵敏的战场判断力与严谨的防守部署，严令部下坚守不动， 依靠坚固的防御攻势，凭借无当飞军顽强的战力与精准的箭术，成功击退张和的多次猛攻，牢牢守住了岐山难围。 此次防守战不仅确保了蜀军主力在鲁城的作战不受牵制，更彰显了王平的防守能力与武当飞军的精锐战力。

将魏延拿下，魏延乃有功之人，军师为何如此？识其路而杀其主不易也， 先斩之，以绝后患。大家好，今天咱们要聊的这位可是三国历史上争议最大的人物之一，他是脑后有反骨的叛臣，还是怀才不遇的悲情英雄？ 子午谷奇谋到底是神来之笔还是纸上谈兵？今天咱们就一起走进魏延的一生，看看这位名将背后的故事。话说东汉末年，天下大乱，战火纷飞，百姓流离失所。 就在这样的时代洪流中，魏延就像一颗不起眼的小石子，从荆州踏上了战场，开始了他不平凡的军旅生涯。 建安十六年，魏延以部曲的身份跟随刘备入蜀。可能有朋友要问了，部曲是什么？简单说，部曲就是主将的私人武装，忠诚度那是相当高的，就像当年灵统的部曲，为了保护孙权，那可是拼死作战，最后全部战死。 魏延能作为部曲跟随刘备，可见刘备对他的信任。魏延这个人打起仗来那叫一个勇猛，攻打洛城的时候，他第一个登上城头 围攻成都，他又是破城的功臣，因为这些战功，刘备封他为衙门将军。这个职位可不一般，那是刘备心腹专属的，之前担任这个职位的可是大名鼎鼎的赵云赵子龙啊，这足以看出魏延在刘备心中的分量。 更让人震惊的还在后面，汉中之战后，刘备立牌重义，认命魏延为汉中太守，这个决定一下来，全军都震动了。 要知道当时很多人都以为这个位置会是张飞的。面对大家的质疑，魏延霸气宣言，若曹操居天下而来，请为大王聚之，天降十万之众志，请为大王吞之，这气势真是太提气了。 魏延也确实说到做到，他打造了一套措手之围的防御体系，在汉中的险要之处布下重兵，先消耗敌军，然后再发动反击。 在他镇守汉中的八年里，曹魏三代人都不敢轻易来犯，魏延成了蜀汉北疆当之无愧的守护神。可惜好景不长，刘备病逝后，诸葛亮掌权开始北伐， 魏延成了军事核心，担任先锋，履历奇功。晚兴八年，他吸入枪中，大败魏军，被封为南征候。也就是在这个时候，著名的子午谷奇谋被提了出来， 魏延请求带领五千精兵从子午谷齐袭长安。他认为首将夏侯茂是个草包，肯定会弃城逃跑，到时候诸葛亮的主力大军就能会弃城逃跑，到时候诸葛亮的主力大军就能平定了。 但是诸葛亮因为蜀汉国力太弱，拒绝了这个大胆的计划，选择先取笼。又结果呢？因为马肃失了街亭，第一次北伐攻败垂成， 子午谷棋谋也就成了一个永远的假设，让后人争论不休。我们不妨来沙盘推演一下，这个棋谋有几种可能的走向， 最好的情况，齐齐成功，北伐局面彻底打开。中等情况，就算拿下长安也守不住，会陷入长期拉锯战，拖垮蜀汉。最坏的情况，行军途中出意外，全军覆灭，蜀汉会遭受重创。这么看来，诸葛亮的顾虑也不是没有道理， 魏延坚持自己的棋谋，体现了他的进攻性，但也确实忽略了蜀汉的实际国力，这让他和诸葛亮之间产生了一些嫌隙。而且魏延这个人性格孤傲自负，多次擅自行动， 有一次北伐，他就自作主张出兵，结果陷入重围，幸亏诸葛亮及时派兵救援才脱险。除了和诸葛亮的分歧，魏延和长史杨仪的矛盾更是到了水火不容的地步。 魏延刚猛自负，杨仪呢又狭隘计较，两人开会经常吵得不可开交，有一次魏延甚至拔出刀来，把杨仪给吓哭了。诸葛亮病逝五丈原前安排撤军示遗，命令魏延断后， 如果魏延不服从军队就自行出发。可偏偏这次会议没有邀请魏延参加，魏延得知后，强烈反对撤军，他说要继续北伐，而且坚决不接受杨仪的指挥。愤怒之下，魏延抢先回撤，还烧毁了栈道， 这一下就给了杨怡谈和他谋反的口舌。后主刘禅询问蒋皖、董允，这两个人因为和杨怡关系亲近，再加上魏延平时得罪人也多，就都认定魏延谋反。 当魏延率军堵截杨怡大军的时候，王平在阵前喊话，丞相尸骨未寒，辱背何感乃尔？魏延的士兵一听，觉得李逵纷纷溃散， 魏延没办法，只能带着儿子逃亡，最后马戴追击斩杀了魏延。杨一还不解气，又诛灭了魏延的三族 一代名将。就这样身手一处，至死可能都不明白自己为什么会落得如此下场，还被定在了谋反的耻辱柱上。那么 你觉得魏延是叛臣，还是被冤枉的悲情英雄呢？子午谷棋谋如果真的实施了，能改变蜀汉的命运吗？欢迎在评论区留下你的看法。

哈哈哈，谁敢杀我，我敢杀你！哎嗨，朋友们，最近很多话题都不太好说，咱们就聊一聊历史吧。今天咱们聊一聊一位蒙冤近两千年的人，就是三国时代蜀汉的大将魏延。 提起魏延，很多人脑海里都会浮现出三国演义里那个天生反骨的叛将形象。后代也一直用魏延来比喻，可能反叛的武将形象和司马懿的狼固之象倒是有的一拼，司马懿是后代比喻可能反叛的老臣形象。 对于魏延来说，历史的真相远比小说要精彩，也远比小说更令人唏嘘。今天咱们就结合三国志等权威史料，再加上合理推演，还原这场跨越千年的权力谜局。 首先，在真实的历史中，魏延完全不是演绎的形象，魏延从未谋反， 这不是凭空猜测，而是有实打实的史料支撑。西晋史学家陈寿在三国志魏延传中早已经给出了明确的定论，袁延亦不北降魏而南还者，但欲除杀以等。 平日诸将肃不同季时论，必当以待量。本意就是想要杀掉曹魏，本意就是想要杀掉杨仪。 他一直觉得自己应该是替代诸葛亮的位置，根本没有想过要谋反的想法。要搞懂这场冤案，先得看看魏延到底是个什么样的人。魏延可不是什么脑后有反骨的小人，而是刘备一手提拔的蜀汉功臣。 当年刘备拿下汉中，所有人都以为会让张飞来镇守这片战略要地，连张飞自己都这么想， 结果刘备却破格提拔了魏延作为正远将军、汉中太守。全军都惊呆了，刘备当着群臣的面问他怎么守汉中，魏延放出豪言，若曹操举天下而来，请为大王聚之， 偏将十万之众志，请为大王吞之。这份气魄可不是判将能够有的。而他镇守汉中近十年，也确实是做到了固若金汤，没有让曹魏越雷池一步。 后来跟随着诸葛亮北伐，魏延更是屡建其功。建新八年，他率军西晋羌中大败魏国候将军费姚，雍州赐使郭怀，凭借这份战功升为了前军师，征西大将军贾节 尽分南镇侯。要知道贾节在三国时期是极高的军事荣誉，意味着可以代表皇帝行军权，这样的人怎么可能谋反？ 谋反能够给他带来什么？比珍惜大将军更高的职位？还是比南正侯更尊贵的爵位？显然是不可能。那这场约案的导火索是什么？核心就是两个人的矛盾。 魏延和杨怡这两个人的关系简直是水火不容。三国志记载，魏延勇猛过人，性格孤傲，当时众人都让着他，唯独杨怡不给他面子，两人每次见面都要争吵，魏延甚至拔剑威胁过杨怡，把杨怡吓得痛哭流涕。 而诸葛亮呢，一方面爱惜杨仪的行政才干，另一方面又以仗谓言的军事勇猛，所以一直从中调和，不忍偏废任何一方。真正的转折点发生在了诸葛亮病逝五丈元之后。 诸葛亮临终前秘密与长史杨仪、司马费异护军将为退军部署，令断后将为次之，若言或不从，命军便自发。这个安排其实很合理， 杨仪不懂军事，将为要护送诸葛亮的灵柩，只有魏延的军事能力能担当断后的重任。 但诸葛亮忽略了一点，他没让魏延参与这场密议，而以魏延的性格，根本是不可能接受自己被鄙视的杨仪指挥。 果不其然，杨仪派费邑去打探魏延的态度，魏延当场就反对撤军。丞相虽亡无自建，在抚亲关蜀便可将丧还葬，无自当率诸军击贼云，何以一人死废天下之誓言？且魏延何人？当以杨仪所布乐 作断后降胡。这话虽然狂妄，但句句在理，他想继续北伐，不愿为死对头断后，这是性格使然，绝非是谋反的信号。可接下来的发展就彻底失控了， 非一片。魏延说会回去劝说杨仪，结果一出门就飞马而去。魏延后悔莫及，却追之不及。 当他发现杨怡要按诸葛亮的部署撤军时，怒火中烧，竟然下令部下抢先南归，还烧毁了所过之处的栈道。这部棋彻底是把自己推上了绝路。烧毁栈道确实是属于过激行为，但目的是为了阻止杨怡撤军，而非是投靠曹魏。 这一点从他南归的方向就能够证明。如果是要谋反，他应该是往北投靠司马懿，而不是往蜀汉的腹地跑。更致命的是，魏延和杨仪同时上书后主刘禅，相互指控对方谋反， 一天之内，两份告急文书就送到了成都。刘禅拿不定主意，就问市中董允和刘府长史蒋皖， 这两人都是担保。杨怡怀疑魏延，为什么呢？因为杨怡是文官，平时擅长处理政务，人脉更广。而魏延性格孤傲，得罪了不少人。这场舆论战，魏延从一开始就输了， 最后的结局大家也都知道了。杨怡率军劈山开路追上魏延，在南谷口双方对峙， 杨怡让和平出面斥责魏延，和平一句，公王身上畏寒如被，何敢难耳，直接戳中要害。魏延的士兵都觉得主帅理亏，纷纷溃散。 魏延只能带着儿子和几个亲信逃往汉中，最终被马戴追杀，头颅送到杨怡面前，杨怡还踩着他的头骂道，庸奴腹能作恶不？随后更是诛灭魏延三族，手段极其狠辣。咱们再做个合理推断， 魏延的真实想法是什么？他一直觉得自己的军事才能没有得到充分的发挥，多次向诸葛亮提出子午谷奇谋，想带领精兵齐袭长安，却始终被诸葛亮否决。 诸葛亮死后，他以为自己终于有机会执掌军权，继续北伐大业，所以才反对撤军，想除掉杨仪这个绊脚石， 他有希望取代诸葛亮的位置，结果诸葛亮根本没有带他讨论。后世这个有才又孤傲的人被故意冷落，让魏延彻底伤透了心。他的行为是抗命，是真权，但绝对不是谋反。 更讽刺的是，诬告魏延谋反的杨怡，后来的结局恰恰是暴露了他的本性。杨怡诛杀魏延后，自以为功劳最大，应该接替诸葛亮屏正，结果诸葛亮早就推荐了蒋晚，杨怡只是得到了一个中军师的衔职，心怀怨恨， 竟然对费伊抱怨，当初丞相去世时，我要是带着大军投靠曹魏，也不至于落到今天这个地步。费伊把这话密告了刘禅，杨仪被贬为数人，流放途中还上述诽谤朝廷，最终自杀身亡。 总结一下这场冤案的本质，它不是谋反案，而是蜀汉权力交接期间，一个由个人恩怨引发的权力斗争悲剧， 魏延死于自己的孤傲性格，死于洋溢的狭隘报复，也死于蜀汉朝廷的误判。三国演义为了突出诸葛亮的神机妙算，给魏延按上了天生反骨的标签，让他被抹黑了上千年历史总是如此的耐人寻味。如果魏延性格没有那么孤傲， 如果杨仪能够多一点容人之量，如果刘禅能够多些判断力，蜀汉的北伐会不会是另一种结局？可惜历史没有如果。 好了，今天的魏延谋反案真相就讲到这里。说到这，你们是否有个疑问，诸葛亮这么聪明，为何死的时候只做出了这样的安排？ 为何明知魏延和杨怡有矛盾，却没有想办法避免可能失去一员大将的损失？朋友们，你们怎么看？关于这个问题，我们下一期再接着讨论。