陕西壶口瀑布景区回应了什么？

全网都在笑，他花一百块钱看黄河，结果景区直接急了。这两天有个博主火了，原因特别简单，他跑到壶口瀑布，觉得门票太贵没进去，就站在景区外面对着黄河喊了一嗓子，妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在外面看看你就行， 朴实真实，接地气。结果呢？视频爆了，小二十万人点赞。然后他被景区投诉了，理由是啥？侵犯名誉权？恶意诋毁？好家伙，这就有点意思了，陕西景区呢？沉默装死，一问三不知，你说这事滑不滑稽？ 黄河壶口瀑布明明是同一个妈生的，俩娃一个说不是我干的，一个装我没听见。再是律师站出来打脸，人家说实话侵权啥了？ 法律人士看不下去了，直接表态，人家说的是客观感受，没有捏造事实，更没有侮辱谁，根本不构成侵权。说白了就是人家觉得贵，没进去，在外面拍了个视频，说了句大实话， 这都能被投诉？最后是网友炸锅，黄河是你家的？最让人不舒服的是景区投诉的时候自称我私开发的旅游景点。网友直接开怼，黄河是大自然送给所有人的，不是你一家公司圈起来卖的。 这话说的够狠，但也够实在。二零二五年，壶口瀑布接待了三百多万人，光门票就收了差不多三个亿，门票一百块确实不便宜，有人愿意花这钱进去感受黄河在咆哮，有人觉得在外面看看也一样，这不很正常吗？关键是你投诉人家干啥？ 嫌门票贵是很多人的真实想法，人家只是在外面拍个视频，没造谣没骂人，结果被投诉到道歉，这操作属实让人看不懂。 说实话，这事背后反映的其实是很多景区的一个通病，把公共资源当成自家产业，听不得一点不同的声音。但你越是这么玻璃心，大家越是反感。 壶口瀑布不是谁家，后花园，那是母亲河，当公共资源被圈起来收费，还听不得一句吐槽的时候，大家心里自然就有感称了，你觉得呢？

壶口瀑布公开道歉，网友，并不买账！网友，不买账，不是道歉不够诚恳，而是属于人民的名山大川祖宗留下来的古建筑，你们围起来收费，你们收费就算了， 你们还嘲笑我们买不起票，你们嘲笑我们就算了，你们还亏损，连卢沟桥都开始收门票了，网友又怎么能够原谅你？

你敢信吗？对着黄河喊一句妈，门票一百块，我们不进去了，竟然会被景区投诉侵权，还被逼着道歉。更离谱的是，风波发酵后，景区不是反思，反而互相甩锅，紧急关屏，把离谱两个字焊在了脸上。 谁能想到，奔涌千年的母亲河，如今竟被一张门票隔出了人心的距离。本来只是一场普通游客的无奈吐槽，最后却演变成全网群潮的闹剧，背后的荒唐越扒越让人寒心。 事情的起因很简单，网友在虎口瀑布外围拍视频，随口感慨一句，门票一百元太贵， 选择在外围看看黄河，语气里满是普通人穷游的辛酸。全程没有辱骂，没有造谣，却被陕西壶口瀑布景区以恶意诋毁侵犯名誉权投诉，逼得博主不得不发布道歉视频。 据新黄河报导，这段朴素的吐槽视频原始互动量逼近十二万次。网友的共鸣从来都不是故意挑事，而是戳中了普通人旅游的痛点。 更荒诞的是，因为近陕峡谷信号交叉，视频定位误显示为山西壶口景区。山西景区被网友骂上热搜，转头就发文澄清，不是我们，我们也是受害者。陕西景区则含糊其 词，一句不了解具体情况，敷衍了事。随后，双方纷纷关闭评论区，一副眼不见心不烦的姿态。 网友算了一笔账，成人票一百元，加上必购的二十元观光车，一家四口光门票交通就花近五百元，相当于普通工薪族一天的工资。这还不算餐饮住宿，这样的价格本就容易引发不满。 更让网友生气的是，景区投诉时还强调，壶口瀑布是我私开发的，可谁都知道，壶口瀑布是天然景观，是中华民族的母亲河。景区只是开发了配套设施，凭什么把全民共有的山河当成自己敛财的工具？ 二零二五年，壶口瀑布景区年接待游客约一百五十万人次，门票收入约一点五亿元。过度依赖门票经济，却不愿倾听游客的声音，这才是风波的根源。 其实，网友吐槽的从来不是一百元门票本身，而是景区的傲慢与敷衍。吐槽被投诉质疑就关屏，出事就甩锅，这样的态度比门票贵更让人寒心。与其忙着堵嘴互相推诋，不如好好听听游客的心声。

我一直以为给黄河装栏杆是段子，没想到给黄河装栏杆是为了收费，更没想到的是，装了栏杆就能把黄河据为己有。据大河报报道，前几天有网友在壶口瀑布景区外面发了一段视频， 门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这里看看你就行了。从视频内容看，这就是一个简单的吐槽。没想到景区却投诉网友侵犯名誉权，说视频是恶意攻击，诋毁歪曲。 比玻璃心更可笑的是口气大，景区一本正经的表示，壶口瀑布是我私开发的旅游景点。看到这种解释，李白的棺材板怕是都要盖不住了。黄河之水天上来，不买门票你别来。 合着李白的将进酒也是逃票之后的清权之作？没错，景区确实投资了，但是修个围墙就能坐地圈钱，这跟过去占山为王的强盗有什么区别呢？ 要知道，强盗抢劫的时候也要大喝一声，此山是我开，此树是我栽。一句吐槽之所以引起一片声讨，就是因为大家对景区坐地圈钱感到不满，景区却把壶口瀑布当成了自己家的私有财产，这种吃相要多难看有多难看。 可笑的是，这件事引发舆论关注之后，壶口瀑布两边景区却甩起了锅。山西这边的景区说，事情发生在对面，自己也是受害者。陕西那边的景区则表示不了解情况， 坐地圈钱的时候，两边各显神通，出了事两边却集体失声。就像李白在侠客行里说的那样，势了拂衣去，深藏功与名。只可惜，景区不是侠客，而是刺客。 从价格上来看，这件事大概率发生在陕西，因为视频吐槽的票价是一百元，这也是陕西这边的票价。不过山西那边挨骂其实也不冤，因为那边的票价是一百一十元，还贵了十块钱。 说到底，大家关心的并不是这件事发生在山西还是陕西，而是门票定价是否合理，服务质量是否匹配，公共资源的边界到底在哪。 游客的吐槽不是恶意攻击，而是用脚投票的反馈。网友的质疑不是无理取闹，而是对公共资源的守护。这些年，不少景区都陷入了一种怪圈，那就是见个大门就卖票，圈块地盘就收费，这种山寨网式的运营模式，是该好好管管了。

啊，我们来看你了，门口摇钱一人一百，我们就不进去了。就因在壶口瀑布外喊了这么一句话，男子竟被景区投诉恶意诋毁，侵犯名誉权，景区还逼男子发布道歉视频，引发全网热议。 事件发酵后，因视频定位于山西壶口瀑布景区，其官方账号遭网友评论刷屏。三月十七日，山西壶口瀑布景区回应，事发地其实是陕西壶口瀑布峡谷地带，两省信号交叉，导致定位出错，我们也是受害者。陕西壶口瀑布景区称不清楚具体事情。不清楚事情 律师表示，游客认为门票较贵，是主观感受的客观陈述，不存在诋毁或侮辱，不构成侵权。记者查询到，壶口瀑布景区横跨山西与陕西两省，陕西侧常规成人票价为一百元每人，山西侧常规成人票价为一百一十元每人。

一句妈门口要钱，把壶口瀑布推上了风口浪尖。近日，网友田野的风发布了一段视频，人没进景区，就在外面对着黄河喊妈，说一人一百，我们就不进去了。 视频定位显示为山西黄河壶口瀑布风景名胜区，景区认为视频恶意攻击、诋毁、歪曲事实，故意制造舆论投诉，是平台要求禁止播放视频。 事发两天后，该网友也发布了道歉视频。但事情很快出现了反转。山西景区仙海渊拍摄地其实是陕西，因为黄河瀑布区域是峡谷地带， 两边景区信号交叉，定位错了，他们也是受害者。陕西景区则表示不了解此事。律师也明确表态，游客客观陈述票价，表达个人感受，不构成侵权。一个没进去的游客，一段没骂人的视频，一句大实话，怎么就恶意攻击了呢？黄河奇观是大， 虽然馈赠的也是全民的，景区提供的是服务，不是把山水圈成私产，嫌门票会都不让说，是不是太玻璃心了呢？壶口瀑布咆哮了千万年，容得下黄河，也该容得下一句大实话呀！

壶口瀑布你要不要换一批人管理吧，好好一个景点，定是那几个管理的天才，这事整的我都不会了。咱们先说解决办法啊， 人家游客拍个正常的吐槽视频，多大个事，你第一个反应是下架视频，这思路就错了。你应该说大哥你说的对，这是我的问题，给您和您的家人道个歉，以后你们就是我们这的终身贵宾， 你想一个外省人一辈子能来你这个地方几次黄河，这叫化敌为友，然后呢，请一批大 v 到你这个景区，成为你们这个景区的监督员，共同来维护游客的权力。你举报的时候呢，你先判断一下人家的目的， 那个拍视频的人不是我这种，我呢有可能为了博一点流量，他们不是靠这行吃饭的，稍微说两句，好好跟人家沟通 是可以解决问题的。现在呢，被你变成了大家都去壶口瀑布吐槽当地的门票，网友的情绪被你一下子点燃了，说你这个处理上面是有问题。我们再说去年黄河边上忽然多了一堵墙，上热搜了吧，最后怎么解释的？ 说为了游客的安全，结果呢，被骂了，骂完以后你们又悄摸的把墙给拆了，这一拆一建，这前头大风刮来的麻烦呢？是拍视频，这位置就在你当年建墙的这位置， 安全问题没解决，砌墙拆墙的技能你们点满了，景点的管理呢，可以更艺术化。壶口瀑布固然是天然的景观，路比较窄，所以你把景区建好，维护了游客的安全，又让里面干干净净， 然后呢，增加了很多娱乐设施，提供了方便的措施，所以你是个危急景区，设施肯定没问题。第二，上面这个路啊，非常窄，原本只有一条国道，于是把停车的位置设在外面也没有问题啊。有问题的是你收那进去的那个车费， 本来有一百块钱的门票，再说三十块钱的交通或者四十块钱的交通，这个时候你是不是为了盈利还是为了游客着想？老百姓心里是清清楚楚， 网上的反应为什么大？一开始未必是针对你们壶口瀑布的，是全国景区的门票价格，尤其五 a 级的都有点高，老百姓希望他更低一些。大家对于这样的情况有抱怨的情绪，正常情况不影响你们运营的，该去的还是会去的。你们去年两百多万人次 是你们公开的报告啊，吐槽的是一波人去玩的是另外一波人收门票，只要合情合理合法不违规其实不是最大的问题，最大的问题是你们管理有问题，以及处理这样的事情可能劝考虑了。 所以要我说，虎口步步现在真正该换的不是风景，是管理风景那批人，让一批真正懂得旅游，懂游客，懂这个时代的人来管理，要不稍微换一下自己的脑子和思路也是可以的。要不要给你推荐两个人？

近日，壶口瀑布景区游客拍摄视频反被投诉的事件引发社会广泛关注。一名游客在景区外拍摄视频，提及景区门票收费情况后，被该景区已侵犯名誉权投诉相关视频遭下架。 该事件迅速引发网友热议，涉世山西陕西壶口瀑布景区账号评论区留言量激增。山西景区回应称，事发地实为陕西黄河壶口瀑布景区，并非山西内，因信号交叉导致定位偏差，自身并非涉事方。 目前，涉事景区已向游客上门致鉴，并对投诉相关情况开展内部调查。法律人士表示，游客的客观表述与合理评价并不构成名誉权侵权。

壶口瀑布到底是大自然的馈赠，还是某些公司开发的呢？前不久，一个大哥正在壶口瀑布外边对着黄河喊了一声，妈，门票一人一百，我们就不进去了，在外边看看您就行了。本来吧，大家只是把这事当成一个穷游的段子看，那没曾想的景区看到后不乐意了，反手一个投诉 啊，就说人家是恶意攻击诋毁，歪曲事实，误导公众，认为门票一百元太贵，是故意制造舆论。而最让全网破房的是啊，景区还在投诉里说壶口瀑布是我司开发的旅游景点， 这话就有点霸道不讲理啊，黄河那可是咱中华儿女的母亲河呀！谁都知道，奔腾了千百年的壶口大瀑布，那是大自然的鬼斧神工啊，啥时候成了贵司开发的了？说真的啊，贵司按照国家规定的法律法规，把大自然的美景圈起来搞开发，提供服务和设施，收点管理费、维护费，这大 大伙能理解，但咱得搞明白，景区的运营公司只是看门人和服务生，不是产权所有人。再说了，人家吐槽一百块钱门票的事，也没有歪曲事实啊。除了老人、儿童等特定人群的优惠政策之外， 几个票务平台的信息都显示，壶口瀑布在陕西这边成人票就是一百块钱，山西那边还贵了十块钱。所以人家说的门口要钱，一人一百，话糙理不糙，基本就是事实啊。那这一百块的门票到底贵不贵呢？这事他得因人而异。 可能有的人会觉得，哎，这可是世界级的大瀑布，一辈子来一次一百块，看看震撼值了。但对于像视频里的那位大哥，或者说很多普通人来说，一百块那可能就是一道坎啊。你想啊， 兴高采烈开车几百公里到了门口，一算，一家三口得三百多，再算上油钱饭钱过路费，那确实肉疼啊。而网友喊的一嗓子，确实是心 成钱，把它理解成这是在跟咱母亲河撒个娇也可以，可景区呢？这一投诉味就全变了，人家说句门票贵，进不起，怎么就侵犯你名誉权了？那按照这个逻辑的话，以后咱们上菜市场买菜的时候要说一句，哎，这排骨太贵了，吃不起了，岂不是就侵犯了肉贩子的名誉权了？ 说到底，这事就是一个心态的问题，那游客花了钱，或者因为觉得贵没花钱，都有权利吐槽两句， 这是市场的正常反馈，也是消费者基本权利。那景区作为服务的提供方，听到有人说贵，你第一反应应该是反思一下，是不是我们的票价超出了大家的承受能力，或者我的服务值不值这个价？ 听到不同意见了，跟人家解释两句也不难，有则改之无则加冕嘛。那现在倒好，听到有人吐槽，就恨不得立马上前捂住别人的嘴，说你这是恶意 攻击，损害我名誉了，这样的心态未免有点太小气了。就好比开饭馆的客人说你家菜啊有点贵，你不想着改进菜品或者定价，反而冲出去说客人诽谤你，那以后这生意还怎么做呀？谁还敢来你这吃饭，谁还敢说句真话？网友那嗓子喊的是普通人的不易， 景区这一投诉呢，反倒显得有点小家子气了。一个真正自信有胸怀的景区，应该能容得下几句游客的调侃吧，您说是不是这个理？

看到这位老实巴交的农民的道歉视频，我是真心疼啊，真愤怒啊，被虎口景区投诉了，原因是发了一条视频侵犯名誉权， 对不起，道歉。事情很简单，您给评评理，到底谁才是那个该道歉的人？网友，原野的风在壶口瀑布景区的外围拍摄，视频上传到了网络 啊，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了，在这里看看你就行了。 本是一句调侃，充满了小人物的无奈心酸，我相信广大网友也有同样的心声。 结果这个视频被壶口景区投诉下架，理由是胡编乱造，歪曲事实。我们就说事实，壶口瀑布两岸的两个景区确实收费是一百至一百一十元。网友的视频哪里歪曲事实了？ 至于网友嫌贵，这也是主观感受啊，主观感受都不允许？人家说了暑九寒冬，我吐槽一句，天气真冷，酷暑盛夏，我抱怨一句，天气真热，这都是主观感受啊，我亲了谁的拳了 不是，你这都不让说呀，你是不是管太宽了，你算个呀？投诉当中还提到壶口瀑布是我司开发的旅游景点，我斗胆问一下，你司是盘古开天辟地造自然奇观，你司是大雨凿山开渠引黄河入海， 大自然的馈赠啊，恰巧被你围起来给收费了，你就成了哦，你司的旅游景点 脸呢？景区基础设施建设有投入有维护，收费理所应当啊，但是咱不能舔着脸说壶口瀑布是你的吧？至于收费的贵贱，那更是因人而异了，有人觉得贵，自然有人觉得便宜啊，贵的都投诉下架了， 那你可就剩下贱了。这正是黄河岸边住母亲有瀑布，儿子没钱看，孙子来投诉。

喊一声妈，被投诉，说一句贵被下架，母亲，黄河竟然成了人家口中我私开发的旅游景点，你敢信吗？一个游客站在壶口瀑布门口拍了段视频，说我们来看你了， 门口要钱，一人一百，我们就不进去了。结果呢？视频被投诉下架，理由是恶意攻击诋毁。我就想问景区三个问题，第， 这投诉的理由站得住脚吗？景区说了，这是恶意攻击诋毁歪曲事实。咱先看事实，虎口门票陕西那边确实是一百元，博主嫌贵没进去， 那是他个人的主观感受，把客观事实和个人感受揉在一起，开了一句玩笑，怎么就成了恶意诋毁？这要算侵权？那以后全国人民看完景点发朋友圈，是不是都得加上一句， 价格真亲民，景区真良心的免责声明？按这个逻辑，李白那句黄河之水天上来，你们是不是也得找李白后人要版权费？我就想问问，这天上是哪家公司开发的？ 第二，公众这口气到底出在哪？大家伙共情的不是那一百块钱，而是苦圈地收费九蚁的那口恶气。好好的大自然鬼斧神工，围起来就收费，恨不得把整个锦绣山河都当成自家提款机。更可气的是，投诉书里那句，壶口瀑布是我私开发的旅游景点， 黄河奔腾了几千年，什么时候成了你家私产了？这种此山是我开，此树是我栽的，口气才是真正刺痛公众神经的那根刺。 第三，本来应该是喜剧，怎么就成了闹剧？视频本来是上千万播放，是一波多好的文旅流量。一个聪明的景区应该顺势接梗，免费开放，人来了，消费就带动了，不比那仨瓜俩枣的门票更赚钱。结果呢？投诉、下架、道歉，直接把热度变成了骂声，把流量变成了翻车。说到底， 景区的好口碑是游客用脚投票投出来的，西湖早就免票了，人家赚的盆满钵满， 你们守着母亲河，却连一句太贵了都容不下。黄河不说话，但人心自有一杆秤，别让一道收费的栏杆挡住了所有人看向母亲的目光，更别让一颗玻璃心砸了这块千年的金字招牌。请你点赞、关注、评论，一起聊聊你在景区踩过的坑！

妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了。就因为在壶口瀑布外喊了这么一句话，男子竟被景区投诉侵犯名誉权。事情发酵后，因视频定位于山西壶口瀑布景区，其官方账号遭恶评刷屏。 三月十七日，山西壶口瀑布景区回应大河报记者，事发地在陕西壶口那边，我们是受害者。陕西壶口瀑布工作人员则表示，不了解具体事情。 这名律师傅建认为，游客说门票贵是主观感受的客观陈述，没诋毁没侮辱，不构成侵权。拍黄河自然景观说门票一百元也是事实，不构成任何名誉权的侵犯。黄河是咱们的母亲河，拍自然景观说个人感受，咋就成诋毁了？ 票价可以贵，格局别太小，普通人吐槽句话就要被扣侵权帽子，以后还敢拍视频吗？

妈，我们来看你了，门口要钱，一人一百，我们就不进去了。男子在壶口瀑布景区外拍视频被投诉侵权，男子发布道歉视频并赴景区投诉。视频内容截图 景区认为视频标题穷游壶口瀑布及内容存在恶意攻击、诋毁、歪曲事实，误导公众，认为门票一百元太贵，是故意制造舆论。景区还强调，壶口瀑布是我司开发的旅游景点，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部一百元，指责视频断章取义。 而山西壶口景区随即回应，事发地实际是陕西景区，因信号交叉导致定位错误，自己也是无辜受害者。 陕西景区则表示暂不了解此事，票价信息显示，陕西壶口承认票却为一百元，网友所言基本属实，律师也明确指出，游客只是客观陈述票价与个人感受，不存在侮辱诽谤，不构成名誉权侵权。

最近，一名游客因为发布一段在壶口瀑布景区外拍摄的视频，因为这样一句门口要钱，一人一百我们就不进去了的话，被景区投诉恶意诋毁，侵犯名誉权 事件因游客被迫道歉，视频进一步发酵。因为视频定位于山西壶口瀑布景区，其官方账号遭恶评刷屏。 三月十七号，山西壶口瀑布景区回应称，视频实际拍摄于陕西，因进闪峡谷信号交叉导致定位错误，自身系无辜躺枪。 陕西壶口瀑布景区称不了解具体事情。三月十九号，当事人回应，景区已上门道歉，正内部调查投诉人。有律师表示，游客认为门票较贵，是主观感受的客观陈述，不存在诋毁或侮辱，不构成侵权。