16岁下禁用社媒实施时间

如果有一天，咱们中国也宣布，十六岁以下的孩子全体不能玩社交媒体，你会支持吗？最近，澳大利亚做了件大事啊！他们全球首个通过法案，禁止十六岁以下的孩子使用社交媒体。从二零二五年十二月十号开始， 包括 facebook、 tiktok、 youtube 在 内的全球十大主流社交媒体平台，都会严格限制十六岁以下未成年人的注册账号，而已经有账号的孩子，也将被批量地清除。其实不止在澳大利亚，全球都在做类似的事情。 法国总统马克龙公开表示，手机禁令可能会扩展到高中。新加坡最近也开始宣布，从明年一月开始，中学生在校园内一律禁用手机。高年级的学生虽然能在非课堂的时间使用，但课堂时间必须严格限制。 更耐人寻味的是，那些亲手把智能手机社交媒体做火的科技大佬们，在对待自己孩子使用屏幕的时候，往往是全世界最克制的那一批人。乔布斯生前说过，他们家孩子不玩 ipad， 一 家人餐桌上聊的是书和艺术。 比尔盖茨给孩子定过规矩，十四岁之前绝对不能拥有自己的手机。谷歌 ceo 皮叉一提到 他们家的小儿子不能用手机和 vr 设备，连马斯克都公开承认，后悔没有更早更严格的管他自己的孩子的屏幕。世界。大家会发现啊，真正懂技术的人 不是反对科技，而是很清楚，如果把孩子整个人生都交给算法去喂养，最后丢掉的不是设备，是专注力和判断力。书都不会读了。 澳大利亚也好，法国、新加坡也好，表面上是在管手机，本质上是在替这一代孩子追回一点还没有被短视频彻底切碎的注意力。 因为在这个时代，最稀缺的资源已经不是信息获取渠道，而是谁还能静下心来认真的看一件事情，想一件事情，做一件事情。 一个从小被十五秒视频节奏驯化的大脑，很难在长大之后还有耐心的去完整的读一本书，一篇报告，或者跟踪到底。一个复杂的问题，对中国的家长来说，真正的关键已经不是要不要给孩子那部手机了， 而是在同样的一块屏幕上，你让他看什么？同样是刷手机，有的孩子在看无穷无尽的搞笑的剪辑，有的孩子在看前沿科技、宏观经济、商业故事、纪录片，信息与时结构不一样，十年之后，认知的分水岭就会完全不一样。 当然，法律可以帮助一个国家按下注册键，学校可以帮一届学生关掉上课的那个屏幕，但是没有任何一部法案能替你决定，你家孩子的大脑用来装什么，学什么做什么。我们做父母的，最终还是要帮孩子学会一件事。在一个到处都是屏幕的时代， 不是逃离手机，而是能不能把自己的头脑完全让给手机。将来真正拉开孩子差距的，可能不是有没有手机，而是谁习惯让手机替他思考，谁还能保留自己独立思考的那一部分脑子。所以，你希望你家孩子是哪一种呢？

如果有一天，所有十六岁以下的孩子都被强制禁止使用社交媒体，会发生什么？这其实不是假设，这是澳大利亚正在发生的现实。注意，是禁止， 不是限制时长，也不是青少年模式，就是你根本不能有账号。过去三个月，澳大利亚针对青少年使用社交媒体的禁令正式生效，四百七十万个十六岁以下青少年的社交媒体账号被彻底停用。 麦塔官方确认，仅在禁令生效的第二天，就清理了五十五万个疑似未成年账号。考虑到澳大利亚该年龄段的人口，这意味着平均每个孩子被封禁了超过两个账号，说明是连马甲号都没放过，连根拔起。那么三个月过去了，天塌了吗？孩子们疯了吗？ 并没有。相反，来自官方和权威机构的最新研究显示，仅仅三个月，孩子们的生活发生了剧烈而美好的反转。百分之四十三的家长发现孩子面对面的社交互动明显增加了。百分之三十八的家长也反馈， 孩子在交流的时候更加专注，更加投入，不再频繁的瞟手机。同样比例的家长也认为亲子关系得到了肉眼可见的改善。事实再次证明了一句话， 对于大脑还没有长好的未成年人，抵制诱惑的最好办法不能靠自律，要从源头掐断。远离诱惑比战胜诱惑更重要。这种认知其实已经在美国的老前社区和精英阶层中达成了共识。 我的哈佛同学告诉我，在他住的顶级社区里面，家长们发现了一个育儿死疾。如果你想保护自己的孩子不被个性推送和算法围角，但隔壁邻居的孩子都在用社交媒体， 那你的孩子就会成为那个唯一不用的异类。对于一个孩子来说，和别人不一样是非常灾难的。所以这些最有社会资源的家长选择了集体行动， 他们自发的组织起来，整个社区约定大家都限制孩子使用社交媒体，这不是空话啊，他们每周都会固定开展线下的社区活动，把孩子们拉回现实。这很讽刺，当底层草根疲于未生计奔忙，只能用短视频喂养孩子的时候， 创造了社交媒体或者投资了社交媒体的精英们，是不会让自己的孩子在童年时期被社交媒体投毒的。别高估人类对算法围脚的抵抗力。澳 大利亚历法的幕后推手是焦虑一代的作者，极具影响力的社会心理学家乔纳森海特，他的研究指出了一个残酷的真相，二零一零年到二零一五年这五年间， 人类童年的底色彻底变了。过去是基于现实游戏的童年，孩子们在泥土里打滚，在打闹中学习社交，在冒险中锻炼大脑。现在变成了基于手机的童年社交被搬进了屏幕， 真实的互动被点赞取代。就是这种重构，直接导致了二零一二年之后，全球青少年的焦虑症和抑郁症大爆发。是在算法的喂养下焦虑生长，还是把他们还给现实，还给伙伴， 还给那个会受伤、会大笑但很鲜活的真实世界？当有越来越多的人行动起来，你我孩子们就不再会是那个学校里面不玩手机的异类。

禁止未成年上网，社交动画又将实行分级制度，这下一零后彻底炸了，一堆成年人倒是表示很难不支持，难道真是因为人不能共情曾经的自己？首先这个事其实初心是好的。未成年人用网 呈现低龄化趋势，社交娱乐类平台占据其主要使用时长，这就是现实。我们也不希望让孩子只看 ai 奶龙，一天到晚阿玛特拉斯 出门就唱哈吉米 nanda ludo。 而且未成年人网络消费也有着明显的低龄化趋势，游戏、氪金股子购入，但凡再沾点外债，你 这辈子完了。所以希望通过用十六岁这个刚性年龄门槛，直接降低网络对未成年人伤害倒是能理解，但是我要说但是了啊， 限制十六岁以下使用设备，同时各大网络平台积极创建无算法无商业广告的数字空间，是一个合理且值得推崇的举动。但如果是禁止十六岁以下使用社交媒体啊， 这就有点过了。在我看来，这完全是弊大于利。在这个高度依赖网络的时代，每天都有新鲜事物在诞生，如果真的禁止了，那么孩子难道不会活成一座孤岛吗？ 学校同学朋友的信息传达，至少要在父母这个中转站停留一次，且不说现在家长忙前忙后乐不乐意增加一份负担，光是这样的赛博坐牢就足以让人感到窒息。 而且更严重的是什么？现在诈骗手段日新月异，形势层出不穷，一旦禁止了使用社媒，未成年人将无法提前了解，同样也 限制了自我学习、自我防护的途径，这就会培养出一堆十六十七岁清澈且愚蠢的高中生。你可能会说，清澈愚蠢的大学生不是早就有了吗？大学生他只是单纯且青春，他们并不是真的蠢。 但如果连基础的网络信息都不了解，那么只能培养出真正愚蠢的一代人，那后果你敢想吗？说个更现实的例子， a p n 那 么多年近好了吗？这种一刀切的提案如果真的推行，那更是会让青少年挖掘出更多绕开监管的方式，不守规矩的只会更加变本加厉。同时还有动画分级， 其实圈内喊了很多年，一直都说很支持，但真要问我能不能实行呢？根本不现实。大家想的也很单纯，有些优秀的国脉还可以有出头之日，不用再担心被家长举报。但我担心啥呀？分级之后，监管难度极其巨大，监管成本也非常高啊，而且最怕啥呢？有些人才憋了十 十几年，一旦分级，借此机会想拍一些极其恶心极其血腥，夹带私货、屁股不正的玩意，真的，要是被小孩子看见，在座各位报警比谁都快。我们总说，同样是看盘长大的，我们也没长歪啊。一方面是我们小时候吃的那都是些什么稀糠，另一方面，二次元真的难， 很小众的。但是现在可不一样了，什么阿猫阿狗都说自己是二次元，小孩子接触的更是早了很多。在这个阶段，如果过早接触到了一些不好的作品，比如某答辩，一次两次圈内骂骂得了，就怕次数多了，真的催生出一种带着主角想法的小孩， 还自以为很酷呢。分级这件事情，最核心的问题啊，还是中国人口基数太大，哪怕只有百分之一、千分之一、万分之一， 都是一个数量庞大的群体。要我说，国内的动画分级当然没问题，但是直接照搬日美的路子是不行的，只能自己探索，走有中国特色的分级制。这里是想要说点啥，想听什么？评论区投稿，有期待就有更新，我们下期再见。

孩子们沉迷手机网瘾，可能最好的办法就是拔插头断网线了。世界上最自由的国家之一发布了全球最严的禁令，十二月十号，澳大利亚网络安全法案修正版正式生效，禁止他们国家十六岁及以下的青少年使用任何社交媒体，甚至他们直接是越过家长的。 因为他规定说，即便家长同意，十六岁以下的孩子也不准用所有的社交媒体平台，不准给十六岁以下的孩子注册的机会，不准给他们使用。如果是已经注册的，十六岁以下账户 锁定停用不准用。不能去惩罚父母吧，哪个平台违规，我发，哪个平台发多少，最高可以罚到将近五千万澳币，大概二点三亿人民币。这么严格的禁令出现在这么一个标榜自由的国家，它背后其实是残酷的数字和一些血一般的案子。根据他们官方公布的数字， 每年他们有百分之六十九，就将近百分之七十的青少年其实是遭受过社交媒体上的网络霸凌的。就是现在社交媒体这套算法，盯着青春期孩子的焦虑猛打，焦虑症、抑郁症还有自杀率，最近十年突然蹭蹭蹭往上涨，再往前数十年是很稳定的。 而他们发现，这个趋势在青春期的女孩子当中特别显著。比如青春期的孩子是不是一般容易在网上搜一些关于好看啊，好身材啊，别人喜不喜欢我这种东西，算法就识别到这个孩子的心理弱点了， 算法就开始疯狂推送身材、健身、饮食控制的内容。孩子他越看越焦虑，自我厌恶感就开始加重，他就被类似内容困在一个非常狭窄的世界里边，甚至这些孩子还遭遇了线上的霸凌。他们公布的案件里边，就是网上那些人多嘴大的网友，直接在评论区评论一些身材不好的小孩，说，你去死吧， 结果一个叫奥利的孩子就真的自杀了。这就是二零二四年轰动全澳大利亚的案层。其实这个事吧，不仅澳大利亚，全球的家长，包括我们家长，监管层 和手机啊，网络这些事已经斗争很多年了吧，最后你们啥情况？根本管不住对吧？所以过去十几二十年了，现在大家似乎慢慢都在形成共识，没有什么好讲道理的， 就是拔插头断网线。英美你们去看那些巨贵的私立中学里边怎么办？收手机也是拔插头断网线。再比如新加坡现在是上课期间不准带手机和智能手表。欧盟是十五岁以下在校园里边不准用手机。法国这个年龄是十六岁， 看还是八叉头断网线。英国目前是一些家长自发组织，十四岁以下的孩子就不给买手机，十六岁以下不准用社交媒体， 还是八叉头断网线。马来西亚这个离我们近点，正在计划全盘照搬澳大利亚的这个严厉方案，还是八叉头断网线。简单粗暴。全 全球的监管者和这个教育专家们，现在好像正在形成一种新的共识，就是我们必须要把孩子的童年从算法里边夺回来。这个方法大家也磨了很多年了，最后发现可能也就是最简单最原始的，最管用，拔插头断网线。

属于零零后的时代，红利终于来了。十六岁以下禁止使用社交媒体，动漫界将迎来分级！小孩哥一觉醒来天塌了！但对我们零零后来说，这可是我们期盼了二十年的春天。以前的国漫背后，永远有双名为家长的眼睛盯着，只要他们觉得影响孩子， 不管你剧情有多神，通通都得回炉重造。最典型的就是喜羊羊与灰太狼，早期的羊狼大战，炮火连天，看着比抗日神剧还热血。就因为一起儿童模仿剧中考羊的剧情，导致同伴被烧伤，遭到家长集体举报，制作组被紧急叫停。 据统计，喜羊羊被煮过八百三十九次，电过一千七百五十五次。害怕这些孩子再模仿，制作方只能花费近千万元紧急整改，将那些暴力打斗换成你追我跑的温情画面。 当然了，还有早期的熊出没，像火烧情歌、水煮老弟，这些都是洒洒水，每集都有新的暴力动作和脏话。有家长说，这部动画十分钟内就有二十一句脏话，就连主题以光头强砍树都能被家长垢病。为破坏环境，甚至被北京卫视、卡酷频道等平台停播。 官方投入数百万对第一、二季进行全面排查，修改的力度堪称一刀切。像那些互殴互骂的剧情全部删掉。被整改后，光头强最经典的臭狗熊被改成软软糯糯的小熊熊，臭狗熊、笨狗熊、死狗熊， 快给我滚出来！早期的猎枪也变成了毫无杀伤力的滋水枪，连霸气的揍你没商量的社会语录也变成了熊熊变绵羊。不管是谁惹我，光头强揍你没商量！哈哈哈 哦，慢慢的狗熊领一哥也不再砍树，变成现在的美妆蛋。还有更早的黑猫警长，则因剧中螳螂新娘吃新郎的情节被认为过于残酷， 宣扬暴力被紧急停播，后续再重播时，相关镜头被全部删剪，也没有再更新。还有奥特曼铠甲勇士这些，因为剧中的怪兽长得可怕，战斗画面暴力血腥，部分剧集直接下架删剪，原本充满正义的战斗场景被裁剪的支离破碎。 虽然我们老抱怨动画删减，没了当初的味道，可也不得不承认，当初要是没有国家的严查严打，看着那些语言暴力、行为暴力的动画， 不知道现在我会成长为什么样，但这种一刀切的方式还是太过极端，不分受众年龄，不分内容语境，只要存在一丝争一点，就全盘封禁，过度删减。但国漫也需要成长，不能因为要保护未成年人，就放弃对人性、对现实的深度探讨。动画从来不是儿童专属，是我们所有人的。 如果有像美国的 t v y t v p g 分 级标准和日本的 g p g 十二 r 十五加这些通过明确不同年龄段的适宜内容，既守护了未成年人的成长， 也为创作者提供了清晰的创作边界，让不同受众都能找到适合自己的作品。将所有年龄段分开标注好十八加那像很多动画都可以放开干， 那些拳拳到肉的打斗，对人性的探讨都将不再遭到限制。让小孩子看到又模仿，那不好意思，跟作品无关，那是你没看好你的身份证，你再去举报，那也不会有人搭理， 就像商家卖给家长一瓶酒，并告诉你不要给孩子喝，回家你放桌子上，被孩子偷喝，你去举报造酒厂一样。等分级制度彻底实施，像师兄、中国惊奇先生、妖怪名单这些都有机会再次登上舞台。

马来西亚即将全面禁止未成年人使用社交软件，听着是不是非常的夸张？但是马来西亚已经官方正式宣布，从二六年一月一号起，十六岁以下的未成年人将被全面禁止独立使用社交媒体。 那么这个举动呢，也让马来西亚成为继澳大利亚之后，全球第二个对未成年人使用社交媒体进行强制性年龄限制的国家。 那通讯部长法米呢，在网络诈骗引导会上面表示，这不是他们临时起意，而是已经经过内阁长时间反复讨论后才拍板的决定。那未来所有的社交媒体平台都必须强制执行， 十六岁以下呢，就不能注册账号，要用也可以，但是必须在父母的陪同下面浏览。更关键的是呢，政府还要平台全面集用电子身份验证系统， 无论是护照或是身份证你都必须提供，那他们要确保每一个账号都是有迹可循的，按照他们官方的说法呢，二零二六年起，所有平台都会落实实名认证。 那为什么要这么做？理由其实也很现实啊，就是第一个就是网络诈骗现在越来越猖獗了，那孩子们尤其容易被盯上。 那第二呢，就是未成年人遭受网络性剥削的案件明显上升，社会舆论呢，也已经到了无法忽视的地步。那坦白的说呢，就是像政策的背后，是大马政府对青少年网络安全动了真格。 但与此同时呢，我们也不能只看到安全的层面，那么这项政策未来会不会对孩子的心理发展上面造成新的影响呢？那比如说孩子的线上社交就会被大幅的压缩，然后呢，他们的孤独感可能会加重，那同时就需要更多来自家庭的情绪支持， 还有就是他们的线上表达空间没有了吗？那孩子就会更依赖线下的沟通。那对于内向涉恐的孩子来说呢，可能是一种全新的挑战，不过也是一种重新学习沟通的机会。 家长陪同浏览这种制度呢，可以减少手机的沉迷啊，但是也可能会带来过度监管的压力，就是如果处理不好的话，亲子关系可能会变得更加的紧张。 那长远来看，孩子能不能去正确的理解数字社会，能不能学会自我管理，将会变成未来教育的很大一个难题啊。那说到底呢，这还是一项保护性质的政策，但是具体怎么去执行， 怎么去拿捏尺度，未来一定还会遇到很多的现实的问题。所以说咱们再来反观一下我们国内啊，现在有好多小孩，他们张口闭口就是那些网络热梗，什么我直接包啦， bbq 啦这些东西，他们的语言系统就已经被这些烂梗和碎片化的表达填满了， 这其实就是长期沉迷于社交软件的结果。所以说在某种程度上呢，也在提醒我们，是不是是时候该认真思考一下，要不要对这些未成年的社交媒体的使用做出更明确的限制？ 你家长呢，是不是也应该加强这些对孩子使用社交软件的监管？所以我也想知道大家是怎么看的，你们觉得这是在保护孩子还是在限制孩子？欢迎大家在评论下面留言，我们一起讨论一下，也可以告诉我你们的想法，关注小姨，少走弯路哦！

十六岁以下不准玩朋友圈，不准刷短视频，这事要是镇定了，全中国的家长可能都要松一口气，但孩子们估计要炸锅了。最近，全国政协委员俞本红建议，要研究制定未成年人社交媒体的保护性管理规定，明确把十六岁设为数字成年年龄。 简单说，十六岁以下，不仅注册要强制实名身份，那些个性化推荐、半夜推送、私信直播通通得关掉。 甚至还要由国家牵头，专门给孩子们做一个没有算法、没有广告的绿色数字空间。你看，这事不只是我们在聊，澳大利亚去年底已经实施了，西班牙也正准备跟进。 大家伙好像终于回过神来，咱们是不是把还没学会走路的孩子，直接扔进了一座没有交通规则的数字丛林呢？很多人第一反应是，这拦得住吗？ 现在的孩子个个是数码原著名，但我们要聊的不是能不能拦得住，而是要不要设强。现在的社交平台是什么？那都是顶尖心理学家和程序员用算法编织成的多巴案黑洞。 太懂人性了，成年人都刷的停不下来。你指望一个前额叶皮层还没发育完全的初中生，靠自律去对抗几千人的天才研发团队？把十六岁设为数字成年，本质上不是要剥夺孩子们的社交权， 而是给平台立规矩。凭什么算法要盯着孩子的弱点投喂？凭什么深夜还在给长身体的孩子推信息？如果平台做不到自律，那就只能由法律来强制他们闭嘴。 当然，光靠赌是不够的，如果青少年数字空间做的像教科书一样无聊，孩子还是会想方设法翻墙出来。我们需要的是一个既能让他们安全社交，又能不被算法绑架的亲近地。说到底，保护孩子们不是要把他们关进真空瓶， 而是要在这个算法横行的时代，给他们留出一片能慢慢长大的缓冲带。你觉得十六岁这个门槛是设高了还是设低了？如果真的实行，你觉得家里的孩子能管得住吗？评论区咱们聊一聊。

最近那个十六岁以下禁止使用社交媒体真是闹麻了。说的好听点是为了维护网络环境，维护未成年健康，说的难听点不就是大人和小孩较量吗？管控未成年使用社交媒体本身就是难度很大，之前游戏不也是推出十八岁以下禁用这条规定吗？但起到什么大作用了吗？小孩不还是拿着大人的身份证登录社交媒体也是同理，就算设定了十六岁以下禁用这条规定，还是会有破绽。既然知道这样，为什么还要去吵这些事？虽然出发点是好的，但 是从现在看来已经算眼战啦。而且再往愈远愈烈的方向走，或者说这些事情并不是吵吵就能解决的。网络上的未成年很多，一直吵下去只会引发越来越多的未成年打抱不平，起不到实质性作用。我个人认为这个事情应该要从社交媒体审核上入手， 现在未成年接触到的不良信息太多，从根本上讲应是社交媒体推送和审核。问题是先有的信息推送，再有的传播。我们可以先从这一块入手，再去做正能量引导，而不是直接掐掉整个社交媒体。这期纯个人看法，如果有其他观点可以说说。

反而是和海更加严科政治无底线的恶搞擦边拍差儿童标签下内容早期戏会早期熊出没。还有 如果真的分歧放开了， 步步也走出了一条路来，恭喜抓到卓别林这些大事。

大家好，我是 james。 从现在开始，全球的社交媒体上就看不到澳大利亚的孩子了，因为我们澳洲现在已经历法，十六岁以下的孩子禁止使用社交媒体，违反的企业和平台最高可以罚款五千万澳元，二点三亿人民币左右。 为什么澳洲的家长这么支持这项法律呢？就在二零二四年的一月份，有一个十三岁的小孩叫奥利，在家里自杀。自杀之前一个月，他被确诊有神经性厌食症，因为他本身就有身材焦虑， 平时在社交媒体上也经常搜索相关的内容，冰冷的算法就一个劲的给奥利推送如何节食减肥，还有自我身材评判的内容， 每一条都精准集中了奥利的脆弱点。所以最后这个可怜的奥利困在了信息简房里。更可怕的是，奥利还因为这个遭遇了网络霸凌，那些陌生人的恶意，把应该阳光的少年给 吞没了。无独有偶，我们澳洲还有一位小童星叫做道利，他因为笑容很好看，六岁就被选中当澳洲一个知名帽子品牌的代言人了，妥妥的国民小明星。但是随着社交媒体的爆发，变成了致命的颜色， 他慢慢长大，一举一动都被放在了社交媒体里，有一些人开始讨厌他，哎，小孩啊，道里决定退出一幕，但是社交媒体的大数据算法啊，让他只要打开 app 看都是恶意，十几岁的小姑娘哪能扛得住，铺天盖地的漫漫道里最后彻底崩溃 了，在自杀之前画了一幅画，上面写着， speak even if your voice shakes。 即使声音颤抖，也要勇敢发声。 但是最可惜的是，这句话他到最后没有亲口说出来。十四岁的他，在开学的前几周，在自己家的农场里结束了自己的生命道理的爸爸在他的葬礼上发了一条让全澳洲都震撼的点子，欢迎所有在网上攻击过我女儿的人都来参加他的葬礼， 来亲自看看你们葬送的这条人命。 其实这些事情看起来好像是个别的极端事件，但是在实际的生活里，又有多少个孩子正在隐秘的经历着这种痛苦，而家长却不知呢？你可千万不要认为这只是澳大利亚孩子的问题啊，这绝对是全球孩子的共同问题。 二零一零年到二零一五年，全球青少年健康断崖式下降，你仔细想想，那时候有多少新闻报道青少年的各种抑郁症啊？自产自杀，容貌焦虑，身材焦虑这些词也突然出现在网络上， 这个时间窗口与智能手机和社交媒体兴起的时间几乎是完全重合。可怕吗？ 各种各样的算法，大数据、碎片化的消极信息包围着咱们的孩子，他们面对的是一套经过精密计算的成瘾设计。你以为是孩子在玩手机？ 哼！实际是手机在玩孩子！现在全世界的父母都在为这个事焦虑。英国出现了一个无智能手机童年 smart phone， 超乎的运动，十四岁之前不给孩子买智能手机了，超过了十万个家长签名支持。 所以我们从一开始有一些社交媒体的平台，我们连让孩子下载都不让下载。话说回来，我们如果不许孩子们用手机，或者是不允许孩子玩一些社交媒体，那孩子能干什么呢？这就是我们澳洲总理说的， i wanna see more kids at the park。 所以最重要的问题来了，我们该怎么给孩子一个更美好的现实世界呢？他们除了上学以外的时间是不是被占用？给了补习班，给了写作业？我接我们八零后时候咱们没有手机，也过得很开心啊，很充实啊！难道我们这种老式的快乐童年就不能再有了吗？ 我相信很多中国的家长跟我的想法是一样，希望自己的孩子能跑、能跳，会打篮球，会画画，多出汗，多运动，不要让网络成为孩子唯一能获得认同和情绪支持的地方。 所以各位中国的家长，我也希望你们能告诉我，你们是否支持这样的一个规定，在评论区告诉我你们是怎么想的吧！

澳大利亚国家规定就是不允许十四岁以下的孩子接触手机、网络、短视频，所有这些社交媒体如果说一旦接触，那就是属于犯法， 哪怕家长、成年人、监护人同意也不可以。任何一个社交平台如果一旦被发现你用各种各样的方式拥有了这个未成年的孩子，从未的注册会员，那么这个平台的罚款金额换算成人民币好像是过亿， 是很乏，为什么？因为他们是发达国家，他们比我更早一步进入人人都普及电子产品的时代， 他们已经发现了这个问题，对于下一代，对于人类带来的反噬，所以他们走在我们前面，那我们就可以参考呀，对不对？所以家长对电子产品要不要管？要管，但是要智慧的管，怎么管从自己做起，不要天天没事就抱着手机在那里刷视频， 你刷视频也可以刷一些有意义的视频，不要就只知道刷搞笑视频。这就是家长如何正确管控孩子用手机非常非常重要的一点。第一个，自己把自己先管好， 你自己如果都挑战不了自己人性，就不要去挑战孩子的人性，因为他只可能比你更弱，不可能比你更强。第二个，正确的去引导孩子如何使用手机，包括抖音，短视频这些软件，像我最早接触抖音是抖音都已经出来很多很多年了， 我为什么一直没有接触抖音，就是因为我知道这个算法，它就是在研究人性，它就是让你刷了就停不下来，我知道我自己没有那么强大的自控能力，我为了不让我的孩子过早的依赖手机，我手机上都没有下载抖音， 都是后来有工作需要了才开始下载抖音，然后我最早用抖音，我从来没有说一个视频一个视频这样的刷过，我用抖音只用它的搜索框，就是我只要去精准的知道我想要东西搜索，把它当成一个工具来用， 不要把它当成一个娱乐的设施来用，你就更容易去跟自己人性当中那个贪婪的懒惰那一部分去对抗，就不让自己成瘾。所以我们家孩子也用抖音，也用小红书，但他不是一个一个一个一个刷，他就上去搜他自己想要的东西。