欧洲打仗为什么不躲子弹

以前英国和其他国家打仗是不躲子弹的，让对方不要客气，随便朝自己开枪，老子只要躲一下，就算我输。而且英国人也不开枪还击，只是保持阵型，昂首挺胸的继续前进，不知道的还以为是在走秀。 这是北美独立战争的时候，英国先让对面的美国随便开枪，自己就是不开枪，前面的的倒下去了，后面的接着上，保持阵型不乱，继续前进。 七年战争的时候，英国人和法国人打仗也是这样子的，大家看看， 那为什么英国人 干嘛这么做呢？是他们傻还是有绅士风度呢？答案显然不是，这是由于当时火枪糟糕的性能所决定的，当时的火枪精准度低，射程也不行，双方拼火枪打了很久，发现没有死多少人，最后还是得拼刺刀，那怎么办呢？ 那就靠近点再打吧。英国人表示，敌人要开枪就开枪吧，反正也打不死多少人，我们就不开枪，顶着你的火力前进，先让敌人射两三轮，反正精准度也就那样，装弹速度也慢。那为什么不跑一下？跑了的话阵型就乱了， 就算中枪了，后排的士兵也要顶上去，继续保持队形。当时很多国家的军队都按捺不住，会忍不住提前开火，但是因为火枪的性能 不行，导致杀伤力有限，无法击溃英军。而英军的话，先不开枪，先牺牲掉部分兵力，等到离敌人足够近不到三十米距离的时候才开枪。趁敌人装蛋的时候，马上以一两轮精准度的开火，直接设垮敌人。 敌人被设垮之后，队形开始崩溃，这个时候英国再发起刺刀冲锋，收割战场就行了。

为什么以前欧洲国家打仗不夺子弹，也不拿盾牌挡一下呢？有人说这是因为欧洲人要保持所谓的绅士风度，他们认为任何躲避的动作和措施都不能彰显出一个真正的有风度的勇士。 请告诉我，你们是不相信这个观点的。其实原因很简单，说出来你就一清二楚了。 第一个原因就是成本问题，你花一大把的钱买来钢铁材料制造盾牌，结果你的敌人也用同样的钱，至少可以造出几门大炮，然后对着你的盾牌阵地一顿乱轰，然后你就稀里哗啦了。 而且那个时候的钢铁产量可没奢侈到能给军队配备纯铁盾牌的地步，那个时候没有什么工业国。第二个原因是影响机动， 拿着这么重的盾牌，别人跑到侧翼偷袭你怎么办？别人突击菊花怎么办？别人后撤怎么追击？且不说能不能挡住子弹，转移阵地怎么办？要冲锋了怎么办？总不能靠盾牌搞个浮动城墙吧？ 而且拿着那么多的盾牌，会影响到后面士兵开枪的视野和时机，给自己添麻烦。就算能够挡住火枪，恐怕也挡不住敌人。给你来几炮吧，朝你轰几炮，盾牌全炸没了，敌人会觉得你竟整些花里胡哨的东西，但是却没有什么用，啥也不是。 第三个原因是因为盾牌根本无法抵御火枪，人力能使用的盾牌无法抵御火气的射击，能够抵御火气的盾牌，人力又无法搬动，为什么抵御不了呢？因为 面对动能随便上千的千弹，两毫米厚的铁甲盾牌几乎没有用，根本挡不住千弹，所以后来大家发明出了装甲车。

以前的英国打仗是不躲子弹的，也不朝敌人开枪，也不拿盾牌，挡一下也不趴下，就是保持阵型慢慢的走， 等到离敌人特别近了，英国士兵才开枪，你可能觉得他们比较傻，但英国人却凭借这一套招数战胜了其他的国家，成为了世界第一的霸主。 但正所谓成也风云，败也风云，到了克里米亚战争的时候，英国人还是用这一套战术排队前进，不躲子弹，也不朝敌人开枪，结果这个时候武器已经比较先进了，英国人为此付出了 来一下。后面第一次世界大战的时候，随着德国人发明出了马克沁机枪，英国人的这一种战术也彻底失败了，英国也逐渐让出了世界第一的强国地位。

对面的敌人都集体开枪了，这边的俄国军队也不躲一下，笔直的站在那里，挨了一颗又一颗的子弹，不知道还以为他们在享受被子弹打中的感觉。这是十八世纪初瑞典与俄国的战争，你猜最后谁赢了？答案是一直在挨子弹的俄国赢了。 法国人朝俄国人开枪，俄国人也完全不躲一下，昂首阔步的往前走，仿佛好像没有看到似的。这是拿破仑使其法国入侵俄国，你猜最后谁赢了？也是这一群不躲子弹的俄国人赢了。 以前的英国打仗是不躲子弹的，也不朝敌人开枪，也不拿盾牌，挡一下也不趴下，就是保持阵型慢慢的走 啊啊啊。 等到离敌人特别近了，英国士兵才开枪。你可能觉得他们比较傻，但英国人却凭借这一套招数战胜了其他的国家，成为了世界第一的霸主。

不知道大家有没有想过一个问题，二战战场上很多士兵宁愿站着被打死，也不愿意趴下，是不是听着就觉得离谱？按我们普通人的常识 或者电影里的套路，枪声一响，立刻卧倒，这难道不是保密的第一法则吗？子弹飞的那么快，身体放低一点，受弹面积小一点，活下来的概率不应该更大吗？但真相可能会让你后脊背发凉。我先把时间拉回一九四四年的诺曼底， 或者是惨烈的东线战场。很多人对战争的想象，其实被好莱坞电影给带偏了。在电影里，主角遇习一个帅气的战术翻滚，躲进蛋坑或趴在草丛里，背景音乐一压，子弹在头顶嗖嗖飞过，主角毫发无伤，看起来很安全。但请记住一句话，电影是为了让你爽，而战场是为了让你死。 真实的战场从来不是一片空旷的操场，他是被一个精密计算过的火力切割空间。什么意思呢？就是当你踏入战场的那一刻，你对面的根本不是某一个端着枪的敌人，而是一整套高效运转的没有感情的杀人系统，重机枪、排气炮、狙击手、 火炮覆盖。这些武器的设计初衷不是为了像打靶一样去瞄准某一个人，而是为了制造一个死亡区域。而这个趋势底最大的陷阱就是预判了。你的预判。武器设计师早就假设好了，你会跑，你会躲，你会因为恐惧而趴下。 所以第一条让你头皮发麻的真相就是，现代这种武器，特别是机枪，他最喜欢打的恰恰就是那些趴下不动的人。为了更好的让大家理解， 我们引入一个硬核的军事概念，叫扫射界或者起火弹。你以为机枪手在打仗时是像玩 cs 一 样瞄着你的头打吗？完全不是那样，效率太低了。 机枪在战术里的核心作用只有一个词，压制。什么是压制？就是用密集的弹曲编织成一张网，让你不敢抬头，不敢移动。你可以仔细观察一下二战经典的 马克沁重机枪或德国的 mg 四二，他们的枪架设计都有一个极其阴险的水平扫射高度，高度通常是离地面三十到六十厘米左右。这个高度是谁的高度？恰恰是一个成年男性 趴在地上匍匐前进时身体的厚度。这就是著名的割草战术。机枪手根本不需要看清你在哪，他只需要把枪口压低左右来回扫射。如果你这时候趴在地上，在机枪手的视角里， 你就是一个长条形的、禁止的面积最大的靶子。这就是为什么老兵常说，宁跑断腿，别趴断腰。除了物理上的弹道收割，趴下这个动作还有一个更致命的副作用， 那就是信息制盲。这是一种典型的心理学陷阱。当你趴在地上，脸贴着泥土的时候，你心里会产生一种巨大的虚假的安全感，你会觉得我看不到敌人，敌人应该也看不到我吧？这就是典型的鸵鸟心态。但实际上呀，对于处于高处防御阵地的敌人来说，你趴在那里 就像秃子头上的狮子一样明显。更可怕的是，你一趴下，你的视野高度就被压缩到了几十厘米，你看不见前面有没有地雷，看不见侧翼有没有包抄，看不见指挥官的手势，你变成一个聋子瞎子。而在战场上，信息的确比子弹更要命。那为什么老兵会告诉你宁愿动起来呢？ 这即使是一场官局概率的豪土，你站着跑，蹲着跑，蛇形走位，确实你把自己暴露在了火力网中，看起来很危险，但你拥有了两样东西，第一是主动权，第二是不确定性。你在动 敌人，就得跟着你的节奏动，他在瞄准你的时候，就需要计算你的速度距离。封篇，只要你在不按常理出牌，你就是在给敌人的计算增加难度。这就是在制造混乱。而在混乱的战场上，只有混乱才是生存的阶梯。趴下，意味着你放弃了所有的变量， 你把自己的命完全交给了敌人的枪法和运气。一旦趴下，就要重新站起来。在全副武装的情况下，至少需要一点五秒到两秒。在每分钟射速一千两百发的 m g 四二面前， 这两秒钟足够你死上一百回了。所以老兵们总结出来的血泪经验是，并不是不能趴，而是要有掩体才能趴。在空旷地带听到枪声，第一反应绝对不是原地装死， 而是利用肾上腺素带来的爆发力，冲向最近的弹坑或者土铺。只有到了那里，你的趴下才叫紧闭，否则你的趴下就叫待宰。 说到这里，您可能已经意识到，这不仅仅是一条冰冷冷的军事知识，这简直就是我们现代人生活的一个残酷警句。很多人一遇到压力，第一反应是什么？躺平不动了？不试了，先苟着。 但现实世界和战场有一个惊人的相似点，你一停下来，就成了最好被解决的那一个。这不是说你要禁铐一切， 而是说真正危险的从来不是你在动，而是你不动。回到最初那个问题，为什么二战士兵宁愿站着死也不躺下？答案其实很简单，因为站着还有选择，躺下就只剩结局了。这才是战争，也是现实最残酷也最真实的一刻。