邓为肖像权有哪些短剧ai侵权

你能想象到吗，自己一年前在社交平台上发布了汉服装盗图，没想到经过 ai 加工啊，竟然成为了短剧里头的一个浩特之徒了，这莫名其妙脸就被偷走了，这换谁受得了啊！ 这个呢，是白先生的真实遭遇哎！去年春节期间，他在网上发布了几张名为适合微胖男孩子的汉服穿搭的照片。在照片里头，他身穿汉服和妆造亲自出镜。然而前两天他被朋友提醒说，这套妆造包括白先生自己的脸呐，被完全照搬到了微短剧桃花簪里头， 在剧里头扮演了一个贪财好色，又矮又丑的形象。白先生说，这不仅是侵犯我的肖像权，还丑化我，我只是分享我的生活，哎，救恨无望之灾呀！而我们发现，这桃花三里头涉嫌抄袭的人脸，可还不止白先生一个呀！模特七海发现，在这部剧中的自己被塑造成了大反派和掌柜， 满脸的麻子，殴打他人，虐待动物。他呢，准备起诉涉事制作公司。目前相关角色在短剧中啊，都已经被替换了，但是制作方成都微麻微辣文化传播有限公司尚未就此事做出回应。 小文说啊，在极致的降本逐利的逻辑之下，部分短剧制作方把全网公开内容啊，当成了免费的素材库了啊，只需要敲上几下键盘，这普通人的脸啊，就可以成为短剧公司零成本的摇钱树。 ai 技术异化成了侵权谋利的捷径了， 但是啊，技术可以狂飙，底线不能失手啊！未经同意使用他人肖像或以信息技术手段伪造、丑化他人肖像，均属侵权。而无奈的是呢，侵权成本低，但是举证困难大。此前啊，已经有好多起短句悄悄的偷脸偷声所引发了法律诉讼。而制作方 往往说啊，只是长得相似，而当事人则需要证明啊，剧中人是我呀！面对这个乱象的解决之道，不能够仅仅靠依赖受害者的单打独斗啊，而是需要法律平台和行业的多方合理。 在法律上，我们要建立具有震慑力的惩戒机制。而平台呢，要在源头强化审核义务，把违规短距啊挡在了流量池之外。而行业协会的要牵头制定自律公约，规范 ai 生成内容的使用边界。 很高兴的是啊，最新的消息是，字节跳动旗下短剧平台红果短剧发文称，短剧桃花丹出品方没有能够向平台出具足够证实合规使用素材的证据，经细致比对核查，平台认定出品方构成违规违约，全面下架该剧。 小文书啊，希望各方啊，都行动起来，让每个人都避免啊被偷脸的恐惧吧！好，观天下有态度，这里是话说。

ai 这个东西不管管，早晚侵犯所有人的肖像权，因为现在的很多 ai 不 会单独生成人的形象，只会融合或者抄袭，只要在网上发了自己的照片，有可能会直接被 ai 生成短剧里的配角。一男生在网上发了自己的古装写，针对短剧桃花簪擅自使用，里面的衣服配饰包括妆容都一模一样，而且这个角色还是贪财好色的人。 还有一女生，他本人一直在争取女性权益，保护动物，结果在这部短剧里不仅被盗链，而且角色被丑化成一个死寂虐 虐待动物的反派，还被人掌管殴打。感觉这两个已经不是侵权了，而是在人格侮辱。虽然这部短剧已经下架，但 ai 盗用形象已经防不胜防了。张敬怡、邓唯，易烊千玺、杨紫，不同的 ai 短剧都在盗用，感觉在短剧 ai 面前，版权肖像权跟不存在一样。

纯原创，很多衣服都可以自己做的，头饰也自己做的。 你去拍短剧了？

近日，演员易洋千玺 ai 换脸用于红果短剧事件被广大用户所关注，平台多部短剧未经授权制作虚拟角色用于商业谋利热度高达数千万。而 ai 换脸技术滥用，就是以肖像权为核心的侵权行为。 首先我们要明确， ai 只是一种工具，如果用纯 ai 自动生成的内容不能获得版权保护，人类有实质性贡献的成果才可能归人类所有。 这里面的法律逻辑，版权保护的是人类的智力创作成果， ai 只是工具，无法成为版权的主体。比如只是输入简单的关键词，让 ai 直接出成品，或者是 ai 自动生成的文案随机生成的插画模板，这就没有版权主体不受保护。 虽然可以用 ai 工具辅助创作，但是不能把 ai 成果冒充成纯人类创作进行投稿，更不可以使用未经授权且受版权保护的文本、 图片、音乐等作为训练数据，这就侵犯了复制权和信息网络传播权。爱生成内容与他人作品如果构成实质性的相似，也侵犯了著作权，包含效像、商标、知名 ip 等元素。 而在短剧电商直播重灾区的就是肖像和声音的侵权，未经授权用 ai 进行换脸合成声音模仿他人，尤其是名人用于带货、商业推广、影视创作，严重侵犯了他人的肖像权。即便是局部模仿，比如发型、五官特征，只要具备公众可识别性，就可能构成侵权。 而易烊千玺 ai 侵权事件是 ai 生成内容商业化应用的典型警示案例，再次明确了技术创新不能突破法律的底线，肖享权、版权等合法权益受法律严格保护。 ai 本身没有善恶， 它只是一种工具，是人类把它发明创造出来的。但如果 ai 可以 滥用，可以无序地去发展，就会使得社会产生恐慌或者混乱，人们会丧失独立思考和判断。因此，我们要反对的不是 ai， 而是无底线的 ai。 不 用恐慌排斥，也不能放任野蛮生长。真正该做的是法律化红线啊！平台担责任，技术设防护人，守住良知。

近期文娱赛道爆出全民热议的超级爆点 ai 换脸短剧疯狂收割流量，侵权乱象却愈演愈烈。就在三月二十日，杨紫被 ai 短剧换脸话题冲上热搜，涉事短剧未经授权复刻明星面容引流，引发全网对肖像权保护的热议。一边是 ai 技术降低短剧制作成本 催生行业爆发，一边是偷脸侵权频发，法律边界模糊。争议之下， ai 短剧赛道仍迎来井喷式增长，国内 ai 短剧制作方数量同比暴涨百分之二百，制作周期从数月压缩至数天，成本仅为真人短剧的十分之一， 行业彻底陷入红利与风险并存的尴尬局面，横舟不至。二零二六至二零三二全球 ai 短剧行业研究报告显示， 二零二五年全球 ai 短距市场规模已突破一百二十亿元，受 ai 换脸技术普及、短视频平台流量倾斜、制作成本降低三重驱动，二零二六至二零三二年行业年复合增长率高达百分之二十八点五， 增速领跑文旅领域。二零三零年全球市场规模突破二百二十亿美元，二零三二年直接建止三百八十亿美元，成为文旅产业最具爆发力的季风赛道之一。即便侵权争议频发，也未阻挡行业增长势头。争议核心聚焦两大痛点， 同时催生新的市场机遇。一是侵权乱象泛滥，除杨紫外，迪丽热巴、肖战等多位艺人均遭遇 ai 换脸侵权，部分制作方借助明星流量零成本蹭热度，严重践踏肖像权。 二是行业规则缺失， ai 换脸技术门槛持续降低，偷脸操作简单却缺乏明确的监管细则，导致侵权成本极低。但随着艺人维权、家具政策监管收紧， ai 换脸、合规服务需求暴涨， 其中 ai 效像、确权、侵权检测等服务增速达百分之三十五点二，成为行业新的增长引擎。目前，国内企业凭借技术优势，占据全球 ai 短剧制作及合规服务市场主导地位， 国产化率达百分之八十二。想了解二零二六至二零三二年 ai 短剧的市场规模，预测、侵权争议解决趋势、技术发展方向，以及文旅产业转型带来的机遇吗？关注私信，即可领取核心数据！

大家好，我是贺瑶，欢迎来到 ai 新闻早班车。早上好，贺瑶，今天 ai 圈又有什么大新闻？那可太多了。先说一个重磅的， anthropomorphic 那 边憋大招了，昨天正式发布了他们史上最强的模型， cloud missiles 等等。我记得之前不是有泄露消息说他们有个超强的内部模型吗？对，就是那个代号叫卡皮巴拉的模型。三月底， antropic 博克配置出错，三千份内部文件被意外公开，其中就有关于 mes 的 草稿。当时大家还在猜这模型到底有多强，现在知道答案了。 这么说吧，在编程测试 s w e bench verified 里， opus 四点六，准确率是百分之八十点八， middles 直接拉到百分之九十三点九，差了多少？将近十三个百分点。 哇，这提神也太夸张了吧！还没完，在更难的 s w e 版本 pro 上，百分之五十三点四，对比百分之七十七点八，差了将近二十五个百分点。而且 meadows 用的 token 数量只有 opus 的 五分之一，又强又省，你说气不气人？这速度简直是起飞了。那这个模型普通用户能用上吗？ 不能， butterrafig 明确说了这个模型不会公开发布。为什么这么强的模型不让用？ 因为这模型太强了，强到 fourier 自己都害怕。他们做了个统计，过去几周， meadows 在 主流操作系统和浏览器里发现了数千个零日漏洞。注意，是数千个，不是几百个。 天呐，这是什么概念？我跟你说三个具体案例，第一， open bsd 知道吧，号称全球最安全的操作系统之一，专门跑防火墙的 mitos 在 里面发现了一个漏洞，存在于二十七年。就是说你从一九九九年开始，这个 bug 就 在那了，躲过了所有人类黑客和五百万次自动扫描。 二十七年，那不是比 iphone 的 历史还长？对，就是这么夸张。第二个案例， f f m p e g。 一个被无数软件用来编辑码视频的底层组建， mitos 在 它里面发现了一个十六年的漏洞，内行代码被自动化测试工具扫描了五百万次，从来没被发现过。 这，这也太吓人了吧。第三个案例更猛， mitos 在 linux 内核里自主发现了好几个漏洞，然后把它们串联起来，形成了一条完整的攻击链。什么意思？就是你从普通用户权限可以直接跳到完全控制整台机器。 那这对咱们普通用户有啥影响？影响大了去了。 crowstrike cto 说了，以前从发现漏洞到被利用需要几个月时间，现在用 ai 可能只需要几分钟，攻击成本急剧下降，门槛几乎为零。 那怎么办？所以 ansotek 牵头搞了个大动作， project glasswind 玻璃 e 计划，联合了苹果、微软、英伟达、谷歌、亚马逊、摩根大通等十二家科技巨头，专门用这个模型来挖漏洞、修漏洞，把 ai 能力优先用在防御盾。 这听起来像是在给开源社区送福利啊。没错， antropic 承诺提供一亿美元的模型使用额度，还直接向 linux 基金会和 apache 软件基金会捐了四百万美元。 lenox 基金会 ceo jim simon 说了一句话，我印象很深，他说安全专业知识以前是有钱公司的奢侈品，开源维护者只能自己扛，现在有了这个计划，每个维护者都能用上顶级安全能力，那这个模型的能力会流出来吗？ 会。 antropic 的 计划是先把安全护栏在下一代 opus 上测试，成熟之后再逐步放开，所以 midos 的 能力最终会以某种形式进入公开模型。当然，这个过程需要时间。 好期待那一天。说说国内的消息吧，国内这边，腾讯昨天也搞了个大动作，正式上线了国内首款 ai 浏览器，名字很有意思，叫龙虾，官方代号 qbot。 龙虾？这是什么梗？其实是跟 opencloud 生态配套的，你打开 qq 浏览器电脑端，点击那个 ai 按钮就能用。首批上线的是 mac 版本， windows 版也快推出了，你能帮我们干什么？ 他的核心能力是自然语言驱动自动化。比如你想买个大件，以前得开好几个标签页，淘宝、京东、拼多多来回切换。现在你只要跟他说，帮我对比一下这几款手机的价格，他就会自动跨页面去抓取数据，给你列个清清楚楚的笔架表，这也太方便了吧。 还有更绝的，你可以让他帮你多平台发内容，把当前文档的内容配上图，发一条微博，他就会自动打开网页填内容，点发布，你喝口水的功夫，活就干完了。听起来像是给我这种每天要发好多条动态的人准备的。而且他还有个很实用的功能，微信直连， 你扫个二维码就能用手机远程控制电脑。比如你下班了，突然想起来有个报表没做，在微信发句话，办公室的电脑就能自动打开网页处理文件， 这也太科幻了，那它安全吗？腾讯设置了三重保障，安全杀伤隔离指令、 markdown 约束 skillhub 认证机制，不乱碰你的隐私和资产。好实用，说点技术上的吧，听说阿里那边也有新动作？ 对，阿里同意。实验室前天推出了一个叫 f i p o 的 新算法，全称是 future kill influenced policy optimization。 解决的问题很有意思，大模型纯强化学习训练时，推理长度会卡住上不去。 为什么会出现这种情况？传统强化学习的奖励是局统一发放的。答案对了，整条推理链，每个 token 平均分奖励。但问题是，模型分不清哪些是真正关键的逻辑决策，哪些是废话，结果就是模型越学越迷糊，推理长度到一定程度就停滞了。 那 f i p o 怎么解决的？它引入了 future key 机制，可以实时估算每个 token 对 后续推理轨迹的影响。简单说，就是精准识别那百分之二的关键 token， 给他们中奖励。其他百分之九十八的路人 token， 该打压就打压，效果怎么样？ 太牛了！在 q n 二点五前三二 b b s 上，纯强化学习设定平均推理长度从约四千 to 直接推到一万 to 以上，翻了二点五倍。在 aimee 二零二四数学测试中，准确率从百分之五十提升到百分之五十八，这已经超越 o e m n 了。 没错，而且这是首个在三二 b 参数规模纯 r l 设定下，性能超越 o e 迷你的开源方案。关键在于这个突破不靠堆数据，纯粹靠算法设计。这意味着，未来长推理能力可能不需要昂贵的标注数据，只要奖励给的够准，模型自己就能想明白 技术的东西。听着就热血。继续说，今天还有什么？再来说一个行业应用的消息。微盟前天推出了零售行业首个专属 ai skill， 叫 we mob admin skills， 正式接入了 open claw 龙虾生态。这跟普通商家有什么关系？ 关系大了，商家以后只要用自然语言对话，就能调取。微盟后台分析经营数据，商品库存、订单、销售额、配送履约、售后情况、会员管理、导购业绩全都能问。 这不就是给商家配了个二十四小时在线的数据分析师？差不多，而且威盟还在龙虾生态里上架了这个 skill， 意味着不只是威盟自己的用户，任何接入龙虾的商家都能调用这套能力。 感觉威盟这是在下一盘大棋，对威盟技术副总裁萧峰说了，他们想实现经营平权，让小商家也能获取头部品牌的经营方法论。从四 s 工具向 ai 能力输出转型。这个故事讲的挺漂亮的。 好了，说点社会话题吧，这两天最火的可能就是明星 ai 维权了。没错，张敬如工作室四月六日发了声明，针对未经授权用 ai 换脸制作短剧的侵权行为，启动法律维权程序。我看到新闻说有部叫步步清新的短剧， 对，这部剧在红果短剧平台上热度超过三千万，从第七集开始，就把女主角的脸换成张静怡的形象。关键是你标注 ai 生成也没用。张静怡工作室明确说了，她从未出演相关作品，也未授权任何第三方使用其肖像进行 ai 合成，这属于违法侵权， 那是不是只有他一个人中招？远不止邓为、易烊千玺、杨紫、龚俊，两天之内，至少四位明星集体发生维权。而且不只是明星，有普通网友发现自己的照片被 ai 短剧抓取复刻，生成恶意丑化的角色，这种行为也太缺德了。 说白了就是成本低，收益高，一个四人团队，五天时间，三千到五千块钱就能量产八十集短剧，通过蹭明星脸引流平台广告分成获利，形成了完整的灰色产业链。平台怎么说？ 红果短剧发布了治理公告，说一季度已经下架违规慢剧一千七百一十八部，核查了一点五万部 ai 短剧素材，处置了六百七十部违规内容。但说实话，平台事后灭火，总不如事前把关。 那法律上怎么界定呢？律师说了，关键原则是可识别及侵权。不管你标注什么，只要公众能关联到特定个人，就构成肖像权侵权。而且不止明星，普通素人也享有肖像权。我感觉 ai 时代，我们每个人的脸都得保护好了。 没错，技术创新不能践踏人格尊严，这是底线。好了，今天的新闻就聊到这，贺瑶给大家做个总结吧。 好，今天我们聊了五条新闻。第一， antropica 发布史上最强模型 metos， 但太强不敢公开，联合十二家巨头成立防御联盟。第二，腾讯上线国内首款 ai 浏览器 qbo， 龙虾生态在下一城。第三，阿里 fipo 算法突破，让大模型推理长度翻二点五倍。 第四，微盟推出零售专属 a s q， 接入龙虾生态，赋能商家。第五，张静怡等明星集体维权， ai 换脸侵权乱象引发全网关注。 总结一句话， ai 的 能力在狂飙，但安全、论语、规范这些配套建设也得抓紧跟上。感谢贺瑶的分享，大家记得关注贺瑶在 ai， 我 们明天同一时间再见。拜拜。

ai 短剧已经盯上了素人脸？近日，汉服博主白菜发现自己竟然出现在一部 ai 短剧里，妆容造型都跟自己发布在社交平台的写真形象一样。 无独有偶，博主戚海也遭遇了同样的 ai 盗链。原本发生在明星身上的 ai 肖像侵权，如今已经蔓延至普通人。 业内人士透露， ai 短剧人物的形象通常是由网络公开的真人照片、电图建模完成，也就是说，从网上海选的。目前法律判定 ai 到脸是否侵权，是以可识别性为判断标准，也就是像还是不像，而且 ai 技术会融合多张面部特征，所以导致侵权特别不好鉴定。 虽说法律没有要求平台对于用户内容事先审核，但是面对 ai 生成内容，平台通常在接到投诉之后才会下架内容，违法成本极低。当前，盗用人脸生成不良内容已经形成了灰色产业链， 面对 ai 侵权，普通人该如何防范呢？律师建议说，尽量不发布高清正脸照片，限制社交平台内容公开范围，定期自查侵权内容遭遇盗链，及时固定证据。 技术发展决不能以牺牲公众利益为代价。想要整治 ai 倒联乱象，既要加快 ai 领域专项立法， 强化侵权认定标准，引入惩罚性赔偿，也要压实平台监管责任，建立前置审核，构建多方共治格局，才能真正离清 ai 侵权的法律边界，让技术在法治轨道上健康发展。

昨天偶然刷到个热点，大致是一个目前有四千万播放、数万转发收藏的 ai 短剧爆火。有数人进行维权声明，声称其短剧中的数字形象与自己高度重合，其肖像权均未授权给制作方、发行方以及短剧平台。此话题引起了广泛关注，我也说说我的看法。 因常年专注人性博弈，看完这个话题的第一反应就是，我人麻了。我瞬间想到的不是某个单独立场，而是涉及话题的素人、创作方、 ai 厂商、监管部门等多方。目前的环境明显是个多方联合博弈，存在求同困境。 素人试前无收益，等剧火了再碰瓷，短剧创作者要低成本，先上线快变现，出事再私了。 ai 厂商怕担责，出事甩锅给用户。 监管方管严了，怕扼杀 ai 产业，管松了，怕纠纷频发，只能两头获利，最终陷入典型非合作求助困境。所有主体的个体理性选择，最终导致了全行业的集体非理性，结果无任何一方实现收益最大化，形成了完整的灵活博弈闭环。 当然，我又咨询律师，深入了解关于肖像权纠纷的法务实操。从目前的司法实践来看，只要 ai 生成形象具备可识别性，能对应到具体自然人，就算创作方无主观恶意，也存在明确的侵权追责风险。 此刻的我更麻了，如果你是创作方，你合规使用 ai 工具，并且 ai 工具还是符合国内运营指标的，你无主观、无恶意、无事实使用他人肖像，最后因随机生成的数字人形象与真实素人撞脸遭受起诉，且还败诉，你怎么想？ ai 短剧行业频频遭遇相关纠纷，此类问题无独有偶，但这个死局根本不是非黑即白的对错问题。一方面， ai 是 绝对的未来趋势和新质生产力， 能给社会提效创收。另一方面，人权又是宪法赋予中国公民的基本权利。在我看来，解决这个问题有两步要走，第一是国家层面的兜底合规方案，搭建官方监管的封闭性人脸对比数据库， 建立 ai 数字人生城前置核验机制，所有 ai 生成人脸内容必须先经过数据库比对，只要与库内已备案的自然人肖像重合度达到可识别域值，直接禁止生成与商用， 从技术根源上彻底堵死 ai 撞脸的可能性，同时为合规创作者划定绝对安全的创作边界。第二是市场化分润共赢方案，由 ai 厂商牵头搭建标准化肖像授权池，形成三方共赢的闭环规则，素人自愿将肖像授权入库， 明确分润比例与使用范围，创作者按需付费采购授权，直接获得合规商用权限， ai 厂商承担平台监管与分润结算责任，彻底打破非授权撞脸碰瓷的投机空间，让守规矩的各方都能获益，实现博弈均衡 啊。这样一来，就实现了纳什均衡里的帕累托最优素人从只能靠碰瓷维权变成了有稳定的被动变现通道。收益提升，创作者从活在侵权恐惧里变成了合规成本完全可控， 放开手脚创作，收益提升。 ai 厂商从单着侵权风险赚会员费变成了合规避雷加新盈利增长点。收益提升，监管方从两头受气变成了守住底线加激活就业， 治理效率大幅提升。投机者从被规则偏袒获益到行业步入良性发展，大量合规的肖像授权让他连被进入公众视野的机会都被无限稀释。一塑到底。 说到底，商业的博弈最终还是人性的博弈。想要打破求图困境，最好的方法就是重塑规则。你更担心自己的肖像权被盗用，还是担心自己的肖像权没有价值？评论区聊聊，点个关注，打开思路。

网海质疑胖东来超市在售鸡蛋减出焦黄素一事，经过二十多天的千呼万唤，终于公布了检测结果，一百五十余份检测结果显示鸡蛋全部合格。最关心的焦黄素的问题的解释是，目前没有相应的国标做判定，检测数值仅供参考。有人说反转了， 作为九八五序幕专业的科班人员，我仔细看了下报告，先说结论，没有任何反转，和我之前的预期一模一样，无论是否检出脚，黄素已经不那么重要了，最终都是各说各话，各取所需，各自解读。 在这里，我就发布的检测报告有三个问题问一下胖东来。一问，先不管你们送检的批次是否和王海测评的是同一批次，在三月十五日你们说明的第二条里 说，鲜鸡蛋分别送检了梅里埃通标标准和河南华测检测三个地方，对鲜鸡蛋进行了全面的复查。复检一百五十分。报告 为何检测结果里黄天鹅的只公布了河南华测检测这一个机构，二零二六年零三幺幺 g 一 一个批次的，而这个批次正好未见出茧黄素。请问其他两个机构，黄天鹅你们送检了吗？是什么批次的？茧黄素的检测结果是多少？二、问， 你们公布的饲料的检测报告先不说结果合不合格，送药日期都在三月十三之后。是和王海测评买的鸡蛋使用的饲料是同一批次吗？野鸡鸣和黄天鹅分别对应的是哪一批次的饲料 检测了吗？根据农业部饲料质量安全管理规范第三十二条规定，饲料生产需要对每批次的产品实施牛样观察，牛样保存的时间应当超过保质期一个月， 必须要做到可追溯。如果是事后检测的不同批次的饲料，角黄素超标不超标能说明问题吗？三问，这到底是食品安全问题还是厂商涉嫌的虚假宣传的问题呢？我多次说过，角黄素不是鼠胆红，不是洪水猛兽， 合规的添加不会对我们的健康造成风险。这本质不是食品安全问题，而是商家是否涉嫌虚假宣传的问题，是商家的诚信问题。你们在视频中仅仅是用合格来回应，对商家的宣传问题有任何回应吗？ 左右而言，他没有正面的回答问题，辜负了大家的信任。没有人怀疑鸡蛋的药残、重金属等等有问题，没有人说鸡蛋不合格。我早就说过，对于没有标准的争论，不可能有结果的，因为检测结果都是对该样本负责， 谁也不可能去实锤对方的检测的结果。我依然认为胖东来拿着这个检测报告没有任何的反转，也没有办法去实锤去起诉王海测评没有任何胜算，依然只是嘴巴上喊喊回应下疫情而已。

姐妹们，我又被人举报了，我刚才在睡觉，看到这个我直接气的跳起来，还有人说我侵犯他肖像权，我跟他长得不能说百分之八十不像吧？百分之九十九都不像，我俩唯一的共同处可能就是因为我俩都是女的。 哇，把我气坏了，这个抖音这个举报也有问题，那个女的明显跟我不是同一个人啊，明显跟我长得都不一样啊，他就可以举报我，我侵犯他肖像权，因为我跟他长得一样，我一天给你们做个测评容易吗？看来不是说是网络上说真话的人少，是，这个说真话的代价确实有点高。 动不动就有人举报你。真的是有人不停的举报你这个事我一直以为是个传说。那你东西不好用我才会说你不好用啊。你东西好用我会吐槽你吗？你心虚什么？你举报我干什么？我跟你长得一样吗？你就说我侵犯你肖像权。嗯， 整容我也不可能按照你那个脸去整的。真的是，这个测评我还是会接着测的。不好用东西就是不好用。不好用咋了？我自己买的，我还不能说它不好用了吗？真是奇怪。