法官法是什么法

你有没有一体检完就开始健身？我就是。好，今天我们说一个话题，法官的自由裁量权到底有多大？ 真的像你们想象当中那么大吗？其实真的没有。最近我们团队律师正在办理的一个案件，在二审的过程当中，主审法官经过反复的阅卷庭审，还包括提供了指导案例。 二审法官，你认为这个案子应该改判，但是上了法官联席会之后，少数服从多数，多数人认为不能改判，要维持， 所以这个案子很可能现在是没法改判了，但是势必要去申请再审，因为有最高院的指导案例。那我就想到了我作为主审法官曾经办理过的一个二审案件， 我当时认为这个案子是应该改判的，至少也要发挥重审。但是呢，我们合议厅的另外两个同事都不同意，最后按照少数服从多数的原则，这个案件维持了。后来当事人申请再审，再审法院经过了审查，认为这个案件我的意见是对的， 所以事实证明当时的判断是对的。但是在那个当下，因为和议庭的多数意见的不同，我依然无法按照我这个主审法官的认识直接做出判决。 所以你看，法官的自由裁量从来都不是无限的。既然我们的制度设计了和议庭、法官联席会、审委会、两审、中审、 审判监督，那每一个环节其实都在对于法官的个人判断形成约束，这也是为了确保裁判不是某一个人的独断，而是经过充分的讨论，集体把关的结果。当然集体把关未必一定对，但是恰恰有这种制度安排，可以 经过时间的检验，去给你最终的公正。这并不是说法官没有自由裁量的空间，而是指在法律规定的幅度之内，在事实认定的边界里， 在证据规则的指引下，法官确实是可以依据自己的专业判断和良知来做出选择。但是这个空间是有边界的，受约束的，也是需要集体认同的。 所以，如果你问我法官的自由裁量权到底大不大，我会说，也大，但也没那么大。总而言之，制度是理性的约束呢，也是为了更长远的公正。

如果法官有以下这几种情况，可能不但判决不作数，还要追究到底。第一，颠倒黑白，故意办错案。比如明知证据是假的，还给予了彩信，或者把无罪硬判成了有罪，这已经不是能力问题了，这是枉法裁判。 第二，吃完原告吃被告私下收钱收礼，跟当事人或者律师搞利益输送，一旦发现法官就得丢饭碗，甚至直接进去。第三，严重违反程序。比如该回避的不回避，该开庭的不开庭，剥夺当事人的辩论权，不但要上诉，还要投诉举报。 第四，滥用知情，该立案的不立案，胡乱的查封了别人的财产。案子明明不复杂，却故意拖着不开庭，该判的找各种理由延期判决，又该如何追责？不要光在网上抱怨，要去找准渠道。法院的督察史、 同级的纪检委。总之，记住，所有的材料以书面的形式，证据是关键，时间、地点、人物转正记录、通话录音，尽可能提供完整，只有事实清楚，才能追究他的责任。