耿同学会读论文吗

耿同学不仅不会找论文，也不会读论文，还读不懂论文，这种水平咱就别开主会了行吗？ 耿同学，这次真不能怪我，因为我的本意啊，只是想质疑您的论政过程，咱们点到为止，以后尽量严谨一点，不要为了制造噱头夹带私货就好了。但是架不住您的粉丝不同意啊，不依不饶，那我就只能下重手了，对不住了， 开始之前我先叠个甲，我这里不是科普，鱼油到底有没有用我不知道，也不关心，今天我就是要来看一下耿同学他到底能不能读懂论文，有没有资格参加组会。 首先看到耿同学找了这两篇 m d p i。 的 灌水论文，我对他心里已经有一个大致的判断了，这种每组十几二十个人的实验也能上组会吗？ 不搞学术的朋友可能不了解啊，这种垃圾杂志看一眼都嫌脏眼睛，你要在上面发表过一篇论文，那恭喜你，他将会成为你学术生涯的永久污点。就恶臭到这种地步？好，这是耿同学不会找论文。 那么这篇新英格兰医学杂志的论文，耿同学读了一句摘药就过了，说 omega three 对 心血管不良事件或癌症无效。四大医学顶刊中的另一位新英格兰也证明 omega 三对心血管不良事件或癌症无效。但是摘药中只写一句话，论文中却有很多细节被他直接忽略了。 比如 omega three 总体上看无效，但是在给受试者分组后会发现差异，平时吃鱼少的人从鱼油中获利明显更多，而经常吃鱼的人则几乎无效，这种差异达到了显著水平。 作者也说了，分组分析发现，补充 omega three 脂肪酸相比于安慰剂，在吃鱼较少的人群中可能降低心血管事件的发生概率。 那么这是耿同学不会读论文。下一篇更夸张，耿同学找到了结果里的一句话，用红线一划说补充 omega three 对 炎症无效。另外一篇论文也显示补充 omega 三对炎症无效，但是他根本没有读懂，这里是完全相反的意思。我们来仔细看一下这句话。 任何炎症因子的相对变化在治疗间没有统计学差异，这里的治疗指的是补充 omega three 和 omega six， 也就是说补充 omega three 和 omega six 这两种处理的效果没有显著差异。那它们的效果到底是什么呢？来看下一句话。组内分析显示，这些这些这些炎症因子在补充 omega three 和 omega six 后显著降低。 所以这里正确的理解应该是，补充 omega three 和 omega six 都展示出了明确的抗癌效果，但两者的表现没有优劣之分。那么这是耿同学读不懂论文。 总结一下，耿同学不仅不会找论文，也不会读论文，还读不懂论文，这种水平咱就别开主会了行吗？朋友们请注意，真正会读论文的人是不会来自媒体平台当博主的，大家在网上冲浪的时候，一定要擦亮眼睛，谨防被骗。

一条视频点名，四所高校五个结清！如果你感觉自己的压力大的话，不妨去想想耿同学之前的博导。就在昨天晚上，百万网红耿同学再次爆出了猛料。同济、华东师范、湖南大学、中山大学四所高校五个结清！ nich 的 正刊子刊都涉及严重的学术造假。要知道最近一个月， 耿同学刚刚定向狙击了五位结清涉事学者，所在高校均已启动调查，甚至还有人已经获得了处分。本以为耿同学能安静一段时间，没想到他是一刻都不显，而且一出手就是王炸。遥想当年，耿同学最大的目标就是想拿个博士学位，结果拼了五年， 最后得了一个异业的结局。所以现在结亲们最恨的不是耿同学，而是当年耿同学的博导。要是让他毕业了，耿同学或许就不会走上自媒体博主这条路，导致他成为学术圈最狠的拆台人，学术造假最严厉的父亲。耿同学打假做的最英明的一点就是，他目前打的都是半步天尊。 这些半步天尊手里掌握着巨大的资源，但因为天尊的名额就那么几个，所以他们也数敌无数，只要耿同学开团， 就立马有其他半步天尊甚至是天尊跟上。唯一可惜的就是耿同学自己学生物，其他专业的论文他也不精通，要是每个领域都能出一个耿同学的话，不敢想学术圈会乱成什么样。

有人说我的危害比翟天麟还大，我不知道有多少人这么认为的啊。我还是以前的观点，学生群体中的个体是会犯错误的，但是学生群体是不会犯错误的。如果大部分学生都觉得我比翟天麟危害大，那我确实应该自我反思一下自己的定位了。 上期视频关于推广重复实验的想法引发了同学们的质疑，我解释一下啊，那是我半夜的一个突发奇想，不是最终的落地方案，大家如果不满意，请别骂我，我我脆弱好不好，毕竟我本身没有恶意。我上期视频想表达的主要观点是，重复实验是检测实验结果是否可靠的一种好方法， 那这一点大家都是认同的，但是大家从其他角度对我的这个观点提出了质疑。第一点，你搞这么严格，没有造假空间了，导师还要求发很多论文，学生们都毕不了业了，那小耿你就是比翟锦鲤还可恶。 第二点，像你这么搞，阴性实验结果将是实验室的主流，而这些阴性实验结果是不能发表论文的，这是不是在浪费实验经费？小耿你应该先去建议杂志社收入阴性论文，再来建议我们重复实验。 第三点，谁来监督这些重复实验的人做实验是否公平？以上这些都是真实评论啊，感谢大家提出的宝贵意见，大家的质疑我都有在看，相信我，我永远站在学生的立场上，永远维护学生的利益。 我这会回去采访一些大学老师，和他们沟通重复实验这个想法在他们的实验室是不是可行，也会征求他们实验室的学生的意见。预计第一个采访的对象应该是武汉的某高校，到时候大家可以结合那边的实际情况，看看重复实验这个思路到底有没有价值。 我目前认为这个想法还是有价值的，因为我看过其他实验室这么做效果还是不错的，大家有不同的意见没关系，可以充分表达，我会去做实地调查，相信我，我不会伤害学生群体的利益。

如果当年曲艺团给了郭德纲一个编制，哪有后来他成立德云社，把相声圈搅的天翻地覆。如果去年北航能够给耿同学一个博士，哪有他今年开账号 把高校学术圈打的遍地哀嚎啊。又回到两年前，如果您当时偶然点进过北航，再读博士耿同学的直播间，你大概率会觉得 只是个被论文折磨的有些焦虑的普通理工男。屏幕里的他操着一口辨识度极高的东北口音，眼神里透着一种卑微的只属于言必博士的诚惶诚恐。那时他心里的宏大趣事很简陋，求导师放过，拿个学位回老家找个大专教书，然后结婚过日子。一个典型的 中国是小镇做题家的终极理想，平凡安稳，但触手可及。可惜啊，生活里没有如果。就如同四十年前，郭德纲三次进京，卑躬屈膝，端茶倒水，空得一身才华抱负，时运不济，就只能受尽冷眼排挤，孤身一人流落京城。 上无片瓦遮，身是下无力追之地。身无分文，举，目无亲，人情冷短，是世态炎凉。郭老师没有被生活击倒， 独辟蹊径，才换来那一夜他梦里的百万雄兵。现在，故事的主角轮到耿同学了。这个故事里，生活同样没有给他那个平庸的结尾。他被北航退学了，是以一种近乎物理切除的方式脱离了博士身份。一个极大本硕北航博士的顶级科研苗子，在 三十岁出头的年纪，瞬间成了学术圈的契儿。如果站在二零二六年五月这个节点往回看，恐怕是那些曾经俯视他、贬低他、不肯给他一口饭吃的学阀大牛们最后悔的事情， 那些人高傲的没有看到耿同学背后那百万雄兵。感谢这个自媒体时代吧。没人会想到，被逼到死角的耿同学变成了全职学术打假博士。 他全网粉丝量疯狂跳涨，如今突破三百万，不需要昂贵的实验室，不需要申请千万级的课题经费，甚至不需要亲手去做实验。他手里只有一台电脑，几个 ai 图片的查重算法，还有一个用来扫数据的统计学模型。他在视频里不紧不慢的截图， 点名拆解。那个在实验室里看导师脸色连毕业都成奢望的退学生，一夜之间成了中国学术圈最让人胆寒的退学生，一夜之间成了高校界的 郭德纲。这是一个没有硝烟的战场。当一个受过顶级训练，拥有扎实专业背景的博士决定用他毕生所学去拆房子的时候，杀伤力是核弹级的。仅仅就在一个月内，耿同学的战绩就让整个生命科学剧 背脊发凉。你以为打假学术顶刊那出的文章很难吗？证据简单到你我都能看懂。一个退学的博士生，三十天里拉下了至少四位名校院长，这是独属于九八五名校的亡此复仇记。 有人觉得学生是弱者，可以随意牺牲他们的前途，但他忘了，当一个人书无可书，再无牵挂的时候，他拥有的破坏力，足以带走你耗费二十年 虚假积累的一切光环。我可以双输，但不能单赢。我若连博士都读不下去了，我还怕你院长的椅子坐的太稳吗？能让耿同学成为学霸克星的，却是他在北航学的本事，在导师说了算的规则里一文不值， 但在公开打假的审判席上价值万金。如果当初导师能拉他一把，如果学术评价体系能给一个勤恳的学术搬砖人 留那么一点体面，他现在可能只是在大专院校默默耕耘的青年教师。接着，目前他的粉丝还在激增，那些大学的调查组也在加班，他的下一个举报视频正在操作中。这不仅仅是一个人的复仇啊！ 这是一面镜子，映照出那个外表光鲜，内里却可能早已脆弱、肮脏不堪的学术象牙塔等贵族不再保护公正，那么双叔或许是底线人最后的尊严。所以，屏幕前的您会成为耿同学背后的百万雄兵吗？

耿同学纰漏学术造假，却影响到了另外一群人，哪群人哈？正在读的硕士生，博士生现在会跟他说，你现在的这种纰漏行为影响了我们毕业。真的是有这种想法，天大的笑话，毕不了业了就证明他不配。现在耿同学出来去 调查这些论文，这是一个积极的、正向的这么一个行为。但是我对耿同学特别担忧，自身的安全可能会带来一定的 风险。现在越来越多的人其实在为学术造假发生哈，很多我们的一些真真正正的专家学者也在抨击这种现象，这就是应该我们经历的阵痛。他不是某一个耿同学的问题， 也不是某院长的问题，是我们现在学术机制得改，你必须得发表论文，你才能凭支撑，有了支撑才能凭先进，有了先进可能才能当上领导。有很多 教授所研究的领域，他想出一篇像样的科研成果，不是一朝一夕的，短则五年，可能多则十年。你想急着上台，想急着获评，拿到国家的一些的相关的科研经费 怎么办？只能把人家的研究成果进行一些技术上的处理。过去没有人查这个事情，人工智能的时代呢？把这件事情给他爆发出来了，那真的不知道会有多少 教授们会产生学术造假的问题。他这个行为如果能触动我们一些当权者的重视，让我们接下来的学术更加的规范，让造假的事情更少的发生，让真真正正的造假者得到 应有的惩罚，这就是应该我们经历的阵痛，需要我们一代人的努力把这件事情给他翻过来的，我坚信中国在学术上没有问题。

三十六天拉下马，一个勇士，一个教授连锤四个国家结清学术界造假，终于迎来了自己的海瑞孔同学讲故事，读博期间不仅被自己导师穿小鞋，甚至五年只换来了一张异业证明， 与其眼睁睁看着其他学术不断的人飞黄腾达，不如自己直接下场开锤，成为定点爆破手。没有小作文，直接上硬菜， ai 开发顶刊论文让学术造假摆在台前， 一篇刚发在 nature 子刊上的代表作，一页十三个数据里有八个都是相同的，七十个实验数据里五十一个，末尾不是零就是五。其中最夸张的，我让阿波算了一下，概率是百亿分之一这个级别，这比连续中十次彩票的概率都低。本以为这种造假行为直接就是一个启动调查，没想到随之而来的还有神秘人的电话，那我直接跟您说了啊， 哎，那个事情有没有可以谈的空间？好大的口气。不过这句话应该由耿同学来说，谈的空间当然是没有的，毕竟他的战绩可查。之前去同济大学的两位教授，每一刀都扎在石锤上。第三列和第四列的数据 完美相差零点三，还有第五列数据，末尾数字几乎全是五。最终视频发布后不到一个月的时间，校方直接发通报，一个免了校长，一个直接解聘。而这还不是他手上的全部证据，在最新的视频里，直接点名几所高校表示自己 手里结清造假的证据，还有，而且不止一个。这哪里是打假，这是手里拿了一份百官行书啊。至于为什么不先捶那个不让他毕业的导师，那他都捶了这么多人的导师了，总有人要回来捶他的导师吧？

最近有个科普博主耿同学，短短一个月内，先后曝光了两位院长，两个全国结清论文造假。有同济大学生命科学技术学院院长、南开大学生命科学院院长、中山大学肿瘤放射中心副主任以及中山大学副院长。 第一个已经被免职了，后三个正接受调查。可能就有人问了，一个视频主播是怎么做到的呢？其实他不是普通主播，耿同学，他也是有学术履历和背景的，他是 极大的生物学本硕，北航医学博士，但是他这个博士呢，未能毕业。可是他足够清楚他们那个圈子内部的情况，真正热爱学术的人，其实很容易被淘汰出局，倒是那些学术造假的人，最终登堂入仕。韩耀富里不是有这么一句话吗？ 满腹文章，白发竟然不中。才疏学浅，少年极地登科。自古以来就是这样，有学问的人，他不见得能科举重榜的 等同学的这个举报理由大家不要轻视，都是有相当的学术依据的，例如直接指出对方论文之中小数点后两位完全一致，以及有明显的 等差数列等等。当然，这个说法呢，听上去太专业。通俗的说就是啊，这种数据极不正常，可以说不正常的都太明显了，竟然还写进了学术论文，多年无人发现啊，那明显就是人为操作的冠冕堂皇，做了多年的院长和这个结清吗？这到今天才被揭穿，令人感叹。 这如果没被耿同学曝光，这几位恐怕能一直做到退休了。就算是真发现了，很多时候他也是被这些大学内部消化，低调处理的。关键就在于所有认真学习的，甚至经历过残酷高考啊，研究生涯，这些人最后拼死拼活为了什么？ 努力的意义何在？现在结果一看，爬到顶端的却是这这些人，特别是这些人，他严重消耗着国家经费啊！这个全国科研经费总投入有多少钱？二零二四年统计是三万六千亿元，下面再分给高校呢？基础科研等等各种项目都达到上千亿了。所以关键就在于， 他们这些学术造假的人，可不仅仅是浪费着表面的荣誉，他很可能直接把国家每年最珍贵的这些钱，上万亿资金给蚕食掉了，以及消耗着全社会关于努力学习的信用啊。仅仅就用一篇造假论文就平步青云了，也就直接断绝了所有其他努力者的立足之地。 更令人郁闷的是，造假水平很低劣，稍微懂点行都能看出来，这 造的太粗糙了。问题来了，怎么如此低级，竟然还长期没人发现？这个是最无奈的，等于 大家默默的就不管他了，或者说不敢得罪吗？再或者不愿意举报同行。有一点，如果这内部都是些利益绑定的人，或许问题反而变得明朗了，只有筛选机制是逆向筛选，专门选拔这种人吧，才可能多年来选拔上来的全都是这样的人。 因为只有他们这个圈子的人更容易发现这数据问题啊，没准好多人早就心知肚明，他就是不说，所有的明白人都在相互包庇啊。 所以这还不是一两个系统 bug 的 问题，已经造成了整个系统的严重病灶，也不是一两个造假的人爬上去了，给它消灭了就完事，而是爬上去的人同时开始参与制定筛选规则。于是这种民间的监管者出现之后，就必然是有很大阻力。 这不前几天吗，耿同学收到了一个陌生电话，对方上来就说，某某大学的事情，有没有可以谈的空间，希望你把视频下架，学校想淡化这件事情。我们不知道电话那边的人他是什么背景，但这明显他就是一种施压，所以站出来学术打假的人，他是要付出常人难以想象的压力的。 是，最后就有人说了，哎呀，这耿同学啊，他简直就成了科研界的海瑞罢官了。是京剧里海瑞大胆给皇帝建言嘛，宁可罢官，我也不与这些贪官同流合污啊。这种精神实际上是很高贵的，从古至今 都不乏表演者，于是我等局外之人就常受此骗。聪明人不敢说真话，老实人没机会做实事，那剩下的是一些什么？就剩下一些精于表演者呀。反过来说， 其实我们可能也应该庆幸生活在这个时代吧，有人工智能的加持，我们那就更容易甄别一些学术论文了。只要你去努力朝这方面做，就有结果。有网络的存在，我们还是有机会知道这些事情的，只要你勇敢一点。好吧，那就说到这里。

先别划走，点个关注。最近学术圈出了一件魔幻的事。四月上旬， b 站科普博主耿同学讲故事，发了条视频，实名分析同济大学生命科学与技术学院院长王平团队在自然发表的论文存在数据造假 不到一个月，同济通报学术不端属实，院长免职，第一作者解聘，这只是第一炮。接着，他又连发数条视频，点名南开声科院院长、上海大学转化医学院院长、中山大学两名结清涉事高校相近，成立调查组或通报处理。 一个人几个月，搅动了整个学术圈。网友给他封了个外号，学术圈最严厉的父亲。但今天，我想带你看看这场大戏幕后的荒诞。 耿同学本科吉林大学生物学硕士，也在北大，博士读的北京航空航天大学，读到博武退学了。现在他是一位全职科普博主，近三十天涨粉近二十八万，已签约 mcn 机构。发现问题没有？ 最懂学术的人不在学术体制内搞监督，而是退学去做了网红，再用网红身份盗逼学术体制自信。 他感到最失望的是，做打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己找出来的，为什么耿同学能一打一个准？两个细节。第一，造假的论文其实很笨拙， 编造者甚至没有花心思做一组随机数据，而是完全随心所欲的乱填。同济那篇论文涉事数据存在极不自然的规律性，明显不是实验室实测生成的。他熬到凌晨两点，逐图排查，越找问题越多。 第二，他的打假线索主要来自学术圈内部人士的匿名投稿。你品品这个逻辑，圈内人发现了问题，不敢自己举报，只能偷偷把材料塞给一个退学博主。 举报者，求被举报者别曝光。有自称涉事单位的人联系他，请求不要公开说自己知道错了。他回了一句，没有办法，这是团队行为，我不能一言堂。 青年科研人员为什么不敢碰硬骨头？因为帽子、职称、经费全悬在年龄线和论文树上。造假者被捆在利益链上，举报者被捆在恐惧链上，检举系统则被捆在形式主义的表格上。 学者袁亚香建议过，真正落实破五维对代表作的评价，应基于具体内容，而不是所发刊物。张一堂五十八岁才出成果，评价体系能不能容下这样一张安静书桌？ 这股学术地震的余波还在继续。五月十七日晚，耿同学直接放了狠话，他手里还有四所高校五个结清的造假素材。教育局五月八日刚刚下发指导意见，要求高校将科研诚信建设与科研工作同部署、同推进。 可问题是，监督体系要靠一个退学博士的单打独斗来维持，这本身就是最大的问题。从 p y e。 创业观的视角看，这件事其实讲了一个很朴素的道理，没有可持续的游戏规则，再光鲜的系统都会变质。 耿同学靠外部监督，暂时压制了局部腐败，但真正需要修复的是整套平价系统， 因为他现在所做的一切，本质上是被逼到墙角的。学术圈，把最后的清洁任务外包给了一个体质外的个体货。一个健康的系统，不能永远指望孤胆英雄来清扫垃圾，他需要内置的免疫系统，自动的排毒机制，可复制的可持续运行规则。学术圈如此，创业圈亦然。 下一次，如果没有人退学当网红，没有人在凌晨两点逐张图片排查，没有人顶着球形和压力硬刚到底，那些被算法优化的数据曲线，是不是就会安静的、体面的，永远的躺在顶刊的夜马里， 成为某个人的帽子，某个人的经费，某个人的晋升阶梯。你觉得学术圈的问题出在哪里？评论区聊聊，关注我，带你从每件事里找到价值！

家人们，小红书的家人们，大家好啊，我今天收到很多条信息啊。呃，主要也是网友们发给我的，说是耿同学仪式，也被人反向举报了。呃， 仪式呢？有学友圈的人呢，在挖耿同学之前发过的文章，他们也表示很担心啊。对于耿同学就耿同学讲故事的之前发的一系列的学友圈打假行为，我是绝对的点赞。然后同时呢，就我个人对于学友圈的一些了解呢，我可以 跟大家就由我，从我个人观点来讲，我认为大家不用担心。呃，那个耿同学其实已经是对于学术圈而言，他其实已经是无无敌拿了无敌挂的存在。哎，理由很简单，你，你学术圈如何， 如何能对耿同学产生影响啊？举个不恰当的例子，你已经消灭过耿同学一次了，你如何再去再再去消灭一次耿同学呢？ 呃，耿同学他是本科博士都毕业于本科和硕士都毕业于九八五。呃，这然后呢？从硕士毕业再开始读的博士，这里这里呢，我们称为叫普博。普博，普博意味着什么呢？意味着就是说呢，呃，你在博士 读个几年，如果一旦延闭呢，你的年龄其实就已经接近三十五岁了。所以耿同学呢，他在北航读了五年博士啊， 无法毕业的一个这样的情况，那意味着什么？意味着其实就是说呢，他当时在学友圈已经是纳西兔路子，没有什么可可以再失去的。那对于耿同学而言， 你本身我已经在学友圈遭遇了这样的重大挫折，实际已经在学友圈无法，无法无法再继续自己的学术工作的情况下， 那，那现在学友圈的一些情况还能对他产生什么大的影响？他本身就是一个无敌挂的存在，你本上来讲他就是一个自媒体博主，那相关的学友圈的人如果说就所谓的要打击他报复他也好，你除非你能，你能 让各大自媒体平台把他把他封号，那如果说没有这个能力，那不可不太可能对他产生影响。所以呢，最后我还是要为耿同学的行为点赞。呃，以及呢，请大家 各位支持他的网友啊，就包括我们在内，其实就尽量放放心点。放心点呃，他不会有太大问题的。

退学博士变身学术侦探，多位结清学者因数据造假被举报调查近期，科普博主耿同学讲故事在网络上持续曝光，多所高校的学术论文造假问题引发广泛关注。这位博主本硕毕业于吉林大学，曾是北京航空航天大学的博士研究生， 在博五时选择退学后全职从事学术打假。自二零二六年四月起，他接连举报了同济大学、南开大学、上海大学等多所高校的学者， 其中涉及多名国家杰出青年科学基金获得者，其举报方式专业主要通过分析论文实验数据的规律性来指出造假嫌疑。目前，已有多所高校对被举报论文启动调查程序， 同济大学已确认相关论文存在学术不端，免去了涉事院长职务，并解聘了第一作者。有评论指出，这一系列举报让高校与学术界经历了一场地震，同时也暴露出当前学术监督体系存在的漏洞。

先别划走，点个关注。最近学术圈出了一件魔幻的事。四月上旬， b 站科普博主耿同学讲故事，发了条视频，实名分析同济大学生命科学与技术学院院长王平团队在自然发表的论文存在数据造假 不到一个月，同济通报学术不端属实，院长免职，第一作者解聘，这只是第一炮。接着，他又连发数条视频，点名南开声科院院长、上海大学转化医学院院长、中山大学两名结清涉事高校相近，成立调查组或通报处理。 一个人几个月，搅动了整个学术圈。网友给他封了个外号，学术圈最严厉的父亲。但今天，我想带你看看这场大戏幕后的荒诞。 耿同学本科吉林大学生物学硕士，也在北大，博士读的北京航空航天大学，读到博武退学了。现在他是一位全职科普博主，近三十天涨粉近二十八万，已签约 mcn 机构。发现问题没有？ 最懂学术的人不在学术体制内搞监督，而是退学去做了网红，再用网红身份盗逼学术体制自信。 他感到最失望的是，做打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己找出来的，为什么耿同学能一打一个准？两个细节。第一，造假的论文其实很笨拙， 编造者甚至没有花心思做一组随机数据，而是完全随心所欲的乱填。同济那篇论文涉事数据存在极不自然的规律性，明显不是实验室实测生成的。他熬到凌晨两点，逐图排查，越找问题越多。 第二，他的打假线索主要来自学术圈内部人士的匿名投稿。你品品这个逻辑，圈内人发现了问题，不敢自己举报，只能偷偷把材料塞给一个退学博主。 举报者，求被举报者别曝光。有自称涉事单位的人联系他，请求不要公开说自己知道错了。他回了一句，没有办法，这是团队行为，我不能一言堂。 青年科研人员为什么不敢碰硬骨头？因为帽子、职称、经费全悬在年龄线和论文树上。造假者被捆在利益链上，举报者被捆在恐惧链上，检举系统则被捆在形式主义的表格上。 学者袁亚香建议过，真正落实破五维对代表作的评价，应基于具体内容，而不是所发刊物。张一堂五十八岁才出成果，评价体系能不能容下这样一张安静书桌？ 这股学术地震的余波还在继续。五月十七日晚，耿同学直接放了狠话，他手里还有四所高校五个结清的造假素材。教育局五月八日刚刚下发指导意见，要求高校将科研诚信建设与科研工作同部署、同推进。 可问题是，监督体系要靠一个退学博士的单打独斗来维持，这本身就是最大的问题。从 p y e。 创业观的视角看，这件事其实讲了一个很朴素的道理，没有可持续的游戏规则，再光鲜的系统都会变质。 耿同学靠外部监督，暂时压制了局部腐败，但真正需要修复的是整套平价系统， 因为他现在所做的一切，本质上是被逼到墙角的。学术圈，把最后的清洁任务外包给了一个体质外的个体货。一个健康的系统，不能永远指望孤胆英雄来清扫垃圾，他需要内置的免疫系统，自动的排毒机制，可复制的可持续运行规则。学术圈如此，创业圈亦然。 下一次，如果没有人退学当网红，没有人在凌晨两点逐张图片排查，没有人顶着球形和压力硬刚到底，那些被算法优化的数据曲线，是不是就会安静的、体面的，永远的躺在顶刊的夜马里， 成为某个人的帽子，某个人的经费，某个人的晋升阶梯。你觉得学术圈的问题出在哪里？评论区聊聊，关注我，带你从每件事里找到价值！

就是官方给我们挑明了，只有学术造假是红线，只要不学术造假，其他都好说。不知道知网的翟某某、四加四的董小姐、华中农学生举报导师事件当中的王博士都被拿下了。 因为他们都有明确的学术造假行为，而通报里明确说明未发现杨过湾有抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为，说白了就是官方摊牌了。同学们写论文可以因为笨、因为无知、因为不认真等等原因无意当中犯错，但是不能故意写错，二者有本质的区别。 同学们在写论文的时候可以不动脑子，但是千万不要动歪脑子。毕业论文有百余处不规范，但是仍然保留其硕士学位，这是对五大杨沟歪毕业论文的最终判决。其实很久之前我就说过，杨沟歪的硕士学位不会被拿下，如果我的预言错误，我剃光头怎么样？准不准？ 即使通报里面写明了论文有百余处不规范，而且论文只有六十六页，也就是说平均每一页都有不止一处不规范。百余处不规范，明明可以写成多处不规范，这样既不失真实性，又能避免群众质疑，为什么非要写百余处？ 你想想。而我认为百余处这几个字简直是神来之笔，那严重打击了学术造假，并且减轻了大学生就业压力。为什么打击了学术造假？ 百余数？这几个字就是官方给我们挑明了，只有学术造假是红线，只要不学术造假，其他 都好说。不知道之网的翟某某、四加四的董小姐、华中农学生举报导师事件当中的王博士都被拿下了，因为他们都有明确的学术造假行为，而通报里明确说明未发现杨沟湾有抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为，说白了就是官方摊牌了。同学们写论文可以因为笨 无知，因为不认真等等原因无意当中犯错，但是不能故意写错，二者有本质的区别，所以同学们在写论文的时候可以不动脑子，但是千万不要动歪脑子。

近期，退学博士 b 站 up 主耿同学讲故事，凭着一己之力，逐篇核查论文，拔出造假实锤，让多位顶着高端头衔的科研人员被查 出战告捷后，十七号晚，耿同学呢再次发布视频，点名四所高校的五名结清涉嫌学术造假，要求他们先自查整改，否则呢，也将举报。 结清是对在基础研究方面取得突出成绩的青年学者的一种高度认可和荣誉表彰，代表着我国青年科技工作者的最高学术水平之一。屏上的结清呢，不仅享有龙圣的社会声誉、丰裕的科研经费，还有巨大的学术话语权， 当院长带团队是妥妥的学术大牛。按道理呢，这一群人该是科研诚信的标杆，可耿同学一般不少人论文数据是编的，图片呢是复制粘贴的，连自然这种顶级刊的论文都敢造假。 在今年的四月至五月上旬，耿同学呢实名举报了四所高校的五位顶尖学者论文造假。其中的被举报的同济大学生命科学与技术学院院长、长江学者、国家杰青王平 本人呢，未参与具体实验，但作为通讯作者，对数据失查失管，未尽审核责任，已被免职，降低专业技术等级两级。那么其他的各高校呢，也均已在短时间内成立调查组，启动调查程序。 耿同学没有官方核查权限，仅凭着专业知识和耐心逐篇比对，就揪出了诸多学术猫腻。反观院校审核、行业监督等专业机制，却长期未能发现问题，暴露出了学术监管存在的明显漏洞。 我们敬佩耿同学的勇气哈，但是不能依赖这种民间打假净化学术圈，个人打假耗时费力，覆盖面有限，还可能的面临着各种的风险。想要根治学术造假，关键呢？要完善官方监督机制， 无论是实验数据、图片处理，还是论文署名，都应该建立更严格的交叉审核与责任追溯机制，让课题组内部监督真正的发挥作用，而不是停留在形式层面，从而让学术真正成为一套能够被同行验证、被时间检验的知识生产过程。