插排试验怎么回事

插排实验完全就是一场人性的照妖镜，男生主动共享插排，女生考场差点团灭。学校有一场考试，需全程用笔记本电脑作答，时长四个小时。教室只有靠墙的座位才有插座，老师在群里提前反复通知 所有学生自备插线板，避免断电。考场按性别分成两间独立的教室，男生三十一人一间，女生四十人一间。结果呢，两个教室画风完全不一样， 男生们一进教室根本没人指挥，大家很自然的把自己带来的插线板掏出来了，你一个我一个，首尾相连插在一起，很快就组建好了一个电网。 谁的电脑快没电了，随便找个空位插上就行，完全实现了资源共享。女生这边只有来得早的人抢到了墙边靠插座的座位，有电用，不靠墙的女生就没电用， 有电用的绝对不会让出来，没电用的只能靠笔记本的电量硬扛，宁愿电脑断电也不愿主动求助。占用插座的最多就跟自己玩的好的闺蜜分享一下。其实老实悄悄跟占用插座的女生说，你把插座让出来给别人用用，但是女生理直气壮的说不关他的事。 老师后来实在看不下去了，从男生教室借了五个插线板过来救场。老师在女生这边组建了一个临时的小电网后，这个时候有的女生才缓缓从自己的包里拿出了自己带的小插排，把老师都整无语了，既然不少女生都带了，为什么不早点拿出来组建好电网？ 同样是一屋之人，同样的学历，同样的考试要求，同样的资源，只因为性别不同，最后一个全员有电，一个差点集体阵亡，这就是底层代码吧。 对于男性来说，狩猎多一个人就多一份胜算和收获，反之，采摘多一个人就会少一份收获。这种事在高铁站我就遇到了。高铁站里免费充电的位置， 一个女生占用了个把小时，边充边玩，旁边一个大哥说我这有插排，要不然插上插排一起用，他直接拒绝了，我站的凭什么一起用？看到一个高赞评论，老师可能觉得女生群体有问题， 但是从胜负角度来看，女生赢得很彻底。他们就是在等老师这个第三方出面，替他们向其他女生提出要求，在什么都没干的情况下， 通过老师获取到男生的插排，没有欠下任何人情。老师如果不帮忙，哪怕这件事对老师本来没有任何义务帮忙协调， 也会被女生集体投诉给强行拖下水，大概率会有学校处罚。他们从一开始就笃定有人兜底就集体闹到有人兜底，最后的结果就是他们没花一分钱， 省下了所谓的不必要开支，没向任何人求助，不欠任何人情，一切都是老师自愿的，顺利用上了插排，考试圆满结束。这确实是一个社会实验，不过这老师以为自己是实验之外的观察者， 其实他也是实验中的一部分，为了自己不被学生举报，于是挪用他人的东西来为自己托底，还说他们的资源早就溢出了，他工资也溢出了，怎么不拿出来分点？和之前老外搞的那个男女分组进行荒岛生存实验的结果简直有异曲同工之妙，女性组天天一个个躺平的快要饿死了， 节目组送了只小乳猪，竟然还想着养着当宠物。还有厕所问题就是放大版的插排实验，公共女厕所门口永远在排队，男厕所却畅通无阻，有人在里面补妆，刷着朋友圈，一蹲就是十几二十分钟，外面急着跺脚的人只能干等。 这跟插排实验一模一样，少数人占着资源，干着自己的私事，明明可以快点让出来，却心安理得的消耗着公共资源。这讽刺的是什么呢？女厕所排队问题闹大了以后， 女性群体成功推动了增加女厕所数量的法规，很多商场、车站开始加建女厕所比例从一比一调到一比二，甚至一比三，本质不是坑位不够，而是资源占用意识出了问题。

同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插座，差点团灭。谁能想到，北科大一场四小时的研究生考试，意外做出了二六年最炸裂的人性实验。事情是，北科大有场四小时的开卷考试，需要学生全程用电脑作答，老师提前反复提醒所有人自带插排。结果考 试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个插排。开考不到十分钟，一群人已经自 他把插排首尾相连，硬生生搭出了一张共享电网，甚至男生只会比谁带的插座孔更多。毕竟哪个男生能拒绝其他一群男生对他说，牛逼，你要是叫声兄弟，答案都给你，直接甩到脸上了。 而女生那边靠墙位置的人牢牢守着插座，没抢到位置的人宁愿抱着快关机的电脑硬撑，也没人主动开口。老师上前协调，希望能共享一下插座，结果人家一句我先来的，为什么让直接给老师干？沉默了。后来老师实在看不下去，跑去男生考场借来五个插排。这时候有些女生才默默从包里掏出了自己带的插排， 老师看到后人都麻了。后来监考老师把这件事发到网上，感慨同样的环境学历规则，可最后呈现出来的群体行为差异巨大。结果铁子很快被充遭到举报。直到铁子消失的那一刻，这场插排实验才真正完成，闭环至此。多一个人参加打猎就多一份胜算，多一个人参加采摘，就少一份收获，迎来他最完美的权势。

这是对上期掐牌实验的一些补充，首先要讲的就是竞争处境。这里我们先抛开性别，聊聊游戏中的科学。大家有玩过云顶之弈或者金铲铲的就会遇到过这种情况，就是对手把你的牌卡住了，让你没办法三星，从而获得胜利。就像打麻将，我宁愿不胡，也不打出你要的牌。 这可以看成更极端的插排实验，就是我不用插排，我也不让你用。而在游戏中，这种行为是经常存在并且合理的，也无关玩家的性别，是一种纯粹的竞争关系。也是这种竞争关系和处境导致了插排实验出现男女巨大分歧。 然后我们说回为什么女性会经常处于竞争状态下，根本原因是角色不同，大多数男性是作为供养者的角色， 而女性是被供养者的角色。我这里举一个不太恰当的例子，只是为了大家好理解。我们大家都有手机，我们见过手机厂商互相竞争，但是很少见消费者互相竞争，这是为什么？因为消费者是要真金白银掏钱的，并且消费者是在商品中进行挑选的， 有绝对的自主权。而手机作为商品，面对的是其他厂家，有新技术就要跟进，不然就会被淘汰的。竞争处境下，就像巴菲特为什么投资可口可乐儿，并不愿意投资比亚迪，根本原因不是不看好比亚迪， 而是不看好一直处于竞争位的产业。处于竞争位，就要一直持续地陷入被追赶革新，在被追赶的循环里。而能在商品中突出的，必然要有差异或足够的吸引力。在一些奢侈品或数量稀缺的商品上，我们才会看到消费者互相竞争出 高价竞拍或者愿意支付溢价的情况。回到我的主题里，作为被供养者的女性，大多的资本都是相似且难以更改的，所以他们就会长期处于竞争状态下，以突出人物。我有来吸引被供养者的注意。而作为供养者的男性， 资本也相似，但是获取途径可以各不相同。比如我可以卖车，他可以开店，小王可以开滴滴，小李可以写小说， 大家可以通过许多途径实现资本的获取，也就是赚钱。而作为被供养者的女性的资本是很难以通过各种方式努力而获得的，比如年龄、外貌和生育，都是很难通过后天改变的。所以女性在面临有竞争的 处境时，会表现的更为敏感。当然，有人说现在男女的差异缩小不存在这些当然是对的，只不过这个对有一个前提， 就是女性不做被供养者，或者我们可以抛开性别，只要不需要别人的供养，就没有竞争的困境。就像许多人成年后独自居住，就可以规避掉许多与父母的家庭矛盾。 有人会说，即便这些都是对的，但是现在他们都是考生啊，不涉及到供养什么的。我刚刚讲的是处于困境下，男女表现出差异在的根本思想原因。现在就讲讲，即便并不处在供养角色里， 为什么还是有差异。主要问题就出现在女性的责任缺失，责任的缺失意味着我并不为我自己的失败买单，这也是对于插排实验男女不同选择的另一个根本原因， 男性要负担起自己做的决定的后果，所以带插排的人更多，插排孔位也更多，就是为了避免万一遭到拒绝的失败后果。而女性由于责任的缺失，并不会做更多的准备，而是都可以归咎于学校或老师，这也是后来老师为什么要去 协调男生的插排给女生用的原因。那么为什么女性会出现普遍性的责任缺失呢？这是一个很长的逻辑链， 首先要讲的就是全责对等，我有什么权利就有什么责任，这是核心不变的。那么责任是在哪一个环节丢的呢？ 这就要收回男女生产力的不同了。由于生理构造不同，男女的体力有着显著的差异，男性的体力要远高于女性，这一体力差距在农耕时代被无限的放大， 从而使得女性在农耕时期不得不依附于男性生存。那么在这一时期，女性失去了自己的权力的同时，也失去了自己的责任。因为全责对等，我们不能说女性已经生育或照顾孩子了，还要同时保持着跟男性一样的劳动力在田里耕种。 随着时代的发展，科技的进步，机械加入到工作中来，男女的体力差距被渐渐缩小，那么没有了体力差距，我们就可以抛开性别来看， 两个同样劳动力的自然人，那么其中一个的权力或回报更低，显然是不合理的。所以女性的权力和收入也在随着机器的普及稳步上升。但是这一时刻，一个问题就出现了， 原来女性因为体力差距所失去的权力上升了，整个社会对于女性的责任却还没有上升，也就出现了女性可以享受更多权力，却不担那么多责任的状态，也就是说权责不对等了。那么为什么不负担责任会成为理所应当呢？ 其实一个例子就很能说明问题。在网络上，歌曲和电影从免费转为收费的时候，许多人的第一想法就是愤怒，怎么可以收费？放在女性上是同样的，女性已经适应了自己只承担不多的责任。 现在你说我要承担这么多责任，我是绝对不接受的，但是权力由于我付出了，是一定要争取的， 所以这里再给大家总结一下。由于农耕时代，男性的权力较高，承担的责任也高，女 女性的权力责任就变少。当时代进步时，男女的生产力趋于平等，女性的权力上升，但是责任由于长期的缺失，已经从不担责变成理所应当。这也是为什么女性经常会觉得我只受到了压迫而没有受到优待。回到插排实验，女性的责任缺失导致了插排携带少， 宁愿没电也不借的困境。这是因为所有的责任都可以不用自己承担，即便我挂科了，也可以说是教师或老师的问题。女性的竞争处境决定了占有插排的女生不愿意分享出来给大家一起使用，因为互相之间作为竞争者，要做的就是击败我的每一个潜在对手。 这就是我对于掐牌实验的看法和解释，可能有许多地方错误，也欢迎大家的指正和探讨，大家也可以点个关注支持一下，感谢看到这里的大家，我是修鱼池，我们下期见！

前两天刷视频，无意间刷到了这么一条让人看了触目惊心的视频， 然后就想到了前段时间在某平台花了九块九买回来的这个插排，九块九能买到 四个插孔，而且还带开关的，这种插排确实很便宜，但是质量怎么样呢？今天咱们拆开看看，咱们能看到他这的信息，标注的还是挺全的，而且也有这个三 c 认证， 看着是这种金光闪闪的，咱们看一下啊，这是一块磁铁，看到没有啊，用刀片给它刮一下， 应该能看清吧。这一块啊，我用刀刮了的，已经掉色了，接着火烧测试，为了安全起见，我准备了一盆水， 已经点燃了， 咱们等他一会真正的阻燃材质，他就算被点燃，三十秒之内也会自动的熄火，但是咱们看这个啊， 这个火势越来越大，没有任何要熄灭的那个迹象。好了啊，咱们强制灭火， 刚才的结果我相信大家都已经看到了，这个插排他确定是劣质插排，幸好我买来没有使用，如果说出现问题，这一定会是大问题，所以奉劝各位 你在买插排插座的时候一定要选择大品牌的，品质更有保证，像这种低价劣质插排，并不是说你尽量不要买，而是一定不要买。

快点走了，今天考试把笔记本拿着，哎，对了，教室一共就几个插座，万一没电怎么办？放心了，你看这个时差的插排我早就准备好了。那行，那万一其他人也没带呢？我早就问过了，阿刘和小龙他们几个都带了，绝对够用了，赶紧走吧。呃， 这次考试真是有惊无险，应该会有个好成绩。我听说隔壁好多都没电了，估计得挂科吧。你知道什么叫法不责众吗？那早知道不带插板了，对了，下午还要去实习的地方参观呢。嗯，希望是个好去处。呃， 这地方看着还行啊。忙一下午了，有点饿，到饭点了，咱们去吃饭吧，听说这里伙食还可以的。走，我们来晚了。什么意思？只有一些剩菜剩饭。什么情况？

同样一场考试，一边是三十多位男生拿着二十多个插排疯狂串联，另一边是四十名女生守着插座，差点集体翻车。谁能料到，一场四小时的研究生考试，竟意外成了二十六年来最震撼的人性实验。 事情是这样的，某大学这场四小时的开卷考试，要求学生全程用电脑答题，老师提前再三提醒 大家自带插排。考试当天，考场按男女分在了两个教室，男生这边三十一人带了二十多个插排。开考不到十分钟，大家就自发把插排首尾相接，硬是搭建出一个共享供电网。而且男生们还比拼谁带的插座孔多，毕竟哪个男生能抗拒这种比拼呢？ 其他男生还会对插座孔多的人喊，厉害呀，你叫声兄弟，答案直接给你。再看女生这边，抢到插座位置的人 紧紧守着，没抢到的人即便抱着快关机的电脑，也没人主动开口借插座老师过来协调，希望大家共享插座。结果有人一句我先来的，凭什么让直接让老师无言以对。后来老师实在看不下去，去男生考 场借了五个插排。这时有些女生才默默从包里拿出自己带的插排，老师看到都惊呆了。

五月二十二日，热点信息差。谁能想到，北京科技大学一场普通的开卷考试，竟意外成了二零二六年最扎心的人性实验。 这场考试全程电脑作答，教室只有靠墙位置有插座，监考老师提前一周反复提醒，务必自带插排，别因断电影响考试。 考试当天，考场按性别分了两间教室，一间三十，一个男生，一间四十个女生。两个考场直接上演两种截然不同的生存模式。男生考场全程行云流水，没有谁牵头组织，没人提前拉群规划。大家进门第一件事就是掏出插排。 开考不到十分钟，二十多个插排互相串联，硬生生在教室支出一张覆盖全场的电力蜘蛛网，全员互助，井然有序。反观女生考场气氛直接降到冰点，堪比现实版甄嬛传。抢到靠墙插座的同学死死站着位置，插座攥得牢牢的，就连旁边空座位 都坚决不让别人靠近。没抢到插座的同学只能盯着电脑右上角的电量一点点往下掉。全程没人主动开口不好意思求助，也不愿主动分享。监考老师实在看不下去， 上前好心协调，希望大家互相匀一匀，换来的却是一句冷冰冰的，我信来的，凭什么让无奈之下，老师只能跑到男生考场借来插牌临时拉线救急。可最讽刺的一幕就在这时发生了。 刚才好几个电量告急，眼看就要关机的女生，默默从书包里掏出全新未拆封的插排，直接插在了老师刚接好的电线上。老师当场内心破防，明明自己带着插排，为什么一开始不拿出来共享， 非要等到别人搭好电网才默默过来蹭电。一场无心的考场小事，让老师看清了最真实的性别行为差异。同样的条件，却因为社交安全感、资源意识、处事模式的不同， 走向了完全相反的结局。对男生而言，一句兄弟靠谱，别说插排，充电宝、备用线都愿意掏出来互相兜底。 后来，这位老师把经历发到网上，感慨现实，帖子半天不到就被大量举报，直接冲没。当这条帖子彻底消失在网络里的那一刻，这场插排人性实验才真正完成了闭环。有些现实，往往连被讨论的机会都没有。

这一定是骗子。老板你这里有防水排插吗？什么防水排插？像这种的， 我往这个插座里面所有的水给他灌满，给他浇满。朋友们，大家再看一下，还没有断电，目前来说他是最安全的，还可以放到水里面来用。 没有，这一看就是个骗子。我拿个普通排插也可以放在水里使用，不信我试验给你看。一个普通排插灯线和一盆自来水。首先我们把排插接电， 然后我们把这个灯插在排插上，打开开关，打开开关亮了啊，现在我们来摆排，把排插放在水里面试一下，没过他 是不是还是亮的？其实原理很简单，原理就在于这个灯泡，这个灯泡它是一个带电池的灯泡， 看到没有，他放在水里就会亮了。或许在不久的将来真的会出现防水排插，但是绝对不会是像现在一样二三十块钱一个的防水排插，这一定是骗子。

同样一场考试，一边是三十几个男生拿二十多个插排疯狂串联，一边是四十个女生死守插座差点团灭。谁能想到，北科大一场四小时的研究生考试，意外做出了二十六年最炸裂的人性实验。事情是北科大有场四小时的开卷考试，需要学生全程用电脑做， 老师提前反复提醒所有人自带插排。结果考试当天，考场按男女分成了两个教室，男生那边三十一个人带了二十多个插排。开考不到十分钟，一群人已经自发把插排首尾相连，硬生生搭出了一张共享电网，甚至男生只会比谁带的插座孔更多。毕竟哪个男生能拒绝 其他一群男生对他说，牛逼，你要是叫声兄弟，答案都给你，直接甩到脸上了。而女生那边抢位置的人牢牢守着 插座，没抢到位置的人宁愿抱着快关机的电脑硬撑，也没人主动开口。老师上前协调希望能共享一下插座，结果人家一句我先来的，为什么让直接给老师干？沉默了。 后来老师实在看不下去，跑去男生考场借来五个插排，这时候有些女生才默默从包里掏出了自己带的插排，老师看到后人都麻了。 后来监考老师把这件事发到网上，感慨同样的群体行为差异巨大，结果帖子很快被冲遭到举报。 直到铁子消失的那一刻，这场插排实验才真正完成，闭环至此。多一个人参加打猎就多一份胜算，多一个人参加采摘就少一份收获，迎来他最完美的权势。

谁能想到，在一个大学考场上，却因老师随口一句按性别分配考场意外炸出一场无干预的人性实验。事情起因是某大学的一 位博导给七十一名研究生安排了一场四个小时的开卷考试，并且要求用电脑作答。由于教室内的插座有限，老师也在群里反复提醒不要忘记带插排。结果考试当天，两个考场出现了戏剧性的一幕。男生这边总共三十一人，插排纵横交错，像蜘蛛网一样铺满一地， 主打一个抱团取暖，集体通关。反观女生考场完全是另一个世界，地面干净的反常，只有靠墙位置的女生站着，墙上的固定插座有电用，其他的女生全靠着电池在那硬撑。这场面老师都看不下去了，劝导靠墙的女生让出插座共享，结果还被对了一句，他没电用关我什么事？ 放了钉子的老师也没再多问，结果没电的女生始终不愿沟通求助，眼看就要被团灭。最后老师只能去男生考场借了几个插排，才解决了女生考场的用电问题。 事后，监考老师把这事发到了网上，没带任何偏见的说了两个考场的差异，最后帖子被冲到消失。恰恰在帖子消失的那一刻，也完美印证了那句老话，多一个人打猎，就多一份圣算，多一个人采摘，就少一份收获。

正常用电时，零线是不带电的，为什么这个插线板零火线都带电？用电笔插入插座的零线插孔时，电笔亮红灯， 电笔插到火线插孔时也是亮红灯。用万用表测量火线对地的电压二百二十六伏属于正常值。 测量零线对地的电压也有一百九十九伏，正常值是零。测量零火线之间的电压只有二十三伏，正常值二百二十伏左右。移动几下插线板时，指示灯一会亮一会灭。 当指示灯亮的时候，测量火线对地电压是二百二十六伏，零线对地电压是零， 火线与零线之间的电压也是二百二十六伏，都是属于正常值范围。拔出电源插头，剪 插插头和连接线都是完好无损的。卸下螺丝，打开插线板后盖线路，也没发现有明显的故障现象。插上电源插头，在指示灯灭的时候，用电笔测试零火线的几个点位都是亮灯状态， 经过测试后，判断故障点缩小在护套线里面，零线有断线现象。既然零线是断线状态，为什么测量时会带电呢？这是因为插线板当中有个指示灯，并连在零火线之间， 当零线断线时，指示灯变成了串联在零火线上，所以测量零火线之间的电压二十三伏就是指示灯两端的电压，而测量零线对地的电压时，还有一百九十九伏，因此零线变成火线而带电。维修 时，先拔出插头，这种故障一般会出现在插座进线处和插头处，我用手在插线板的进线处轻轻拉一下零线，断线就被拉出来了。故障点果然在这里。拉出的断线很短，我用剪刀剪开护套，找到里面的线头， 线头两端重新对接起来，再用绝缘胶布包扎结实。最后整理一下内部的电线，盖上插线板后，盖上紧固定螺丝， 插上插头，多次晃动插线板时，指示灯一直亮着，已经恢复正常，再用万用表测量电压时也都恢复正常数值。本次维修过程介绍完毕。