蓑衣防雨效果测试实验

这个睡衣有一百多年了，我跟他这么小的时候已经就这么老了，我猜给你看看这个睡衣啊，是怎么穿的啊？那。哦，他们这个高级有我这个睡衣是这样的，可以手伸你干，可以干活的，你看到吗？ 来来来，来，那那大哥们你拍一张照片，拍了再拍，很有感觉的，哈哈哈，这个，我们，特别是我们每天插班时候下雨吗？那你可以干活，那么我们后来有雨衣出现了吗？ 那个雨衣这里背上会湿的，所以现在我们的冲锋衣是不会湿的，透气的，他这个就是透气的哎，所以应该可以干活，很自由的干活来让你穿一下， 哈哈哈哈，很有感觉的，很有字啊，字有字啊，古籍姓于的人，这个人叫于朝，他自家做的，我们家的肯定是问他买来的哎，哈哈哈，这件衣服呢，所以呢我必须要拿在家里就给扔掉了，我这里还可以传承世界，还有好的装饰。这个斗笠呢，现在是我们那边还有 还要买个十五块钱，建材市场里面都还有的卖，就所以农村里还有，所以少了，所以都工作量不得了，你看这个多少工作量厚的，你看这个现在站一个垫子也要一百块钱，哈哈哈。

你们看现在的户外博主测评冲锋衣多不？转眼测试防水性能，就是拿到浴室用花洒淋水。你看我作为面料开发的工程师，测冲锋衣的防水性能，都是用这种大几万的专业净水压机器准确量化出防水参数。你以为我是想体现出自己的优越感吗？恰恰相反， 从业越久，就越能意识到一件事情，那就是专业合规并不等于科学合理。户外博主们用浴室花洒测试冲锋衣确实很简陋，但这就是对户外下雨情况最直接的模拟。而按照冲锋衣国标测试方法，看似用到了专业仪器，但和户外的下雨情况完全不一样。 究竟什么样的雨水能把面料冲击到变形爆裂？这期视频就让纺织品化学工程师和你聊聊冲锋衣国标中的防水测试有哪些不合理的情况。相信看完一定能让你在买冲锋衣时少踩那些数值营销概念的坑。 冲锋衣国标中的防水性能测试其实就像一个喷泉机器，底部会不断的向上冲水，而冲锋衣面料就紧紧的盖在上方，下方的水压不断升高，把面料拱起，直到面料撑破像火山爆发一样位置。 这样的测试方法就产生了一个很严重的问题，那就是防水性能的水压数值根本无法和户外实际降雨量进行换算。 冲锋衣的商品详情页里的防暴雨、防大雨的宣传语，靠净水压数值是推导不出来的，因为无法换算，大家都是在凭经验、凭感觉来宣传。除此之外，冲锋衣的防水性能测试还有很多严重的 bug。 首先是面料变形， 面料下方强烈的水压会把面料撑到隆起，日上下雨，我们的衣服肯定不会面对这样的压力。其次，最有意思的地方来了，那就是冲锋衣面料的正反两面的防水性能。结果是不一样的， 外层耐磨的面料朝上测试防水树脂明显好于内层飘纱面料朝上的结果。冲锋衣面料通常都是三层复合结构，表层是耐磨的纺织面料，防刮的同时聚水，让面料保持干燥，更好的透气。 中间层是防水透湿膜，它是冲锋衣的核心，在防水的同时让体内的湿气透出。内层是相对亲肤柔软的面料，主要还是起到保护中间的膜不会被划伤。 理论上，冲锋衣的防水性能只和中间层的防水透湿膜有关，因为任何精微交织、线圈勾结的纺织面料都不具备实际意义的防水性能。但为什么只是把冲锋衣面料颠倒一下方向，防水性能却会产生差异？ 聪明的你可能立马就想到了，因为外层面料耐磨更加结实，会紧紧绷住面料，不让它产生更大的形变。而内层面料柔软绷不住，更容易提早形变，让防水膜破裂。 真相就是这么简单。所以目前国标冲锋衣的防水测试更像是材料的力学性能测试，测试的是面料的胀破性能。 所以有些懂得分析标准 bug 的 冲锋衣商家，想要宣传高防水性能，不是研究如何在膜材上突破创新，而是选择用更粗的纱线把面料造的更加结实， 就能有效的提升防水数值。比如我只是简单的盖上这么薄的一层布，防水数值就会有明显的提升，但你作为消费者，在实际穿着过程中并不能提高真实的防护雨水效果。 接下来我们异想天开的发散下思维，如果盖上一块布就能提升防水数值，那我在上面盖上一层金属编织的锁子甲，岂不是防水数值就能飞跃的更高了？ 但这并不是异想天开的想象，它就是被收入到冲锋衣标准中的测试方法。如果冲锋衣的面料在拉伸后能伸长百分之十以上，你就可以在测试面料的上方加装金属网，压住面料 防水透视膜，不再担心剧烈的形变撕裂，防水数值就能获得质变的提高。假如我是商家，我是说假如看到现在的户外消费者喜欢攀比冲锋衣防水数值，那我就选择高弹的面料，这样就能压上金属网测试，反正消费者根本注意不到这样的专业细节。 如果你像我一样从事冲锋衣面料开发久了之后，你还会发现冲锋衣净水压测试还有一大 bug， 那 就是气泡。 冲锋衣最关键的防水透视膜可以分为能直接透气和不能透气的两大类，而国标的净水压测试非常利好不能透气的膜材，尤其是便宜但性能差的 tpu 膜。我拿一块透明的 tpu 膜和大家演示下， 仪器下方在不断的向上补水，而 tpu 膜在放置时难免会有空气残留进去，这样测试净水压时形变最大最脆弱的面料上方其实是空气，水面是在下方一点，这里的形变没那么剧烈，能承受更大的水压， 反而是高端的直接透气防水膜，会在测试时把空气排走，让水压直击最上方的形变剧烈区。作为户外消费者的你，只关注防水数值的高低，反而容易踩入营销陷阱。 所以那些户外博主用简陋的浴室花洒测试冲锋衣的防水性能，确实很简陋，但是底层的实验原理更能模拟实际穿着时的淋浴场景。 只是这样的测试没有标准规范，没有第三方公正，一旦视频剪辑就缺少公正性。但冲锋衣的防水性能测试并不只有净水压这一个标准。 我认为目前最能切合实际的就是国际标准局 iso 早在一九九七年颁布的邦迪斯门雨淋测试，我的面料开发实验室就有一台这样的设备，仪器上方就是密密麻麻的针头出水孔来模拟下雨，面料就在下方来回旋转，确保淋雨均匀。 面料是盖在一个金属杯上，淋了几小时雨后，可以把杯子里的水拿出来用两桶称量有多少雨水透过面料。最关键的是，仪器旁边就有流量计，可以直接控制雨量大小，大雨暴雨场景更能直观的模拟， 比向火山爆发把面料撑破的净水压测试更科学，更贴合实际穿着。但可惜的是，这套标准方法早在一九九七年就发布了，而冲锋衣最新的二零二三年发布的标准依然还在采用 bug 满满的净水压测试方法， 可能是使山代码形成了路径依赖，也可能是因为净水压测试最利好的就是便宜但性能差的 tpu 透视膜，不透气，有弹力，剧烈形变下不容易撑爆。 而更高级的单组份改性 e、 p f 一 膜改性纳米静电仿膜材料内部布满了纳米孔隙，能在防水的时候真透气的冲锋一膜材在测净水压时就很吃亏， 剧烈的行变会撕裂纳米纤维的链接，根本扛不住测试。但我们实际户外穿着根本不会因为淋雨而出现这样的剧烈行变。落后的标准测试治理了仿制材料的发展，尤其是改性纳米静电仿膜，面对目前的测试方法，真的非常非常可惜。 最后我也得给冲锋衣净水压测试找个补。这个测试也有它的可取之处，就是测量冲锋衣压胶处的防水性能。 压胶条是靠熔胶粘合在面料上，堵住缝纫线孔，看粘的紧不紧，用净水压这种力学性能测试是比较合适的。我只是吐槽他对于冲锋衣面料本身的防水性能判定并不可取合理。 最后的最后还是要提醒广大的户外消费者，买冲锋衣真的不要盲目追求高参数高数值。最需要关注的就是这三个点， 膜材，膜材，还是膜材？问客服查资料也得要把买的冲锋衣的膜材到底是啥搞清楚。因为冲锋衣实际穿着时的防水透气性能就已经被膜材本身所决定了。如果你对纺织品有更多的防水透气性能，就已经被膜材本身所决定了。如果你对纺织品一名纺织品化学工程师。

yeah。

这一次又下了三十多个小时的雨，看看小院这些帐篷的表现，头上这个是毫丝的九点七加九点七， 这个地方是刚下雨的时候， tpu 没关，这是窗户进的水啊，然后其他的地方啊，这是烟囱口里的， 其他的地方是哪都没有问题的，哪哪都是干的。 这个是沃尔夫的北京零九，加上他的充气拓展，这是门口的水啊，开门弄的，然后这后边也是开始的时候 tpu 门关淋的啊， 那个沙发那是进来的时候鞋放在那搞的啊，在其他的地方都没有问题。嗯，这卧室就更不用说了，卧室是双层的，他就不会有任何问题了，对吧？ 看下一个啊，这个是豪斯的假日八点零，这是一个复古章啊，也是二幺零的 t c 棉， 嗯哪，都是干的对吧？干的湿的很明显啊，一眼就能看出来， 也挺能打啊。接着看这个虫洞零八，虫洞零八二幺零的 t c 棉，然后下多少雨，看这里兜了一碗水啊，这个地方我们整雨去。 这个我刚才露了一眼啊，这些地面包括床面哪都是干的，就是这个角上有几滴水，这个水哪来的？这是操作的问题啊，不该帐篷的事， 这个拉链他不是防泼水的拉链，通过这个拉链进去的，正常在下雨的话要把外面这个布帘卷上，这个布帘卷拉上的话，你这个是防泼水拉链，再加上这个挡条，再加上外面这一层三层的话，他就不会漏了啊。 tpu 这个拉链不是防泼水的，这是这一点问题啊，操作的问题 啊，他也没盖雨披，小院就不盖雨披。接着看这个豪斯的八点六， 那他现在这些水珠对吧？ 后面是 tpu 的 窗户 啊，没有一滴水好吧？没有一滴水啊，下一个阿波罗十六。阿波罗十六就更不用说了，他这个聚水层做的相当好啊。 这水层，这门口是开门弄的啊，里边都干的吧？点上，我把 tpu 拆了，是弄的这个，它本来的脸啊，弄的本来的脸， 对吧？哪哪都干的，这个石子干和石颜色区分太明显了。接着看五芒星 s 二幺零的 t c 棉， 嗯 啊，都没问题，对吧？这是开门弄的，这是刚开门弄的， 杠杠的啊，八加八点八 pro， 这个拓展就不用看了，我这个是有进步的拓展啊，有进步他不漏。然后这也是窗户没关，没有 tpu， 有 进步的，没有 tpu， 这是网纱漏的啊， 这边也是网纱漏的，除此之外，对吧？包括他这个卧室 哪哪都是干的啊，都挺能打这些帐篷，我这小院帐篷都不批与批，这就是一个真实的状况啊，大家应该也有用这些帐篷的，可以互相交流一下。