扎克伯格mbti类型

你是哀人还是医人？有人问过你这个问题吗？你自己又测过没有呢？没测过的话不用测了啊。看完这条你自然就知道了。这几年 mbti 非常流行，但我发现相当一部分人对于 mbti 的 理解是错的，比如说认为外向的就是医人，内向的就是哀人，这个非常的不准确啊。 还有人拿 mbti 当诊断书啊，为什么痛苦？为什么内耗？为什么一谈恋爱就崩？他都去 mbti 里边找答案。 我是 f 人，所以我太容易受伤。你是 t 人，所以你一点都不懂爱。好像测出来的四个字母就是答案。实际上，它到底能帮你更了解自己呢，还是让你更方便的去误解自己？这个还真不一定啊。 接下来，我会用最通俗的话把 m b t i。 到底是什么给你讲明白。首先呢， m b t i 不是 算命，也不是什么性格判决书啊，它是一套人格偏好的描述工具， 注意，是偏好。偏好？啥意思？举个例子啊，大部分人偏好用右手，但也有人习惯用左手。 可是无论你的习惯手是哪一个，它都不代表你另外一只手就不能用了，只是说你有一个更省力更自然的默认方式。 m b t i 也一样，描述的是你习惯怎么思考，怎么做决定 怎么跟外界相处。那这套理论是根据荣格的心理类型发展出来的啊，把人格整理成了四个维度，那每个维度里呢？有两种倾向，组合起来就刚好分成了十六种类型， 什么 i n f p 啊， e s t j 啊， e n t p 啊，无非都是这四个维度的排列组合。就是这张表 看着好像挺复杂啊，听我一组一组讲完，你就明白了啊。明白了，这个基础逻辑你也不用测了，就大概能知道自己是什么类型，而且也能判断你身边人的类型。第一组， e 和爱。 大部分人对于这组的误解是很大的啊，一提到一人就是话多会来事，都是一些爱社交的气氛组。那一提到爱人就是安静，社恐，不说话，喜欢自个呆着， 不能说是全错吧，但是太片面了。 e 和 i 的 区别不是会不会说话，爱不爱社交，而是从哪里获得能量。在荣格的心理类型当中，他不叫外向和内向，而是外倾型和内倾型。 意识外倾型人格比较注重客体，要通过外部的世界给自己充电，比如说跟人聊天啊，或者参加一些社交活动啊，这些外部刺激都能给一人充，能 让他们变得活跃和有精力。那哀人呢，就是内情型的人格，他就需要从内部世界充电。他们未必不会社交，也未必不擅长表达。世界上很多哀人是特别能说，也特别会表现，甚至你让他当众表演个节目，他也表现的很好。但是他们表现完热闹完就非常容易累， 需要通过独处来充电，要用安静的方式把精力收回来。所以说能说会道，也不耽误你是个哀人。哀不等于社恐，亦也不等于社牛。一个很会演讲的人，他可能也是一个哀人， 也可以在台上激昂澎湃，但是下了台他只想回家关机睡觉。一个看起来没有那么外放的人，也可能是个艺人，看上去不咋闹腾，但是跟人待着他就比较有状态， 所以说判断自己是 e 还是 i 不 用看社交表现，你要看自己状态差的时候更想去找人，还是更想自己待着。有些人跟不熟的人待着，他就很别扭，但是跟熟人待着呢，又胜过自己独处。那其实你还是偏易的啊， 因为熟人也是外在客体，你需要从外在客体那里获取能量，那你就是偏移，纯哀人都是自己向内获取能量的。当然有一点，其实很多人他是不依不挨的啊，或者又依又挨是个中间状态，所以不必纠结于自己是一人还是爱人， 没有太多实际意义。综合一点，你获取能量的渠道反而更多元，更不容易内耗。那第二组是 s 和 n， 这一组是描述你更习惯怎么获取信息，怎么理解事情。那说的书面一点就是你怎么看待客观世界。 s 型是偏向实感的， 更注意具体的眼前的真实发生的东西，会看重事实、细节、经验和步骤，倾向于先看这件事到底是什么，然后再去谈别的。那恩情是偏向直觉，这一类人更容易看到那些抽象的、潜在的，以及未来的一些可能性，喜欢联想和概 括。他们会从宏观上去观察趋势，倾向于去感受着背后意味着什么，而不是表面发生了什么。我举个生活化的例子啊， 同样去一家餐厅吃饭， s 型会注意菜量大不大，味道好不好？服务员上菜快不快 啊？灯光是不是有点暗？椅子的高矮合不合适？那 n 型呢？他会注意氛围感，会去关注风格和一些其他的潜在内容，比如说餐厅的菜单，他做的很精美， 他瞬间可能就会想啊，这个老板的审美很好，至于菜品什么的，都是次要关注的。再比如说，你跟别人讲一件事，那 s 型偏好的人就会问，然后呢，具体发生了什么，是怎么发生的？ n 型的人会问什么问题啊？他会问，所以你觉得这事说明了什么？ s 型擅长落地，他们能把事做实，那 n 型呢？擅长联想，能把事看远，两者的倾向不同，没有哪个更聪明更高级啊。但是在现实当中呢， s 型确实会 觉得 n 型是不接地气的，脑洞乱开，那 n 型呢，就觉得 s 型太死板，缺乏想象力，说到底也不是什么谁对谁错啊，只是观察世界的尽头不一样，如果能互相学习一下，其实双方都会有所成长，有所收获的。 第三组是 t 和 f， 这个也被戏称为理性脑和恋爱脑，那看到是 t 型人 thinking 就 认为是思考型的这种理性脑。而对于那种 f 型的人，他就觉得啊，肯定是一恋爱脑，这个真的太片面了啊。 t 和 f 只代表做决定时候的偏好， 你更习惯优先参考什么？ p 型的人是偏向思考的啊，做判断的时候先看逻辑，看规则，看一些标准和因果，他们会问的问题是，这合理吗？公不公平啊，是不是有效啊？ 而 f 型的人，他是偏向情感的，做判断的时候先看感受，关系价值和影响啊，他们关注的点是 这个会不会伤人？大家对于这个是什么样的感受，这个事符不符合我的价值观？但 f 也不是说完全没有理性啊， t 也不是说完全没有感情，不能用简单的二分法来看待 t 和 f。 还是那句话啊，只是偏好和倾向。 那 t 型习惯从逻辑结构出发， f 型呢？他是习惯从自身的感受出发。比如你跟朋友说自己想要辞职，那 t 型的朋友会跟你分析你现在存款有多少啊？你的下一份工作有着落吗？ 那你这个决定会有哪些哪些风险啊？而如果你的朋友是 f 型，他就会先接住你的情绪，他会关注的是 你是不是已经撑了很久，你最近是不是特别累，是不是以前在这个工作环境里不开心，不被尊重，你说哪个更对？都对啊，一个帮你看现实，一个在照顾和抚慰你的情感。 所以也别觉得 f 就是 感情用事，那 t 就是 冷血无情。事实上， t 行人也是很会照顾人的，只不过他照顾的方式是帮你把事情理清， f 型做出的也未必不好，相反，他反而知道什么才是最重要的。 而且我觉得吧，成熟的人不应该只具备一种决策能力，你可以更平衡了解自己偏好的同时，把另一边去补起来。这个对于处理关系是很重要的啊。比如这个 f 型和 t 型谈恋爱， f 型就是那种 我现在情绪不好，你必须给我把情绪处理好。什么原因眼下不重要，但是 t 型的人会觉得你现在不开心一定是有原因的。我们得把这个逻辑屡一屡原因找出来，然后说清楚，你就不会不开心了。 所以这个 t 型和 f 型闹矛盾的时候就不好调和，这时候怎么应用 m b t i 就 很重要了。有人会把这个当成一种借口，老子就是个 t 型人，凭什么要照顾你的情绪？那你肯定这个关系就越处越差，你如果能把它理解成 这个，它是帮你调整的工具，那就不一样了。你知道对方是个 f 型的人，那你就换换方式，让自己多用 f 型思考路径去处理矛盾， 这不就是我们常说的换位思考吗？那放到其他几组的维度里也是一个道理啊。关于这一点，后边我在细说啊。我们先来看第四组， g 和 p。 有 人说 g 型是控制狂加强迫症， p 型是散慢的拖延症患者， 这个描述还有点过于严重了啊。这型确实是倾向于判断啊，喜欢确定感、结构感和一些有计划的东西，希望事情有安排，有节奏，有结果，一定要尽快的把事情落实下来，不喜欢一直悬着。而屁型呢，偏向感知， 他会靠知觉来行事，所以屁型的态度呢，更开放，非常有弹性和灵活度。他们就是会边走边看，根据变化随时来做一些调整，不喜欢太早把事情盯死，因为他们会觉得后面可能还会有更好的选择。 比如说去旅行啊，这行的人会提前做好攻略，规划好路线，定好酒店啊，去哪里玩啊，恨不得几点到几点，干什么他都要安排好。那屁型的人会倾向于 先到那再看啊，碰到什么玩什么，他们会觉得如果你计划的太死，就会失去乐趣。再比如说处理任务， z 型的风格是先完成再优化，而 p 型会先看看啊，有没有其他的可能路径啊，思考一下有没有其他更完善的处理方式，或者说有没有 走捷径的方法，所以，嗯，也不能刻板的认为 z 型一定是拖延症，只不过 z 型追求的是空间， 不成熟的这一行人可能是比较死板，甚至过度控制，但是成熟的这一行人会表现的更靠谱，更有推进力。不成熟的 p 行人呢，他就表现的散慢或者逃避，或者说我们刚刚提到的拖延症患者。但是成熟的 p 型会表现的适应力和调整力极强。 我还是那个逻辑啊，这不是什么非黑即白的简单的二分法，重要的是看你怎么应用这个自身优势，怎么平衡自己的决策路径。 以上呢，就是四个维度的介绍，那接下来才是我认为更重点的内容啊，就是我们如何看待 m、 b、 t、 i。 首先你要明白这几个维度的不同倾向呢，本身没有绝对的好坏之分，它只是描述你更常用哪种方式， e 和 i 说的是你从哪里充电， s 和 n 是 你怎么接收信息， t 和 f 是 你怎么做判断， g 和 p 是 你怎么应对外部的世界。这四组倾向组合呢，就形成了十六种类型，如果你没有测过的话，我相信通过这期的内容，你基本也可以判断自己的类型啊， 可以把你的类型打在评论区，我们交流一下啊，这个东西呢，它不是为了给人贴标签，而是给我们提供了一种解释自己的语言，为什么这么多人对 m、 b、 t、 i 上头啊，现代人太缺一个东西了，就是缺一个说明书， 我到底怎么回事的一个说明书？你可能从小就听过很多这样的话，比如说啊，你怎么这么多事啊，你怎么老胡思乱想啊，你怎么一点计划没有啊？你怎么这么不懂人情世故？听多了，你就很容易觉得 是不是我这个人有问题，我是怎么回事，你也找不到一个说明书。这时候 m b t i 就 能给你一种瞬间被理解的感觉。 很多人第一次接触 m b t i， 会有一种啊，终于有人把我说出来了这样的感觉。这也是它为什么这么流行的一个原因，它不一定百分百的精准，但给大家带来了一种被命名、被理解和被看见的体验。 一个人一旦觉得自己被看见了，就很容易上头，因为被看见就相当于被尊重。但正是因为这样吧， m b t i 也容易被滥用。那第一种滥用，就是 把它当结论，测出来一个类型，就靠这四个字母来解释一切。我之所以这样，是因为我是 i n t d a， 我 改不了，我跟你不合，因为你不匹配我的型。 类似这样的用法，其实特别危险啊，它会让你拿来当借口。这个前边其实也已经举过例子说过了，你不能拿这个当借口说啊，我性格就这样，我改不了，我凭什么改？它带来的危害就是你以此为借口来拒绝成长，你会变得越来越固执。 人是可以调整和改善自己的，你偏 t 型，不代表你可以得理不饶人。你偏 f 型，也不代表你可以把情绪当真理。成熟的人一定是能让自己成长的人， 知道了自己的偏好之后，能在需要的时候调用另一套能力，这才叫成长。那第二种滥用，就是把它当成一个人的全部， 当你看到一个类型，就好像说啊，我把这个人看透了，你是 i n t g， 那 你肯定很冷，你 e n f p， 那 你肯定很跳，你是一个 is f g， 那 你肯定是个老好人。 这个跟看星座直接去定性一个人没有本质的区别啊。星座也是个很复杂的系统，它不是只有一个太阳星座那么简单，而且每个星座也有自身的成长性。我们不跑题啊。继续来说， m b t i。 虽然每个人都有倾向，但还是要搭配着成熟度来看， 成熟的 f 比幼稚的 t 更讲逻辑，成熟的 p 比不成熟的 j 更靠谱。同样是 i n f p， 那 有的人他就很温柔，很坚定，有的人就爱回避，而且很混乱。再比如说 e n t j， 有的人他就很有领导力和影响力，那有的呢？他就只剩控制欲了。所以类型不能替代教养，替代经历，替代你的价值观，更不能替代一个人的品格。那第三种滥用就是把 m b t i。 玩成了社交偏见。互联网是最爱干这事的啊。比如说把 艺人说成凡人精，把爱人说成高冷怪，把 t 人说成机器人，把 f 人说成玻璃心，那最过分的就是把屁人说成废人。 玩梗要有度啊，贴标签贴多了，真就有人信了啊。这个东西他就是帮大家理解差异的一个工具，工具一旦变成偏见，他就会反过来伤人。 本来是让大家互相更理解的，结果变成了彼此误解更大，这就很荒唐了。 所以说 m b t i 到底有没有用呢？有，而且我觉得挺有用的，前提是你别用歪了，它最大的用处就是帮你认识自己。爱人不爱热闹，不是不合群，只是需要独处来恢复能量。 f 型的人做决定老考虑别人，也不是说没有主见，是因为他关注关系和感受。 当你知道自己的偏好之后呢，起码你可以减轻一些自责，不再天天审判自己。他的第二个用处就是帮你理解关系。很多伴侣吵架根本不是因为多大的事啊，就是个处理方式不同嘛。 p 型，他就是会遇到问题先给方案，那 f 型遇到问题就先要共情， 你给了方案，他觉得你根本不懂他，而你这边可能觉得他又太情绪化了。其实大家都是想解决问题的，只是路径打架了， 不是爱不爱的问题，是频道根本对不上。 m b t i 最大的价值之一就是让你知道，有时候别人不是故意气你，也不是故意跟你对着干，它只是默认的操作系统跟你不一样，那它的第三个用处是帮你在工作里减少内耗。 偏 s 型的人适合把细节坐稳，那偏 n 型的人适合看方向和可能性，偏 g 型的人呢，适合推进和收口， 那偏屁型的人可能就比较适合应对变化和临场的调整。一个团队里还是有各种各样的搭配的，如果大家都一样，反而会有明显的短板，容易忽略掉一些问题。 好的合作不是找一群跟你一模一样的人，而是合理的搭配。那最后还有个常见的问题啊，为什么很多人测 m b t i， 那 上次的结果跟这次测的不一样？ 这是因为很多人答题的时候，他答的不是真实的我，而是我想成为的我。 还有人，他回答的是工作中的我，不是私下的我。大家能明白我这个形容吧？这个跟答题时候的状态有关，比如说你刚经历完一段低谷， 你整个人状态都瘫痪了，那测出来跟平时就会不太一样。再加上网上很多简化版的这个测试本来就没有那么严谨，那出来的结果飘一点也很正常。真正判断自己的类型，不要只看一次测试，得看长期模式，看你在 不装不演不迎合的时候，你最自然的倾向是什么。也就是说，在放松状态下，你自然运转的时候，你是什么样的？这个比一套题更接近你。 大家热衷于 m b t i， 是 因为人人都想知道自己是谁，但是一个人真正的成长，不是说终于找到了四个字母，然后把自己锁进去。 你要先借着四个字母看见自己，然后再慢慢的超越它。哀人也可以学会从别人身上汲取能量，恩人也可以练习出更好的落地能力。 高阶的人不会完全忠于天性，而是知道对抗天性。当你知道了自己的默认设置，也能在关键的时候去进行一个系统升级。 别把 m b t i 和星座当成宿命，这些它都更像一张地图，地图能帮你认路，但不会替你走路。这些工具能帮你理解自己，但不能替你成长。 你是谁？这个问题没有固定答案，你的经历，你的创伤，你的欲望，你的关系，你的选择，以及你的个人修炼， 都会决定你成为什么样的人。这个过程它是流动的， m b t i 只能告诉你，你习惯从哪出发，但是最后你能走多远，更多靠的是不断的自我调整。 如果今天这期内容你只记住一句话的话，那我希望你记住下面这句， m b t i 不是 拿来定义任何人的，而是拿来理解差异的。 你不要用它来原谅自己的局限，而应该用它提醒自己怎么变成更好的自己，这才是 m b t i。 真正有价值的地方。

光知道主导功能还是无法确定一个人的 m p t i 那 是因为你忽略了它的第二功能。之前我们聊了 t e t i f e f i c c 作为主导功能的人格类型，那么有同学就要问了，怎么不讲一下 辅助功能是这些功能的人格呢？比如说 f e 主导的人格是 e n f g e s f g， 那 f e 是 第二个功能的 if g 和 is f g。 为什么不讲一下？为什么不讲？ 今天就来讲一下。在讲这个之前，我想要跟大家厘清的就是第一功能和第二功能到底意味着什么，也可以帮助大家在确认自己或者他人的第一第二功能之后，就能够判断这个人的 m b t i 是 什么。 荣格在心理类型这本书里讲到，人只有一个主导功能，以及有一个影响力相对较弱的、有条件的辅助功能。他写到，辅助功能只有相对的影响力，是意识里比较没有出现发展和分化的。 以及辅助功能不能跟主导功能对立。比如说在理性功能里面，思考和情感是对立的。在非理性功能里面，感官和直觉是对立的。 因为次要的辅助功能在本质上不会与主导功能对立，所以情感不可能成为思考的辅助功能。荣格提到，如果思考要成为真正的且忠于自身原则的思考，他就要完全排除情感。什么意思呢？就是你的主导功能如果是 t， 那 你的辅助功能就不可能是 f， 因为你无法同时用最高效的逻辑和最温暖的情感去处理一件事情。比如说一个 t e 主导的人格，他就是凡事都是如此的，看重效率，看重结果。 如果他的辅助功能是 f i， 那 他每天又要内耗，说我这样做对吗？我这样子是否照顾到了我自己内心的真实性？那这个日子就是一个没法过下去，一个没法过，这日子没有人能过。 所以说荣格认为辅助功能必须在本质上是和主导功能不同的，但是又不冲突的，以及辅助功能在任何方面都和主导功能是不同的，也就是说主导是外清，那辅助就是内清。主导是理性功能，那么辅助就是非理性功能，这样才能平衡。 举个例子，比如说 is t j， 它的主导功能是 si， 那 它的辅助功能就一定是 te， 一个是非理性内侵，一个是理性外侵。所以是不是很简单，就是这个固定的组合，你只要知道一个人的主导功能和辅助功能，你就可以根据 b b 模型推算出他这个人是什么 m b t i 了。 除了主导功能和辅助功能，还有一个非常重要的功能就是劣势功能，也就是你的第四功能。荣格认为个体本身只需要充分的察觉他意识的立足点，也就是他的主导功能就可以掌握，无意识的也是最压抑的劣势功能，何以谓呢？就是你的劣势功能，他是跟你的主导功能完全相反的，对立的，一个功能 内外兼相反，功能类型也相反，但功能类型上它是会同属于非理性功能或者同属于理性功能。还是举 is t j 的 例子，它的主导功能是 s i， 那 它的劣势功能就是 y n e， 内外兼相反， n 和 s 对 立，那为什么说找到自己的劣势功能是非常重要的一件事呢？因为它可以帮你发现自己内心压抑的东西。还是说 is t j？ 我 们印象中 is t j 平常以 s i 主导，它就是做事非常的稳健，非常的依经验办事，非常踏实。 但是当他压力一大，他反而会做出非常冲动的，毫无经验参考的那种很混乱的事情。比如说突然就辞职，突然就不按经验办事，突然就说走就走，就是开始天马行空，就是就在这个世间中大爆发他的恩怨，这个时候就是他被压抑的这个劣势功能进行了一个反扑。 如果认为当你充分的意识到自己的主导功能，你就能够发现那个被压抑的劣势功能，而你要做的就是去充分的发展它，让自己变得更加完整。所以我们通过判断一个人的主导功能和辅助功能，就可以非常轻松的判断他的人格类型以及他被压抑的劣势功能了。怎么样？是不是超轻松？

今天聊聊 facebook 的 创始人扎克伯格，少年精通编程，十九岁在哈佛宿舍创办了一个社交网站，后来放弃了名校的学业资深创业， 从一个校园小众平台发展成连接全球几十亿人的社交巨头，后改名 mark 生根原宇宙与 ai 赛道。世人都羡慕他的财富与成就，却忽略他一路的质疑和坎坷。所有伟大的事业都源于一个勇敢的开始。

评论区有些家长在问，该怎么判断自己孩子的 m p 类型？刚好昨天给一个幼儿园大班的孩子确认的类型，给大家来做一个复盘，因为妈妈是买了我的线上课，根据课程的内容，他判断自己是 es t j 或者是 es t p。 所以呢，我先帮妈妈确认了是 es t p。 这样孩子的类型呢，相对来说就好确认了，因为妈妈可以从自己的角度来逐一的核对每一个维度跟自己是否一致。妈妈说有一个明显跟自己不一样的地方，就是这孩子情商高，会说话， 从他嘴里说出来的话就觉得特别舒服，感觉特别好。而妈妈自己呢，就是现在，他可能也做不到像孩子这样说话。那这就说明了， tf 这个维度，他们大概率是相反的。而且说他呢，无论到哪都很善于交朋友，跟谁呢，都能玩的好，到哪都能跟人打成一片。他看到一个姐姐自己在玩，他不是直接过去说我想跟你玩， 而是先默默地帮人递个积木啊，帮人拿个砖块啊，先表达友善。所以通过这些描述呢，我们基本可以判断孩子是一个 e f 的 小朋友。那么接下来呢，就剩下 j p 和 s n 两个维度了。因为妈妈是批人嘛，所以我猜测妈妈可能会经常做出一些临时起意的决定，比如说早上起来看天气不错啊，咱出去玩吧。 那孩子如果对这个行为没有任何不适，而且也很享受，大概率是批人。如果觉得太突然了，太临时了，没有做好什么心理准备，那大概率是 j 人。就问了这个问题，妈妈说呢，他平时就是这种状态，而且孩子也没有任何的不适应，玩的都很好。那基本上呢，可以确定他是一个批人，最后一个维度是 s 和 n。 那 我呢，让孩子自己讲一个他自己喜欢的动画片，他讲述了一个海绵宝宝的剧情，谁长出了脑子，谁把脑子拔下来，脑子掉到地上了，谁又捡起来？ 呃，整个的过程全部是具体事实的描述，没有象征，没有联想，也没有抽象概念，这是非常典型的 s 的 语言，他 更关注真实发生了什么，而不是这个故事背后有什么寓意。所以 s 基本确定，这样四个加起来就是 e、 s、 f、 p。 整体的特点呢，也非常符合，特别会交朋友，情绪感染力很强啊，很会说话，喜欢新鲜感和体验感。那通过这些特点，我们就再次确认了。后期呢，我也让家长可以带着这个视角继续去观察，看看有没有超出 e、 s、 f、 p 范围的地方， 也希望这个流程呢，可以给大家判断自己孩子的类型，提供一些帮助和参考。那最后我想说，很多家长总是希望把孩子培养成自己喜欢的样子，但真正重要的也许是先看见这个孩子本来的样子。

有一个一直想纠正的误区就是 n b t i 虽然算不上是非常严谨的科学方法，但是它跟星座还是有本质的区别的，如果要说像的话，星座应该更像是我们的一些传统说法。说一个巧合，我是天蝎水象吧， 然后我的整个传统字面也都是水，是墙，而且站绝对主导。我两三岁的时候被门槛绊倒，右眼磕在炉子上， 留下了很深的伤口。其实我小时候是被看护的很好，因为八十年代中已经都是独生子女了嘛，而且那天爷爷奶奶爸爸妈妈都休息，全家都在，就是在最不可能的时候发生了意外。 从小到大，我爸妈都经常复盘这件事情，说怎么大家都在，却谁又没有留意。我自己的记忆是当时屋里有个小姐姐挥手喊我，但因为太小了，这个记忆也做不得数。 我小时候对这事是无所谓的，后来有了孩子才想到眼睛磕破，血流如注，还是蛮惊险的。我奶奶应该偷偷带我去问过，但是因为家里其他人不相信，而且我爷爷是非常严厉的唯物主义者， 所以我到现在也不知道具体是怎么个说法。后来我自己也有差上眼皮属土，门槛也是土，而且都是家宅相关。我自己的传统字面原本是一片水气浩荡，因为混入了土气低了一层，我现实层面确实没有那么大局气，但是落地安稳。 小时候的故事年代久远，大家听听就好。回到 n b t i n b t i 虽然也讲先天，但是它只划分先天不同的思维偏好，并不做推演和定论，它是从一种哲学思想衍生出来的方法。

我们通过这段采访来看一下 s 人和 n 的 差别，我个人其实喜欢将两个词汇区分开来，一个是宿命，一个是命定，我认为它是不一样的，宿命是消极被动的，是等待型的，就是你什么都不用干，这是宿命。命定呢，是积极有为的， 像我们古人常说的是尽人事，听天命，是在努力之后再去追寻神秘莫测的天命，而不是听天命定的事。宿命的意思是天命已经给你解释了，所以你就等待就好，但是命定时，天命是没有解释的，你依然要努力， 在努力的过程中，天命会逐渐的给你解释，但是也许终极一生到生命的终点，你都不知道天命具体是什么，你只能够在神秘的天命中进一种是消极的，一种是积极的。 好，这里罗翔是做了一个非常恩的表达概念的东西，天命的东西，让我们看看鲁豫会怎么接，你有感受到天命的那个时刻吗？ 好，他是问了一个非常具象化的一个问题，这个部分有一点 s， 但是恩人也有可能会问，但是恩人呢？还有一种可能，就他可能会就这个概念跟罗翔进行一些讨论，比方说他可能会说一个人很努力，有没有可能也是天命的一部分呢？ 但始终呢，因为如果一个人要继续的生活在这个世界中，或者说你要有勇气在这样一个残酷，在这样一个看似冰冷的世界中勇敢的生活下去，那可能要努力的去听从这种神秘天命的召唤。这时候罗翔给的回答依然不是很清晰，那这个答案呢？可能对于卢玉来说呢，还是不够具体， 你有印象当中，你觉得第一次接近一种听到神秘天命的召唤什么时刻？你看他还是要问这个具体的时刻，但其实在恩人看来，这个具体的时刻其实没有那么重要，但是作为 s 人还是想把它具象化，具体的时间、地点，人物发生了什么，他希望有一个更清晰的东西， 有的时候是非常难以描述的，瞬间的一种神秘感和一种充盈感，或者在一些特定的一些关头，可能一脚踩空就掉下悬崖，但是在神秘的关头你居然没有踩下去。就像你说在伯克利那个昆山路上那个车， 注意罗翔在这里说的，一脚踩空并不是物理意义上的，真的是登山的那个一脚踩空，那作为恩人，他的表达是充满隐喻式的，他指的是某一个重要的时刻，比方说做了一个投资啊，可能这个如果是稍有不慎就会倾家荡产，但是突然之间可能因为一些事情扭转了，或者是跟一个人合作， 这人呢，可能是一个不太靠谱的人，那差一点，如果合作成的话，可能带来的也是很很不好的结果，但结果最终呢，就没合作成，他是这个意思。呃，因为恩人和 s 人的这个语言系统不一样嘛，那 s 人在理解的时候是就字面意思，所以鲁豫给出了一个具体的场景，是登山的时候怎么样踩空。所以这也是体现了恩人和 s 人之间在传递信息的时候可能会有的一个误差。 其实是有好多种类似的情景，你会觉得你那个时候当然是非常的狂妄了，但是你事后想想，这不就是天命在默默的守护着你？嗯，因为理性很难解释。我记得我在哪里看到过，记录说你小时候在街上看到过那种游街 像那样的事。呃，罗翔在讨论概念化的东西，然后这个鲁豫又给他打回到了具体的场景。小时候看游街是不是因为这个方式而让你对天命产生了认知？那这部分呢？还是在揪着这个问题不放？ 那我猜想，如果是 s 人，可能他是很想要一个清晰的答案，但是恩人是觉得这个部分他大概其知道就已经可以了，反倒是认为在这些细节上不值得花太多的笔墨和时间。这是 s 人和恩人两种视角不一样的地方。时刻会不会是具有一些象征意义的？在很大程度上，这可能都属于全知觉了，就是我们事后会将 少年时期的一些经历，然后穿针引线拼成一个图板说，哦，原来一切都有迹可循，这就是回头看必然会有的。对，一个路径。但是好，这又是一个恩人的视角了。恩人的联系的视角很大程度是你自己主观的一个解释。嗯，但是现在想想呢，这种主观的解释也许可以坚定你当下的一些从事的一些事业，所以到我现在从事的这个职业， 然后让我就知道你这个普及法律，法律的威慑是一方面，但是法律的威慑有消极威慑和积极威慑啊。消极威慑就是杀鸡给狗，改，不能这么改，但是更重要的是一种积极威慑。积极威慑是你要发自内心的认同法治的管理，发自内心的觉得啊，多东西就是耻辱的，同时在威慑的时候，更重要的还是要有公正，你要尊重人的基本权利， 即便是犯罪嫌疑人，犯罪分子，他也有作为人的最基本的权利，所以法治在逐渐的前进，所以后来有渐失重，就没有了这个，你在小时候看到那个场景，你内心会有什么样的 注意？这个时候罗翔给出的这个概念呢，其实是比较有深度，而且值得探讨的。恩人呢，可能会就着这个概念呢跟罗翔进行一些讨论。比方说普通人的权力和犯罪的权力是如何区分的，但是鲁豫呢，并没有，他又迅速的回到他刚才在说的这个场景的一些问题，会有那种极大的恐惧感，不适感，一个小孩会有什么样的感受？ 其实小孩吧，就是他等于完全没有接罗翔的这一茬，还是回到了他更偏好的具体的事实的信息里面的感觉。我只能说当时的感觉是兴奋的，是像看戏一样的感觉，一种紧张的兴奋，对吧？就是兴奋嘛，就觉得很好玩嘛，就是跟着游街的队伍。 但是呢，个别时候会觉得好残忍，会觉得很残忍。嗯，因为人的情绪他很多时候是复杂的哦，所以这样情况到八十年代在很多地方还是有的。有啊， 罗强老师刚有点要恩的感觉，人的情绪是复杂的，鲁豫又迅速拉回到具体的事实，而且是过去的回忆，这很符合 si 啊，就八十年代怎么怎么怎么样。 有，我以为到七十年代差不多中期之后八十年代还有八十年代是有的，我小时候那时候读小学都遇见过。对，因为我知道严打，八十年代初还有严打？对啊，八三年了。对，所以这些都是你记忆的，因为我记忆非常的深刻。嗯，其实你八三年，你还小，你才八三年，我才小学二年级。一年级吧。啊？你八三年小学二年级了，你成绩早我五岁上学啊， 这是身高给我带来的优势啊。好，这里呢，咱们就先不继续往下看了，只是一个片段，但是整个三个多小时的采访，基本都是这样的一个状态。罗翔呢，像是一个在空中飞的风筝， 但鲁豫牢牢拽着他手中的风筝线，罗翔刚要往高了飞，他就给拽下来。其实这也是为什么在这期访谈之后，评论区出现两级分化的原因。恩，人会觉得 鲁豫怎么总是在追问这些细节，聊这些过去发生的事情有什么意义吗？应该往更深层次的东西去讨论。很多 s 人就会觉得，这么多具体的回忆，真实的生活的细节，那个年代独有的气味和画面，这些才是最有价值的东西，特别温暖，有画面感。其实这也是很多电影的评价褒贬不一的原因。而节目里的这种错位啊，其实还算幸运， 最多只能让人觉得有点儿激同压响。但如果这种认知差异出现在现实生活里，问题可能就没那么简单了。领导之间、员工之间、夫妻之间，孩子之间、同事之间，这种认知错位其实一直在不断的发生，而且因为长时间的相处，他们可能会引发更加激烈的矛盾和冲突。所以 mba 其实是一个值得我们每一个人都深入学习的工具。

今天我们来讲花钱盲区。首先我来问你个问题啊，你有没有想过，为什么有的人呢，天生就能够存下来钱，有的人呢，月光了十几年都改不掉。你把你的想法打在评论区，有人把这个问题呢归结于自律啊，其实不对哈，准确来说呢，是你的认知功能呢，在金钱这件事上给你装了一套默认程序， 你的 m、 b、 t、 i 的 类型呢，也决定了你会怎么去花钱和怎么去丢钱，你甚至都在替你做消费的决策。今天呢，我们从 p 型和真型的时间轴差异， 以及 se 型和 si 型的消费动机，以及 f 型和 t 型的决策系统，以及每种类型的理财方向这四个角度来聊一聊，你觉得自己最大的花钱 bug 是 什么呢？ 请把你的想法打在公屏上。我来举一个生活当中的一个场景啊，就是你和你的闺蜜一起逛街，你看到了一件衣服，这大家吧都觉得很好看，拿起来看了看价格，脑子里就立刻的开始算啊，这个月预算还有多少呢？家里面有没有类似的衣服呢？ 想了一圈，把这衣服放下了，你闺蜜拿起来这件衣服往身上比量了一下，哎说，哎，好看，直接拿去结账了。你说你闺蜜不理性吗？他可能没你赚的多，他不是不会算账啊，他是压根就没有启动算账这个程序，因为你俩脑子里面处理的这个要不要买的认知功能啊，就不是同一个。现在从最大的区别来说起，就是 p 型和 z 型 这两种类型呢，在花钱上的根本差异是什么呢？是他们看待时间的方式不同，那时间怎么能和花钱产生关系呢？这追星的人呐，天然就是活在时间线上的。他花钱的时候，脑子里就画了两个图， 一个图就是我现在花了这笔钱，那另外一个图就是没花这笔钱，那未来的一段时间呢？我的账户会变成什么样子？那所以呢，这追星的人就更容易做到延迟满足，不是他不想花这个钱，是未来的那个画面呢，已经自动弹出来了。 那 p 型的人呢，是天然活在当下的，他的大脑不会自动弹出出。哎，未来那画面，他处理的就是此刻我面前有一个好东西，我想要它。 所以呢， p 型的人更容易走及时满足的这条路线，不是他没有远见，是他的认知系统对于当下的这个权重啊，天然的要高于未来。这就是为什么很多的 p 型的人知道啊，要存钱啊，计划也做了，但就是没法执行呢， 不是忍不住消费，是他的默认程序当中，当下的优先级是最高的。那再往深的说， se 外情感觉和 si 内情感觉这两个功能，在花钱的逻辑上，它也是完全反着来的。 se 主导的人呢，就是 e s t p 和 e s f p， 他 们花钱的东西是体验， se 要的就是现在这一刻的感受是足够好的，所以 se 想花的这不是钱，花的是体验啊。一顿好的晚餐，一次美妙的旅行，一场有趣的演唱会，他买的不是物品本身是那个体验啊，能够给他带来的这个感受， 你跟他说这个不实用，那这句话对于他来说就对牛弹琴嘛。他的消费逻辑当中，实用这个词，这个权重就很低。那 se 型的财务盲区是什么？是他对花钱没有痛感，花出去的钱呢，在他的感知里面换来的是一种体验，他很少有这种买完东西后悔的时候， 正因为如此，他也很少有账户余额安全的这种感觉啊，甭管他挣的多还是挣的少。再说 si 主导的人啊，就是 i s t g 和 i s f g， 他 们花钱的动机呢，是 以安全感为前提，他存的不是钱，他存的是确定性，银行账户里面的数字呢，每增加一点，哎，他的安全感呢就多一些。 si 型的人买东西之前呢，会做大量的比价，看评价算性价比，不是因为他抠，是 si 啊，需要确认这笔消费是合理的。 si 型的财务盲区是什么？是他很有可能因为过度追求安全感而错过必要的投资。他的钱是安全的，但同时他的钱呢，也是死的。 还有一条线就是 f 型和 t 型的消费决策系统。 f 一 型的人的消费系统呢，容易是那种关系驱动，他的很多消费不是为了自己，是为了维护关系。这类人呢，就特别爱请客吃饭啊，特别能够随礼，有这种朋友啊，可以说是真的很开心。而且呢， f 一 型的人呢，就特别容易在 消费场景当中不好意思说不啊，这导购员呢，是热情推荐了半天，他觉得，哎，这不买我有点不太好意思。 f 型里面呢，还有 f i f i 型的人呢，会被认同感驱动，他买一个东西的时候不是因为好看或者是便宜，而是因为这个东西符合我的审美，我对自己的这个定义。所以 f i 型的人最容易是在小众品牌 独立设计上去花大价钱。再来说梯形的人，分为梯形和梯形，梯形的人呢，买东西是看参数的，看评价的，看投入的产出比的。他的财务盲区呢，不是乱花钱，是什么都要最优解，导致他的决策效率太低，花大量的时间去研究一个几十块钱的东西。那梯形的人呢，对于花钱这件事本身就没有什么兴趣， 消费非常随机，但是他的这个消费逻辑不一定跟这个财务健康这个目标是一致的啊。最后呢，我要给每种类型都一个方向啊，不是说理财的建议，是帮你绕开你的财务盲区。 se 型呢，就是不要限制自己花钱，但是呢，要给体验设一个预算的上限。 se 型的人，就是允许自己拿出一小部分钱用来浪费，偶尔呢让这钱呢 模范一下啊，你这人呢，也会同时的火起来。恩义型的呢，你的问题呢，不是乱花钱，是花太散了，你试着同一时间只培养一个兴趣，恩爱型的呢，你的钱都是在为你五年之后服务的，但是 你有没有想，你今天呢，也值得对自己好一点？ f 型的人，下次要是有人让你请客的时候啊，你先问问自己，这顿饭是我想请还是说我不好意思不请。 f 型的呢，你花钱的方向没有问题，但注意频率，如果你每周都是在表达自我上，那这个钱包啊，会先与你表达抗议。 t e 型的人，就别再研究了，你差不多就买吧，你花在对比上的这个时间的这个成本，已经超出这个东西本身的价值了。 t i 型的呢，就设一个自动转账的存款计划，让你系统替你存，因为指望你主动去存款，哼，这事不太现实，没有任何一种类型的人呢，在花钱上是完美的 啊，这存得住钱的人呢，可能活得太紧，那花的出去的人呢，可能兜里太空，那每种类型的都有自己的财务天赋，也有自己的财务盲区，你要做的不是变成另外的一种类型的人，是你在自己的盲区当中 看见那个盲区，你有没有过那种时刻？就是月底开账单的时候，吓一跳，还说，哎呀，我这钱都花哪去了呢？然后你翻了一遍这个消费记录，你发现每一笔单独拿出来好像都有它的道理，但是加在一起呢，又没有道理。那些道理就是你的认知功能在每一次消费时候替你做出的判断，他每次都让你觉得这一笔没问题， 但他不会替你看总账，所以你不需要借掉花钱，你需要的是看一次总账，不是说看银行的这个总账是你的认知功能上的总账，他在哪些类型的消费上一直在替你说没问题，那个就是你的系统漏洞，你怎么花钱，其实简单来说就是你怎么去活， 你的消费记录呢，比你的 m b t i 的 结果其实更能够暴露出来你是一个什么样的人。那下次再看账单的时候呢，别光心疼钱了，看看那些钱去哪了，那里面呢，其实藏着一个你可能自己都不知道的，另外的一个，你告辞。

很多人是不相信 m b t i 测试的，觉得它就跟星座一样，但其实 m b t i 是 一个非常好的理论框架，它提供了一个非常简单快速的方式，让我们在关系中能够理解人和人的思维沟通，还有精力来源的差异。毕竟 m b t i 也是从心理学大师荣格的理论发展而来的。 今天分享一个非常容易理解上手的测 m b t i 的 标准，让你能很快的测出来你或者你对面的人究竟是哪一种。 m b t i 的 类型 其实就是八句话，从外部获取能量的就是 e， 从内部获取能量的就是 i。 理解他人情绪的就是 n， 不 理解他人情绪和想法的就是 s。 在 意别人情绪的就是 f， 不 在意别人情绪的就是 t。 能遵守计划规则的就是 j， 不 遵守计划规则的就是 p。 你 觉得我说的对吗？你也可以自己测一下，咱们评论区里交流。

假如 m b t i。 也有 m b t i， 那 m b t i 的 m b t i 又是什么？别云，这不是绕口令，今天这条视频，我就带大家用 m b t i。 自己的逻辑，把它八个底朝天，让大家知道 m b t i 的 m b t。 i。 到底是什么。 废话不多说，咱们上正片，把 m b t i。 当做一个人，给他做一个全身的体检，测测他的四个维度。为了公正严谨，我们就用 m b t i。 官方的那一套四个维度的标准，一招一招的来拆解。第一招，看能量来源， 他是异人还是 i 人？ e 是 外向，从外部社交获取能量， i 是 内向，独处思考才会写。那我们先来看一下 m b t i。 诞生的故事。一九二一年，心理学大神荣格写了一本心理类型，提了一个超级天才的脑洞。 弗洛伊德和阿德勒的分歧，不是因为谁对谁错，而是因为他们看世界的出场设置根本不一样。后来一位叫做凯瑟琳布里格斯，在荣格的基础上捣鼓出了 m b t i。 这套系统， 母女没有心理学科班背景，纯粹靠自学完成了理论研究，这其实是挺内向的一件事。我们再来看一看这套系统的传播方式，你是爱人还是依人？这句话也成了现在年轻人破冰的开场白。 所以你说他完全内向吧，他明明很喜欢跟人互动，你说他完全外向吧，他背后又有一套非常复杂抽象的理论体系，但是 m b t i。 的 本质是在帮人向内探索自我，所以在这个维度上，我给 m b t i。 打的分数是，百分之五十一的 i 和百分之四十九的 e， 勉强算个哀人。那， 那第二招，看信息收集方式，他是 s 人还是恩人？ s 人看中事实和细节，活在当下。恩人看中可能性和想象，活在未来。 m a t i 这个体系把所有人分成了十六种类型，比如 i， n， t， g， e， n， f p， i， s t g。 它帮助我们分类，给我们打标签，靠的就是二分法，非此即彼，非黑即白，要么 e， 要么 i， 要么 s， 要么 n。 而且它的整个体系是建立在对人性和潜力的假设之上的，告诉你， 你是这种类型，所以你可能适合做什么，这就是典型的恩人思维。同时， m b t i 的 每个维度的定义又非常的明确，心理学家荣格当年观察大量真实案例才归纳出的四对倾向，包括做决定时是靠逻辑还是靠感情，怎么看世界是靠实感还是靠直觉，这 都是有事实依据的。这和 s 人的那种一切基于具体的数据的风格又有点像。 m b t i 的 本质上更擅长帮我们打开想象的窗户，告诉你你可能还有这种可能性。所以说，这一局啊，我投 n 直觉型。第三招，看决策方式，他是替人还是 f 人？替人，靠逻辑和事实做判断， f 人靠感情 和价值观。 m b t i 走到今天，争议是从来没断过。很多心理学家公开 diss 他， 说这就是披着科学外衣的公司沾腥树，因为发明的这对母女压根就不是科班出身，而且测试重测信度据说只有百分之五十左右，从这个角度来说，这确实不那么 t， 不， 不够严谨。但是 m b t i 的 分类逻辑又是高度结构化的一套明确的题目，四个清晰的维度，精确地排列出十六种结果。这套分类法被广泛地用于企业管理、职业规划、自我认知训练，而且一直在迭代优化，这就很替讲逻辑、讲数据、讲 实用。不过呢， m b t i 最打动人的地方，其实还是它给普通人提供了情感上的归属感。当我们测出自己是某一种类型，然后发到网上，发现有一堆人和你一样，你突然就不觉得自己奇怪了， 简直是把逻辑、事实和情感体验完美融合。所以， m b t i 其实是一个 t 和 f 都拉满的六边形战士。如果非要选一个，那我更倾向于 f， 因为能让人产生被戳中的感觉，才是他真正的核心竞争力。第四招，看生活方式，他是 j 人还是屁人？ j 人喜欢计划调理、控制，屁人喜欢灵活、随性、可能性。这个维度简直是为 m b t i。 量身定做的，因为他太 j 了我。 我们看这套系统，都把所有人整齐划一的分成了十六种类型，每个类型还有固定的字母缩写，固定的性格描述，甚至建议的职业路径。这个框架本身就体现了强烈的 j 性特质，有序 系统，高度结构化。它的分类方式像极了 j 人给自己列的 to do list。 而反观屁人，随心所欲，见招拆招。 m b t i。 的 发明者要真是个屁人，这个系统早就变成了一个你今天开心就好的随缘测试了。 毫无悬念，这一票妥妥的 j。 四个维度测完了，最终 m b t i 的 m b t i 是 i n f g 提倡者。 i n f g 最擅长的就是当一个引领他人向内探索的引路人。这正是 m b t i 作为一个工具最迷人的地方，它不是在定义你，而是在给你一把钥匙，让你自己去打开理解自己的那扇门。

就像您说那个孩子，他也能看出来他的这个 m b t。 他 大概在多大能是两个孩子，一个五岁，一个不到一岁，然后类型学有个大师叫钟哔哔，他今年八十六岁了啊，他的案例是一个月就可以看出这孩子类型，因为类型是与生俱来，就是小小 小婴儿一个月一个月。对，但是我的经验是什么呢？一岁的时候我判断出他的类型是 e s f j 这个家庭，他是每年来我这拍照哦，所以他他今年他又来了哦，对，今年三岁了，感觉是我又验证了他越来越浓了，对，他越来越浓。我怎么判断是 e s f j？ 我 注意到他对人特别关注，他对人的情绪反应特别 明显，而且他来到我的工作室，他一进来，他不猝，他到这，哎，他到处看，到处走，他没有爱人，小孩一到这，他先收一个，感觉是放的，所以 e f 就 确定了 s 和 n。 我 记不清我当时怎么判断了 j 是 怎么样的呢？就是因为 j 人会有些自己的确定感， 他说他虽然很小，他有的时候爬过去自己的鞋放在这，他要，他要，他就是要这么这么放着。 p 人大部分是不这样的，而且他喜欢卫生间的门是开着，他妈有的时候去洗澡把这个门关上了， 他要过去把这个门开开，那他希望这个门是开着的哦，就是他有些自己的规则，这就是 j 人哦，所以我就判断后来他这次来，我怎么判断他来着？他说，哎呀，那个叔叔哪去了， 因为 fj 的 掌控感哦，就他，因为如果 p 的 话，我管你在不在。他说，哎，叔叔哪去了？ fj 的 人认为认为你应该热情的招待我，我是客人， 有感觉吧？对对对，所以他他叔叔怎么没来接待我？这种感觉，一岁的时候他妈就说在百天宴的时候他就能招待别人了，他招待怎么着？还不会说话？就意思是看你还笑。就是和大家互动，展示尊重与友好，有感觉吧？ 我说你有感觉吗？就是你是 f d 吗？别人的需求是什么？我通过做什么我才能展示我的尊重与友好。嗯，对对对对，是这种想会有。对，所以这个就是类型就基本就确定了吗？甚至猫猫狗狗也有类型，也有动物，这叫动物。就像我们家，我们家因为现在是七只猫，一只猫的时候你观察不出来啊？你会发现 光影，比如说影子投射在这个上面，有些树叶什么的，他可能就特别明显去抓，有的就不去，有的对情绪特别敏感，有的对情绪就不敏感，是这有差异的。嗯。

最像高智商人格的类型是 m b t i 中的 t p 人，因为他们的聪明和其他人格就不在一个维度。为什么我说是最像高智商人格？因为 t p 的 优势不在 i q 上面，而是在他们的认知思维模型的复杂程度上。大家会发现 t p 人在辩论推理分析问题方面是天然碾压式领先的， 然后他们思考问题也通常不会举重情绪。从认知心理学角度看啊，他们更算是认知系统更加的结构化。所以才说他们不是传统角度上 聪明，而是 t i 主导下的思维结构更加清晰。但 t p 人真正的瓶颈往往不在智力上，而是聪明人都有的懒定上、现实执行力，还有他们忽视压抑自己的情绪却不自知以及难以长期坚持这三个领域。如果练成， t p 人就直接化身成为地球阿拉眼的高端玩家。

如果今天你走在街上，看到一个大冬天穿着灰色 t 恤，头发像泡面，走路像企鹅的年轻人，你可能会觉得他是个程序员。没错，他就是，但他可能是地球上最有钱的程序员。马克扎克伯格，一个改变人类社交方式， 现在又想让你离开地球表面的男人。时间回到二零零四年，哈佛。大二的他只想做个网站，让同学给女生打分。 结果呢，网站一周就崩了，因为人太多了，他把看脸变成了社交， 把哈佛校内的游戏变成了全人类的线上广场。二十岁拒绝微软百万年薪，二十三岁成为全球最年轻的亿万富翁。他让有答以上变成了点赞之交，让你吃了吗？变成了你刷到了吗？ 他几乎凭一己之力定义了二十一世纪初互联网的连接二字。当然，飞得越高，摔得越狠。 大家叫他扎克伯格，还是扎克伯格机器人，因为他笑起来真的像在念代码、用户隐私泄露、听政会上那句 sorry will fix it 说了八百遍。 有人说他是天才，有人说他是独才者。但没办法，地球上一半的网名离不开他。他就像你那个脾气古怪但不可或缺的群主， 你想退群，但朋友们都在里面。然后在所有人都在卷短视频的时候，他突然画了个大饼圆宇宙。 他把公司名字从 facebook 改成 mate， 连 logo 都变成一个蓝色的无限符号。他要让你戴上头盔，把所有现实生活搬到虚拟世界，哪怕骨架腰斩，股东骂街。网友笑他做的虚拟腿连膝盖都没有。 他还是倔强的像个穿着宇航服的悲伤娃。这哥们要么是像一个乔布斯，要么是像一个 ppt 大 王。如今四十岁的他依然穿着灰 t 恤，吃着麦当劳，管理着万亿市值的帝国。他是哈佛的辍学生，也是最年轻的慈善家。他可能是最不像富豪的富豪， 不买党，不喝红酒，只爱跑步和学中文。他曾经想连接世界，现在想创造世界。马克扎克伯格， 一个你永远猜不到他下一秒要干嘛，但下一秒全世界的互联网都得跟着他干嘛的人。这就是扎克伯格， 一个有社交恐惧症却逼着全世界社交的男人，一个程序员改变世界的第二十年。

为什么有人说扎克伯格是机器人？ security consumer protection and the federal trade commission in。 嘴角机械上扬，几乎不眨眼，还有喝水的动作，就像提前写好的代码，正在一点点执行， 完全没有人类的自然和松弛感。这是二零一八年，菲斯布克扎克伯格出席听政会的真实画面，他面对所有人的尖锐问题， 居然面不改色，淡定回答。特别是有人拍到他的侧面，腰部紧绷，诡异弯曲，并不像人类身体的力学逻辑，仿佛西装之下隐藏着冰冷的钢铁。 要知道，听政会长达几个小时，他的坐姿居然没有任何变化，既不患重心，也没有放松的姿态。而在一次采访中，扎克伯格疑似口误说自己不是人类， but it is going to bother you because you're human and i was human， i am human still um， but um， but it。 意识到自己说错后，他完全结巴了，不知道该如何解释。更有甚者拍到了他的腿部异常。二零二三年，扎克伯格在夏威夷遛狗时， 小腿居然诡异的向上弯曲，这不符合人类的骨骼结构，反而更像机器人的关节设计。有人说，美国的商界大佬早就被替换成了人造的方便控制的假人了。虽然扎克伯格多次澄清，但网友们并不买账，始终坚信他不是人类。对此，你怎么认为呢？

m b t i 是 什么东西？好吧， m b t i 是 一种一种框架，就是很多人就是拿一种类型的框架去划划分一个人群来，比方说大家理解他是他俩性格是一样的，有相似之处，但是不能同一而论，因为它只是一种 你的一种普遍意义的说明书。当它不进入到应用场景，记住，它不进入到具体细分化和应用场景，它不进入到很多东西，那它究竟是什么？ m b t i may break， 那 是一个人， type 是 型号， i 是 educator， 尤其是一个指导啊，普遍意义的指导。它不做区分指导， 因为假设我们按东西去区分的话，它至少按物种去区分，按新的区分，它也逃不开那七个字叫借门纲目客从属 都是克数中，借门干部克数中，借门干部克数中，这个是没办法去去去区分，具体他只能到钢，这是哪个钢领的钢？比如说 毛克东，然后我们是部门类零章人，但是只能到这往下走，他是属于哪个门的，具体的哪个界的界线，他界线在哪里？ 说出来，所以这个东西只能说是一种我们对一个人的基本了解。比如说我看到一个山，它是一个四 s 的， 四 s 的 自然的 丹霞的地貌，到这就结束了。但是你没有办法说出 m p t i， 至少没有办法说出这个山里面是多少年的土壤杂质是多少， 它的矿物质的比例是多少，你没有办法说出来，尽管它有四个指向条，但是是虚值，没有办法说出来，你也没有办法去确认它究竟是会垮，还是在成长，还是在沟壕，它里面水的成分含量多少？数目含量多。没有办法。 你只能看。哦，这是一个四 a 的 或另外一个是五 a 级进去。哦，那我们又开始，所以它会有一定的指导意义。他说相当于挂一个牌。我是他是什么类型，但是他没有办法去做到任何的积分， 所以每一个类型他都有不同的轨迹，他都有一定的相似程度，但是这个相似程度并不能指导出他在某一个具体事情上的东西，当然意义也小，相对也没用。拜拜。

哈喽，大家好，我是弗尔马林，然后今天跟大家讲的就是 n b t i 里面的 i n t p。 首先呢， i n t p。 我 个人觉得它是属于一种很可悲的一种人格类型，因为它不符合社会的一个主流形式。 嗯，它给人一种非主流的一种感觉吧，因为 i n t p。 通常来说它的社会化程度是比较低的，当然也可能会有些金级别的 i n t p， 比如说， 嗯，有的呢，就会经常说 n t p， 他 会在职场里面，或者说按演成 e n t j， 然后或者说像 e n t p 的 一些，比如说人格面具，但通常来讲的话很多，大多数吧， n t p。 他 在社会的职场里面，或者说学校，然后或者说家里面，通常是属于一种 嗯，生人勿近，然后比如说万人勿扰，非常难以接近接近的一种存在。那这是为什么呢？因为 i n t p。 它的主导思维，也就是第一思维是内心思维 t i， 然后第二的话就是 n e。 外心直觉，两种功能加在一起的话，就会导致 i n t p。 特别依赖直觉来去判断人， 所以说 i n t p。 如果说第一眼觉得这个人不行的话，那可能后面就难以跟这个人继续接触下去。然后为什么说 i n t p。 很 可悲呢？因为 i n t p。 的 话，从小就发现自己嗯很难交到朋友，或者说的话 就是与外人沟通特别困难，所以说 i n t p。 的 话，从小，比如说可能在六七岁的时候，然后就会开始习惯自己独居，然后长时间的独居就会导致一个问题的存在，就是 i n t p。 他 对于情感的理解能力特别的差，所以说 i n t p。 他 可能 在他成长的道路上的恋爱经历会特别的少，甚至有可能是在大学甚至大学毕业以前可能都完全没有谈过恋爱，甚至说没有喜欢过别人，然后步入社会以后才开始谈恋爱。嗯，但是有一点为什么说可悲的原因就在于说 i n t p。 它的第四功能，也就是说外亲情感， 他的第四功能 fe， 也就是外心情感，导致 i n t p。 特别想去理解别人的情绪，也就是 i n t p。 特别喜欢去共情别人，但是 i n t p。 通常来说是用不好 fe 这个功能的。所以说如果说你在地铁上看到有人突然比如说在看短视频的时候突然开始流泪， 或者说的话，比如走在路上的时候突然开始注重观察，然后就是开始思考，那他大概率有可能也是 ntp， ntp 他 并不是没有情感，而是说 ntp， 他的共情心、同理心反而是非常非常强的。但是他对于 情感的理解是跟普通人来说是有很大的一个偏差的，这个也是因为童年的需求以及情感的情感的定位，然后是有很大的一个 差距的吧。跟普通人来讲，所以说为什么说 i n t p。 他 是在模仿人类的行为呢？因为 i n t p。 他 本质上是无法理解情感的，他只能说通过去模仿别人的行为，然后来去获取情感，或者说输出情感。 对，但 i n t p。 同时来说，我觉得他也是幸运的，他为什么幸运呢？因为 i n t p。 他 非主流，所以说他拥有了更多与自己独处的时间，所以说 i n t p。 他的一般来讲他的信息量复杂程度，然后以及知识获取的来源程度 要比其他人可能来说稍微要广一些，但是可能就是来源比较杂，所以说 i n t p 的 话，很少有特别高精尖的一些 高学历人才。当也有哈，只是说比 i n t g 这些比起来的话肯定要稍微少一些，但 i n t p 的 话，通常来说成绩一般来说不会太差，对，只是说可能拔尖的稍微要比 i n t g 这些人格类型要稍微少一些。还有就是 i n t p 的 话，他在择偶的时候以及交友的时候也会有非常明显的 嗯，固定性。就比如说 i n t p， 他 在交友的时候几乎完全无法跟 s 型人格，就是第二个字母 n b k 里面第二个字母 s 型人格，然后交友。当有一个例外哈，是 i s f j。 当如果说 后面有机会可以跟大家讲一下这个事情，为什么是 i s f j？ 但基本上的话， i n t p。 几乎只能与子人组的 i n f j 然后以及 i n f p 然后进行交友或者说择偶。嗯， e n f p 的 话是几乎完全无法 正常交流的，因为 e n f p 的 话，需要嗯，明确的情就明确的情绪表达嘛，然后 i n t p 的 话是缺少这个功能的。 嗯，但如果说你也是 i n t p 的 话，我觉得你真的很幸运，因为你从小你的经历 让你学会了怎样与自己独处，然后怎样的更快，在步入社会以后，发现了这个社会的一个正确的宇宙运行社会规律，这一点的话弥足珍贵。

十几年前，一篇星座文章刷爆全网，十二个星座的解读，一字不差，却人人都喊太准了。十几年后，一模一样的事正在 m b t i 身上重演。当你说我就是 i n f p 的 时候，你不是在认识自己， 而是在主动放大符和标签的那部分，自己把另一面关进了地牢。这是个自我阉割的过程。人格从来不是你天生的样子，它是你的单极内核，穿上社会化外衣之后的生存策略。性格并不是天生的， 如果一个孩子的勇敢换来的永远是伤害，他一定会选择退缩。人格是流动的，是可迭代可主动选择的。 m p t i 从来不是给你拍定妆照，而是给你一份生长图 谱。用你的单极核心驱动生长，用双极策略处理关系，这才是人格生长的终极方向。