国家怎么看耿同学

官媒下场了，力挺耿同学。大家好，我是书律。一个多月来，从第一刀到现在，书律和各位一路追着耿同学看。他用 ai 和代码把学术圈的遮羞布一块块扯下来，通缉员长免职降级、南开结清被调查，中山大学连查两刀，上海大学通报调查组，乡雅的刀还悬在半空， 一路追下来。我们一直在问同一个问题，一个普通人到底能跳动多大的系统？我们分析过他爆火的原因，从技术上的 ai 降维打击，到社会上积压已久的愤怒情绪，再到制度纠错的决心。在之前的视频里，书律提过一个判断，耿同学能在学术圈震动朝廷，是因为有人要他去震动朝廷。 当时我说这话，很多人觉得书律是在猜，现在不用猜了。五月二十五日，浙江宣传率先发文。仅仅过了一天，新华社发布深度调查报道，两篇文章问的是同一句话， 更同学打假指的深思的是什么？省委宣传部公众号和中央级媒体在两天之内，用一个提问，把这场风暴的盖子彻底掀开。浙江宣传把矛头对准了造假的土壤。 文章第一句话就亮出态度。网络上有些人对耿同学学术打假的动机提出质疑，认为他是为了走红蹭流量。但值得深思的，并不是一个博主的动机。就这一句话，把过去一个多月所有关于耿同学的争吵一刀切开了。讨论他的动机是跑题，真正的题目是 为什么哨子在那里，该吹的人不吹。文章直接扒开了学术圈那条遮遮掩掩的底裤。学术大咖沦为包工头，他们一手承揽重大项目，一手将研究任务层层发包给学生，最后挂个通讯作者或第一作者，心安理得的收割全部学术成果。更让人脊背发凉的是帽子逻辑， 拿帽子圈项目，用项目产成果，拿成果换更大的帽子，再去圈更大的项目，如此循环往复，形成一种赢家通吃的学术生态。这就是耿同学面对的系统，他不是在砍几个人，他是在撞一堵有帽子、经费、人情、圈子砌成的墙。 新华社则用数据实锤了造假的荒诞程度。记者拿到了被举报论文的原始数据，逐条比对。他们写道， 一整列数据的末尾数字全是五，两列数据之间精准相差零点三，还有的数据小数点后，时而一位，时而两位。这种明显不是真实实验得出的数据，竟来自一篇长江学者团队的自然论文，结论定的很重， 学术造假利益大而约束小。报道里一连追尾了三大病灶，挂名的风气大咖太忙，甚至连手下做的事什么都不一定清楚。高校审查形同虚设，科研处只承担被查之能，而非实质性审查。评价导向多多益善，鼓励产出适应任务质量把关，却靠软约束。 三问下来，答案很清楚，不是某个人在造假，是一整套机制在纵容造假。这将宣传瓦根新华社杂数据， 一个省委宣传部，一个中央级媒体，两天之内密集发声，调门高度一致。这说明，耿同学捅的是所有人都想捅，但不敢捅的马蜂窝。大家注意，官媒下场。这事就变了，以前是一个博主在喊，现在是一个戏宠在听。 从自媒体爆料到官媒定调，从个人孤勇到制度回响，这条完整的舆论监督链正在成型。那么，官媒下场之后会发生什么呢？ 那些还在调查中的高校，已经没有退路了。新华社把同济大学的数据逐条比对，公开曝光。这将宣传直接追问，为什么这些问题论文如此低劣，却屡屡突破评选防线？ 为什么？面对外界质疑，不少高校和科研机构的反应总有滞后之嫌？哨子已经吹响了，高校必须给出答案。 耿同学本人可能正在接近他的历史定位。这将宣传用一整段话回答了这个定位问题。只有当学术不再是一门生意，师生之间回归更为纯粹的师生关系，我们的学术研究才能经得起社会各方的扣问以及时间的检验。这不是在给耿同学唱赞歌，这是在告诉他， 你的哨声已经传到了该传的地方。这场一个人的战斗，可能正在接近他的阶段性终点，但他引发的连锁反应才刚刚开始。当耿同学从台前转向幕后，当官媒接过他手中的哨子。当 ai 让每个人都能用代码查数据，下一个耿同学还会是一个人吗？ 各位，我们一路追下来，追问的一直是那个问题，一个普通人到底能撬动多大的系统？最初我们以为是 ai 技术，后来我们以为是舆论场。再后来，吉林大学给了一个答案，共同体的力挺。这将宣传给了最后一个答案，制度的反思。而新华社给了最权威的官方定调， 现在答案越来越清晰了。当证据足够硬，规则足够透明，一个人也可以撬动一个系统的沉默，但真正让这个系统重新运转起来的，是那些从暗处走到明处，从沉默走向发生的官方力量。耿同学的刀还悬在半空中，乡雅的调查还在进行中， 那五个被要求自查的结清至今没有公开回应。但有一件事已经板上钉钉，这场由一个异业博士引发的风暴，已经不再是一个人的战争。冠美已经把哨子吹响了。现在轮到高校了，你怎么看？评论区聊一聊。

耿同学在最新视频爆料称，我手里还有湘雅的证据。中南大学湘雅医学院的结清论文造假的一塌糊涂。耿同学点名第七所高校，压力大到跟家里人吵架，跟 mcn 机构解约。但就在这个最焦头烂落的时刻，他的母校吉林大学把门打开了。 五月二十日，耿同学受邀回到吉林大学登台演讲，站在讲台上，面对几千名师生的掌声。他说的还是那句老话，科学唯一的硬标准叫可重复性。在很多人对他避之不及时，吉林大学选择了开门请他回来。 在巨大的舆论压力下，这份力挺不仅是态度，更是勇气和包容。那么，吉林大学为什么要这么做？舒利觉得有三层疑。 第一，母校对校友的认领。耿同学是极大生物学本硕铁打的身份，作为顶尖高校，极大并非不知道他身上的争议，但在争议人物身上不划清界限，主动认你，这是极大的胸怀，是对校友的尊重和关心。 当初北航怎么面对耿同学，现在极大给他的是讲台，是话筒，是几千名师生的掌声。 第二，最响亮的价值观宣告，这不是一次普通的校友聚会，极大掏出了自己的价值观底牌，用行动告诉整个教育界，学术诚信高于人情面子。一个敢于揭露造假的学生，比一个造假论文的教授更值得尊重。 除了接替大学树立，目前还没看到其他哪个大学敢这样公开表态，敢用整个学校的名誉去为一个争议缠身的异业生背书。而对耿同却本人来说，这或许是比涨粉百万更重要的时刻，他面对的是一群手握权力的既得利益者，经常孤立无援。极大的力挺告诉他，你不是一个人在战斗。 但极大这一手最深层的作用，是给全校学生上了一堂怎样的学术才是真学术的示范课？ 那些被耿同学举报的结清院长，拿着国家经费，底下博士生、硕士生在导师指挥棒下，可能正在重复他们当年的造假套路，极大偏要找来耿同学这个被学术圈视为搅局者的人，给那些刚从高考独木桥上挤进名校的学生做榜样，让他们亲眼看到什么是坚持学术诚信，什么是捍卫真理 书律记录。耿同学的这几期视频，一直在追问一个问题，一个普通人到底能撬动多大的系统？ 之前我们说过，他背后有 ai 技术，有舆论场，有制度纠错的决心。但今天，吉林大学给了另一个答案。当一所大学敢于为一个得罪了整个圈子的校友撑腰，他就把一个人的雇佣变成了一个共同体的表态。 耿同学的故事还在继续，象牙的岛还悬在半空，而吉林大学的掌声已经给出了答案，耿同学并不是一个人在战斗。各位觉得吉林大学这波操作，你给几分？评论区聊一聊。

振奋人心的消息来了，兄弟们，官媒直接下场连发三篇，字里行间可都是对学术打假英雄耿同学的肯定。那我直接提取了三个主要意思，你们也判断判断，官媒这次是不是相当给力。 第一个意思啊，就是别再拿着放大镜去找别人的毛病了，只要是真打假，那就应该被鼓励啊，哪怕人家是一个退学的博士，只要对方在守求真的底线，那就应该是我们边外的监督员呢， 你看，直接给身份了。那第二个意思呢，就是灵魂拷问了，为什么这么明显的造假，咱们内部查不出来，反倒要靠网友扒出来呢？ 那第三个意思说，民间监督可不是添乱，是官方监督的必要补充，以后别再让较真的人单打独斗了。 你听见了吗？这一句是不是直接就把那些装税的审核机制的审核员们夹在火上烤了呀？这其实也在变相的肯定我们其他的自媒体在这上面一起起到的扩散作用。 其实如果真的只有一个耿同学势单力薄，单打独斗结果确实很难平， 但是更多的自媒体人发动起来一起发生，就把整个的事件推向了一个前所未有的高度。甚至有一家英国的医学权威杂志叫柳叶刀的， 他看到了耿同学的打假方式，就用这套方式扫描了自家两百五十万篇大佬的论文，结果发现其中有三千篇左右的参考文献数据是假的，根本就不存在。你说说耿同学是不是价值超级大，配想太妙。

看到葛同学打假，学术圈有人说水质清则无鱼，并反问所有人，难道你们一点假都没有做过吗？当你面对名利和诱惑，你真的不为所动吗？不会走捷径和做假吗？等你站在高处，你也会犯一样的错。这个观点很震撼，或许他说的是对的，人性可能真的经不起考验， 但我转念一想，就是因为人性经不起考验，才需要法律和规则来严加管束。如果人人都纵容人性中的恶，默认自己禁不住诱惑，那整个社会岂不是乱套了，干嘛还要不停的反腐窗帘呢？所以，人性并不是纵容的借口，如何进行外部约束和自我约束，才是这个问题的关键。 水至清则无鱼这句话本身也没错，但现实的问题恰好相反，不是水至清，而是水太浑。耿同学并没有要求所有学生的论文都写的天衣无缝，创意十足，没有一点借鉴的痕迹。相反，他打假的是怨世和结清这样级别的人物， 因为他们作假的危害是巨大的。第一，学术造假会损害消费者的权益和健康，因为很多药品、食品和保健品的产投研都是基于顶级刊的论文， 如果思考的源头就是假的，那产品的疗效就是空谈。第二，作为学科的带头人，他们花费了国家大量的科研经费，他们的学术成果是科研的根基，是强国之本。 如果这个级别的人物都敢造假，那等于直接动摇了国本。第三，会影响人才的选拔机制，能力不足的人担任要职，他抢占了别人的晋升名额，使得真正的人才无法获得资源和职位，阶层固化会更严重。 第四，败坏学术的风气，上梁不正下梁歪，走捷径走上瘾了之后，谁还愿意当苦行僧，好好的做科研呢？ 还有人说，耿同学闹了这么大个动静，会很快消失，会有人去扒他的黑料，造谣诽谤。比如看看他之前的论文是否作假，是否和境外势力勾结，是否男女关系混乱，是否发表过不当的言论，这些的确都有可能。但即便耿同学有黑历史，也不能否认他打假学术圈的可信和真实性， 只要他能拿出证据，照样一打一个准，就算哪天耿同学真的倒下了，也会有千千万万个有专业背景的。王同学、李同学、张同学在各个领域站起来。耿同学他不是一个人，而是一群人 遮羞布，一旦扯下来，大家就很难再装傻了。况且，耿同学还提出了可行的解决方案，那就是重复实验，把国家重点项目得出的实验结果，再换个人进行重复实验，看看结果和结论能不能对的上。 我很惊讶，这么一个基础的审核步骤之前居然没有，难怪会出那么多差错。至于耿同学的未来，我是一个悲观态度，因为他得罪的人太多了，学术圈他很难进了吧，大家都很怕他。 学术圈和商业圈又是联动的，背后是一条条资本运作的产业链，要靠他们的论文进行理论支撑才可以继续做下去。所以，耿同学的未来还是比较堪忧的。 那打假之前，耿同学难道没有考虑过这些严重的后果吗？他当然考虑过，但是他不怕，作为一个寒门学子，他没什么可失去的，什么苦活累活他都干过，知识分子的常山他早都妥了，还怕什么呢？事到如今，他想要的不是钱，而是争一口气，那就是知识分子的尊严和公平。正义 不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。那些揭竿而起，敢于掀桌子的，往往都是这些孑然一身，退无可退的寒门学子。 为众人抱薪者，不可使其动，必于风雪。国家真的有义务保护好他们的人身安全，还有正常生活和工作的权利，无论他们将来去哪个行业，做什么工作，都不能让他们和家人遭到区别对待和打击报复。 他们是社会的功臣，理应受到特别的保护，不然真的对不起他们。赌上整个前途和人身安全，才为我们换回来的公平和正义。关注我，下期见！

新华社发文，他即科普博主耿同学。此前啊，耿同学连续公开反映，多所知名高校的教授、院长洁青干掉多位学术界大佬。这下大家松了口气了。新华社公开讨论了，并且承认他确实帮助发现了问题， 这下没人敢去处理提出问题的人了，对他也是一种保护。但更重要的也指出啊，这事不应该耿同学一个人去干呐。 高校的相关部门，你们去哪了呀？学术打假的主场不应该在自媒体平台，科研呈现的防线也不能靠网友来守啊。你怎么快关注大凡人，大凡，了解最新进展！

今天这个视频主要从毕业的角度告诉大家为什么不要读博。首先不是耿同学和翟天琳害大家毕业越来越难。早在二零一四年，教育局就出台了博士硕士毕业论文抽检办法， 然后在二零二零年，教育局就提出了要加大分流力度，对于不适合继续攻读研究生的学生极早进行分流。现在每年教育局毕业论文抽检都会出现很多不合格的情况， 严重的会暂停一个系一年的招生资格。这也就是为什么大家毕业论文送审的分数会变得越来越多。所以不是因为翟天林和耿同学害大家毕业越来越难，是现在国家不会再培养没有科研价值的研究生，更不可能让博士生混血味躺平。博士扩招是因为国家急需一大批科研人才去解决卡脖子的难题， 所以反而博士毕业要求会越来越高。现在适合读博的就只有拥有科研天赋、科研抱负和家庭支撑这三者缺一不可的科研人才。并且企业与高校不一样，企业没有时间去给你施错，硕士就能完成一个企业百分之九十以上的研发需求， 那他为什么还要招一个工资高并且没有经验的博士呢？所以现在读博性价比非常低，普通学生还是早点进入社会，多赚钱多攒钱，提高对风险的抵抗能力，才是安稳度过存量时代这场洪流的最优解。

怎么看耿同学打假，这个耿同学呢，他这个最近非常火，是因为他开始打假了，他的打假和王海的打假不一样，王海的打假是看的谁这个卖假货，然后我去找到你，我进行三倍的赔。 嗯，所以它既起到了一个叫防假的作用，那么也起到了一个对卖假者的惩罚作用，它是个经济问题。 耿同学呢，他主要是发现有一些人在发表论文的过程中，这个论文使用的数据啊，论文的方法呀，或论文的写作过程中啊，它有一种叫 造假行为啊，因为他这个这个造假呀带来的一个结果就非常大了。比如说 第一个呢，就是他这个数据啊，不是通过实验得到的，那么由于他不是通过实验得到的，他就带来的一个问题就是这个实际上是用了一个呃，编造的数据写的这篇文章，那就没花钱吗？ 所以这是一个叫图片造假或者数据造假。那么再就是怎么呢？就是他这个成果本身没那么大的成绩，他就说了这个成绩就是他发现的，就类似这情况比较多。那么他主要针对的是什么叫？比如说大学里的院长 结清，或者是说长江学者。因为这一部分人的特点是两个，第一呢是他发的文章度，这个杂志度比较高。 呃，第二个呢，他们这些人呢，拿的科研经费都比较多，所以他们这个造假呀，造完了以后，他能得到更多的社会资源。他们造假造完了以后， 他能够这个有更多的这种这个社会的获得感吗？所以如果找到这些人的匣子进行曝光的话，那么带来的结果就非常重要了，就能够使他们在 呃就是有规范他们的行为，就是这些社会精英必须真正做研究，你不能用造假写论文，那么也对很多杂志起到了一个警示作用。 呃，所以这就是耿同学的情况。耿同学这个人本身他是北航毕业，他是吉林大学的本硕北航的，但是他应该是读了博士没毕业，他目前呢就是开始专门去针对学术这块进行打假。 呃，他这个大家现在已经形成很大的影响力，因为他涉及到有一些结清啊结这个叫 青年这个基金的这个拥有者呀，呃，就这些人的社会影响力比较大，而且这相当一部分人如果是沿着这个走下去，就是长江学者愿士，他都是中国学术界的领军人物， 所以对他们的行为以前一直是没有这个约束的。所以耿同学他懂这个学术，他懂这个，呃，就是人工智能这些工具，他懂各种算法，所以他能非常大的发现问题。就目前耿同学呢到什么程度了呢？目前耿同学他已经被国家科技部 呃，包括教育局的基金委，那么据我看得到媒体报道，呃，是说他已经被列为这外包的服务商，不是外包专家，因为他提供服务要给钱的，就是便于去呃查出这个， 你这个文章到底怎么样？呃，那么防止什么？防止？就是出现低级笑话，你像这些大的机构，科技部啊，不是教育局，他们一旦他们报的假以后就是评的一些东西，如果出现造假问题，他本身承担了一个审查不严的情况， 所以这样的话就把这个包给他，所以这样，这是这也是一个这些机构啊，能够避免踩坑的方式。不过就我对这个耿同学的评价高是两个。第一个呢，他是我们需要这么一个人，我记着此前有一个在美国的，我不说名字了，他就起到了一个这个就是叫发甲，发现甲的作用， 叫查甲，然后打甲的作用，不过后来这个人因为各种原因，这个人消失了，但是他的作用是非常非常大的。嗯，国内曾经有个叫姚毅先生，他也是做这个事，但是因为他的身份比较特殊，年龄比较特殊，他做不了这个事， 这是一个。再就是我看了看那个耿同学最近的做法，呃，又发生了变化，他发现有一些有问题，他以后他他会发邮件给他，叫他们整改，我看他这里面没有敲诈勒索的情况，就是只是搞 告诉他们作出整改，这算是一个善意的提醒。我倒觉着这一点呢，能体现出，呃，他的想就是帮助学术，学术圈进步这个情况，因为毕竟一个人到了结清这个情况，到了基金这个拥有者，这个情况到了院长以后，如果因为造假被解聘，因为造假就失业。 呃，这部分人呢？如果不搞学术真的是没有办法，所以有一种温情吧。所以我今天和大家一起谈的这个耿同学， 我就说我谈我的两个观点，第一呢，耿同学这种人越多越好，社会进步，耿同学的打假会伤害一部分利益，但是他也会使社会变得更公平公正，我觉得这是个好事情，你们怎么看呢？

接到网友投稿举报中山大学国家科技进步二等奖得主内浙子刊涉嫌严重学术造假。在我发视频展示了论文造假证据以后不足二十四小时，中山大学就宣布其中调查对学术不端零，容忍耿婷学最近连续打假五名深化医学领域的呃著名学者， 其中四个都是接听。为什么都是生化医学领域？第一个就是耿同学，更熟悉的是生化医学领域，他是生化方面的博士。第二个就是生化医学领域的论文好写好发，实验好做。 首先就是啊，选题是无限的，无论是基因蛋白还是疾病模型啊，这种选题几乎是无限的，随便换一个 八点就是一篇论文，那么呃而他的研究范式有高度固化，论文的格式，这个模板化， 那么技术门槛又比较低，所以就导致他是好写啊好做。第三个层面原因就是这个领域的论文期刊比较多，好发， 很多高效率一个化学系的论文就可以秒杀全校其他各院系的这个论文。 呃，在二零二四年有一个人梳理了，呃，我们国家七大顶刊前二十的作者，其中十九个来自于深化医学领域，从这一个侧面也反映了这种 现实。第三呢，就是呃生化医学领域的研究者特别庞大，这是复杂的历史原因形成的。呃，这个领域的招的研究生也是最多的。 呃，举个例子，呃，在基金委的申请里边，呃医学一直是遥遥领先的第一名。那么呃医学和呃生命科学呢？呃在二四年的申请量里边，就占比超过了百分之四十。 当然也很遗憾，就是生化医学领域是论文的高产区，同时也是论文工厂活跃的领域，更是假论文或者论文作假的高发区啊。为什么是耿同学呢？耿同学本身 毕业于吉林大学生物系，博士呢，到北航教徒啊，是生物医学工程学院，在博士五年级的时候退学。也就是说，耿同学很专业，明白其中的门道，尤其作假的门道。 第二就是流量为王。耿同学在退学之前呢，就开始做自媒体，二零二三年他揭露呃，某机构倒卖俄罗斯工程院院士的呃事件呢，就引起了舆论的高度关注。 在退学之后，他全职做起了自媒体，十篇科普文章，不如一篇打假的流量高，在流量为王的时代，耿同学就全面投入了，打假成了他的主业。更重要的是第三啊，无 欲则刚。耿同学博士退学之后，那么彻底就退出了学术的圈子，不评职称，不申请项目，不发论文， 呃，尤其他博士还退学了，连一点师承的羁绊也丢了，他就可以完全放飞自我啊，肆意的批判任何一个人，无所顾忌。

国家终于出手了，这下看来，耿同学应该是安全了，请看视频！经中共中央批准，中央纪委国家监委对中南大学原党委党委校长张尧学严重违纪违法问题进行了立案审查调查。 经查，张姚学助长学术领域不正之风和腐败问题，并非法收受巨额财物，决定给予张姚学开除党籍处分，由国家先委给予其开除公。