张雪峰巧乐兹ai歌曲

当年有个绝活叫三口一头猪是吧，我给你来一个三口，一个巧乐兹， 我给你们表演一下我当年是怎么一口气吃完九个哈根达斯冰激凌球的啊。 嗯， 我不知道有没有东北的朋友，一到冬天我们这吃冰棍一块钱三根。原来啊，我小时候我一顿能吃十块钱的， 当然 咱们这个雪糕不能白吃啊。伊利呢，希望通过在考前跟大家发起个号召。号召啥呢？我们高考大的伊利啊，号召咱们这些不参加考试的人也要积极的行动起来，一起助考。 这里边给大家说几个小点啊，希望我们全社会的朋友啊，都能够去，就是清进去一个良好的考试的环境，这个我觉得很重要。 第一呢，我们尽量保持安静，尤其是在考试期间，有噪音的你都小点声，你周围有考生的你都小点声对吧？人家孩子这两天高考呢对吧？让人家睡个好觉对吧？市区街道咱们尽量不鸣笛，装修呢咱也停一停，不差这两天。 这第二点呢，就是别去道上添乱对吧？尤其是高考那几天人送考的时候对吧？你这早晨你跟人添什么乱呢？你对吧？咱有车的朋友啊，注意，人家高考是大事，咱们尽量绕行一下对不对？第三呢，如果说咱们碰见咱们需要帮助的考生家长， 能搭把手的你就搭把手对吧？咱别让孩子们在这个节骨眼上给掉地下，毕竟高考对于每个家庭来讲都是个大事， 像伊利，人家直接鼓励有高考子女的员工放假回家专心陪考。哎，我觉得这个学到了以后我们公司，但是我们公司现在没有那个没有那么多高考考生的家长啊， 强烈建议各个单位都学学人家伊利，对吧？有高考考生的家长回家放心陪好，全身心的去把孩子这两天这三天给他给 弄好，对不对？这个我就觉得非常的好，而且像这个这个员工子女读书困难啊，这还还会，伊利还会有这样的一个助学基金一系列的感觉哈，就是还挺暖心的，所以说我经常在直播间里边说这句话，就是高考他是一个全社会的事， 我也希望更多的企业在高考这个事上跟伊利啊这样的企业多学习，对吧？多做点力所能及的实事好不好？ 真的，我觉得这个非常好，就是家里边有孩子的，高考的，让家长放假放心回去陪考，大家同意不同意？大家同意不同意？所以说要向伊利学习啊。

孙老师嘴唇发紫可能心脏不好。你打不过我你信不信？你战斗力没我高？你信不信我让你一根手指你都打不过我？我一个打败宇宙帝王芙丽莎的人，你说我心脏不好啊？赶紧去精神时光物理练起来。小乐之无罪。

太炸裂了，家人们，张雪峰老师复活了，而且是被 ai 彻底复活的！ github 刚爆火的张雪峰的智能体，把他的思想框架，决策逻辑全部复刻，不是复读机，是能给你高考填志愿职业规划的真顾问。 这意味着 ai 已经能够复制人的思想，并且普通人也能搞专属的智能体，成本低到离谱，效率高的吓人。现在还不用 ai 的， 真的要被甩掉几条街。这不是科幻，是正在发生的生产力革命。

近日，媒体报道出现了一个同事 scale， 可以 所谓炼化同事，用数字人替代离职的打工牛马，很多人惊呼是赛博万夫何帆，那么此外呢，也有人宣称用蒸馏的方法去赛博复活了张学峰老师，那对于这种用 ai 技术整的活怎么看呢？聊聊我的看法，供参考。 大家好，我是关注新闻和法律的老梁啊，关于 ai 可以 生成数字人，其实也不是什么新鲜事，但是最近呢，有几个报道还是引发关注。 其中一个呢，是大河报的报道说，有一个网友小鱼发布截图，说自己的同事昨天还在上班，今天就被炼化成了数字人。那么据这个小鱼告诉大河报记者啊，事件中的同事是真的离职了，本次尝试经过他的同意啊，这个同事本人呢，也觉得挺好玩的。 小鱼还称呢，该同事离职前呢，是人事专员，其数字分身目前能做咨询、邀约、制作 ppt 和表格等简易工作，可以理解为打工人版的豆包啊，但是有点笨，只能应对一些简单质量。据了解呢，该用户的头像和自我介绍都来自那个前同事，那么头位的 ai 资料也都是这位前同事本人上传的。 而另一个报导呢，是说呢，在 github 上出现了一个所谓的同事 scale 的 页面，据说呢，是提供一些资料之后啊，就可以生成一个 ai 的 人，然后用来回答问题，这也是引发了很多网民的关注。 第三个报道呢，也是说在 github 上出现了一个页面，说是已经赛博复活了张雪峰老师啊，还说是基于一些这个著作啊，媒体采访啊，一些公开资料吧，就这么生成的，那么很多人呢，也在分析啊，尤其是关于这个量化同事的说法，听上去比较惊悚啊，是吧，打工人的末日难道到了吗？那么也有很多律师提出自己的意见， 但是呢，有些意见可能就会显得有点似是而非。那么也有小伙伴问我这件事情的看法啊，这里简单说一下看法，供参考。 首先说最简单的，就这个所谓的 ai 张学峰老师的纯粹式下派啊，我看了一下呢，也是一些这个自媒体炒作啊，人家那个页面其实显示的是模仿了张学峰回答问题，他本身呢，就是用另一个蒸馏数字人项目这个女娲 sky 生成的， 理论上你提供一定的资料都可以生成一个数字人，但是其实跟这个原主到底有多少分相似就不好说了。那你要把西游记输入进去，是不是还能生成一个孙悟空出来呢？ 那这个事呢，其实根本就谈不上什么赛博复活，最多算是一个赛博复刻啊。同时呢，这件事也是违法最明显的，因为已经提张玉峰老师的名字了嘛。啊，那就是明确侵犯了张玉峰老师的名誉权，姓名权，甚至还可能侵犯了相关著作和报导的那个著作权啊，当然不清楚这些资料里到底都有什么 啊，有很大概率呢，还侵犯了张学峰老师的个人信息啊。虽然说张学峰老师已经去世了，但是他这些权利仍然是受到法律保护的嘛，那么张学峰老师的这个亲属也是可以去起诉或者报警 追究发布这个内容的人的法律责任。当然了，由于这个 github 页面是在境外，可能相对来说是比较费劲啊，就维权起来啊。那这个事恕我直言，其实很多人就是让 ai 给忽悠进去了，这就是一个噱头而已，你不用管它是用什么生成的啊，你也不用管它是不是能真的去模仿张玉峰老师这个事 挂张学峰老师的名字，这就是违法。那咱们如果换个形式，比如说有一个人说了啊，我是专门研究张学峰的啊，我这个已经得其真传啊，百分之百可以复刻张学峰的答案，然后现在以这个张学峰在世或者张学峰第二为名啊，我来开 这个讲坛提供咨询啊，那你说这是不是违法呢？所以这都一样的，就是在这个事里， ai 只是一个干扰项。那么就说到另外两件事，这个所谓炼化同事这个事呢，我不能说他是纯粹假新闻，但目前看呢，只能说是个劣质报道。 首先呢，这个所谓的被炼化的离职同事，目前看就是一个都市传说，大河报这个报道极不负责任，在这个报道里呈现出来的就是这个网民小鱼的单方信源， 一开始在网上发截图的就是他，后来出来接受媒体采访的也是他，说公司量化同事的是他，然后说这个公同事呢，已经离职的那也是他。最后说啊，这个同事本人同意征流的还是他，然后说这个同事自己上传资料的又都是他，感情这个报道里里外里就这么一个人在这说呀。 而所谓的这个聊天记录这东西，恕我直言，就没有 ai 的 时候用 photoshop 也能做呀，这玩意有什么可信度啊？ 这个大和报记者，你要想论证存在这么一个实际的案例，最起码你应该去采访这个公司以及这个离职员工啊，包括说他们之前是不是达到一个协议。那个协议怎么写的呢？你不去了解一下吗？您现在就采访这个小鱼一个人， 万一是他恶搞呢？我说万一啊，就万一是自媒体要起号呢，对吧？当然我不是说这个小鱼就一定是假的，也可能确实这么有个事，但是目前看大和报没有尽到合适义务。 那么是否有这么一个公司，是否有这么一个离职员工啊？是否有这么一个所谓的这个同事？ ai 被出来了？那不知道啊，现在只是说有这么一个报道。 那么除此之外呢？其他的说所谓的这个同事被炼化的这个案例有吗？没有，所以看到，反正我看了半天都是各媒体在怎么说呢，就是惊呼吧，哎，然后自媒体也在惊呼啊，就反正没有实际的案例发生。这个所谓炼化离职同事的说法，目前看他就是一个都市传说而已。 另外插一句，这个炼化的措辞就严重夸大其词，我就想问一下，如果是炼化，那原主还在吗？你但凡看过点休闲小说，也不至于相信这种无稽之谈。哪个公司敢炼化一个活人啊？那不是桂山队吗？ 那如果真是这样，你不用求助法律啊，你去遍访名山大川，找什么先师高人得了。那么这个不就说来说去，就是另一种方式来制作数字人吗？对吧？以前制作数字人不是也有吗？那无非就是说现在用了一些已经有的存在的资料， 那有必要说的那么惊悚吗？我觉得这个措辞就是有制造焦虑之前。那这也就说到呢，这个同式 sketch 啊，目前看没有任何一个实际的案例吗？ 说生成的数字人是可以替代真人员工这个具体的这个生成的这个人，但到底咱干什么呢啊？他不能干的是什么呢？目前他已经干了哪些项目呢啊？就目前没有任何一个可靠的信息，你说他做了 ppt， ppt 呢，对吧？这个就是另一个都市传说。 对于这点呢，其实有个自媒体直面派说的，我比较同意。就当这件事进入大众舆论场中，趋势开始偏离事实，其中的技术被夸大了一百倍，社会影响被放大了一千倍，一个简单的文本拼接工具被包装成了数字永生，一个 github 上的玩具项目被渲染成了职场生存危机， 一段很普通的提示词被解读成了 ai 替代人类的开端。我觉得这件事呢，这个大合抱为首的一众媒体啊， 扮演了很不光彩的角色，用推波助澜，扩散焦虑来形容，不知道大家觉得是否到位。当然从法律角度看呢，用 ai 技术去蒸馏一个数字人出来，这件事相信稍微有点法律常识人都知道 是有法律风险的啊，但是为什么还是冒出了这些新闻呢？或者说啊，为什么有很多法律分析有点革新搔痒呢？我认为目前除了事实不确定之外，法律对于个人信息保护的不确定性也是存在的，而且呢，影响也很大。 这首先说是确实是事实不确定吧，目前看，除了有一个傻瓜去做了所谓的 ai 张雪峰之外，还没有发生的真实可以查证的 所谓真人被用个人资料练成了数字人。所以呢，这个事反而是最容易分析的。考虑到张雪峰老师个人的知名度啊，对于他的人格权的保护是确定的。只能说搞这个事人太缺心眼了啊，别人都没有真搞，就你真搞一个。但是即便这个事，我们也不能确定是不是侵犯了张雪峰老师的个人信息， 这是为什么？很多律师去分析那个同氏 skull， 他 也分析不出个所以然来，具体是谁违法了啊，他也不能确定，因为我们根本就不确定什么是个人信息。大家可以看一下个人信息保护法第四条，这个个人信息呢，是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息， 不包括匿名化处理后的信息。个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开删除等。 相信很多律师呢，都会提到这一条法条，但是呢，很多人都没有把握到。这个法条的一个核心问题就是对于个人信息其实是没有明确边界的，他的使用也没有明确边界。那现在我们可以举一些例子说明什么是个人信息，比如说 啊，家庭住址等等。但是你没法穷举啊，就是说全都列出来，你是做不到的。或者说有一些信息我们现在都还没有看到或者没有想到，直到发生了真实案例，具体到使用场景里，我们才可能会知道啊，这个是个人信息，甚至你现在去问最高法，你去问全国人大，他们也穷，举不了。 这个就导致什么是个人信息，其实在法律层面有很大的不确定性。而目前所有的报导里，虽然都提到了这个用飞书记录聊天记录什么的去争留一个数字人，但是具体这记录里都有什么呢？我们也不知道，对吧？人知道都聊什么了呢？ 那再往下，假如说我们现在确实蒸馏出一个数字人来，然后冠以某某同事的名字，那是不是在跟这个数字人的互动中，能够看到他原主人的这个个人信息呢？这个更不知道了，都说了现在只有都市传说，谁真的跟这个数字人去对过话呀。 但问题就在这里了，这个新闻跟法律都是要讲事实的，法律那是以事实为依据，以法律为准绳啊。这件事不但没有明确的事实，连法律层面都没有完全被吃透。所以呢，大部分的对法律的分析就只能说是瞎分析啊，就对不上你也不知道到底具体谁违法。 当然我们还是可以分析他法律的风险就是在这件事目前看啊，只能说因为极大的不确定性，导致法律风险的也不确定啊。这里我就想提醒，个人信息保护法里另一条是基于个人同意处理个人信息的，个人有权撤回其同意。个人信息处理者应当提供便捷的撤回同意方式 啊。注意，这里呢，对于撤回啊，是没有设任何条件的，理论上说，只要你使用了他人的个人信息，对方是可以随时无条件撤回的，那么也就是说，如果说征了一个离职员工，这个人即便当时同意了你们使用他的个人信息，他也可以在离职后的任何一天撤回这个同意。 而这个撤回呢，不同于普通的民事行为啊，是法律对个人信息的特别保护，这就导致征流成果可能随时丧失。那么企业是不是能够说啊，不去把使用这种个人信息，然后仅用一些工作上的信息，就把这个员工给他征流出来呢？那不好意思，由于目前我们不确定什么是个人信息， 这就导致你现在去筛选这些信息啊，把这个个人信息，这是做不到的，你并不能确保筛选之后，其中不包括法律意义上的个人信息， 因此也可能在未来你就出现了违法使用的情况。那么这个时候呢，就会出现一个情况，假设啊，有一个企业用员工的飞书记录去蒸馏了一个数字人，并且对该信息进行了一个所谓的脱敏处理吧，然后还跟这个员工去签订了一个协议，让他同意，甚至支付了一定的对价啊， 给点钱或者是什么的股权不知道，但是只要说这个员工将来离职了，哪天他一不开心，他就可以撤回这个同意，并且指责这个数字人在使用他的个人信息， 当然是不是他的个人信息，最终由法院判断，但是没有人可以确保你这个数字人没有使用离职员工的个人信息，那么你可能面临极大的法律风险。而你前期投入啊，制作这个数字人的成本也可能就打水漂了，甚至还可能连带出现一些损失。 当然呢，这件事倒过来也一样，如果说啊，员工离职之后用自己的这个工作记录，哎，我生成一个数字人来提供服务，哎，我让他出去给我赛博打工。理论上，如果被发现有企业的什么商业秘密，或者有些特定的信息，比如说客户名单之类的，这个也可能导致侵权，而且呢，这个信息的唾沫同样是无法去绝对确保的。 所以呢，现在实际情况就是，除非这个人或者这个公司绝对不会来找你维权，否则任何征留工作记录的方式都是有法律风险的。就你可以征留一个孔子 啊，你可以征留一个曹雪芹，甚至你征留一个孙悟空啊，这个不会有人来告你，但是你用某人事专员的工作记录啊，有没有信呢啊？征留一个人事专员这个法律风险目前不可控， 未来除非对这种行为专门立法规，规定一些免责的情况，否则暂时呢，在法律层面看，此路不通。当然有些人或者企业，哎，他就赌不会有人找他，比如说张学峰老师的家属，那也不一定真的去起诉啊。对，那我来一个张学峰死翘 啊。那你就赌一赌呗，看你赌运如何，对吧。但是我觉得呢，赌输的可能性极高。另外呢，这种人工智能使用目前还有一个探索阶段，那我相信呢，未来各种技术在 啊，这种工作场景使用是必然的，这个是一个未来的肯定的趋势吧，但是我相信历法层面的也会很快跟上。这就是你有张良计，我有过墙梯，到时候，哎，再看谁的手段更高一筹，看看具体的法律风险如何，现在就普遍猜测了。

张老师嘴唇发紫，可能心脏不好，你跑不过我，你信吗？你跑不过我，你信吗？我，我得跑半马的人，你说我心脏不好。二零二六年三月二十四日，张雪峰逝世。

张雪峰遗产大战打响，两个女人正面撕破脸，内情太现实，彻底炸锅！张雪峰离世后，身后遗产大战正式开打，身边两位核心女人直接公开拉扯，场面一地鸡毛。 谁也没想到，那个敢说敢讲、看透人情世故的张雪峰，离世才没多久，身后风波就彻底爆发。张雪峰一生白手起家，靠教育咨询、考研、规划，创办多家公司，名下房产、股权流动，资金体量庞大，身家丰厚。 他突然离世，没来得及留下完整清晰的遗嘱，这笔巨额资产瞬间成了各方争夺的焦点， 矛盾直接爆发在原配妻子和一位长期深度绑定他事业的女性身上。原配妻子手握家庭名分，多年陪伴，负责家庭内部所有事务，手握部分资产管理权，认为自己和子女李莹继承全部遗产，守住家庭全部权益。 而另一位女性常年跟着张雪峰打拼事业，参与公司运营、项目操盘，掌握大量公司资源与核心资产，认为自己对这份家业付出半生心血，李莹分得属于自己的利益。 双方立场完全对立，从私下协商到隔空对峙，矛盾彻底摆上台面，互相质疑、拉扯指责，谁都不肯退让。一边要护住家庭根基，守住妻儿应得的财产，一边要讨要事业付出的回报，争夺公司核心股权。 昔日的体面勤奋，在巨额利益面前瞬间荡然无存。网上各种内情不断流出，有人说资产被悄悄转移，有人说权益被刻意侵占，各种小道消息满天飞，吃瓜网友直呼太唏嘘。 张雪峰一辈子教别人理性规划，看透人性，教无数学生避开人生弯路，却没料到自己走的仓促，身后落得如此一地鸡毛。 人前他风光无限，名利双收，人后他刚离世，身边人就为财产撕破脸。不得不说，人性在利益面前真的不堪一击。这场遗产纷争还在持续发酵，后续走向依旧扑朔迷离，你们觉得最后谁会胜出？评论区聊聊。