南水北调广告删除了吗

南水北调工程事关战略大局、长远发展和人民福祉，加快推进南水北调后续工程高质量发展和现代化水网建设， 确保一红清水永续北上，描会国家水网世纪画卷。中国南水北调，让中国人喝好水、用好水。

最近，北京公交一句南水北调远起南阳的文旅宣传标语在网上炸了锅。这句广告语引起了陕西、湖北网友错愕与不满。网友一句灵魂拷问，瞬间破圈。陕西的水， 湖北的坝，只是在南阳桃岔过一下，欲问吊水源头有谁家？撇开陕南十堰你尬不尬？网友，几乎应尊重事实，拿数据说话。 整个丹江口水库，水量百分之七十以上来自于陕西汉中、安康、商洛，百分之二十五来自于湖北十堰。陕鄂两省足足贡献了百分之九十五的源头活水。 更该被铭记的是上游两省举家搬迁、断业护水的巨大牺牲。为涵养全域水源，守护一江清水，陕南三市历经十年整体生态搬迁，近八十万群众 迁出邻水家园。而作为核心库区的湖北十堰，先后经历了两轮大规模移民。从一九五八年大坝初建首次迁移， 再到二零零五年大坝加高二次搬迁，两次移民跨度整整半个多世纪。实验累计搬迁四十六点九万人，不少家庭、两代人接连辞别故土，世代良田沉入水底，千年郡州古城永久淹没。 当地同步关停，数千家产业企业主动压缩发展红利，死守水质红线，筑牢南水北调生命根基。 我们从不否认南阳的功劳。西川桃岔是中线，取首当地移民舍家北迁，保障输水通道畅通值得尊重。 但取首不等于源头，过水不等于发源。南水北调从来不是某座城、某一地的功劳。水源在陕鄂，阀门在南阳，三地环环相扣，缺一不可。 与其争论谁名在前，谁功更大，不如三地团结携手起来，向固若金汤的丹江大坝抱团同心，守护一泓清水永续北诵。 在此，飞哥诚挚的邀约全国朋友，南水北调，涝水区人民多到三 d 走走看看，尤其欢迎大家来打卡烟波浩淼的丹江库区， 登临武当仙山，探秘汽车之城实验。让我们饮水结缘，饮水同心，把南北守望三 d 同心，汇成全国人民最大同心园！

南水北调远起南阳口号引起陕西、湖北等多地网友不满。南阳打出的南水北调远起南阳宣传语，因表述的模糊性，引发了陕西、湖北多地的争议， 其核心问题并非否定南阳的贡献，而是这句表述未能兼顾工程的全流域属性，也遮蔽了多方的付出与牺牲。 元起一词的语义偏差，是争议的起点。公众通常会将元起理解为水源的发源地。但南水北调中线工程的核心水源是丹江口水库， 其百分之七十以上的来水来自陕西汉江上游库区，主体也位于湖北十堰南阳、西川县，只是中线工程的输水取首，江水北上的出水口相当于水龙头，并非水源的源头。 这种表述容易误导公众认知，让陕鄂两地的水源涵养、库区建设的核心贡献被弱化。更关键的是，这句宣传语完全忽略了汉江中下游城市的牺牲。 南水北调中线调水后，汉江水位显著下降，襄阳作为中游核心城市，面临航运能力萎缩、农业灌用水不足、生态补水压力陡增等现实困境。 为保障北方供水，襄阳人民在用水调度、生态治理上做出了长期让步。这些实实在在的牺牲却被单一节点的宣传所遮蔽。 相反，南阳则是南水北调中线工程的重要受水区，年分配水量十点九一四亿平方米，占调水总量的百分之十一点五。 通水十年来，南阳已累计承接南水北调水八十八点零八亿平方米，城镇生活用水每天达五十三点五万平方米，占公共供水百分之八十以上。南阳正享受着南水北调的巨大红利，社会效益、生态效益和经济效益显著。 南水北调中线是一场全流域的协助工程，陕西守护汉江源头的生态实验，承担库区移民与蓄水重任。南阳为渠首建设、搬迁移民并长期守护水质。 襄阳等中下游城市为吊水，调整用水节奏。每一环都不可或缺，每一方的付出都值得被看见。并非南阳不该宣传自身的角色，而是元起的表述不够严谨。用举手南阳、输水起点南阳来定位，既体现了南阳的独特作用， 也不会割裂工程的协助性。地域宣传不该以弱化他人贡献为代价，唯有兼顾各方的付出，才能真正传递南水北调全国一盘棋的奉献精神。

刷到了很多这个说是北京的公交地铁广告上打着南水北调的源头是南阳，说句实话，如果是南阳市自己这么去宣传，我倒是觉得情有可原， 但是作为北京受益地，你这么去宣传的话，我觉得吃水不忘挖井人，饮水思源。那么南水北调国务院的指挥办公室，他已经明确的向所有人都 报告了，陕西供水百分之七十，湖北供水百分之二十五，那么南阳只供了百分之五，而河南是受益地啊，河南河北天津北京，河南受益地是最大的， 而且南阳只供了百分之五，而且是给郑州，给河南，给开封的供水。完了，你北京地铁北京广告，如果说你宣传的源头是南阳，那么陕西人湖北人怎么看怎么想的，他们为了这个一江春水涌去北上， 牺牲了工业，对吧？不能够发展，做做巨大的牺牲和付出啊，那我觉得这样的宣传确实有所欠缺。

最近，北京街头公交地铁上南水北调源起南阳的广告引发了不小争议。很多北方朋友看完都以为南水北调的水源全部来自南阳。事实真的是这样吗？今天把来龙去脉讲清楚。 首先，南水北调里的南指的是南方长江流域，并不是南阳。从水源占比来看，丹江口水库的来水，陕南三市贡献了约百分之七十， 湖北占百分之二十五，南阳本地水量仅占百分之五。汉江真正的源头在陕西汉中宁强县。南阳准确的定位是中线工程的渠首，也就是输水干渠的出水闸口， 是工程重要节点。当地也承担了移民安置、渠道管护等工作，付出值得肯定。但为了守护这一汪清水，陕南付出了巨大代价。大片区域化为生态管控区，关停大量工矿企业，重工业全面受限， 多年牺牲经济发展守护水源，这份奉献却很少被提及。再看用水分配，中线调水总量，河南分得了近四成水量。 一边是水源地牺牲发展默默付出，一边是宣传标语直接将旗手等同于水源源头，淡化了陕鄂两地的贡献。南水北调是跨多省份的世纪工程， 每一方沿线群众都做出了牺牲与奉献，功劳不该被独占，各方的付出都理应被看见、被铭记。

最近，北京公交车上南水北调援起南阳的广告刷屏了全网。南阳这般宣传实在太过片面， 客观数据摆在眼前，丹江口水库里的水，百分之七十来自陕西汉中、安康、商洛，百分之二十五来自湖北十堰。陕鄂两地足足贡献了百分之九十五的水量，南阳本地来水仅占了百分之五。 我们从不否认南阳的功劳，西川桃岔作为中线输水取首是清水北上的起点，当地移民舍家搬迁，为工程建设做出的牺牲值得肯定。但大家更不能忽视，上游陕西、湖北为守护一江清水北上付出了更为沉重的代价。 多年来主动关停各类产业，严控严暗污染，倾尽全力守护源头避水， 水源根基在陕鄂，输水起点在南阳，三地皆有付出功劳，理应共同称颂。不该指片面宣扬，缘起南阳，刻意淡化上游两省巨大的生态，付出与无私奉献 一江清水，滋养北方大地。陕鄂两地长久以来的坚守与付出，同样功不可没，理应被全国人民看见、铭记与敬重。

先上菜，汉江水占南水北调总水量的百分之七十。但是北京街头随处可见的广告是，南水北调，原情难养。说实话，作为一个陕南人呢，我很愤怒。孩子，别着急，让我来说。 北京街头看到的这组广告，确实容易让人产生南阳独占功劳的错觉。但扒开宣传话术，看数据和史实，这种独一份的蓄势，不仅经不起推销，也是对无数默默奉献者的情感忽视。吃相不要不好看哦。 远起南阳水可不是这么算的。桃岔区属水龙土，确实在南阳西川，但丹江龙水库的水源贡献比例啊，很清楚。陕西汉中的安康、商洛 贡献了入库水量的百分之六十七点六到百分之七十，是绝对的核心水源地。湖北十堰等地贡献约百分之二十一点三，且水域面积啊，百分之六十啊，在湖北 河南韩南阳仅占百分之四点七。陕西为保水质，严控开发汉中，影响力税近二十亿，安康超百分之九十的国土为县建区。 湖北淹没了更多的土地，迁徙了更多人口。一句远起南仰，直接把上游两省的巨大西城抹成了北京版三顾。争议啊。历史归属感本来就有争议， 三顾茅庐发生历时千年的悬案，诸葛亮说躬耕于南阳，但东汉南阳郡范围极广，含金襄阳一带，且具体隆中的位置在金襄阳辖区。南阳以此打文旅盘无可厚非。但直接定性为值得三顾的地方， 暗示为宜性，无异域，无视襄阳的学术依据与文化传承，强行摘桃。 最讽刺的是，南阳自己啊，还是喝水的。这一点很关键，南阳并非纯粹的输出方，它也是南水北调的重要受水区， 年分配水量约十点九一四亿平方米，占调水总量的百分之十一点五。通水以来，累计接水啊九十三亿立方，近四百万人仍用丹江水， 一边喝着上游来的南水，一边在下游打广告说元气难养，这做操作实在很难服众。城市营销要有底线，抢 c 位可以，但不能篡改水源账本，更不能无视兄弟城市的情谊与牺牲。

最近，南水北调扬起南洋的广告，刷屏北京街头，却让无数陕西、湖北网友倍感寒心。 争议的背后，从不是地域对立，而是不该被混淆的事实与付出。取首不等于源头水利事实清晰可查。南水北调中线百分之七十水源源自陕西汉中、安康、商洛的汉江源头， 是陕南数十年严守生态官亭产业守护水源，筑牢了清水北上的根基。湖北提供百分之二十五水量实验，承载库区蓄水、移民安置的重任，默默扛下诸多牺牲。 而南阳只是输水干渠的渠首枢纽，本地水源补给仅占总量不足百分之五。它是清水北上的工程枢纽，却绝非千里水源的发源地。 用源起南阳这个源字，很明显在偷换源头这个词的概念。而河南省是津津冀豫四个接受南水省份分配水量最多的，享受了多达百分之四十的饮水量，却在宣传上夸大自己的定位，把渠首等同于源头宣传 中线调水工程从不是一城之功，是闪手源头，恶续避水。

南水北调水源自陕南水库，在实验朋友们，我准备带着这一块标语走遍南水北调中线的所有城市，告诉他们不要被骗子误导，我们才是真正的水源保护区，欢迎他们来旅游观光。朋友们觉得如何？有没有要同行的朋友？

我们是西川仓坊人，因南水北调，二零一一年我们搬迁到了新乡辉县， 再次回到仓坊老家，和亲人们相聚，一起坐上小船，划过熟悉的河面， 走过从小到大的地方，心里满是欢喜。故土情深，永远难忘。

北京公交车上南水北调援起南阳的广告持续引发全网热议。部分网友因此偷换概念，把南水北调的南单纯理解为南阳的南北，片面解读成北京的北，这其实是典型的望文生义。 事实上，工程名称里的南，番禺、秦岭以南的南方水系，北指在整个北方缺水区域，初衷是将南方赋雨水资源输送至北方各地。南水北调中线工程从不是某一地的独角戏，而是陕鄂与三省携手并肩的同心协做。 陕南三地的汉江、丹江提供了大部分的优质水源，湖北丹江口大坝筑牢了这座北方大水缸，河南南阳则作为渠首，让千里清水一路北上， 三地环环相扣，相辅相成。没有闪恶的水源与大坝渠首便无从谈起。相反，如果没有南阳的渠首枢纽，也同样体现不出上游湖北和陕西的价值。三省各司其职，水源、大坝、渠首一脉相承，缺一不可，彼此成就， 没有谁是配角，三地同心聚力，才造就了这功在当代、立在千秋的伟大工程。

近日，北京公交地铁南水北调远起南洋的广告引发全网关注。南水北调中线工程的水到底是怎么来的？中线工程的水源并非单一，而是陕西提供水， 湖北和河南提供水库存储是一个完整的系统。其中陕西、汉中、安康、商洛三市贡献了百分之七十的入库水量。而吊水的核心大水缸是丹江口水库， 这个水缸的背后，是两代人书写的建造石。丹江口大坝工程的背后，是无数家庭舍小家为国家的奉献石。总移民人数超过六十二万人。初期工程一九五八到一九七三年， 当时技术限制导致数十万亩良田被淹，无数家园沉入库底。其中湖北省实验室所属各县移民约二十八点三万人， 河南南阳、西川县移民二十点二万人。加高工程二零零五到二零一三年，水位再次抬高，淹没面积增加，涉及搬迁安置三十四点六万人， 其中湖北省十八点二万人，包括实验室十八万人，河南省十六点四万人。初期工程累计调用近十万建设者，高峰期加上沿线支援 总人数超过十二点六万加高工程建设期间累计投入达一百一十万人次。丹江口大坝的建成，终结了汉江十年九淹的历史， 拦截了上游凶猛的涞水，其吊水有效化解了京津冀豫等地的严重水危机，提供了坚强的水资源后盾。南水北调中线工程的水龙头， 就是位于河南省南阳市西川县九重镇的陶岔渠首枢纽工程。之所以称它为水龙头， 是因为他像开关一样控制着丹江口水库的清流。北上是整个吊水系统的总阀门，这个枢纽工程包含饮水闸、电站等设施，闸门开启大小直接决定了北宋的水量。 比起争源头，更值得被看见的是沿线几十万移民的牺牲和三省库区及北上途径线路，各省人民为确保一红清水永续北上的付出与坚守。

我不明白南水北调缘起南阳这句话，可宣传的不是一天两天了，一直以来大家都没有意义。忽然，一些挂着陕西 ap 的网友就开始搞事了，某些襄阳的网友也掺和进来了。 给丹江水库溯源。作为上游的发源地，确实陕西做了很大的贡献，可是襄阳的朋友们，人家实验都没吭气，你们作为下游，又没占你们的地，反而是你们享受这个红利。车上优质的丹江水，你们还有我鸡毛的委屈？ 先把事情捋清楚再说，正义的核心在哪，你就能明白为啥吵起来了。南水北调中线工程的核心取水地是丹江水库，而丹江水库的取手工程在陶岔，位于河南省南阳市。宣传的源起南阳，特指中线工程的吊水 起点，出水口在南阳。我是说汉江的源头在南阳，汉江的源头在陕西宁强县，上游赣流流经陕西实业，最后汇入库区。陕西宣传是 汉江源头，认为源头在陕西，凭什么说缘起难扬？本质就是混淆了水系源头和工程吊水起点两个概念，把宣传话术硬往地理源头上套，多少有点关公占秦琼的味道。 丹江口水库主体上游，核心库区在湖北十堰，十堰本地的网友很少在这个话题上说话。襄阳地处丹江水库下游，既不在汉江源头，也不在中县渠首， 既不是源头，也不是取水口，在这件事里面，本身也就没有核心话语权。我分析，一部分襄阳网友的掺和，大多数是被地域对立的情绪 带节奏，借着话题蹭热度，顺便绑定南阳的争议，本质是把历史的公耕地矛盾延伸到南水北调话题上，与南阳有关必骂，与河南有关必黑，这都成了一些 见网友久治不愈的心病了。少来这套，年纪轻轻的不学好对得起你父母吗？你让我觉着恶心。