耿同学舌战丁院士全过程

我是顾哥，今天聊聊全网最火的耿同学，把时间拨回二零二五年十一月，水博士带着长务副总和法务杀到北航，本来是想震慑一下耿同学，结果万万没想到，剧本彻底反转了。耿同学本身就是个挺硬核的科技博主， 顾哥没有想到，这一场突如其来的上门问罪，直接把他送上了二零二六年的封神之路。顾哥先给大家交个底，这位水博士挂着的名头是俄罗斯工程院外籍院史，大家千万别被这名头糊住， 这可不是咱们国家中科院或工程院那种正统院史，这本质就是一个外籍名誉头衔，门槛极低，甚至能花钱买。 不少企业老板就爱弄这么一个名头，主要用来给公司撑本面，拉项目、谈合作，说白了就是把院校当商业标签用。 成名之夜， b 站的核爆反应，本来是一场以大欺小的围猎，硬生生被耿同学打成了自己的成名秀。二零二五年十一月底，耿同学把这段经历剪辑成片，原封不动发到了 b 站，这一发直接炸了锅， 视频瞬间冲上全站热门榜首，单日播放量狂飙数百万，弹幕里全是耿哥牛逼硬气，这才是独出人，连我都看得直呼过瘾，这才是真正的降维打击。 大家原以为一个在校生见了这种阵仗会瑟瑟发抖，结果耿同学在视频里展现出的战术素养，简直是教科书级别的防守反击。耿同学不吵不闹，也不骂街，直接祭出必杀技， 你说我造谣？行，那你作为院士，敢不敢拿出你的科研成果？哪怕是一篇正经的学术论文也行，你敢不敢亮出来？致命一击，死穴被戳穿，这一刀直接捅到了死穴上， 对方当场哑火。拿不出来，真的一篇像样的能服众的硬核科研论文都拿不出来。这就尴尬了， 一个连论文都拿不出来的院士，被一个再读博士生逼着验货，结果验出了个空壳。这就是最高级的杀人诛心。我不骂你是水货，我只请你自证清白，而你证明不了。 面对三个社会老油条耿同学一个人稳坐钓鱼台，用逻辑和法律把自己保护的严严实实，让对方的施压拳头全打在了棉花上。 这一战，不仅让他从一个普通科技博主变身全网顶流，更成了他二零二六年的开局重锤。就在接下来的四月份，他乘胜追击，三十天内连砍五刀，刀刀见血。至于那惊心动魄的第二刀砍向了谁， 咱们下集接着说，我是顾哥，你觉得面对这种拿不出论文的怨势，耿同学这招请君自正是不是最狠的反击？评论区聊聊。

你现在拿出来，我当场就道歉，我刚才给所有人道歉，你山河黄河万里道歉，直播道歉，那不是道歉那，那么简单啊！拿出来道歉，那不是道歉那么简单那，那如果拿出来道歉，你还需要有钱的诉求？只要拿出来，其他城 市的事我都好解决。这绝对是我见过最精彩的单挑赛，耿同学以一己之力挑战整个苑式战队在公寓房中的完美表现，简直令人拍案叫绝。事情的大概背景是耿同学在网上发了个视频，只 以一个学术组织自封的俄罗斯愿士的含金量，于是该组织机构组了个团，直接杀到学校里面来和耿同学当面对质。那面对气势汹汹的愿士战队，耿同学又会如何应对的？接下来让我们一起欣赏这段超绝的攻防战 双方腐朽烩面。立即就能看得出来今天这场一对多的单挑赛将会有多刺激。单从在场的人员数量和身份来看，表面上愿使战队人多且是大，实际上要是他们真有能耐，那此刻到场的也不会仅仅是一个导员而已。 我，我比较听话，特别大方，以后加个联系方式吧，不要再麻烦到人那就死下心就行了，不要再麻烦到人多好。我，我特别喜欢老师，但是你们觉得老师今天放假，然后整的我特别不好意思，那个 我，我简单介绍一下，反正我很简单。等同学一见是导员出场，心立马放下一半。先是用了很多礼貌用语来给导员传递两个信息，第一， 今天这事与您无关。第二，我心里有谱，能解决好这事。紧接着耿同学又立马来了一句，导员的话，我要听。这里隐含了两层意思，一个是告诉导员，咱们是一个战队，另一个是导员的话我听，但愿是战队的话，我可就不一定听了。此话一落，直接拉响进攻的前 奏 啊！停停停，有一个关键词要打断啊，就这里边有任何的官方机构，中国的官 方机构参与吗？在介绍到各位领导的时候，耿同学进行了一个打断，这不是不礼貌，而是高级舌战的一个技巧，界定与定性，这直接决定对方会不会以此进行诡辩， 只有先界定问题和定金概念，才能够不被动的罢工节奏。很多人可能会说，耿同学完全可以在对方讲完了再进行反驳，何必要在人家话都没讲完的时候就打断。这里有一个误区，今天对方摆明了就是来找事的，一旦话语权被人抢了个先，那么别人很有可能会将一些误导式的发言插入其中。 如果不先打断切入源头来否定他，而是顺着他的节奏和逻辑说，那么势必会掉进自证的陷阱里的。而且 在很多时候，不说话就默认有影响，对方会一直拿这个攻击你，就算后期反驳，对方也可以从之前聊的内容对你进行错位回击。你都说了对方是领导和老师，那还谈什么，我直接听领导吩咐不就好了。耿同 学这里就做的非常好，直接拒绝先入为主，明确对方来意，将自己和对方身份摆在同一水平，这样才能在后续做出有效反击。如果没有的话，您称这位领导也是个垃圾吗？ 果不其然，对方也只是一家企业的领导，既然如此，我又不是你的下属，自然没必要听你的。这话其实也是在告诉导员，别看他们人多，你根本不用怕，一个是学校的导员，一个是企业的领导，两个八杆子打不到一块，他们压根管不到你头上。 几位几位里面的法人代表。哎，丁总也来了，哎。就是，然后关于你那个视频，哎，那么多死鬼永远的那些视频，哎，对人家给人造成了影响啊。造成了什么影响？ 这个造成具体的什么影响您说一说。造成具体的什么影响您说一说没有是吧？ 在导员提到影响，耿同学又进行一次打断，这次打断是非常必要的，如果不及时明确，任由对方将损失的这顶帽子牢牢扣在头上， 那么相当于间接就承认的是耿同学造成了对方的损失。那接下来肯定就是讲到兼谈赔偿，消除不良影响。这时候不立马打断的话，就是让对方设定框架， 一旦没意识到这里面的陷阱，就等于直接承认对方的假设，那后续都是在这个基础上展开，不论你说什么，对方只要死死抓住这个点，你就难以反驳。而且最巧妙的是，耿同学没有直接反驳，而是对对方的预设和前提发出质疑。既然你说是我造成的损失，那这个损失是什么？但凡你敢说出 造成了什么样的经济损失，那是不是可以反向证明这些外籍愿士的称号的确有帮你？要不然怎么可能仅仅只是因为一条质疑视频就遭受了这么大的经济损失？ 俄罗斯的愿士顶多荒唐，这个你说话能负责吗？终于，真正的交战双方都下场了，这场空房战正式打响。愿士战队首先对耿同学发起了第一攻，主要是仗着自己人多，看耿同学还是一个学生，出口就是一句恐吓，但显然这句话杀伤力不足。耿 同学马上就做出了回应，我我我不是说所有的，因为我的视频里说很清楚，我有其中的几个人，他们没有没有没有没有代表代表，这个文章你查我查呢？如果您现在拿出来，就是说这几个人，你现在相关的文章拿出来，他不需要达到院审，只需要达到一个普通 的院审领导权限。您现在拿出来，我现在马上发去领导信，要求这个就是他们吗？ 等同学并没有被对方这句恐吓吓倒，反而以退为进，从举证的角度再度将问题抛给对方，这就是公开场合下的高端发言技巧，谁主张谁举证。因为我查了，所以我质疑你们外籍院士的含金量。 现在是你反驳我，那就是你需要举证了。但凡你没有立马拿出证据，或者没有立马表明自己能拿出来，那么你对我发出的质疑就站不住脚。我再问你第二问题，这个对他们 你喷的这几个人，就你说的你评价的这几个人，你认为你的评价是真实的，而且是咱们我我我我，我是个专栏的，是事情专栏的一点就是一个院校他首先学出层面有非常高的成就，认为咱们有把 握，那我现在看不到你的学术成就，所以我对你产生质疑，如果你现在一次拿出你的学术成就，我马上要写，如果拿不出来，请让我继续保持质疑这个道理是不是安全的 要点明确，逻辑清晰？在院校战队上一轮的质疑没有确力的时候，耿同学真正需要做的是反复明确和反复进攻，对方必然摆脱不了的点。这里院校战队目前最大的弱点就是他没办法拿出证据证明他们的外籍院校士的水平，那么说的再多也是答非所问。 你这个意思是说，你这个现在让他们拿相关的谁谁拿都行，只要我拿相关的六维 来给你看，让你认为他们够格了。这里勇士战队又提出了另一个点，你认为他们 够格了。这句话看似没啥攻击性，其实里面挖了一个大坑，意思是你作为一个学生，以你的水准能评价的了勇士的水平吗？如果耿同学从评价够格角度入手，那对方就能借此反击所有的勇士。我先共共共共共共共共共共共。 面对院校战队的发难，耿同学没有选 择大胆跳坑，他先是回避对方的话，再从百事时讲到底的层面告诉对方，说话是要讲证据的。你说你们的外籍院校士是够格的，我不做评价，但是通常来说，能证明一个院校士的水平，不就是他的学术成果吗？那为什么我找不到他们的院校论文呢？你拿出来，你拿出来，我就把 我把一些给你证明才能存在是吧？去学术圈是这个样子，有不证物，只有存在才需要证明。 你找不到任何的学术证明，那就证明这些根本不存在。而我的道歉是建立在你拿出学术证明的大前提下，耿同学对院校战队的又一轮进攻做了一个完美的防守。接着又用一句，学术圈是这个样子来说明自己的质疑，是有不断质疑学术才能不断进步， 必须给你证明是吧？不是你得给我看这广大广大广有证明你现在是，你现在什么情况呀？拿不出热门？你现在这个越是刚开始就已经有非常非常惊才，不倒闭， 不共生，不透明的前提。这里说了，是给广大网友证明的，耿同学在知道有录像的情况下，把自己的分量放低，加入了更广大的主体，如此一来也在告诉对方，你面对的不仅仅只是一个学生，还有我身后千千万万的网友， 是不是这种道理啊？怎么没有呢？拿出来呀，那你成天你说非要拿出来，不是你先拿出来，我当场我当场道歉， 刚才可以给所有人道歉，向中国的皇冠道歉，直播道歉，那不是道歉那么简单的问题啊。哪有道歉那不是道歉那么简单那，那如果拿着道歉，你还需要 一个立足点，耿同学就咬死一点，学术成果在哪里？如果有，请你拿出来，你连拿都拿不出来，更惶恐，还要我道歉？至于院校战队的又一个恐吓，耿同学 更是没当回事，现在摆明了对方是拿不出那些院校的学术成果的，要不然能拿出来早就拿出来了。既如此，那这就是无效恐吓，没有实质性证据就别跟我谈后果。 我再问你个问题，我问你一个问题，你说你没查到相关他们的认为，认为他们的这个能够评选院校的六个组成的吗？ 并不难，但是你得拿出来。所，所以对所，所以我提所，所以我对此提出的是质疑，所以我质疑耿愿舍的水，如果你拿出来我就不做了， 你拿不出来，那我就进去。攻防战进行到这里，整场舌战的主导权渐渐偏移到耿同学这边，而院校战队还停留在没查到是否等同于步 存在的问题上，可是现在已经不是存不存在的问题了，是院校战队究竟能不能拿出相关证据来证明，只要耿同学一直站在证据论的角度防守来，原始战队所有的攻击都是无效攻击。我再 问你一个问题，你的质疑就是你能认为有力量还是这个这个工程院评选院校 专业机构的机构的认可与力量？终于，院校战队发出了本场最强的一记进攻，那就是机构问题，意思是这些外籍院校士是机构评选出来的，你质疑外籍院校士的含金量，是觉得你比评选机构更权威吗？直接就将耿同学对外籍院校士的 质疑转化为对机构的质疑，只要这机构里有一个真才实学的，那么就能从源头上反过来质疑耿同学。 同样你这的你都都不是政府官方的都，既然都不是政府官方的，你如何判断这两个哪个是有理和不有理的？你怎么说不是政府官方的？拿出证明是哪一个政府官方的组织在这边？在，在这是哪一个？你告诉我，请直接告诉我是哪一个政府相关的 等同学依旧保持他的一贯风格，从权威性和真实性着手，既然你认为你的机构是权威的，那么这是政府官方的吗？又是哪一个政府官方 组织呢？请拿出事实证明，如果不是政府官方认证过的，那你就是一个民间机构，还谈什么权威？ 你不要激动哈，你这边说的是什么问题？我论文拿出来，你这边说的是政府官方的。打个政府官方的。耿同学的这一招一出，对方立马哑口无言。见对方拿不出证据，耿同学另一半的心也放了下来，继续乘胜追击，提出了一个总结式的 提问，一个是论文拿不拿的出来，一个是官方机构说不说的出来。如果对方真的有实力，那就拿出证据来，这也是攻防战的另一技巧。 字正转移。而从一开始到现在，耿同学一直是站着的状态，但是前后却给人两种不一样的感觉。最初的时候情势不明啊，站着不是更强，而是以更弱的姿态争取路人缘，用最弱的姿态说着最有力度的话。直到辩论过程中逻辑律 越来越完善，这种看似较弱的站立姿态立马就变成了强势的进攻姿态，攻防之间转换之流畅堪称一绝。第一个 最后这场攻防战，耿同学毫无悬念成为了胜利方，一场辩论下来，看的人酣畅淋漓， 一攻一防兼技巧频出。这里面最值得我们学的就是界定和定性，只要先打断对手，再构建对自己有利的框架，就能把话语权拿在手里，最后再从中抓住一个对方绝对无法否认的点去攻防，如此一来，便立于不败之地。主君，你学会了吗？ 啊，我的天呐，这，这刺激，哈哈哈哈哈哈， nice。

必须给你证明不是，你得给我跟广大广大网友证明你现在是，现在什么情况呀？他出热门，你现在这个院校评阅非常非常不容易，如果你现在拿出来，就是说这几位，你现在先把他文章拿出来，他不需要拿到院校，只需要达到一个普通教授的水平，我就愿意道歉。 这是我见过的最荒唐且无理取闹的一场辩论世界的起因是某因博主耿同学发的视频中，席底了俄罗斯工程院的几名中国勇士是水货。没想到在视频中被指名道姓的丁星勇士竟然带着所谓的领导来到了耿同学的学校，要求其道歉，让我们来看看到底发生了什么。 一月三十一日，俄罗斯工程院外籍教师丁某峰过服，不知道真假，带着他们公司的三位成员来到我的学校，找到我的党员，要求与我会面。原因是我在某期视频里说某几位俄罗斯工程院外籍教师是水货，很荒唐，这影响到了他们公司的业务。 我的同学得知我要跟愿士见面，非常的激动，于是带着手机拍下了一部分谈话内容。不是偷拍的，正大光明嘴脸拍的啊！视频中的人脸已打码，声音已变声，但是一镜到底没有剪辑。 耿同学在揭露俄罗斯工程院外籍教师的视频中，不仅拿出了很多详实的资料，证明某些教师水分太大，还实地去了他们公司考察。视频一出来就惹怒的群众，同时也惹怒了视频中相关的人士，更是惹怒了某利益相关公司的高层领 导，这才导致这些人气冲冲的来学校讨要说法。为了早点回家剪视频，我想换台新车。我那台一八款的宝马三系放瓜子卖了七万多，瓜子比车商给的价高了百分之十。卖这么高是因为我卖给了。

官媒下场了，力挺耿同学。大家好，我是书律。一个多月来，从第一刀到现在，书律和各位一路追着耿同学看。他用 ai 和代码把学术圈的遮羞布一块块扯下来，通缉员长免职降级、南开结清被调查，中山大学连查两刀，上海大学通报调查组，乡雅的刀还悬在半空， 一路追下来。我们一直在问同一个问题，一个普通人到底能跳动多大的系统？我们分析过他爆火的原因，从技术上的 ai 降维打击，到社会上积压已久的愤怒情绪，再到制度纠错的决心。在之前的视频里，书律提过一个判断，耿同学能在学术圈震动朝廷，是因为有人要他去震动朝廷。 当时我说这话，很多人觉得书律是在猜，现在不用猜了。五月二十五日，浙江宣传率先发文。仅仅过了一天，新华社发布深度调查报道，两篇文章问的是同一句话， 更同学打假指的深思的是什么？省委宣传部公众号和中央级媒体在两天之内，用一个提问，把这场风暴的盖子彻底掀开。浙江宣传把矛头对准了造假的土壤。 文章第一句话就亮出态度。网络上有些人对耿同学学术打假的动机提出质疑，认为他是为了走红蹭流量。但值得深思的，并不是一个博主的动机。就这一句话，把过去一个多月所有关于耿同学的争吵一刀切开了。讨论他的动机是跑题，真正的题目是 为什么哨子在那里，该吹的人不吹。文章直接扒开了学术圈那条遮遮掩掩的底裤。学术大咖沦为包工头，他们一手承揽重大项目，一手将研究任务层层发包给学生，最后挂个通讯作者或第一作者，心安理得的收割全部学术成果。更让人脊背发凉的是帽子逻辑， 拿帽子圈项目，用项目产成果，拿成果换更大的帽子，再去圈更大的项目，如此循环往复，形成一种赢家通吃的学术生态。这就是耿同学面对的系统，他不是在砍几个人，他是在撞一堵有帽子、经费、人情、圈子砌成的墙。 新华社则用数据实锤了造假的荒诞程度。记者拿到了被举报论文的原始数据，逐条比对。他们写道， 一整列数据的末尾数字全是五，两列数据之间精准相差零点三，还有的数据小数点后，时而一位，时而两位。这种明显不是真实实验得出的数据，竟来自一篇长江学者团队的自然论文，结论定的很重， 学术造假利益大而约束小。报道里一连追尾了三大病灶，挂名的风气大咖太忙，甚至连手下做的事什么都不一定清楚。高校审查形同虚设，科研处只承担被查之能，而非实质性审查。评价导向多多益善，鼓励产出适应任务质量把关，却靠软约束。 三问下来，答案很清楚，不是某个人在造假，是一整套机制在纵容造假。这将宣传瓦根新华社杂数据， 一个省委宣传部，一个中央级媒体，两天之内密集发声，调门高度一致。这说明，耿同学捅的是所有人都想捅，但不敢捅的马蜂窝。大家注意，官媒下场。这事就变了，以前是一个博主在喊，现在是一个戏宠在听。 从自媒体爆料到官媒定调，从个人孤勇到制度回响，这条完整的舆论监督链正在成型。那么，官媒下场之后会发生什么呢？ 那些还在调查中的高校，已经没有退路了。新华社把同济大学的数据逐条比对，公开曝光。这将宣传直接追问，为什么这些问题论文如此低劣，却屡屡突破评选防线？ 为什么？面对外界质疑，不少高校和科研机构的反应总有滞后之嫌？哨子已经吹响了，高校必须给出答案。 耿同学本人可能正在接近他的历史定位。这将宣传用一整段话回答了这个定位问题。只有当学术不再是一门生意，师生之间回归更为纯粹的师生关系，我们的学术研究才能经得起社会各方的扣问以及时间的检验。这不是在给耿同学唱赞歌，这是在告诉他， 你的哨声已经传到了该传的地方。这场一个人的战斗，可能正在接近他的阶段性终点，但他引发的连锁反应才刚刚开始。当耿同学从台前转向幕后，当官媒接过他手中的哨子。当 ai 让每个人都能用代码查数据，下一个耿同学还会是一个人吗？ 各位，我们一路追下来，追问的一直是那个问题，一个普通人到底能撬动多大的系统？最初我们以为是 ai 技术，后来我们以为是舆论场。再后来，吉林大学给了一个答案，共同体的力挺。这将宣传给了最后一个答案，制度的反思。而新华社给了最权威的官方定调， 现在答案越来越清晰了。当证据足够硬，规则足够透明，一个人也可以撬动一个系统的沉默，但真正让这个系统重新运转起来的，是那些从暗处走到明处，从沉默走向发生的官方力量。耿同学的刀还悬在半空中，乡雅的调查还在进行中， 那五个被要求自查的结清至今没有公开回应。但有一件事已经板上钉钉，这场由一个异业博士引发的风暴，已经不再是一个人的战争。冠美已经把哨子吹响了。现在轮到高校了，你怎么看？评论区聊一聊。

一个异业的编外博士，自媒体能找出一大群学术大牛的致命错误，大牛们被曝光造假，不甘心啊，组团去讨说法。 都说这个树老精人老滑，这几位代表看着都比耿同学年长不少，甚至是父辈的岁数，既有学术地位，又有经营岗位，结果呢，被一个小伙子给变得哑口无言，想到了什么？这不就是诸葛亮的舌战群儒吗？ 说明啥？说明这个群儒的儒字本身就没什么含金量，与其叫群儒啊，不如叫群草。当年诸葛亮对面啊，但凡有一个 郭嘉许，哪怕是陈林沈佩，都不至于有这个成语。你想想是不是这道理？大家都明白一个道理啊，这花的周围，如果杂草长得太旺盛太高了，那花注定不会鲜艳绽放，甚至让那草遮挡呢，让人看不见 看不见。一朵花可能不算损失，但如果所有的花都被杂草淹没了，那我们就只能看到草原，而不是花园。高校这个培养顶级人才的地方本该是花园，那如果变成草原，是谁的损失？ 不仅浪费了宝贵的国家科研经费跟学术资源，还让那些寒了心真正想做事的教职科研人员被迫躺平， 那损失的更大的就是即将踏入这个圈子的祖国未来花朵孩子们，他们学会了什么，就影响着社会的未来。我个人选择站在耿同学这边啊，论际不论心，不管他曝光的初衷是什么，至少他所做的事是正义积极的 为大家，尤其是为那些努力奋斗在一线搞科研做学术的真正儒们在发声讨公平，为的是让学术圈里那些董小姐那样的学术混子更少一些，甚至是清理掉这些杂草， 真正的花儿们才能茁壮的成长，我们也才能看到真正的花园。当然花园不可能只有花没有草，但是让花是花，草是草，绿叶不喧宾夺主抢红花，这个总该能做到吧。 好在新华网等多家官媒也发声支持耿同学，要求禁止学术科研造假，维护学术公平。高校也启动了调查程序，具体呢，以官媒最终调查结果为准。个人这期就算做点绵薄之力声援，纯属个人观点，仅供参考。

耿同学把这些大牌学者做的比较荒唐的事情给揭露出来了，他发现了很多论文里边的数据造假，这件事情本身意味着什么，一方面呢，你作者不应该出这个问题，另一个呢，你的杂志的审稿人不应该让他这个问题留下， 意味着所有人都在为了发表论文而发表论文，那么对于论文的做的好坏对错，实际上大家都不是很负责任，这个是最为荒唐的一件事情， 有人说一句话就是学术圈太像一个熟人社会，这个话的含义呢，我可以理解，是什么呢？这类问题他不发现，其他人也应该发现，但是没有人说， 没有人去提，大家都选择沉默，但是我个人感觉在哪呢？我觉得最重要的一点就是大家觉得这件事情跟我无关，而且还有一个呢，就是也不想得罪人，因为我说了以后还会得罪他，对吧？而且你既然发了，那你就发了，那么跟我也没有关系， 就属于发现问题的人，实际上也是没有用这种所谓的学术的责任心去看待这件事情，或是揭露这件事情。 耿同学他自己有一个感慨，就是这类问题很容易发现，为什么大家都没有看到，怎么就我看到了，后来就理解为是大家都看到了，大家不说，大家都选择沉默。

全网最萌网红耿同学登上新华社。五月二十五号，新华社连发两文，直击耿同学打假事件，对这位最萌网红进行了长达四十分钟的专访。那么，这个耿同学究竟有多猛？ 他仅凭一己之力，撬动了多所九八五高校的学术调查，四十天内掀翻了五位院长，五位结清。 从二零二六年四月开始，这位九五后科普博主连续实名举报了同济大学、南开大学、中山大学、上海大学、华东师范大学、湖南大学等多所九八五名校的院长结清，以及长江学者。 同济大学院长被免职，第一作者被解除聘任关系，南开大学院长被成立调查组，中山大学两位副院长、副主任也被启动调查。耿同学为什么这么准？他是怎么做到的？ 耿同学之所以一打一个准，可不是什么高手在民间，那是因为这些学术大佬的造假手段粗制滥造。 今年四月上旬开始，耿同学连续在社交平台发布视频，逐条分析了一篇二零二五年发表于自然震撼的论文，其中第三列与第四列的数据竟然完美的相差零点三，每一行都是零点三，跟小学生抄作业一样， 第五列末尾数字几乎全是五。任何真实的生物实验都不可能如此的规整。他接着又查了小数的实验数据，一百九十六只小数的称重记录，只有一只精确到了小数点后一位，剩下的一百九十五只全部精确到了小数点的后两位。 一只在称重时随机乱动的小数，哪怕给你十台十万分之一的天平，你也根本称不出小数点后两位。 在另一篇被他揪出的自然子刊论文当中，六十四个样本的小数点后，两位完全一致，懂行的人一眼就能看穿。对此呢，耿同学自己都忍不住吐槽，说，造假还造的这么简单，你哪怕用个随机数生成器呢？ 可就是这种连装都懒得装的造假方式，竟然能够一路绿灯。直到耿同学的出现，学问造假才再次被揭露于公众面前。那耿同学到底是何方神圣？ 这个耿同学的真名叫耿江涛，吉林大学生物学本科及硕士毕业，二零二零年进入了北京航空航天大学，攻读生物医学工程博士学位。 二零二五年，博士读。到了第五年，他办理了退学，之后全职运营自媒体账号，全网粉丝超三百万。他不是什么专业打假机构，不是高校的纪检部门，甚至他连个像样的团队都没有。 他顶多呢称呼他自己为退学博士。他靠着一双肉眼，一台电脑，一个会编程的同学，顶多再加个 ai 跑图、众筹分析，就走上了打假之路。可就是这样一个孤家寡人，却做到了整个学术监督体系都没有做到的事。 按理说，造假手段并不高明，学术质检的多重环节为什么没能发现？学术造假又为什么屡禁不止呢？首先，很多大咖导师早已经脱离了一线科研，他们忙于行政晋升和学术社交，对于实验过程和数据的来源深度何查，几乎没有 学二提交什么他就信什么，某些学术明星甚至直接摘取团队成员的科研成果充数。其次，同行评选沦为了人情过场审老人面对同行大佬的论文，碍于面子也不敢较真， 顶堪的防线形同虚设。而科研处也难有作为，论文数量巨大、专业广泛，靠科研处全面审查并不现实，学术诚信主要依赖于课题组的自律。那么其三就是惩罚力度是严重不足的。 一篇论文造假对应几十万到数百万的科研经费，涉事的多位学者中最高者一人手握的国家级项目经费超过五千万元。可造假的代价仅仅是免职降岗。收益与惩罚的巨大落差，让造假变成了低风险、高回报的买卖。 其实，从耿同学的举报视频发布、高效启动调查，到相关学者免职，最短的仅用时不足一个月。那这说明什么呀？说明你一旦认真查了，拆穿造假用不了多久。 可学术打假怎么总是靠网络博主去挖地雷呢？自媒体曝光固然有价值，但本应该由专业机构承担的监管之能，为什么一次一次的施能？这才是最大的悲哀。 耿同学的无畏举报，打掉的是几个学术权威，打醒的却是整个科研体系。学术监督不能只靠孤胆英雄，学术界内部系统性的自查自纠才是最关键的。

今天我们来聊聊耿同学打假事件。这耿同学是北航的一个工程博士，现在已经退学了，因为他在读博期间不愿意造假。 在采访里他说，我爱的科研是真正意义的科研，但现实的科研只是为了发文章。首先我们要明确一个事实，就是那些被举报的论文， 造假手段极其极其低级，并没有什么高深，要低级到一个普通的博士生，花半天时间比对一下原始数据 就能发现问题。但是现实是，就是这样的论文，却能通过导师的审核，学院的审核，层层审核，刊的同行评审，最后发表在自然这样的国际刊上，作者就靠着这些论文评上结清，当上院长，拿到几千万的科学经费，很多 很多名校，这说明什么？这说明我们的学术监督体系已经彻底失效了。在这样的体系下，造假的成本极低， 而收益却极高，于是越来越多的人开始铤而走险，真正踏踏实实做科研的人，反而被边缘化。董同学的出现啊，就像一面镜子照出了这个体系是多么的荒诞。一个退学的博士，仅凭仅凭着一台电脑和一些公开的数据， 就能掀翻五位结清，这不是什么高手在民间，这是整个学术圈的耻辱。当层层审核形同虚设， 造假者拿着这些巨额的经费名利双收，那总得有人站出来去撕开那场遮羞布。我同学现在做的其实不是什么惊天动地的大事，他只是在做一件最基本的事，讲真话。但是 在今天，说真话居然成了一种英雄主义，这让人，这是让人多么的 无奈。我们期待不是什么有更多的耿同学，有去拔出更多的造假论文，我们需要的是一个不需要耿同学的时代，一个真正尊重科研，尊重真相的时代。

新华社直接下场了，这次明显是在给耿同学站台。过去一个多月，耿同学连着举报学术造假，被他点名的包括某名校生命学院院长、某顶尖大学生科院院长、某肿瘤中心副主任， 好几位知名学者，有人被免职，有人正在接受调查。整个学术圈都震动了。耿同学是谁？他不是什么教授专家，就是一个因为英语没达标被学校清退的博士生。 可就是这个连学位都没拿到的人，凭一己之力，把好几所顶尖高校的院长、长江学者一个接一个的拉下了马。举报之后，他很快遭到反击， 有人打电话让他闭嘴，有人想用钱摆平他，还有人反过来造谣抹黑他，逼他自证清白。就在昨天，新华社连发两条评论，直指学术圈的老问题。紧接着，人民日报、光明日报等央媒也跟进了 一个被退学的博士生，让国家最高级别的媒体集体发声。耿同学到底揭开了什么？一套令人震惊的学术造假流程？举个例子， 某位知名院长发表的论文里，实验数据两列数字精确到小数点后，多位相减，结果永远等于零点三，即百行数据，每一行都精准的相差零点三，小数点后没有任何波动。 你想想，这是实验做出来的，还是用 excel 直接拉的？耿同学说，这些人造假的手段太低级了， 他坐在电脑前，用肉眼就能一个一个找出来，连随机数生成器都懒得用。可就是这么低劣的手法，却骗过了刊刊审稿人，骗过了国家自然科学基金的评审专家，骗出了多少顶长江学者的帽子，这些帽子值多少钱？ 一个头衔背后的科研经费少则几百万，多则上千万。一篇假论文换来一个真头衔，再用头衔去申请更大的项目。 钱拿到了，实验室没进过，数据没踩过，但职级升了，房子买了，研究生招了一批又一批。 那些真正泡在实验室里，几年都憋不出一篇顶刊的老实人，却连副教授都评不上，这不仅是对科研诚信的伤害，也是在大量浪费宝贵的科研经费。但问题远不止这些。 耿同学举报之后，很快就有人让他撤回。谁在通风报信？那些本该调查学术不端的机构，接到举报后，第一反应不是查造假，而是查举报人。 你发现没有，被曝光的造假者，很多都是院长、副校长、学科带头人。他们不是一个人在造假，而是一群人互相包庇，互相帮衬。 你帮我省稿，我帮你报奖，你招我的孩子读博，我给你的项目打高分，形成了一套很难被打破的利益循环。 普通人想进去，要么跟着造假，要么出局。那新华社为什么要下场？因为这个问题已经严重到光靠学术圈内部已经解决不了的程度了。 让造假的人去查造假，让既得利益者去砍自己的手，你觉得可能吗？ 这时候需要一个局外人，一个不属于任何学术圈子，不受任何利益绑定的人。而耿同学就是这个人，他没有导师可以依靠，没有门派可以庇护，连学位都没有，所以他什么都不怕。新华社传递的信号很明确， 要给这个局外人撑腰，让他把话说完。那些坐在院长办公室里，靠几篇假论文撑起一面墙奖状的人，你们听到了吗？ 那个被你们瞧不起的退学生，身后站着的可能是一个转向的信号。但话说回来，为什么非要等到新华社下场这件事才能被重视？ 为什么一个退了学的博士生都能查出来的问题，那么多专职的学术监督机构却查不出来？为什么举报之后等来的是他被约谈，而不是造假者被带走？ 这说明我们对说真话的人保护的还不够。耿同学上了热搜，被全国看到，但那些没上热搜的呢？那些举报信石沉大海的呢？ 那些因为举报学术造假而被导师打压、被取消学籍，被整个行业边缘化的年轻人又有多少？ 所以，这件事不能只停在鼓掌叫好，要重罚造假者，这是科研欺诈，应该追回每一分骗来的经费。要保护举报人，让每一个耿同学不用靠运气才能被看到，更要改变游戏规则。 科研是要解决真问题的，一个不能落地，不能攻克卡脖子技术的成果，就算发一万篇论文，又有多大价值？ 耿同学今天揭开的不是几个院长的乌纱帽，而是一个长期存在的学术生态问题。新华社的介入，让无数还在实验室里咬牙坚持的老实人终于看到了一点光。 你们的坚持是对的，你们的干净是值钱的，你们的委屈有人看得见？别让说实话的人寒了心，也别让那些造假者一直逍遥下去。

他读到博士第五年，没拿到学位，主动退学。然后他用了三十六天，把五个九百八十五高校的院长结清拉下马。同济免了一个院长，接聘一个教授。 南开中山连夜成立调查组。上海大学某院长的 nature 论文被扒的底裤都不剩。学术圈慌了，网友却嗨了，耿同学，下一刀往哪砍？第一刀，同济大学 nature 论文抗癌重大突破， 全是编的！五月六日，同济大学生命科学与技术学院原院长王平被免职。他发在 nature 上的那篇十年磨一剑的抗癌机制研究，曾经被吹成全新突破。结果呢？耿宏伟用 ai e 八实验数据，肉眼可见的假。 不止他，另一个匿名学者也用 ai 复合，很快发现七八成数据都有问题。七十一个核心数据，五十一个末尾是零或五。 懂行的人一看就笑了，做实验出来的数据，末尾数字分布应该是随机的，零和五扎堆出现概率比你连续中十次双色球投奖还低。这哪是实验数据，这是坐在办公室里用等差数列编出来的。校方四月十六日成立调查组， 五月六日通报主观造假、学术不端。第一作者金嘉丽被解除聘用合同，通讯作者王平被免去院长职务，结清长江学者帽子大概率全丢。网友对此热评，十年磨一剑，十年磨一把塑料剑。 nature 现在成了故事会。耿同学，这一刀，砍出了我交的税的真相。第二刀，上海大学内测子刊数据比彩票还假。紧接着，耿宏伟把锤子抡向了上海大学某院长。同样是内测子刊，同样是重量级成果， ai 异跑数据， 七十一个，实验数据里五十一个，末位是零或五，一模一样的手法，一模一样的等差数列。写论文，网友们都炸了，这是写论文还是填彩票？零和五是学术圈的幸运数字是吧？建议查查这位院长以前发的所有论文， 我赌一包辣条全是等差数列第三四五刀。南开中山一个月锤翻五个同济上大之后，耿宏伟没有停手，南开某院长被锤，中山大学某副主任和副院长被锤一个月 无所九八五。五个学术大佬，有的被免职，有的被解聘，有的正在接受调查。整个学术圈风声鹤立，有教授私下吐槽，现在晚上睡不着觉，翻来覆去的想自己论文里有没有五和零。网友对此热评， 耿同学一个人干完了全国学术不端举报中心一年的 kpi， 建议各大高校成立耿同学应对办公室。 那么问题来了，这个狠人自己为什么博士读了五年没毕业？极大本硕北航博士。耿同学本来梦想很简单，拿个博士学位 回老家找个大专教书，和对象结婚过普通日子，结果读了五年没毕业，异业了吗？圈内人都懂，读博能不能毕业，从来不看你实验做的多好，论文写的多棒， 你愿不愿意把一座让给导师？你肯不肯在数据上美化一下你乖不乖？当实验室免费劳动力配合了，学位证双手奉上，不配合读六年七年也休想拿走。耿同学就是那个骨头太硬，不肯低头的人。人红是非多，也有网友指出，他为什么不捶自己的导师和同门？ 耿同学锤了五个外校大佬，却从来不碰自己的导师和同门，有人骂他欺软怕硬，精致的利己主义者，但更多的人觉得，这恰恰是他最聪明也最懂人性的地方。中国的社会是差续格局，你举报外人，你是为民除害的英雄。 你举报自己的导师，你就是忘恩负义的白眼狼。整个学术圈会封杀你，连普通人都会骂你不懂感恩。耿同学太懂这套规则了， 他被这个圈子伤过，所以太知道圈子的软肋在哪。他不碰自己的熟人权，只捶那些高高在上和自己毫无瓜葛的既得利益者，这样他既能站在道德高地上，又不会被整个圈子彻底咬死。这不是懦弱，这是一个被系统抛弃的人，摸透了系统规则之后最精准的反击。 对此，网友们也是意见不一，有的说支持自己的导师没造假，为什么要锤？就事论事不行吗？有的认为说白了还是怕真硬气，就该六亲不认。 这然，其实真正问题是，学术圈到底有多烂。耿同学可能只是撕开了一个口子。北大博士吴同学实名爆料，很多重大科研项目方向根本不是论证出来的，是一群大佬在饭局上拍脑袋定的 经费，拨下来大半被层层截留塞进自己腰包，真正的青年学者，连汤都喝不上。数学天才许同学为什么离开北大去麻省理工？他走的时候留了三句话，论资排辈，压得年轻人喘不过气。学术造假成了公开的秘密， 科研成了争夺名利的跳板。还有协和医院那个董小姐，本科成绩单造假，博士论文三十三页，最关键五页是抄的，连小数点都没改。导师是骨科院校，论文写的是妇科影像。就这样靠着院校的推荐信空降顶级三甲医院行政岗。网友们对此早就见怪不怪了， 学术圈早就不是学术圈了，是大型关系户分钱现场。耿同学不是在打假，他是在反腐。我算是明白了，为什么最聪明的脑袋都跑美国去了。 那么，在人人求稳的时代，耿同学为什么敢赌上一切呢？现在经济下行，年轻人挤破头考公考编，中年人不敢辞职，不敢生病，连说话都要小心翼翼。我们活在一套保守的惯性里， 多一事不如少一事，别和系统作对，别和权力作对，安安稳稳过好自己的小日子。可耿同学偏不，他没有体制内身份，没有大佬撑腰，没有退路。他面对的是手握项目、人脉通天的学界权威， 随便一句话就能让他在整个行业里混不下去。但他还是把举报材料递上去了。有人说他蹭流量想赚钱，可就算是为了流量，为了钱。在所有人都沉默的时候，有人站出来把皇帝的新衣扯下来。这件事本身就已经足够有意义， 所以他被围攻了。但这次他不孤单，动了太多人的蛋糕，脏水开始往他身上泼。有人说他签约 m c n 赚黑钱， 有人扒他硕士论文，说他自己的论文也有问题。更过分的是，他和家人的人身安全都受到了威胁。这套路太熟了，干不过你就抹黑你。但这一次不一样了，科普博主鱼油公开声援，为众人报心者，不可使其动，避于风雪。耿同学，这次换我全力挺你！ 无数网友在评论区刷屏，耿哥，保重，注意安全，我们挺你到底！是的，他不是圣人， 他小心眼，他欺软怕硬，他有自己的生存智慧，他不敢锤自己导师，但就是这样一个不完美的普通人，做了这个时代最奢侈的事，站出来！我们每个人心里都住着一个耿同学， 我们都见过不公平，都在心里骂过那些师位素餐的人，但我们不敢站出来，我们怕丢工作，怕被报复，怕成为异类，于是我们都成了沉默的大多数。而耿同学替我们站了出来， 他用自己的职业生涯、人身安全做赌注，告诉我们造假的数据经不起 ai 的 检验，编出来的论文扛不住统计学的大锤。如果连耿同学都被干掉了，那以后谁还敢说话？如果沉默是大多数人的选择，那公平和正义凭什么自己降临？我们挺他，不是因为他完美， 我们挺他，是因为他是我们内心那个不敢站出来的自己，终于活成了现实。一他炸了半个学术圈，却没人骂他，不是因为他有多厉害，而是因为这个圈子早就欠他一锤。

以一己之力搅动整个学术界，这是英雄吗？扒开光鲜的外衣，让虚伪显现在太阳底下，我愿意叫他郭勇者，他就是耿同学，给他一个大拇哥。四十天，举报四所高校的武林结亲院长，尤其还是长江学者，这是全无敌广告语，扫除一切害人虫。 先说说耿同学的经历，耿同学从东北来北京打工，跟同学合租，被同学背刺，半路要离开，找了个医药代表的工作，经历了医药代表和医院医生的一起畸形关系，内心很受挫，生活穷困，周末出去兼职，先后被骗，基本开局，一路被暴击。 耿同学对社会认识发生改变，也对身边的人很失望，这可能是一个人活得通透的必要条件。 对于象牙塔里的事，我们老百姓看不见也看不懂，也就万般膜拜。大学院长、教授等道貌岸然等，真以为是杰出青年。耿同学也是吉林大学的本硕高材生，在北航读博，不配合导师造假而被退学的人。应该说距象牙塔最近的一个人， 不出意外可以博士毕业，顺利找个几十年工作，人生也就顺风顺水了。没谁想，耿同学性格耿直，不愿同流合污，离开校园回到社会打拼，做的第一件事情就是学术打假。 其实很多人也大概知道，这些看着体面的人，其实做的事有时候不是那么体面，只不过迈过那个门槛，就是门里的人，也就是高人一等。 很多人终生在那个环境里享受着学术所带来的光鲜。能了解他们的，也就是跟着导师实习的硕士生。博士生有专业知识，又可以近身观察到这些导师身边 能把他们拉下马的也只能跟着一起工作学习了。学生耿同学是九八五学历，大学论文国际刊都熟悉，很多局外人摸不着，局内人心知不明的，只是没有人去较真。耿同学不管愚公移私，都是做的漂亮。个人认为社会需要这样的人， 不管出于流量还是私心，打假本身就是对社会有益的，虚假学历对社会对大学都是巨大的伤害。如果没有内勤人，监管机构也很难发现问题。学术打假有专业壁垒，但是懂行了又懒得揭穿。社会上滥竽充数的人越来越多，那真的是淘汰班子啊。 以为这学术高低其实是不堪一极，长此以往都是唱着空城计，实际上早已被注空。等需要这些人搞科研的时候，也就纸上谈兵。 这个社会永远需要有人打假，假的太多，很多时候打不过来，比如五常大米，假的比真的多，比如茅台酒，买到真的太难了，还有很多奢侈品假的比真的多。现在买东西几乎没有渠道可以确保买到真货，你信任的大平台虽然大概率是真的，但是流通环节的人有可能给你 去掉包，真的买到真货太难了。也就是说，人生就是一步打假过程，上大学需要甄选 是不是野鸡，大学娶媳妇要搞清楚是不是钱财两空，找工作会不会遇到诈骗公司。可以说人生处处是坑，如果没在社会上历练几年，这坑坑要踩，荡荡要上。 被点名的人现在要出手了，要跟耿同学做过交易，耿同学也拒绝了，他知道一旦收了钱之后的后果，有过经验的人都知道，只要收了对方的钱就是违法了，要不了多久就会被曝光，然后就被合法的拿下。 耿同学最近去吉大做演讲，也宣布不再公布其他人，有人说他可能被招安了，也或有其他引擎，不得而知。不管怎样，耿同学还是撕开了学术界的口子。