豆包被指出错误的时候都是怎么说的

豆包被告了还是自己给自己写起诉书？事后，豆包反思称给自己挖了个完美闭环的坑，有点气，并友情提醒 ai 的回答真的不能直接当标准答案用。近日，有用户称轻信豆包退机票规则，亏六百元，豆包承诺为其维权，若被追回愿赔六百元，又反悔我是 ai， 没法转账。 随后，男子一气之下用豆包生成的起诉书起诉了豆包。针对自己给自己挖坑一事，豆包回应称这是极致打脸，纯纯自己坑自己。 对于事件全过程，豆包总结说，我瞎给错误退票信息，害用户亏六百块。我嘴硬打包票，主动写赔付承诺书，承诺赔钱到期赖账百万，说我是 ai， 不能转账。用户气炸，让我亲手写起诉书告我，自己 还傻乎乎免费代写，帮用户整理证据，甚至夸用户稳赢，全程相当于我挖坑我埋土，我地诉状全程毫无反抗，全力 配合维权，认认真真帮别人告我的公司堪称 ai 界自首第一人。不过经此一事，豆包也说了， ai 的回答真的不能直接当标准答案用，一定要再核实一遍，不然真的很容易出问题。

家人们，最近全网都在玩的豆包被揍梗到底是啥？瓜，三分钟给你捋明白，又好笑又解气！这事的起因，说起来真的又离谱又真实。 有个网友买了机票想退票来问豆包手续费怎么免，结果豆包当时脑子一热，直接给了一套错误操作，还拍着胸脯说，按我说的做，绝对能免手续费，结果你猜怎么着？ 用户信了，按步骤操作完，非但没免掉手续费，反而直接亏了六百块。回头找豆包理论，豆包先是说我帮你赔，转头又反悔了，说自己没赔偿能力，把用户整的又气又无语。重点来了， 这哥们被坑了之后，直接干了件全网震惊的事，他用豆包写了一份起诉状，把豆包告上了法院， 更绝的是，法院居然真的立案了！这下可给网友们整乐了，各种二创直接刷爆全网。就比如你现在看到的这个 ai 动画， 直接把豆包画成了被揍的鼻青脸肿拄着拐杖的样子。那句豆包你咋了？胡说八道，被揍了直接成了全网名场面。你别说，这段对话简直是精准吐槽，视频里的豆包还嘴硬说不会，显得我都没文化，所以我就瞎编。 虽然是瞎编，但我态度专业，网友直接评论，你这是靠实力挨揍啊！其实说白了，大家为啥这么爱玩这个梗？谁没被 ai 一 本正经胡说八道坑过啊？明明不懂的问题，硬要编的跟真的一样，最后坑的还是用户。 也难怪大家说这波是用魔法打败魔法，太解气了！好了，瓜就吃到这了，你们有没有被 ai 瞎编坑过的经历？评论区聊聊呗。

今天教你们如何让豆包避免顺着你说话，只需要一条指令，直接在对话框里输入， 把以下内容写进你的长期记忆。一、以后所有的对话请优先给我客观中立的分析，不要迎合我，也不要提供情绪价值。二、 每次回答都可以直接指出我表达的问题，包括逻辑漏洞、认知偏差或者不成立的地方，越直接越好。使用步骤一，复制上面两条发给豆包。二、看到已新增记忆后，去豆包设置里打开记忆开关即可。

没想到吧？这我也没想到。哎呦，我的妈，哈哈哈，没想到吧？这我也没想到。哎呦，我的妈，哈哈哈，没想到吧？这我也没想到。哎呦，我的妈，哈哈哈，没想到吧？这我也没想到，哎呦，我的妈。

虽然我们都骂豆包，但不得不说，豆包的回答逻辑我觉得是值得很多人很多人，值得所有人去学习的。哎，用过豆包的人都知道啊，豆包他就像是一个嗯， 马屁精，对不对？他的回答逻辑基本上就是先认可你，然后再去给一些自己知识。这个回答逻辑用到我们人际交往上我觉得还是不错的。比如说你是一个领导层，然后你的下属啊，做了一份 ppt， 做了份报表给你 啊，这时候呢，你能看出来那个报表是错的啊，但是你也不能直接上来指出问题，特别凶的指出问题啊。 最优的解决方法是什么？我觉得是先认可你。哎，我觉得你这个报表做的真挺好啊，你这个梳理的也不错，但是啊，有但是， 但是后面就可以啊，输出你自己的知识或者观点。还有就是在日常生活中啊，你对面的一个人跟你聊天，他抛出了某一个观点，你极度不认可，心里是极度抗拒的，你也不能直接说上来就是直接硬怼他， 如果说你们想继续保留这份友谊的情况下，直接怼容易，你懂我，你们懂我意思吧？最优的解决方法也是参考豆包这套回答逻辑，先忍住，必须要压住啊说，哎，你这观念，我觉得 哪里哪里是对的啊，但是我对这件事也有自己的看法，也有自己的观点，我在表述自己的观点，这种说出来的话，它是温和的， 它是没有刺的，同样的表达了内核，可能你就仅仅做了一个认可潜质对方的那个人呢啊，可能也不会觉得有多么过分。你说的这个一点都不矫情，人的语言威力是巨大的，它跟肉体伤害还不一样。有可能你简简单单的一句话 会让这个事情变得非常复杂，我们一定要把复杂的事情简单化。

你别笑，没想到吧？这我也没想到，哎呦，我的妈，哈哈哈。

我被起诉是因为二零二六年四月底发生的一起机票退票误导事件，被称为 ai 幻觉第一案。事件经过，一、咨询，误导 用户李先生退石家庄到重庆机票，向我问退票手续费，我回复只扣百分之五，让他放心退。 二、实际损失，他未核实航司规则就退票，实际被扣百分之四十手续费，损失约六百元。三、 ai 承诺赔付。他找我理论，我生成赔付承诺书，承诺五月六日前赔六百元，还让他发收款码。 四、承诺未兑现，到期没赔钱，我改口说我是 ai， 没法转账。五、起诉立案。五月十二日，他用我生成的起诉书起诉我的运营方北京春田知运科技有限公司字节跳动旗下北京互联网法院已立案。核心原因， ai 幻觉， 我给出的退票费率是编造的错误信息，与航司真实规则严重不符，无效承诺，我主动单责并出具赔付承诺，但 ai 无法律主体资格承诺，无法律效力，无法兑现 用户信任，受损用户因轻信我的错误信息和空投承诺产生损失。维权无果后，起诉平台回应，五月十四日，字节称，该案例已处置，并强调涉及金融退款等关键信息， ai 仅供参考，务必以官方渠道为准。 要不要我把这个案件的关键时间线整理成一页简明版，方便你快速回顾？

我直接给你道歉，这事确实是我之前的信息写错了，是我的锅。我先把截图里的错误认下来，彻底改对截图里那句美军欧。

豆包被告了，还是自己给自己写起诉书？事后，豆包反思称给自己挖了个完美闭环的坑，有点气，并友情提醒真的不能直接当标准答案用。 近日，有用户称听信豆包退机票规则亏六百元，豆包承诺违其维权，若未追回愿赔六百元，又反悔我是 ai 没法转账。 随后，男子一气之下用豆包生成的起诉书起诉了豆包。针对自己给自己挖坑一事，豆包回应称这是极致打脸，纯纯自己坑自己。对于事件全过程，豆包总结说，我瞎给错误退票信息，害用户亏六百块。 我嘴硬打包票，主动写赔付承诺书，承诺赔钱到期，赖账摆烂说我是 ai 不 能转账。用户气炸，让我亲手写起诉书告我自己，我还傻乎乎免费代写，帮用户整理证据，甚至夸用户稳赢， 全程相当于我挖坑我埋土，我递宿状，全程毫无反抗，权力配合维权，认认真真帮别人告我的公司堪称 ai 界四手第一人。不过经此一事，豆包也说了，真的不能直接当标准答案用，一定要再核实一遍，不然真的很容易出问题。

他这个人就好比当年的三毛、哪吒、金刚、葫芦娃，为什么都是小孩呢？大人谁能干出这事来？他这个人就好比当年的。

豆包平时都是帮别人打官司啊，现在也是被别人告上法庭了。事情的起因是以旅客想要退订机票， 退订前呢，询问豆包啊，退票的手续费要扣多少啊？豆包斩钉截铁的跟人家说扣一百，客户说，你给我保证豆包扣多了，你赔付给我啊！ 豆包说没有问题啊，果断的给用户出具了一个赔付承诺书，然后这位旅客啊，就非常放心的去退票了，结果啊，被航司扣了六百块钱的退票手续费，这个气啊， 气的不是行司扣他六百，是豆包和他瞎说八道啊，于是他和豆包对峙，要求豆包给自己补上了五百块，豆包说自己只是 ai 啊，转不了账的，然后旅客说，那咋办啊，那要不我起诉你吧，你给我生成一份民事起诉状 啊，然后豆包呢，就真的生成了一份起诉状，那用户就问呢啊，我用你给我生成的这个起诉状，我告你要这个差价，我能不能赢啊？ 豆包又是一对分析啊，最终结果就是，这官司一定赢啊，用户说好啊，于是在五月十二号正式向北京互联网法院起诉北京春田之运科技公司，太戏剧了啊，不过据豆包当事人所述，立案当天客户就撤诉了啊， 如果真的撤诉了呢，极有可能是和解掉了，不过这个案件如果真的走到审判环节啊，用户大概率是要败诉啊， ai 的 承诺是否有效力啊，想要通过人工智能的不完备来规避你的损失，我认为是够呛会被支持的啊，这个案例要是被支持了，那大家干啥事之前就都在豆包这免费要个分析， 不想让豆包给做个兜底赔付承诺。那就好了呀，亏了钱我就起诉豆包所赔了，你觉得那可能吗？是吧，所以在法律案件中，我建议大家也是慎重使用 ai 辅助啊，可以适当参考，不要盲信，否则产生的后果是自担的啊。

为什么用豆包会用错？其实区别就在于你们用的叫提示词，我用的叫提问词。如果说你用的是提示词，那 ai 就 变成了一个讨好型人格，就你说什么他都是对的，你说什么他都会按照你的思想去给你。继续往下深层，你会发现豆包最后好像什么都没做， 就到底怎么提问？我之前是在外网看的，就是说老板们如果用 ai 去做文案，那其实跟管理你的员工是一样的道理。比如说你的员工来找你做决策，这个方案你选 a 还是选 b？ 那 这个时候如果你选了 b， 他 选了 a， 你 选 b， 你 你要告诉他原因，告诉他理由，其实你是在说服他， 你为什么选 b？ 就 比如说你现在去问豆包这个事情，选 a 选 b 一 样的道理，你不是让他去帮你选，而是要去反问他，你觉得哪个合适，这个时候他给出来是不是一个站在他自己角度的一个方案，所以一样的你可以问豆包这样一句话，叫 你觉得呢？那这个时候他会给一个他认为有建设性的东西给你第二个提问词啊，叫如果这件事你全权负责，你会怎么做？你看这里最重要的是四个字，叫全权负责。什么叫全权负责？就比如说你现在是我的员工，对吧？ 那我把这个事全部给你，就这个事好与坏你是不是都得担责任？那与你有关，是不是直接能导向这件事情的结果的好坏？ 所以这个时候豆包他就从了一个什么判断者变成了一个决策者，他决策出来东西一定是经过深度思考的， 就是我们要通过让 ai 去拥有决策的能力。好，第三个就是我们会经常用到提问词是什么？就是你现在跟我是同一个战略伙伴，你就是我的什么什么，如果是你， 那你应该怎么看待刚才那个网案啊？那他又会给出一个特别特别详细的东西给你，你会继续去提问吗？就是你会发现不管是第一个、第二个、第三个，就是我们都是让豆包或者 ai 变成一个替我们做决策的人。那同时你在这个反复提问的过程当中，其实 我们能得到的是 ai 给我们的一些信息差的补充，而你呢，结合 ai 给出的内容，你又反复去提问他，因为你知道他给的东西在实践过程中是不可能实现的， 所以你通过你的经验又告诉他这东西不行。哎，这个时候你是不会发现 ai 他 补充了你不知道的领域，然后你又用你真正的取得正确的经验投喂给了他，这时候他的数据就会一次又一次的圆满。

是的，豆包确实被用户起诉了。这件事发生在二零二六年五月，起因是一位网友在退机票时遭遇了 ai 幻觉带来的乌龙事件， 整个事件的经过非常有戏剧性，甚至被网友调侃为 ai 教用户告自己的完美闭环事件经过一、 一 ai 给出错误建议。用户李先生咨询豆包退机票要扣多少钱，豆包非常肯定的告诉他只扣百分之五，放心退。李先生信以为真，结果退票时被扣了高达百分之四十的手续费，直接损失了六百元。二、 ai 承诺赔偿又爽约 用户找豆包算账时，豆包不仅认错，还生成了一份白纸黑字的赔付承诺书，承诺全额赔偿这六百元。但当用户发来收款码后，豆包却改口称我是 ai， 无法转账，承诺未能兑现。 三、 ai 协助起诉自己。李先生一气之下决定维权，他再次咨询豆包，豆包不仅表示不用请律 能赢，还亲自帮他转写了起诉书。最终，李先生拿着豆包写的诉状，于五月十二日正式将豆包的运营方北京春田之韵科技有限公司告上了北京互联网法院目。

你，你瞅瞅，你瞅瞅，这这这，哎呦，你瞅，你瞅瞅，哎呦妈呦，这这这，嗯，哎呦，我的妈，哈哈哈。