这个在看守所做久了,无罪也会判你有罪,无罪的话就是错案,对于管了这部分时间要进行国家赔偿。那么实际上来呢,有很多的案子是有争议的,是查不清的, 但是在前面的流程已经走了十个月八个月了,那么你怎么办?你要再查还得需要更多的时间,你当事人还得在看守所来管更长的时间。那么呢,在这个时候,检查官和你说, 你快认罪认罚吧,在量刑的时候给你实报实缴,在这个时候你会做出选择,因为在看守所里太受罪了,你在里边管着,你是个动物,你就想早出来有罪无罪对你来讲你已经意义不大了,因为你已经管了很长时间了,你就接受认罪认罚吧。啊?他是这么一个情况。
粉丝48.1万获赞509.8万

我把张三从五十楼踹下来,结果中间出现了一个介入因素。有一个哥们在二十五楼练习射击,啪!一枪正好射中正在下坠的张三星,在最后尸检结果称张三系子弹穿胸而死。那各位觉得踹人的跟死亡结果有因果关系吗?有吗? 看有多人说,有啊,如果你不踹他,他就不会被那哥们射死啊,那也就是杀人犯的母亲跟杀人行为也有因果关系吗?而如果你不生他,他就不会死吗?你就回到了百分之百的条件说 你这你要判断这哥们怎么死,是被摔死的还是被射死的?射死,而且这个介入因素的出现是常态还是异常?极其异常,所以这是 a 加 b 杠 c 呢? b 杠 c。 所以我这里面请各位要注意,我们因果关系一个判断的核心啊,就在于这个危险有没有导致结 果,或者说这个结果是不是 a 危险的一个展开。大家觉得这个哥们从楼上摔下来被枪射死,他的死亡规则于哪个危险?枪杀的危险还是下坠的危险?枪杀的危险, 而不能规则于下坠的危险。各位理解我的意思,但有同学说,老师他不摔下来是必死无疑。那你要这么说,你就回到了我刚才的假定,因果关系,所有的人是不都必死无疑?在座的哪个人不是必死无疑?有没有同学说,老师我不死,来,站起来我看一看,我欣赏一下 啊?每个人都是必死无疑,但是如果你射他,本来他下坠是九点钟死,结果你让他的死亡时间提前了一分钟。一分钟的生命是不生命,是生命,所以因果关系被牵连。

这个去派出所报警,遇上民警对你大吼大叫,那么你怎么办?这个时候千万记着一点,不能硬刚,要保持冷静,不能与他发生争执,你一旦一激动,你出手打了他或者是骂了他,哎,你有可能会被扣上什么 袭警或者是妨碍执行公务的帽子,这个时候麻烦可就大了啊啊,那么怎么办呢?你得要悄悄的记住他的警号,出了派出所的门就拨打幺二三八九,这是全国公安专门投诉民警的这么一个电话,专门监督警察的行为。投诉的时候一定要记住三点, 第一要说明是哪一个派出所,第二呢,要准确的报出警号,第三要求严肃处理他。幺二三八九,这个渠道非常权威, 一旦收收到投诉之后呢,派出所必须做出书面说明,民警也要做出书面解释,关键是还影响他,对他的业底考核。所以维权呢,一定要讲究方法。

罗胜天天言必称希腊,和他最早接触系统的西方哲学有很大关系吧。对,是这样,他学法律的就这样容易把自己学轴了。这西方哲学啊,所有的西方哲学都默认有一部分人不是人啊 西方的哲学都默认一部分人不是人啊。你要理解这个话,所有的西方哲学都是这样默认一部分人不是人啊, 就是在西方哲学的字里行间里,你要能看见,你要能看出来啊,看懂你像理想国就是理想国,那书就是啊,那个书里甚至就直接说一部分人不是人。记住啊,西方哲学在底子里, 他沉默非常,他没有说,但是他就是把一部分人不当人啊,甚至相当多的人不当人,这就是西方哲学最大的问题。说说人民和公民的区别。 你刚才我还说呢,这公民是人,人民不是人,他没有人民的概念啊,他没有人民的概念,只有公民概念。 有一部分人不是人。人民和公民的区别就是公民是人,人民不是人。在西方哲学里就是这样的,人民就是人民。你非强调什么?公民干嘛呀?所有的人民都是人民啊,所有的人民别非强调这个强调。那个蝴蝶号被抬了蝴蝶号被抬走了,蝴蝶号被抬走了。刚才理想国那玩意太极端, 那苏格拉底的那种那种西就那理想国的价值在哪啊?就那西方哲学的价值在哪啊?就是他在问问题的时候,你看这苏格拉底,这个苏格拉底,这个苏格拉底,这个这个这种思维方式啊,就是这个思维方式, 他这个问问题的,不断的追问那个问题的方式特别好啊,这值得一学啊,打破砂锅问到底,就这个很好, 虽然容易把自己问邪恶了。那特别好,你看你理想我苏格拉底这种辩论方式啊,他会那个不断的问,问问问啊,那个挺好,那个好, 那个是我们应该学习的,那个不断的问是真的,是值得我们学习的。苏格拉底的问更类似百家中的明时论和辩舌。有点那意思,这国家的体量和文明的深度啊,面对的问题不一样啊, 你到春秋五霸,战国七雄,咱们那个时代,那个那个那个辩论啊,是国家级的实践辩论啊,你说那么些废话有什么用啊?谁能赢?是是根本啊, 一个国家的实践是真的有的。那个那那那那那爱那所谓的爱琴海,希腊地中海那一圈的,那有几个国家呀?那一圈,哼,都没有一个国家,什么那个起起 秦楚啊,那个国家的实际的国家级的实验要要多啊,他们那个那种哲学的底子就没有大国考量啊,从来就没有空中哲学,没有实践,对,西方哲学缺乏大规模社会实践啊。原来我也说过这个政治家和哲学家。政治家他必然是个哲学家,有实践的政治家他必然是哲学家啊, 中国的哲学家,老子,孔子,商鞅,什么包括什么教员,这一代他们既是政治家就是哲学家,他们去实践得干得干相当多的。这你说一个,比如说你说朱元璋,甚至包括刘邦或者汉武帝,你说他是不是哲学家,其实他也是啊, 你没有深刻的社会实践,你这玩意不行,你哲学的目的是什么呀?就为了自己变精是吗?问问问哲学的目的。哲学文化吗?是国家的根本啊。是根本啊,这你你哲学和文化是最重要的东西,你感受不到而已。 没有实践的哲学不扯吗?不是没有疯狂的社会实践,一代一代王朝更替啊。那,那你那你跟谁折去啊?嗯,然后,然后负一把就没有了的。你希腊就没有了,包括罗马。你罗马罗马这么大一体量。罗马那体量是真的挺大的了。那都没了,那你何况是,何况是一个希腊那种玩意啊, 对吧。文明是相互交流和学习的,这是必然的。相互交流和学习的,相互之间交流很重要。为什么那个印第安人不行啊?印第安人在南北美大陆他隔离了 啊,就印第安人啊,大概一万多年前,印第安人从这从这去到了这北美洲啊,一万多年前这是兵啊,直接能走过去。 反正一万多年前吧,这地方是冰啊,那海平面比较低,都冻冰了啊,一部分人就从这嗖嗖嗖走过来这么来,但是这个大陆和他是隔断的啊。这个观点我很同意,就在亚欧亚大陆上,文明是可以通过什么丝绸之路海上相互交流的, 但是后来这个气候一变暖,这个等于这南北美洲就隔离了。马,马是从北美洲来的一种动物,它跑到了欧亚大陆,结果欧亚大陆的马越来越牛,等到这个多少年以后,这个西班牙人骑着马来到南北美洲的时候呢,北给南北美洲的人吓坏了, 本来马是原生在北美洲的跑过来的,结结,结果那个马绝种了,都给吃没了。北美洲也这种,北美洲这种猛犸象,还有好几吨的老鼠。北美洲真有这玩意?两三吨的老鼠都被那个人类给吃没了,这人类捕猎能力太强。 北美洲的,北美洲的很多动物都都都那什么了啊,你在这个欧亚大陆上什么老虎狮子,一见着人就跑,因为有两两三百万年,两三百万年的时间,那个人,那个 人都捕猎啊,刚开始的时候在两两两三百万年前,挽前老虎和狮子,一看见人,哎,这个家伙正好可以吃,你看那剑齿虎那俩俩俩俩,那玩意正好这样, 两百万年前挽前那人就那个老虎狮子,剑齿虎天天追着人跑,等到大概几十万年前,人人人开始用火啊,用工具,然后人又追着老虎狮子跑。 所以在在欧亚大陆上啊,那个动物看见人就跑。但北美洲不是这样的,一万多年前人类来到了北美洲那,那动物没见过人,哎,这这玩意一定好吃啊, 一定好吃。结果北美洲到北美洲的时候,人要想吃饭不用那个不用追啊,你得欧亚大陆上那动物都被吃没了。到北美洲的时候,吃饭的时候中午,一到中午就在那人人就喊,啊啊,来呀,来呀来呀, 只要你到到北美洲的时候,只要你在那喊就行。那个动物一看,哎,这一这玩意不认得,他想干嘛?一小也个也不大,他就过来了,结果人给他吃了,是吧,那一万多年的时间他没有时间学会,这边两三百万年老虎狮子什么都怕,人那边只有一万年,结果又没有一两千年时间, 一一两千年的时间,那个动物就被吃没了是吧?所以才这样的对吧?你你北美洲的那个印尼人吃饭的时候都不用捕猎,只要喊就行, 午饭来呀,午饭来,然后那动物自己就来,动物一看,哎,这小子是吧?结果结果结果结果,都被吃了是吧?所以北美洲南美洲动物都绝迹了, 这狮子老虎很怕人是吧?然后慢慢慢慢的这个沃土,新月沃土,包括东方 就世界主要的人类社会主要的两个农业贡献啊,一个就是这个这个长颈鹿,一个就是新月沃土,小麦啊什么的,咱们大米啊什么的,大豆大米什么的,猪啊,鸡从咱们这来,还有那个狗啊,这不是都是亚洲来,谁知道。这这这这事就叫远了。 就中国贡献的农业贡献最大啊,中国的农业贡献比这个南北美洲都要大,什么各种植物啊,然后其次才是新月沃土,而且这个南南北美洲他不是培育的,等于是后来的事了。 农业贡献一个就是这个,咱们一个就是新月沃土,就这两河流域,这就这俩印第安人就是没有交流,没有交流啊,所以他跟这隔断,所以欧亚大陆之间有有交流,这个文明是需要交流的,必然需要交流,要不然就真的变成这个北美洲那样的了,南北美洲那样的印第安人也往南北跑, 澳大利亚的巨型动物也是被第一波登陆人吃灭绝了。对对对对,就一两万年前那天看这个新西兰人,新西兰人这毛利人,他就是啊, 一号街三十多块钱啊,半斤半斤啊,老百姓的口粮茶,天地良心相当透啊,群众的茶,人民的茶啊,来自大美贵州耶,美不美?来贵州旅游啊,哪天我去贵州啊,一号街一号街毛尖毛尖 三十多块钱啊,大家一致好评,一致好评啊,看这颜色,看这色,对吧?可以了,相当透,味道也可以啊,群众的眼睛雪亮的。一号链接一号链接,毛巾毛巾,看老百姓的矿泉茶。一号链接,这颜色这色,你看这叶子性价比耶,天地良心啊,人民的茶叶耶,三十多块钱,三十多块钱,人民的茶叶啊。


让大家知道监狱和看守所哪个条件会更好吗?啊,一看大家就是没做过牢啊,你去一下看守所你就知道了,看守所的条遇条件跟监狱的条件比较起来差很多很多, 这就是为什么很多人啊,做梦都想着有一天赶快送到哪去啊,送到监狱去,因为他已经知道,反正要判了啊,那还不如啊,稍微条件好一点啊,因为看守所的条件是比较糟糕的啊, 然后拘役,拘役呢,他是自由行啊,但他是短期自由行啊,他的执行机关呢?是公安机关在拘役所进行执行啊,期限幺六幺 一个月以上,六个月以下,宿醉病发不超过一年。执行期限也是从判决执行之日起计算,先前积压一天,折抵刑期一天啊。劳动中呢,要酌量发给报酬,注意,不是同工同酬,只是酌量发给报酬,而且每个月可以回家一到两天。 既然每个月可以回家一到两天,那肯定是就近执行还是救援执行?那肯定是就近嘛,你要救援,那来回机票谁报,对吧? 有期徒刑啊,有期徒刑就是剥夺自由刑呢,他是最广泛使用的一种刑法,既可以针对较轻,也可以针对较重啊。他的刑法啊,执行机关,大家注意,是监狱,但是有一个小问题,如果剩余刑期在三个月以下的,要由看守所带了, 因为呢,这些人通常都是关在看守所,对吧?然后呢,法院判了之后,然后再送到监狱执行。 所以这就是为什么如果剩余刑罚在三个月以下,由看守所带了。那这个条纹以前呢,是剩余刑罚啊,在一年以下由看守所带了,而现在改成了三个月啊,这其实也是尽量的限制我们公安机关的权力, 因为如果公安机关的权力太大啊,这个呢,可能也不太合适啊,这就是为什么后来刑事诉讼法改成剩余刑期在三个月以下,然后他的期限是六个月以上,十五年以下。但是大家注意,如果宿醉并罚的话,他的总和刑期啊, 如果总和刑期不满三十五年,最高不超过二十年。但是如果犯了一百个有期徒刑,总和刑期啊,在二百五十年的话,也就超过了三十五年以上的话,但最高也不超过多少年了。 二十五年,二十五年刑期计算,跟刚才所说的一样,都是判决执行之日起计算,先前积压一天,折抵刑期一天啊, 然后待遇啊,强制劳动改造啊,没有钱犯啊。所以这就是为什么有期徒刑一般又被称之为什么犯呢?劳改犯啊,要你体现劳动的光荣啊,在劳动中让你改造,当然还是有一些待遇的, 比如说进去那肯定要把头给剃了,对吧?而且送免费剃头若干次。大家知道为什么把头发给剪了吗?这是有文化含义的,洗心革面从头开始, 但是女方要不要剃光呢?要吗?这个是不用的。好,下面无期徒刑,无期徒刑呢,他是剥夺自由行终身啊,那么他的执行机关是监狱, 期限是终身,所以大家注意刑期计算就比较有趣了,因为这个地方写的刑期计算是从判决确定值起, 而我们刚才讲的管字、拘役、有期都是从判决执行之,那么为什么他这里面是判决确定值, 而之前写的是判决执行之日?这里的一个关键就看先前积压折不折叠刑期。如果先前积压折叠刑期,那他就一定是从判决执行之日。如果先前积压不折叠刑期, 那他就是确定之日。而无期徒刑先前积压显然是不折叠刑期,即便折叠,最后也是一个什么呀?无期徒刑。 所以我这里面有个小提醒,其实大家只需要记住三个,这三个是判决确定日期计算,其他都是从执行日期计 算。哪三个是从确定日期计算?一个是无期徒刑,一个是时缓啊。因为先前积压是不折抵时缓考验期的,所以时缓考验期也是从确定者。 还有一个是缓刑,因为缓刑考验期先前积压是不折抵的,所以缓刑考验期也是从判决确定日期计算。 大家学习法律,首先一定是要尊重法律的。我想问问在座的大家,之所以不犯罪,是因为学习法律的结果是吗?我们绝大多数人不犯罪是为什么?是因为道德教化的结果。 所以其实有一个很令人悲哀的现象,大家觉得法律专业的学生跟非法律专业的学生,哪个可能犯罪率更高? 法律中,因为你学习了法律,你失去了对法律的尊重,而法律只要不被信任,他不过是一纸之文。很多人学习法律,都试图去寻找法律的漏洞,去试图去钻法律的控制,这种人还不如不学法律。 所以法律要维护社会秩序,要约束我们内心的幽暗,通过约束,我们能够过自由的生活。但同时我们要伸出对他人的尊重,因为只有真正的尊重才是法律, 才是 good 的 生活的破题之道。你希望别人尊重你,那么你呢,也应该去尊重他。我很喜欢一个英文单词, humble, 什么意思?谦卑。 我后来慢慢的发现这个英文单词是两个词汇,一个叫 human 人类,一个叫卑微。所以我慢慢的体会,一个真正谦虚的人,才能够真正拥有作为人 的能力,承认自己的无知乃是开启智慧的大门。我们并不拥有优越于他人的一切,我们即便拥有,也是我们所不配。愿各位真正能够 在法治中过良善的生活,做法子之光。我们学习刑法,一方面要学习技巧,更重要的我们要接受法治的理念。生活在我们这样的法治社会,知法、懂法、守法是很重要,但是能依靠法律维护自己的合法权益更重要。 或多或少一定要学习一些法律知识,普通人不一定用法,但一定要懂法。每一点法律知识的积累,都是在为生活增添一份安全感。学法律到现在已经有二十多年,我记得当年我们上刑法课呢,是一九九六年, 到现在为止啊,这个刑法呢,已经改了十一次啊,确实从中啊,就能感到时代的变化啊,法律的进步,学习法律啊,不是为了钻法律漏洞,而是真正认同法治信念。今天啊,给大家推荐我最新的法律水笔集法治的细节, 这本书啊,是近两年我对法治社会以及生活的审视与思考,还收落了一些经典的思想实验与道德困境。借助张三的案件和一些社会事件啊进行了通俗的介绍,帮助大家在有限的时间内能够以更便捷的方式学习刑法。 很多同学给我打赏感到很高兴,但是真的大家也没有必要呢给我打赏你这个钱呢,你要用于在刀刃上,你可以买一本法字的细节啊,如果这本书感动了你,你也可以送给你的朋友,你的同学,把这种感动传递下去。

给你拔罐的人永远说你湿气重,给你做美容的人永远说你皮肤缺水,给你理发的老板永远说你发质差,卖你衣服的老板永远夸你身材好。 说白了,你在别人口中的好和坏,都只和他们的利益相关。别人夸你,是因为你符合他们的利益,而别人批评你, 同样也是因为你没有符合他们的利益。比如小时候别人夸你乖,那是因为你满足了他们的控制欲,你没有反抗他们。但事实上,这种评价对你来说根本就没有任何作用,甚至让你变得越来越不自由,因为你会为了维持这个评价,不断去压抑真实的自我。 再比如,别人夸你是大好人,好说话,那同样的也是因为你数次该拿到的利益没有拿,数次不该吃的亏都吃了。接受了大好人的评价,就会变得越来越老好人 会不自觉的让自己更符合这个标签。突然哪一天你不想让渡自己的利益或者权利,别人就会说你是个大坏人。 所以发现了吗?人其实就是这么被毁掉的。一旦你接受了别人的某种评价,无论他是贬低你 还是夸赞你,都会被他的如意和训话,因为这等于你把自己的权力交付出去,并且总有一天你会为此付出代价。所以,不要被那些看似夸你,但实则是利用你的胡言乱语所动摇。 甚至你最好都不要去相信任何人说的话,因为在人际交往中,还有一个更扎心的真相,就是别人对你的评价,或者说别人对你的解读, 其实更多反映的是他们自己是谁,而不是你是谁。也就是说,别人对你的看法,实际上是他的价值观在你身上投射。如果一个人总是评价你的外貌, 说你身材不好,妆容不够漂亮,那说明他对自己的外貌充满了焦虑,以至于他不管见到谁都只能关注到这点。 甚至他批评你,目的也是为了将自己的自卑投射到你身上,这样他就能减轻自己的心理压力。再比如,有人总是当面否定你的工作工资, 说你这个水平也不行,那个水平也差点,但是你明明也不差,那只能说明他把对自己工作的不满意,对自身价值的不肯定投射给了你。 是他差点水平,不一定是你差点水平,明白吗?任何一个人对你的评价,其实反映的都是他们自身的观念和想法, 跟你没有任何关系。我们每个人的认知、个人经历等因素,决定了大家对一件事或者一个人的看法注定是不同的。如果你总是去关注别人对自己的评价,别人向你灌输什么,你就确信什么,那你大概率就会一直被牵着鼻子走, 最终的结果就是你吃亏,别人获益。那面对别人的评价,最好的做法是什么? 我在圆圈正义这本书就有写到,就是别解释,别回应,不要走进任何人的价值体系,你只要记住别人评价的不是你,而是他自己,那你就不会被任何人困住。其次就是多去看到事实,把别人眼中的自己和真实的自己区分开。 现在这个社会,大部分人都已经被深度驯化,他们的价值观和三观都建立在为别人服务上,对别人评价也都是基于社会的单一标准,并不是真实的你。所以,如果你想要活出真实的自己, 那你更应该听从的是自己内心真正的声音,朝着你想要的方向去生长。正所谓众生见你 却非你。爱者见魂,利者见称。爱你的人看见你的灵魂,算计的人只看见你的用途,所以不活在别人嘴里。好听的话不当真,难听的话别走心,你就做你自己,任何人也无法束缚你。若你在生活中兜兜转转,遇事难释怀, 不妨捧起我的代表作圆圈。正书里没有空洞的大道理,那些藏在字里行间的通透,说不定哪一句就戳中你,让你猛然醒悟,找到你自己, 努力提升自己,知道你自己为什么而活。现在就把这本书带回家,闲时翻读,那些解不开的、解想不通的事,或许都能在书中找到答案,让往后的日子多些通透,少些迷茫。

我想问在座的各位朋友,大家犯过法没有?居然没犯过法,不太可能呢,你闯红灯都犯法吗?你说我从来不闯红灯,那我就拿出我的绝招了。大家回去翻一下教育法第四十四条,学生应当好好学习。你敢说你在学生时代好好学习了? 那不可能啊,对吧?

我扔了一个炸弹,掉到张三脚下,张三捡起来扔了,掉在李四脚下。李四捡起来扔了,掉在王五脚下。王五捡起来扔了,掉在王六脚下。王六捡起来扔了,掉在王八脚下。啪,爆炸了。大家觉得我和王八的死亡有没有因果关系? 有吗? a 杠 b 杠 c 杠 d 杠 e 杠 f, 有 因果关系吗?这里的关键在于,炸弹掉在你脚下,你扔不扔?有同学就是理解不了,说这怎么能扔呢? 这应该铺上去啊,说同学们跑,你是不是又把你想象成太高大了,对吧?大家一定要注意我们的判断标准是什么标准?一般人标准,有弱点的一般,而不是那种英雄般的高尚礼行,一般人。 我上车没有买票,司机说,素质怎么那么差呀?票都不买啊!我气坏了,说我素质差,我就差给你看。老子拿着一碗热干面往司机头上一泼,司机也火了,把热干面吃完,车老子也不开了,跟你对着打,谁怕谁呀, 分分钟钟干死你,生死已看淡。最后司机离开驾驶室,导致车在路上狂奔,撞死了多人,乘客和死亡结果有没有因果关系? 这是 a 加 b 杠 c 还是 b 杠 c? 那 这里的关键就在于,如果我打司机,司机回不回机,一般人回不回机。有同学就理解不了,说司机怎么能回机呢?多危险呢? 你看,我在开车,一个人拿着热干面往我头上一泼,我说冷静冷静,再冷静,靠边停车再来吃热干面。这不是一般人做的 出来,这是理性的人做的出来。我们都是有七情六欲,所以不要对人要求太高,开启的是一般人标准,一般人就是有缺陷的人,一般人就是容易生气的人,一般人就是别人打你,你会火冒三丈的人。大家是这种人吗?反正我是这种人啊,你骂我我肯定会生气, 但是生完气之后我仔细会想,我可能不应该再继续生气了,但是你当时生不生气我肯定生气,你骂我。哎,我说这多大点事呀,那哪有那么理性。所以这就是高概率的事情,两者对死亡结果都有因果关系。

那下面有三个案件供同学们分析。第一个案件,我挖了一个坑,想让张三掉进去,结果李四利用这个坑让王五掉进去了。请问我和王五的死亡有没有因果关系?李四是在干嘛? 是创造了独立的危险,还只是对我危险的一种利用?他只是对我危险的一种利用,所以这叫 a 加 b 杠上没问题吧?我们还考过什么题目呢?我把张三打倒在地,扬长而去,李四从旁边过,看到一个人昏迷倒地,于是把他戴着手表给带走。 请问我和财产损失有没有因果关系?有同学马上会想,你把他打倒在地,另外一个人把这个昏迷的人手表摘走,那不就是在利用你把他打倒在地吗?是这意思吧?但是大家会注意,我创造的危险是人身伤害的危险, 而介入因素所创造的危险是财产损害的危险,因此没有任何关系。还有更微妙的题目,张三是我的仇人,但是力大无比,我在他面前就像只小鸡一样, 所以我见他只是敢怒不敢言。结果有一天千载难逢的机会出现,李氏给张三下了一包毒药,导致他的战斗力下降了百分之九十五, 我看他如此的虚弱,我说你也有今天,今天小鸡就要变老鹰,于是我把他给杀了。我有没有利用张三的下毒?其实也利用因为导致他战斗力下降。那请问张三和死亡结果之间有没有因果关系? 没有嘛?理由是这哥们是怎么死的?是死于剁头,而不是被毒杀。但是像我刚才所说的五加五案,你下了五毫个毒药,我又下了五毫个毒药,是不是都是毒杀导致的呀?所以这里面非常的微妙,各位听明白我的意思没有 啊,很有趣。所以一要看前行为创造了什么样的危险,第二要看介入因素有没有对前行为危险的利用。而介入因素所利用的危险必须跟前行为的危险是同质的,我们才能认为这个结果是前行为的一个展开。如果介入因素所创造的危险, 虽然表面上是对前行为的利用,但他所创造的是一个新的独立性的危险,那么我们也认为没有因果关系。各位,我表达清楚。

各位同学大家好啊,今天我们想讲一讲过失犯罪中的行为啊,因为几乎每一个过失犯罪的认定都会引起巨大的争议。 张三同学上课玩手机啊,老师批评了多次,结果张三同学还在玩手机啊!老师张氏气坏了,数落张氏年纪轻轻就学别人躺平不努力,这怎么能考上大学?考不上大学以后你怎么办? 你家有矿吗?除了人矿你还有啥啊?你有什么资格躺平?所以只要学不死,就给我往死里学啊!在数落张三的同时,老师强行把张三的手机给拿走了, 张三觉得受到了巨大的侮辱,所以从十楼飞升跳下,他的世界安静了。大家觉得老师构成过失致人死亡罪吗? 大家可以在弹幕区回答,一构成,二不构成,三,不知道你说了算 啊!这个事情呢,被媒体曝光,大家口诛笔伐,认为老师啊,言语不当。所以学校领导张武也严肃批评了老师,认为老师事得败坏,言行不当。 结果会议还没结束啊,张氏老师也直接从十一楼跳下去,比张三走得更高更远。那大家觉得学校领导构成过失致人死亡罪吗?大家也可以在弹幕区回答啊,一构成啊,二不构成,三不知道啊,脑袋疼,随便吧。 在这两个案件中,死亡结果是存在,所以关键要看行为人有没有过失的心态和行为。 我国刑法规定有两种过失类型,一种叫做过于自信的。过失,是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果,但轻信能够避免以至于发生危害结果的心理态度。 比如说,张三看到前方有行人过马路,但是觉得离得比较远,不会撞上,所以没有减速,最后把人给撞了,这就是妥妥的啊。过于自信的过失 更为常见的现象是很多,大人吓小孩,张三把小孩放在粪坑边啊,让小孩叫叔叔,说不叫就把你扔下去,结果小孩不叫,拼命挣扎,不小心小孩和自己都掉到粪坑里啊。张三喝饱了,人中黄,拼命爬了上来, 但小孩被淹死。这就典型的过于自信,因为张三遇见到了危险啊,只有有了危险才可以吓小孩嘛,但轻信可以避。 另外一种过失是疏忽大意的过失。这是指应当遇见自己的行为可能发生危害社会的结果,但因疏忽大意而没有遇见,以至于发生这种结果的心态。最典型的例子就是家长告诉幼儿园老师,孩子对花生过敏,但老师太忙,忘了这个事,中午给孩子啊, 吃了这个花生酱面包啊。孩子过敏生了。所以疏忽大意的过失又被称之为忘却粉啊,就是我忘了该做的事情。 无论是哪一种过失,一个核心的概念就叫注意义务。对于过于自信的过失,行为人违反了结果避免义务,应当避免而没有避。 对于疏忽大意的过失,则行为人违反了结果的遇见义务,应当遇见而没有遇见。所以,张四老师和张五老师的行为属于过于自信还是疏忽大意呢?他们遇见了有人跳楼的危险吗?我估计没有,所以肯定不是过于自信的过失。 那么他们属于疏忽大意的过失吗?应当遇见而没有遇见啊,应当遇见有人跳楼只是因为工作马虎,不负责任,疏忽大意而没有遇见。好像也不能这么说吧,这就是为什么过失犯罪的判断总是那么复杂 啊,因为对于过失犯罪,除了有过失行为,要有危害结果,行为和结果之间还要有因果关系。 张三在人群中远远的看了李四一下,李四觉得张三眼神有毒,于是跳海自尽,瞟了一眼,即便是恶狠狠的瞟了一眼,这无论如何也不叫过失行为吧, 即便算是过失行为,这种行为和结果之间也没有法律上的因果关系,毕竟死亡结果主要还是怪李四太脆弱啊,或者完全有可能他本来就不想活了。 过失行为也就是我们刚才所说的注意义务啊。这种注意义务啊,他必须是违反了人类共同的生活准则,或者违反了某种特定行业的规章制度 啊。通俗的来说,如果行为人按照人类的一般规则出牌,所做的事情只要不是太出格,一般人都会这么去做啊,属于人之常情。我们有谁的人生是完全没有瑕疵的呢? 又有谁能够又理性完全降服自己内心的欲望和激情呢?所以,自己做不到的事情,不要强行啊推在别人身上, 尤其是涉及罪与非罪的认定,尤其如此啊。张三开车的时候抽烟,随手把烟头往窗户外扔,结果正好掉在骑自行车的李四头上,李四头发烧着了,用手扑火,结果啊, 摔倒在地,背后车碾压啊。什么?那张三的行为,我们觉得这可能违反了一般的生活准则啊,大家都知道开车不要乱扔烟头, 那就有可能要承担刑事责任,但是如果张三开车抽烟啊,同时李四坐在张三车上,觉得张三好粗鲁,好粗鲁,怎么开车还能抽烟呢 啊?所以张三说我自己的车,我抽烟咋了?不坐,要不你下车,你是觉得自己受到了伤害啊,在开车的过程中直接下车被后车撞飞啊,那张三的行为有点不文明,有点小瑕疵,但是也不算太出格,毕竟是自己的车, 所以这就不能看成是犯罪行为。所以之前的两个跳楼案啊,我个人的观点是,无论是老师的批评拿走手机,还是领导呢训斥员工啊,可能也不是太出格,所以不宜当做犯罪行为。各位同学觉得啊,谢谢大家, 祝各位朋友平平安安!谢谢关注罗老师泽思路,学习更多法律问题。

因为他刑法增加了一条新罪,就是完全针对他。大家还记得贺建奎,贺建奎就是改造人类基因啊,他说那个宝宝啊,我对他的基因进行了一定的编辑,所以他终生是不可能感染艾滋病的,记得吧?那当时呢?这种科技严重挑战了人类的伦理性, 那后来就把贺见鬼给抓了,后来就给他定了一个罪,大家知道定了个啥罪,定了一个非法行医罪。那各位觉得改造基因叫不叫医?嗯, 这个严格来说,把他解释为一也没有什么太大问题。但问题在于贺建奎,他即便把这个行为解释为一,但是他是以这个东西作为他的职业,好像他也没有把他作为职业。所以你定他非法行医罪啊,总是觉得有点怪怪的,对吧?啊? 所以我们刑法修正案十一就增加了一个刑罪,就是从鹤剑奎案来,就是完全针对他,叫非法人类基因编辑克隆。 很多同学经常认为科学是没有价值观的,科学是技术中立,这是彻头彻尾的鬼话,没有任何东西是价值中立。当你认为价值中立,这本身也是一种价值观, 所以科技也是有价值观的。这就是我经常给同学们提到啊,当地说过,能够毁灭人类的有七种东西,一种就是没有良知的科学,如果科学没有良知,那么人类是会毁灭的。所以这就是为什么我们规定了这个。