重大抄袭定义

问题来了，该怎么界定网文中的抄袭？最近网文界的大瓜真是一个接着一个。首先你得明白借鉴、抄袭、融梗这三个概念。比如盘龙里写出了一个戒指老爷爷的设定，而后面更新的斗破苍穹也借鉴了这个设定，并且将其发扬光大，成为网文界一个 经典永流传的设定。所以后面模仿的书一大把。那么这时候你要问了，该怎么判断抄袭呢？大段复制，统一替换，语序重排， 相似度大于百分之八十。像这种已经不能定义为抄袭了，而是习稿人设关系网，关键动机、命运走向基本一样，更是将体系核心情节 直接照搬，其中也包含灵感来自多本，自己重组五单一元素。像这种的老抄子，网络上一抓一大把。话又说回来了，天下网文一大抄，毕竟纯原创的东西在这个时代下不可能存在。不过抄就抄了嘛，也不寒碜。 令人可恶的是，反手就来一句，没有抄，封闭式创作，那么情节撞了有没有可能？这里举个简单的例子， 老鹰的亲们在发书的时候发现与从红月开始有高度重合，于是推迟发书，花十几天重写大纲，老鹰公开承认撞车，自嘲没扫网，连夜改稿，还找黑山老鬼诉苦， 而这才是正常的例子。至于容忍，市面上大多的小说都是有容忍的，这也是一个老生常谈的说法，没什么好说的。所以借鉴不可耻，容忍不可耻，拒不承认，骂你就受着。

什么？三九阴郁抄袭迎来反转？就在昨天，洋柿子作家三九阴郁终于对近期沸沸扬扬的抄袭争议发布了正式的公开回应。可网友们好像并不买账，甚至刷起了新的梗，要是三九赢了就去写无暇世界遮帝等等，全网都在等一个答案。今天一次性带大家理清楚 件事。从最开始，网友发出了复刻镜对冒险屋的调色盘到点子，作者我会修空调，公开指控三九音域的作品我有一面复刻镜，在鬼屋设定主角、人设、经典桥段等多处，和自己的我有一座冒险屋高度相似，还说对方态度傲慢不给回应，一时间舆论越闹越大。而就在昨天，三九音域正面回应核心有三点，第一， 不存在态度嚣张。他表示二零二四年就和对方互加微信，但从头到尾没收到任何对方的投诉和沟通消息，是朋友发截图才知道这件事，并非故意无视傲慢不回应。 第二，只有少量致敬标注被平台删掉。复刻敬是他大学时期的处女座，因为很喜欢冒险屋，用了不到三张内容做致敬，全书一共七百二十八张，比例极低，当时也在文末明确标了致敬来源， 后来版权转到洋式子平台，规则自动清除，非正文字，不是他刻意隐瞒。第三，全盘否认抄袭，将会依法维权。他明确说明，复刻镜斩神，我不是戏神，故事内核主线人物全都不一样，根本不构成抄袭。这是他最后一次回应，再有人恶意造谣抹黑名誉，他会直接走法律程序追责。到这里， 世界脉络就很清楚了。三九承认少量致敬，但坚决否认抄袭。目前双方仍属争议，还没有司法判决。不过三九你惹谁不好，偏偏惹到了网文第一狠人。在这之前，小乌贼开团和手抄袭自己的作品，自己更新到哪里，对方就抄到哪里，可再怎么严重，最终也只是在网上 就解决了。但空调可是实打实的在线下真实过其他作者的人物啊。他曾疑怀疑另一位作者存在刷阅票行为，便打听到对方的真实地址， 甚至做好了分手留银行卡给家人的准备。此事让他在网文圈获得了唯一一个敢现下真实其他作者的狠人形象。个人觉得这件事最终应该会和解，毕竟三九是洋柿子的顶流，输了的话就浪费了平台对他这么多年的竭力扶持。 但点子也会维权到底，毕竟近几年洋柿子致敬点子的作品实在太多了，抢走了点子，很多年轻用户这次点子终于找到机会了。致敬和借鉴并不等于抄袭，但要把握一个度，真相还得是平台鉴定和司法判决说了算，各位理性吃瓜就行，尊重原创。

抄袭？他的定义到底是什么啊？在番禺啊，大家肯定会看到很多人哈，普雷特啊，签不了约或者被追回稿费之类的，那什么程度才算抄袭呢？对吧？我抄金手指，我抄人设 或者抄剧情，算不算呢？啊？今天我们就来分析一下抄袭有常见的几种抄袭，就是我刚刚说的就是抄剧情，抄脑洞或者金手指，然后最后就是抄人设。就抄剧情这个东西大家是千万不能碰的， 因为他是真的会派定成抄袭而抄脑洞或者金手指啊。这这个这个是可以的，大家最近看这番茄这么多上交国家啊，他们都是一个脑洞啊，所以是不构成抄袭的。 呃，以至于最后的抄人设吧。呃，只要你不是怼着一本书抄，哎，你抄这本书的男主啊，人设。

全网喊他抄袭中国模型，真相到底是什么？事情是这样的，五月二十八号凌晨， ansrup 开发布了 cloud ops， 四点八，号称地表最强。同一天，他们还官宣完成六百五十亿美元融资，估值九千六百五十亿，第一次超过 openai 风光吧。结果模型一上线，有人用 api 问他你是谁？他张口就说，我是通一千问。再问一次，他又说自己是 deep sea。 全网瞬间炸了，最强美国模型，自称中国模型？这不就是抄袭实锤吗？别急着下结论，接下来几分钟，我带你看懂一件事儿， ai 自称是谁，到底能不能证明他抄了谁？ 指控来的又快又猛，有人立刻翻出 antarabic 三个月前的旧账，当时他们发了篇正式报告，点名 deep seek、 月之暗面、 minimax 三家中国公司，说他们争流窃取了 cloud 的 能力，还呼吁美国政府加大对中国 ai 的 芯片封锁。现在好了，自家最强模型，张口就认 deep seek 当祖宗， 这波双标属实有点尴尬，评论区一片狂欢，这不就是他自己说的吗？偷家偷到自报家门了，听起来证据确凿对吧？模型自己承认的还能有假？可问题恰恰出在这，你真的以为 ai 知道自己是谁吗？ 这是今天最反直觉的一点，大模型其实根本不知道自己叫什么，为什么？因为模型的名字是训练结束之后才贴上去的标签。训练的时候，他读了大半个互联网，可这堆文本里没有一句话告诉他，你叫 cloud opus。 四点八， 就像你把全人类的知识喂给一个婴儿，却从来没告诉过他名字。他长大后什么都懂，唯独不知道自己叫啥。那他被问到你是谁怎么办？只能猜，而他猜的依据就是训练数据里出现最多的那些名字。 中文互联网上我是通一千问我是 deep sea。 这种自我介绍铺天盖地，模型读多了，一被问身份就顺嘴吐露出来，这叫身份混淆，它不是抄袭的证据，它是大模型的通病。 不信看几个例子。 gpt 四刚发布那会儿，你问他是谁，他说自己是 gpt 三， deepseid 的 r 一 模型也一度张口自称是 openai 的 gpt 四。 你看这跟国籍没关系，美国模型认中国的，中国模型认美国的，大家半斤八两。有篇论文专门测了这件事，跑了二十七个主流大模型，结果发现超过四分之一、百分之二十五点九三都有身份混淆。 更关键的是，研究者做了输出比对，确认这些混淆来自模型的幻觉，不是复制粘贴别人的模型。说白了，模型自称是谁，学术上早有定论，那是他在瞎蒙，不是他在招供。所以拿自称 deepsea 当抄袭铁证，从一开始就站不住脚。 这里还有个更有意思的细节，还记得吗？翻车的是 api 测试，可很多人在官网 cloud ai 上问模型，答得清清楚楚，我是 cloud， 同一个模型，怎么两副面孔？ 秘密在一个叫系统提示词 system prompt 的 东西，官网会在你每次提问前偷偷塞一句话给模型，你是 cloud， 由 antropic 制造。有了这张小抄，他当然答得对，可你直接调 api， 这张小抄就没了。他立刻打回原形开始瞎猜。 有人在 open router 上做了对照实验，走亚马逊云的接口没小抄，模型张口就自称 q n， 走官方接口有小抄立马正常。看明白了吗？所谓蒸馏铁证，不过是有没有人提前告诉他名字的区别。 我们回到那记双标和原标 anstopic 当初那篇报告说的议政词言，蒸馏是窃取，是攻击，得用法律和封锁来管。可你要知道，蒸馏这个技术本身是完全合法，行业通用的， 连前沿大厂自己都在用蒸馏把大模型压成又小又便宜的版本给用户。所以这事最讽刺的地方在于，当初拿蒸馏当大棒打人的，如今被同样的逻辑反僵一军。但我得说句公道话， 真要判断一个模型有没有蒸馏，另一个得去比对他们的输出行为，而不是听他自报家门。拿自称当证据打回去，爽是爽，可这跟当初那些瞎指控犯的是同一个错。 所以今天这堂课，我希望你记住一件事，下次再刷到这种标题，某某 ai 自称是 x x 实锤抄袭，你心里得先打个问号， ai 自称是谁，只说明两件事， 他训练数据里那个名字出现的多，或者有没有人提前给他递了小抄，他证明不了抄袭，也证明不了清白。真正的判断，要看模型的实际能力、训练方法、输出行为这些硬东西，一句口误就当铁证，那不叫看穿真相，那叫被人牵着鼻子走。 ai 连自己是谁都没搞清楚，我们倒先吵翻了天。说到底，被带节奏的从来不是模型，是急着站队的，我们下次再看到实锤两个字，先深呼吸再划走，我们下期见！

二零一九年，画家叶永清被指出长期抄袭比利时艺术家希尔万的作品。老李聊艺术，聊不一样的艺术，经过多年的诉讼，终于在二零二五年迎来了叶永清登报道歉，并且向希尔万赔偿五百万元的终结。 这件事在当年引起了巨大的轰动，其根本原因有以下几个方面，其一，抄的太像了，其中不少作品几乎看不出与原作的差别。其二，抄的太久了，数十年如一日的抄啊 习。三，抄的太离谱了，就是抄的人太有名了，一个国际知名的艺术家竟然抄袭一个极其无名的小画家， 被抄的作品无人问津，而抄袭者的作品却能被比尔盖茨这样的富豪收藏。这件事引发的讨论是关于抄袭和借鉴的界限。借鉴可以成为灵感的来源，但若只有借鉴 没有创新，那就成了抄袭。接下来我们就来看看以复制的方式进行创作的艺术家安迪沃霍尔，他被称为波普艺术的开创者。波普艺术是英文 popular 的 音译，译为大众艺术。他的作品有一个很大的特点，那就是以廉价的丝网印刷为主， 他印刷了大量的罐头、可乐、花卉等等，其中最广为人知的就是以玛丽莲梦露的头像为素材印刷的作品，仅仅其中的一幅就达到惊人的十四亿元的拍卖价格。 他认为艺术是可以像工业产品一样进行批量生产和复制的。他通过重复复制这些形象、 消费文化、名人文化进行的批判与反思，这并非偷用他人的形式，而是用复制本身来表达观点。而叶永清却是通过复制他人的作品来为自己谋得名利。 所以发现了吗？艺术品的价值取决于作品的原创性，如果没有原创的思想，那不是抄袭还能是什么呢？

哈喽，大家好，这里是你们的自选引擎，那么今天呢，又是一期我们的音乐黑化大厦，今天想跟大家来聊一下 作曲和编曲是什么东西啊？大家想说，哎，这有什么好讲的，我们都知道啊，我觉得可能大家了解的还不是那么的得手透彻，那我们 就来说一下，首先第一个作曲他要写的是什么东西？就是偶尔可能我们会听到别人说什么，哎，我出了一个 demo， 那 么这个 demo 其实就是我们作曲人所说出了一个音乐作品， 那么这里面包括哪些东西呢？首先就是大家非常清晰的音乐作品中的旋律线，但它还包括了一些些比较简单的和声调调性、节拍啊、曲式啊等等之类的书写。那么作曲的核心是什么？就是作曲是具有 高度的唯一性的，就比如说一个音， 但是这个音我们还可以在这些作品中听过，我 爱过，哎，是不是又演？还是这个爱你？他的高度唯一性在于他前缀的表达和后缀的表达，以及他们整个节奏上的把控是不一样的， 所以我们常常说抄袭，抄袭的是什么点？或者说其实行内大部分我们认为的抄袭是超过了七个音阶， 就是爱你是两个对不对？那如果超过七个，嗯，在这个越剧里面他又是同样的节奏的话，那就很容易会被认定为就是抄袭，这是呃，作曲的概念， 那么编曲的概念是什么呢？编曲其实就是我们在已有的作曲素材为起点，然后去进行一些比如说基本的乐器配置、节奏型的设置，音色的选择、制作技法等等等等二次创作的过程， 它属于我们对于 demo 的 二次创作输出。那么编曲决定着什么东西呢？编曲它其实就决定了我们音乐的声场能量技术， 以及它对于我们整个风格辨识度的把控。但其实编曲它是没有唯一性的啊，偶尔吧，我会听到，嗯， 朋友们跟我在讨论说，哎，这个的前奏跟哪个的前奏是一模一样的？但这个前奏的编曲其实是属于编曲的内容，我真的去听的时候，其实我会发现他其实也就只是 一个分解和弦，这个时候就会有朋友问，什么叫分解和弦啊？这又涉及到另外一个内容，那我就可以给大家听一下嘛，就假设啊，假设，比如说我们 c 的 弦，我们的分解可以就可以弹琴， 但其实这样子是不是我们在在在很多编曲里面好像又有听过。再比如我们可以产生， 再或者我们还可以弹上啊，它其实也是一个分解，再或者我们还可以弹上， 其实这些我们都在编曲面会常常用到，常常听到，这，这是其实就是一个分解和弦。嗯，我觉得目前来说编曲 特别特别有特点的，第一个他编了一个特别有自己特色的旋律， 然后呢就是他用的一些特别有特色的乐器配置， 再或者是他的整一个声场的设置，以及他音色的选择特别的对， 再或者就是他对于整个节奏的把控，前后切换，能量的起伏，很贴切种种。其实就 以上而言的话，一个好的音乐作品一定会有一样特别打动你的地方，不管是他的作曲还是他的编曲？我一直觉得一首好的音乐作品的输出， 从他的作曲、编曲、词、演唱是缺一不可的，如果有一样东西特别突出的情况下，就会增加让大家能记住他的概率。也有哪一首作 品是特别打动你，能让你念念不忘的呢？啊，我们评论区见。 ok， 那 我们这期就到这，我们下期见，拜拜，这里是作秀人气。

章子墨粉丝还在拿 ai 洗白，证据是用他本人写歌的 logic 霸出来的， logic pro 是 音乐人写歌的专业工作站，八普只是还原歌曲本来的音符。我只用 g p t 查了抄袭法条，从头到尾没有 ai 判定抄袭，把专业工具说成 ai， 就是 刻意回避证据，全网反复扯公共和弦避重就轻， 版权从来不保护单个和弦，保护的是和弦加固定音程加段落结构的完整框架，两份乐谱，关键乐句音程完全复刻，这不是巧合什么？你说截图不信？那我们就来看看录屏吧， 再来听一下有耳朵就能听出来的消息。 内部抄袭判定五条标准，他来满足第一条，接触前提多条内容踩线靠改 bpm 升降调调躲法院判决就是打法律擦边的伪原创。这个时候，紫黑粉丝又要搬出虚假的时间线，造谣式澄清了，哈哈， 让我们来看看真实的时间线吧。论概念，他早在十八岁生日就提到了二零一零，论完成时间，在去年十一月采访中就 cue 到了 listen to my heart 这首歌，是致敬祖师爷的。论发布时间，张俊豪也比他早两个月。所以呢，张子墨到底在澄清什么？又在造谣什么？呵呵，别急，还有下一集呢。

论文认定抄袭的八条标准一定要注意，一、未经授权使用他人已发表的资料、图表等内容，或未注明来源。二、照搬他人论文或著作中的实验结果和分析系统设计和解决问题的方法。二、未注明出处或未说明来源。 三、直接对他人原文进行复制，或通过改变单个单词、词组和重新排列句子顺序复制他人作品内容超过百分之十五。 四、在自己的论文中直接将使用的文献直接翻译，或在翻译中改变字词、重新排列句子次序等，而且总字数超过作者论文总字数的百分之十五。看我主页，找到我，可以领取二零二二年最新最全的写字大礼包， 还能免费帮你指导论文写作。五、与他人所完成论文中连续文具的段落基本相同，一致率达到百分之八十以上，且伪夹注视此行为达两处以上者。六、 在他人已完成的论文中，一段连续文具文字基本相同，一致率达百分之九十以上，且未加注视此行为达三处以上者。 七、与他人已完成的论文中的重要段落，其论点和内容基本一致，包括影文文字一致率达百分之七十以上者。 八、注视仅适用于引用他人独到的观点和实际材料，不能用诊断去引证他人的论车、分析文字，否则以抄袭嫖窃的方式处理。

你抄袭我视频这行，还成天聊什么尊重原创，你高低咱也算个知名演员吧，发个视频一字不落的抄，对编剧怎么可能会有尊重，天天说什么保护编剧，尊重原创，结果我这视频文案 被这个百万粉丝的演员一字不落的照搬到他的视频上，因为我这视频说这个横店剧组要灭亡了，上了热搜第一。说实话这本身也是一个超级大网红，盗我视频发出去的， 沟通以后，这网红呢？他在评论区艾特我了，这咱就不说了，紧接着你体量比我大的多的演员，这还是同行，换个画面，文案照着抄，我文案顺序内容连数据都一模一样， 我请问咱跟这行还要脸吗？最讽刺的是我们一直在反思，不把幕后从业者当回事，不尊重创作者，扭头就原封不动抄袭别人，那你还跟横店演个什么劲呢？天天说保护原创，骂别人的时候一个比一个溜。 那你跟这做个自媒体都抄袭这行，还聊什么保护原创？原视频我是置顶了，五月十三号发布，五月十五号干到热搜，他这视频昨天发的，我的建议呢，你就别下架了好吧， 咱挨个对比一下。先是说这个横店空城，然后说当年这个剧组特密集的时候，这边导演喊的声音会干扰到旁边录音， 然后说这个别说剧组了，景区里连人都没有了。第四就是横店登记在册将近一万人有戏拍，就剩七八百，剩下九千多，今天没活，明天也没活。 第五，还在拍的剧组都是合同没结完的，之前签了十部，还有五部没拍，等这批杀青后面还有没有新戏谁也不知道，这文案一模一样啊。 第六，演员工会保底，之前八小时一百二，现在改成十小时一百三十五，时薪从十五降到十三块五，公会再收百分之十， 逐字逐句完全一样。第七，一万个趴活演员里平均只有一千人能到两三千的工作。最后就是我们开玩笑说这个横店改竖店了，但现在可能竖店都没了，这叫复制粘贴，谢谢。