这本书是以沿从年所认为的清朝史为底板来写的,接触过我盟主讲的这些历史的东西之前啊,我是一个对历史特别特别没感觉的人, 我觉得读历史对我们普通人来讲就是在浪费我们的时间。其实我读的更多的是像道德经、黄帝内经这种比较实用性的东西,第一个道德经他能让我在一些手段上或者是一些思维上有提升, 然后黄帝内经呢,可以在处理身体上面他可以帮到我,但是我一直想不出历史到底能帮到我们什么,直到呃,最近在不停的刷吃瓜盟主的一些视频的时候,我才突然意识到,原来历史能够让你坚定自己的信心,能够坚定你对未来的预期。 这个稳定的预期和对未来的坚定是让你能在今后的路上走的更稳更久更长远的一个很坚强的力量。这个是任何的什么哲学的东西都给不了你的 历史,它会让你看到我们的曾经是多么的辉煌,我们曾经受过的教训是多么的悲惨。从这一系列的事件当中,你就会知道我们今天走到这一步靠的是什么。 当你不了解历史的时候,你就会发现啊,人是欠缺了很多很多那种很坚定的内核的,当你没有这个内核的时候,有一些风吹草动,你就会 随风飘摇了。所以让我们的孩子去多读历史真的不是一句上纲上线的话,他真的是能让你的孩子走在大多数人的认知之前的。我是强烈推荐大家好好的看一下历史的。读书很重要,但是很多人 都把这本书当成了真实的历史在给孩子读,这本书是以严从年所认为的清朝史为底版来写的, 所以盟主也说了,这本书如果你把它当成小说看,那么可以,如果你把它当成历史,那么麻烦你不要把孩子误导了真正的历史在这里叫做南明史。认准了顾城老师的这一本南明史,这一本严从年推荐的,不要买。
粉丝2975获赞2.2万

当时为什么要动手打严崇年呢?当时我是比较气愤的。对,因为他不是一次两次了,他是长期在中央电视台这样一个国家最大的电视台,长期的在贩卖他的这种反动言论,反人类的言论。 黄海清,三十岁,安徽靖县人,刺考大专文凭,现在上海从事服装生意,对中国历史知识兴趣浓厚。那究竟是什么原因导致了黄海清与学者严崇年之间发生争执的呢? 十月五号,得知严崇年在无锡举行签售活动,黄海清决定和上海师范大学历史系专业毕业的小王一同前往现场去看看。 因为我以为就是你买个书,你签名的时候,你才有机会跟他讲话,没想到他之前有有也有也有一些,就说让让,让旁边一些读者来提问,但是当时他又又在贩卖他的那那些反动的价值观了。当时为什么要动手打严崇年呢?当时我是比较气愤的。 对,因为他不是一次两次了,他是长期在中央电视台这样一个反动言论,反人类的言论, 毒害国人。在黄海清看来,严崇年的许多言论是在美化清军入关,残杀无辜的暴行,这些有失公允的言辞一次次的激起了他内心的不满。 而且他一直在啊,什么称颂一些努尔哈赤啊,皇太极这些人,但是闭口不提辽东三百万汉人, 三百万中国人被屠杀的族主义暴行,他闭口不谈,有没有考虑过你们之间的观点象征可以通过其他的途径来解决?他说要跟他 辩论的人要具备三个条件,第一,青史专业。第二,在青史方面必须有著作。第三,必须参加过青史国际学术讨论会等。 你想想看,他这三句话说出来,你觉得他是一个希望和你交流的人吗? 黄海清告诉记者,严崇年先生如此苛刻的条件彻底的阻断了这位知名学者和民间草根的交流的机会。即便是如此,他也曾经尝试着和严崇年进行各自观点的争辩,但是他的努力最终还是失败了。 去年五月份就是他来上海,在普通图书馆他有一个讲座嘛,那我当时有去, 当时跟他也有提过这个问题,就对于我的问题他并没有给予正面的解答,而且就是他的往旁的东西上扯,他就是把你话题他带带他,他就带走了。 当然他最后他还撂了一句话就说,你要是想辩论对吧?你留下来我和你辩论三小时,那我就在那等他, 等到最后他也没有来啊。有一种观点认为,你们之间的冲突是因为精英话语权和草根话语权之间的不平等造成的。您个人认同这样的观点吗?打他的根本原因不是这个是什么?就是因为 他的反动言论,你觉得打了他能改变他这个他的思想当然是改变不了,我对他不抱任何希望。但是不管双方的观点如何的分歧,黄海清对一位七十四岁的老者动粗的行为都不能够被大家认同。 尽管黄海清表示并不后悔自己当初的鲁莽的行为,但是他还是为此付出了拘留十五天,罚款一千元的代价。但是此事引起的社会的反响远远超出了事件本身。


说坐在严老贼旁边那个年轻人是那时候我还挺挺那个,但是其实内心我觉得他其实槽点很多啊。可是呢, 一个人有一个人的局限性,在老严这个问题上我虽然多次跟他接触啊,但是从来没有黄大哥那个勇气给他一样,如果说我有黄大哥那个觉悟的话,老严估计被我打个半死都有可能。是不是你这种情况?他比我大他妈得有五十岁 是不是?哈哈哈,他三零后啊,我八零后,加上兄弟不才也练过点是不是?以他那个坨子我揍他的话那还不是打吐血完全是有可能的,这打半身不遂了是吧。啊, 但是这么多机会都没有利用好,这就是我的局限性。一个人有一个人的局限性是不是因为受这个历史学?因为我是历史学科班出身的, 所以科班出身的话他有一些严谨的地方,他不会说特别唯我独尊啊,特别不会说是完全没有使德,这个使德不是说缺德,而是说有一些最基本的使学原则,不会说那么那么率性啊,放屁,挟持无不为已。 但是呢,他的坏处就是他有一个师道尊严在里边,他有一个门弟辈分在里边,所以见到他的时候就总会觉得还是不能说直弟子礼,但是绝对不会说对他特别不恭敬,这就是我的局限性啊。好,包括局限性。另外一个就跟大家讲过我曾经在以前以前别的账号 mcn 的 这个呃, 梭尺于动之下穿过立领的对襟吗?那时候民族意识还没有那么昌明的时候都走过弯路,所以每个人有每个人的局限性,咱们要勇于承认,以今日之我罚昨日之我,这才是真正公正,你不能不承认,你不承认的话 反而是一种这个真正放不下。哎,真正没有做到光明磊落,现在见到袁崇年还行吧,那也不能说恭敬,但是不像当初刚毕业或者作为学生时期的时候见到老师就这种就学生跟老师的关系你可以理解,就护士跟医生啊,反正就是反正,总之就是。 哎呀,就是这个空空姐跟这个机长是吧?他他天生他有一个阶层差别,在那个气场之下 你就很难做的。他不恭敬,但是现在的话不会那么恭敬是不是?我可能现在就要我现在见到老爷的话在确定他不被我三句两句气死?那他岁数太大了,有可能背过气去啊。我可以跟他理论理论,是不是要质问他一番, 但是前提就是他他是三五年的吧,他妈九十一了,你再说急了,回头他再一口老血喷出来,直接嗝了。卧槽,最后他们家再赖上我,那也麻烦,虽然我一战成名,可是问题是我就不气他,老东西活不了太多年是不是?哈哈哈,你说何必在他已经风烛残年的时候由我去吹灭呢?

黄海清的解释,我为什么当年要掌郭青史教授严从良?那么百分之九十以上的网友都是非常支持黄海清的,当年啊,这个所谓的严从良啊,在台上为满清哭丧, 黄海清呢,冷不丁的蔫不吧唧的,上去就是一巴掌,这巴掌打的那是相当的漂亮脆响,惊呆了一众人啊,打这一条,德高望重的学术大师 拥有几乎无限的话语权。是不是闫淑莲当年啊曾提出的反人类的言论,扬州十日大屠杀促进民族融合, 并且称啊对汉人大屠杀是为新生王朝积累财富的手段。 同时在描述清军掠夺行为的时候呢,他被指啊使用人畜九十七万头等词语表述, 将汉人与牲畜并列统计。严淑莲还认为啊剃发易服这一强制政策,那是民族文化交流的形式, 他甚至提出啊文字狱维持了社会稳定,这他妈就是所谓文字权的专家教授,你们觉得打的对不对?评论区聊聊。

虽如草芥,却灿若星河,请记住这个文科生的先行者,汉家好儿郎,安徽的黄海青,请看视频,当时为什么要动手打严冬莲呢?当时我是比较气愤的, 因为他不是一次两次了,是长期在中央电视台,像一个国家最大的电视台,长期的在贩卖他的这种反人类的一种。 黄海清,三十岁,安徽靖县人,思考大专文凭,现在上海从事服装生意,对中国历史知识兴趣浓厚。这一幕发生在二零零八年,那个时候可还是辫子剧,各种格格们在电视上大战荧屏的年代, 这位仁兄真的是真正的先行者和孤勇者。我只想说,打的好,打的妙,打的呱呱叫啊! 点赞。有人问凯哥,那他为什么会打他呢?这个叫严崇年的为什么会挨打呢?这个视频我就不详细讲了,有兴趣的可以自己搜一下。 我觉得打他一巴掌还是轻的。听好,这是和平年代啊,如果是辛亥革命时期啊,那估计就是玩溜溜球了。溜溜球大家懂吗? 黄海清,干的漂亮,哈哈哈,一个字,绝!


严崇年怎么也没有想到,十几年的光阴过去了,他的评论区居然被当年扇他巴掌的安徽小伙子黄海清刷屏了。 那么故事还要从二零零八年的一场无锡新书签售会说起。当时的严崇年凭借百家讲坛正说清朝十二帝爆火,头顶着北京满清入官推动民族融合的观点,当场就遭到了 黄海清的一记耳光。事后呢,这位小伙子直言说就是看不惯严崇年粉饰清满的论调,哪怕是被行政拘留了十五天,他也拒不道歉。然而,就在前两年, 严崇年与董玉辉和俞敏洪的对话时,再度抛出惊人的言论。他直言,近千年的历史长河里,最厉害的皇帝唯有康熙一人,称其为康熙大帝,平价远超明成祖朱棣。 这一晃呀,十几年过去了,这场当年闹得沸沸扬扬的扇耳光风波,孰是孰非,其实早已在大众的心目中有了答案。

为何满清的历史会有这么大的争议,有人为此还大打出手,到底谁说的才更有真实性呢?清朝历史怎么定位?那?清朝这段历史占中国皇朝历史的七分之一, 清王朝二百九十六,清帝国在中国两千多年,皇朝历史上应当说占有突出的地位。 我认为清朝这个时候是当时世界上最强大的,这个时候清朝的八旗军队是世界上当时最强大的一支奇兵。清初的大清帝国屹立在 世界的东方,而一个叫黄海庆的青年不仅对此坚决反对,甚至还打了严崇年,他又为何如此呢?当时为什么要动手打严崇年呢?当时我是比较喜欢他。对, 因为他不是一次两次,他是长期在中央电视台这样一个国家最大的电视台,长期的在贩卖他的这种反人类的一种。 一边是叶大师对清朝历史的高度评价,一边是黄海清的激烈反对,到底谁对谁错?咱们来听听董永辉当时在采访时是怎么总结这件事,怎么解读历史的。这段话说的很通透,我们要做的是还原历史, 而不是编造历史,对吗?我们为什么要研究历史?其实有一句话大家可能听过,叫做,呃,灭人之国必先去其时就是当一个民族如果忘记历史的时候,这个民族就忘记了自己的文化传承,也忘记了自己的历史根基啊。写史料当然或者做历史研究的,当然这是第一原则。 历史是什么样的,我们做的是还原,既不美化,也不引恶,你可能会接受不了,你说他应该是坏人,但不好意思,他可能是个好人,你觉得他是个好人,但有可能他办了坏事。所以研究历史必须怀着一个清醒的第三者的这种视角去看,我们要做的是还原历史, 而不是编造历史,对吗?然后知识的最高层,这个是啊,培根的一句话叫,知识的最高层次是能够辨别善恶。我们读了这么多的历史,了解那么多的帝王将相和啊名名臣,或者是这些武将,我们了解那么多的历史,其实最后 收到自己身上还是能够掌握知识。知识的最高层次就是能够辨别善恶,它是关于生活的智慧。 尽信书不如武术说到这家,人们应该都明白了吧,红海星之所以动手,核心就是认为严大师在编造历史,歪曲历史,而总理辉的话其实就是最重肯的答案。研究历史,解读历史,核心是还原真相,既不美化也不引恶,更不能编造。 董永辉说的记信书不如无数,其实也是在暗示大家,不要盲目相信某个人的解读,不要去买那些编造历史、歪曲事实的书,要有自己的判断和辨别能力。 看到这,你有什么想说的?严大师的观点,黄海清的说法,董永辉的解读,你更认同哪一个?评论区打出你的看法,点赞关注,咱们一起理性聊历史。

二零零八年,他掌过严从严,被拘十五天,罚款一千元,获事后呢,他接受了采访,当时为什么要动手打严从严呢?当时我是比较气愤的,因为他不是一次两次了,是长期在中央电视台,像一个国家最大的电视台,长期的在贩卖他的这种贩毒人员, 反人类的。黄海清,三十岁,安徽靖县人,思考大专文凭,现在上海从事服装生意,对中国历史知识兴趣浓厚。那究竟是什么原因导致了黄海清与学者严崇年之间发生争执的呢? 十月五号,得知严崇年在无锡举行签售活动,黄海清决定和上海师范大学历史系专业毕业的小王一同前往现场去看看。 因为我以为就是你买个书,你签名的时候,你才有机会跟他讲话啊,没想到他之前有有也有也有一些,就说让让旁边一些读者来提问,但是当时他又又在贩卖他的那那些反动的价值观,当时为什么要动手打圆工圆呢?当时我是比较气愤的, 因为他不是一次两次了,是长期在中央电视台,像一个国家最大的电视台,长期的在贩卖他的这种反人类的一个 毒害国人。在黄海清看来,严崇年的许多言论是在美化清军入关,残杀无辜的暴行,这些有失公允的言辞,一次次的激起了他内心的不满, 而且他一直在啊什么称颂一些像努尔哈赤啊,黄带吉这些人,但是闭口不提辽东三百万汉人, 三百万中国人被屠杀的族族主义暴行,闭口不谈,有没有考虑过你们之间的观点相差,可以通过其他的途径来解决。他说要跟他辩论的人要具备三个条件,第一青史专业。第二在青史方面必须有数做。第三,必须参加过青史国际学术典会的。 你想想看,他这三句话说出来,你觉得他是一个希望和你交流的人吗? 黄海清告诉记者,袁崇元先生如此苛刻的条件彻底的阻断了这位知名学者和民间草根的交流的机会。即便是如此,他也曾经尝试着和袁崇元进行各自观点的争辩,但是他的努力最终还是失败。去年五月份就是他来上海,在浦东图书馆他有一个讲座嘛, 那我当时有去,当时也跟他也有提过几个问题,就对于我的问题,他并没有给予正面的解答,而且 就是他的往旁的东西上扯,他就说把你话题带带带,他就带走了。当然他最后他还撂了一句话,就说你要是想辩论对吧?你留下来我和你辩论三小时, 那我就在那等他,等到最后他也没有来啊。有一种观点认为,你们之间的冲突是因为精英话语权和草根话语权之间的不平等造成的。您个人认同这样的观点吗?打他的根本原因不是这个是什么?就是因为 他的坦白言论,你觉得打了他能改变他这个他的思想当然是改变不了,我对他不抱任何希望。但是不管双方的观点如何的分歧,黄海清对一位七十四岁的老者动粗的行为都不能够被大家认同。 尽管黄海清表示并不后悔自己当初的鲁莽的行为,但是他还是为此付出了拘留十五天,罚款一千元的代价。但是此事引起的社会的反响远远超出了事件本身,称没想到呢,这个事件影响这么大,他认为呢?严从良美化歪曲历史, 黄海清表示错不在自己,坚决拒绝道歉,不后悔。有个网友回复啊,说小伙子打他也是为了民族融合,记得点赞关注哦!

当时为什么要动手打严冬莲呢?当时我是比较气愤的。对,因为他不是一次两次了,他是长期在中央电视台这样一个国家最大的电视台,长期的在贩卖他的这种反动言论,反人类的言论。 黄海清,三十岁,安徽靖县人,刺考大专文凭,现在上海从事服装生意,对中国历史知识兴趣浓厚。那究竟是什么原因导致了黄海清与学者严崇年之间发生争执的呢? 十月五号,得知严崇年在无锡举行签售活动,黄海清决定和上海师范大学历史系专业毕业的小王一同前往现场去看看。 因为我以为就是你买个书,你签名的时候,你才有机会跟他讲话,没想到他之前有有也有也有一些,就说让让旁边一些读者来提问,但是当时他又又在贩卖他的那那些反动的价值观了。当时为什么要动手打严冬莲呢?当时我是比较气愤的。 对,因为他不是一次两次了,他是长期在中央电视台这样一个反动言论,反人类的一种 毒害国人。在黄海清看来,严崇年的许多言论是在美化清军入关,残杀无辜的暴行,这些有失公允的言辞一次次的激起了他内心的不满。 而且他一直在啊,什么称颂一些像努尔哈赤啊,皇太极这些人,但是闭口不提辽东三百万汉人, 三百万中国人被屠杀的族主义暴行,他闭口不谈,有没有考虑过你们之间的观点象征可以通过其他的途径来解决?他说要跟他 辩论的人要具备三个条件,第一,青史专业。第二,在青史方面必须有著作。第三,必须参加过青史国际学术讨论会的。 你想想看,他这三句话说出来,你觉得他是一个希望和你交流的人吗? 黄海清告诉记者,严崇年先生如此苛刻的条件彻底的阻断了这位知名学者和民间草根的交流的机会。即便是如此,他也曾经尝试着和严崇年进行各自观点的争辩,但是他的努力最终还是失败了。 去年五月份就是他来上海,在普通图书馆他有一个讲座吗?那我当时有去, 当时跟他也有提过这个问题,就对于我的问题他并没有给予正面的解答,而且就是他的往旁的东西上扯,他就是把你话题他带带他,他就带走了。 当然他最后他还撂了一句话就说,你要是想辩论对吧?你留下来我和你辩论三小时, 那我就在那等他,等到最后他也没有来啊。有一种观点认为,你们之间的冲突是因为精英话语权和草根话语权之间的不平等造成的。您个人认同这样的观点吗?打他的根本原因不是这个是什么?就是因为 他的反动言论,你觉得打了他能改变他这个他的思想当然是改变不了,我对他不抱任何希望。但是不管双方的观点如何的分歧,黄海清对一位七十四岁的老者动粗的行为都不能够被大家认同。 尽管黄海清表示并不后悔自己当初的鲁莽的行为,但是他还是为此付出了拘留十五天,罚款一千元的代价。但是此事引起的社会的反响远远超出了事件本身。

你认识黄海波,但你认识黄海清吗?我没开玩笑啊,确实是叫黄海清,如果你没有听过啊,那你认识严从良吗? 啊?严从良都不认识,那你看视频,你认为中国历史上有哪几个皇帝是雄踞大掠的? 呃,我觉得啊,明朝前一千年这个唐太宗一人而已啊,就千年一个,哈哈哈,那么后一千年我说是康熙一人而已,就我在之前没认,你觉得比朱棣厉害是吧?哎,但是这个被认可了,这本啊是康熙大帝, 当时百家雅兰,这百年跟我说怎么样,现在认识了吗?我昨天晚上刷视频啊,从明朝刷到清朝,从清朝刷到这个严崇年, 我就觉得不对劲,进他主页去看。哎,真的不想说了啊,有空的朋友可以自己去了解。哦,对了,我说的是黄海清啊,这兄弟是好样的,敢作敢当, 当时为什么要动手打严冬莲呢?当时我是比较气愤的。对,因为他不是一次两次了,他是长期在中央电视台这样一个国家最大的电视台,长期的在贩卖他的这种反动物,反人类的一种。

二零零八年他掌国,严崇年被拘十五天,罚款一千元,获事后他接受了采访。当时为什么要动手打严崇年呢?当时我是比较气愤的, 因为他不是一次两次了,他是长期在中央电视台这样一个国家最大的电视台,长期的在贩卖他的这种反动言论,反人类的言论, 毒害国人。在黄海清看来,严崇年的许多言论是在美化清军入关,残杀无辜的暴行,这些有失公允的言辞一次次的激起了他内心的不满, 而且他一直在啊,什么称颂一些像努尔哈赤啊,皇太极这些人,但是闭口不提辽东三百万汉人, 三百万中国人被屠杀的肿瘤左翼报警,他闭口不谈。他感觉老严歪曲历史,误导观众,打他也措不在机,为了让他长点记性,知道廉耻,所以扇他耳光,大家说打的好不好? 我感觉身为历史学家,说话可是有影响力的,不能歪曲历史,误导观众,要讲正史, 这是对百姓的尊重,对观众的负责,我们大家有权利知道正史,真正的历史。什么叫正史?摆正心态讲历史,我感觉这就叫正史,朋友们支持我。

零八年,黄海清一个巴掌打了历史学家严崇年,因此被罚款一千元,拘留十五天。你还记得吗? 当年严崇年凭清十二帝火遍全国,直言康熙是历史第一大帝,千年一帝,把康乾盛世吹得是天花乱坠,却对清兵入关后的屠杀掠夺轻描淡写,甚至称皇太极掠夺九十七万汉族百姓,说很难说是悲喜。 这种明显粉饰清朝的言论,彻底的激怒了历史爱好者。黄海清从上海讲座时的理性提问被无视到,严崇年设下三重门,拒绝普通大众商劝。最终在无锡签售会上,黄海清一记耳光引爆全网, 有人说这是学术法系思,也有人赞这是给学术界打清醒剂,百分之九十二的网友表示是支持黄海清。正是历史的问题, 当一个民族忘记自己的历史的时候,就忘记了自己的文化传承,也忘记了自己的历史根基。而真正让人叫绝的,是后来董雨晖在直播间的硬核表态,面对严崇年的著作,他直接指着书本直言,写书要讲事实, 不能美化,也不能隐藏错误,尽信书不如无书。董雨晖真不愧是我特别欣赏的才子,他没有迎合权威,也没有刻意圆滑,反而是戳破了关键 历史。他不是任人打扮的小姑娘,既不能为了流量刻意吹捧,也不能为了立场肆意抹黑。毕竟历史的价值从来不是为了给某个朝代跌标签, 而是让我们能从真实的辛酸里学会思考。我非常赞同董雨晖说的,历史的更迭起起落落,我们都要铭记于心,因为那是我们来时走过的路, 因为知道我们来时走过的路,所以我们才清楚的知道要走向何方。你怎么看待这场跨越多年的历史争议?评论区,聊一聊你的看法。