锐评慎入为什么鹿野神圣图并不

路虎等于不尊重路野同人图爆炒半屏，到底是创作自由，还是误画亵渎？近期，一张路野二创同人图引起争议，评论区里炸开了锅。不过是一张二创同人图，为何能让整个同人圈陷入互相开炮的局面？ 争议的开始源于化石的一张鹿野成仙图。坦诚来说，这张图是美的，线条干净又高级，配色柔和清新，不少人第一眼都被画技惊艳到。但争论点并不是这画技好不好。我们想问，这张图里到底还是不是鹿野？在原作里，鹿野是幺零会馆的强者， 身手利落，眼神锐利，是那种能凭实力让所有人闭嘴的飒爽御姐。他的魅力在于他的冷静强大和不依附任何人的独立灵魂。站在这张同人图里，他一炮半退，露出肩颈和锁骨，神态柔和。这哪是鹿野，这分明是顶着鹿野脸的陌生美女。反对方的愤怒其实从不是反的，路虎 他们反对这种软物化的 ooc 化石根本没抓住鹿野的内核，于是把它当成了皮套半推的衣袍，刻意凸显的锁骨弱化了它的力量感，强化了性感符号，把一个杀伐果断的强者变成了迎合大众审美的花瓶美人。更让粉丝不满的是，原著中鹿野好不容易穿上的衣服， 同人创作中被脱下来，脱离角色主观意识的裸露，本质还是满足自己的私欲。而智智风则直接把帽子扣回了粉丝头上，喊起了创造自由的口号。他们觉得这就是一场无厘头的审美。八零明明是有想法的艺术创作，却被揪着路夫上纲上线。还有人反驳，原作里路野也有路夫的造型， 凭什么同人就不行？可吵到最后，大家都忘了这场争议的本质。真正的创作自由，从来不是无底线的任性，更不是打着自由的幌子消耗角色的口碑和粉丝的情感。优秀的同人创作，哪怕换了造型换了场景，也能让人一眼认出 这就是他，因为他抓住了角色的灵魂。而那些只蹭热度不尊重角色的创作，不过是借着角色的壳画自己的喜好，本质上和到头换皮没什么区别。 粉丝的护角色也不是。反对所有性感创作，他们反对把独立强大的女性角色一次次改造成迎合他人审美的工具。当一个角色的灵魂被剥离，只剩下一张脸和性感的躯壳， 粉丝感受到的是角色被亵渎的委屈。这场争议里，最讽刺的其实是粉丝的双标。去年就有画师因为画鹿野类似的鹿夫造型，被粉丝群起攻之，如今这张容味度更高的图，却有部分粉丝为其辩护，说这是艺术创作。到底是创作自由还是双标，一眼就能看明白。 其实鹿野的魅力是它强大又清醒的灵魂。同人创作的意义是让我们看到角色更多的可能性，不要把它改造成陌生的模样。反对网暴，我们也不想看到创作者被恶意攻击，但也不能纵容无视角色内核的创作。 希望这场道具能给整个同人圈提个醒。创作自由不是低俗的挡箭牌，角色尊重也不是网暴的借口。别让热爱变成互相攻击的武器，别让角色变成蹭热度的工具。

路野失去穿衣自由，究竟是神圣艺术，还是画师欧欧吸，我们自有分辨。在无数二次元努力摆脱低俗凝视，为女角色争取体面的当下，某同人画师这张名为路野成仙图的二创，却让女角色好不容易穿上的衣服又被扒了下来， 让前辈的努力终于迎来了一个大的退展。这幅所谓的成仙二创，画师，不仅抹出了鹿野常年修炼的肌肉线条，把原本挺拔有力的鹿野画的纤细柔弱，毫无力量感，甚至专门刻画半遮半掩的胸部制造暧昧感，将原本意气风发的战士，硬生生变成了供人欣赏的花瓶。 最重要的是，这幅扭曲人设的作品，偏偏美其名曰成仙，好好硬上价值是吧？先不说在我们的认知里神仙是怎样的存在，就说以鹿野的性子，如果真的成仙了，那也得是局长力量驰骋四方的战神， 绝对不会是这样被端上桌任人打量的龙中鸟吧？话是把裸露与神圣强行网定，用低俗的审美曲解成仙二字， 本身就是对角色最大的懈怠。在这件事情发酵后，有人说觉得很神圣啊，但神圣不等于露肉，那样的衣服真的没有穿的必要了。如果想显示神性，可以有很多种方式，就像同样是无意的设定，官方的这张神图就不会让人产生争议。 暖棕色调搭配流畅线条，充满了古朴又庄严的神性氛围，所以一个画师想让人看见和表达的东西就是很明显。 除此之外，这位画师笔下的鹿也清冷又充满了张力，一袭水青色的宽松纤袍，长发随气流散开，双眼金碧，仿佛已然飞升，既有空灵的仙侠意境，又贴合成仙的飘逸感，这才能被称之为真正的神圣感。 看过罗小黑战记的都知道，鹿野作为无限的清纯弟子，他不仅战力强悍，而且性格沉稳。一身利落的工装穿搭，轮廓分明的肌肉线条，处处都透着独属于强者的姿态。 作者赋予他强大的战力，不深陷勤劳爱啊的自由，让他只成为他自己。我想不只是我不想让鹿野穿这样的衣服，相信鹿野也不会喜欢自己变成这样的吧。 二创，自由当然值得被尊重，但穿不上衣服的女角色千千万，好不容易有一个穿的舒服的路也跳出课本框架，为什么也执着要让他也脱掉呢？借由今天的事，不禁让我想起来去年有位画师把路野世界画成神奇女侠的服装风格，也是引起许多网友质疑，认为神奇女侠的形象太过暴露， 与路野的形象不符，但人家最后的态度却是诚恳的道了歉。所以画师既然拥有若比作画的权利，那我们自然也拥有表达看法、提出质疑的权利。 二者本就虎虎生出，但引导网爆素人终究还是不可取的。其实二创的初衷本是源于我们对角色的喜爱与共鸣，并且在原作的基础上延伸创意， 丰富故事感。就像鹿也可以是温婉的古风造型，可以是干练的战衣新装，也可以是有烟火气的日常造型。这么多贴合人设，贴合易经的正向创作，都是值得被赞美的作品，而不是让我们借着自由的幌子去剥离角色灵魂的恶意重塑。

最近呢好多人啊，让我去评价一下鹿野同人的这个事情啊，我今天也是去看了一眼啊，你们要是不知道事情经过的话，我给你们大概描述一下，就是鹿野啊，是一个二次元角色，然后他的原作中的形象呢，偏向于是那种打破女性刻板印象，打破女性刻板标签的这么一个女汉子形象的角色。 呃，在元素中一直穿着中性风衣服什么的，然后之后呃，某书上面出现了一个画师，呃去创作了一个关于这个角色的同人画作，但是由于这个画师把这个角色画的过于女性化了，与元素中的设定不符， ooc 了，然后之后引发了一定的争议，之后就被冲烂了。 首先我先来表达一下我个人对这次事情的看法，我认为这个事情纯属是这个化石的无妄之灾啊，我认为本次事件里面这个化石就没有做错任何的事情。首先就是一个被很多人拿出来说事的一个事情啊，很多人说这个化石挂人引导别人去网报去啊， 哎呦，我跟你讲啊，这事我可太熟了，我之前就一直被人说在那里挂着引导别人去网报去啊，我可太能感同身受了。然后之后我就去调查取证了一下，看一下这个画师啊，是不是真的引导别人去网报去了。但实际上我的发现是这个画师粘贴出来评论区里面的截图啊，其实是这个用户名都码住了的， 而且他这个图文里面这个文案也没有任何的问题，何来引导网报这么一说呢？而且我们就算这个画师没有对那些用户名进行打码处理，我也不认为有任何的问题啊，你在公私邮箱里面发表的评论不就是等着别人的回应，等着别人的评价吗？ 玻璃心，不想看到别人反对自己的话，你就干脆不要发表任何的言论，不要别人一回应你了，你就要说别人挂你引导别人去网暴你了啊，这样纯婴儿行为啊。我也不知道有些人啊，是怎么从他这个文案里面看出来他有意图去引导别人去网暴去的，反正我是完全看不出来啊。哦，可能他们有读心术吧，我王老九没有读心术啊。 哎呀，这个怎么说呢，你确实可以这个猜测，他可能确实有意图引导别人去网暴去啊。哎呀，这个怎么说呢，你没有办法坐实啊，有些人是怎么敢一口咬死的呢？ 你在哪里张口就来说这个？画师干这个事情一定是为了引导别人去网冒取？那我请问我是不是也可以把画师的这个行为理解成啊，他其实是为了去表扬这些人啊，勇于去表达自己看法，勇于去表达自己反对意见，对这些人表达自己的欣赏呢。哎，这种无意义的猜测，所有人都可以想出一万种，哎，有什么用呢？ 为什么要天天拿这种不可证伪的事情说事呢？你要有证据，请你拿出来这个聊天记录，他到底教唆谁去网暴谁了对不对？你要是没有证据啊，在那里张口就来，你不就是在血口喷人吗？你不就是在抹黑造谣别人吗？还有就是有一些人啊，说这个话是故意引导他的粉丝组团去举报别人关于这个角色的同人画作 啊，这个也是扯淡爆了，完全就不讲任何的逻辑，而且我也没有看到任何人给出一个实质性的证据，完全就是在血口喷人，张口就来啊。哎，你们不会以为平台是傻子吧啊？平台就想不到有人会故意利用举报去搞事情去吗？平台早就料到了啊， 你们要是看我九能户外第一期视频的话，你们会知道每一天都会有帮派啊，在那里像做每日打卡任务一样去举报我的视频，但我的视频依旧屹立不倒，你猜为什么？因为我的视频他就没有任何的问题， 有的时候你发的东西被人举报掉了，你不应该反思一下是不是自己真的就是做错了一些事情吗？啊？哎，你们要是对这个平台审核有意见，你们应该去找平台审核去啊，哎，你们不应该去想想自己是不是真的违反了某一些社区规范去吗？你们去喷这个化石是何意味啊？ 最后谈到这一幅画作，我也认为这幅画作没有任何的问题，而且画的非常好看，我也搞不懂为什么这幅画作能引发这么大的争议啊。 有些人在那里扯男性凝视，但是男性凝视是一个非常不好定义的东西，谁来告诉我什么样子的东西算受到男性凝视的影响了？什么算不是呢？谁来定义这个定义呢？哎，这个东西每个人看法都不一样的，就没有一个固定的衡量标准， 而且我也不认为把一个二次元角色画 o o c 的是什么滔天大罪啊。当然啦，你要只是单纯的在表达自己反对意见的话，我也认为没有任何的问题， 创作者呢，有他的创作自由，那么一个网友呢，也肯定有他表达自己看法的权利，对不对啊？当然如果说这个话是真的去搞了删屏控屏那一套，你当然可以说他是玻璃心啊，对吧？每个人都有这个权利去反对一样东西啊， 对不对？这件事情本身没有任何的问题，这件事情他能吵得沸沸扬扬的主要也是因为两边都有这种人啊，就因为这种鸡毛蒜皮小事非要去搞人身攻击，拉帮结派抹黑造谣那一套啊， 知道现在这互联网上面的氛围和环境非常糟糕啊，一大堆人力气大的要死，但是你如果说想反对这样子一个画作，你不应该去搞阴谋论啊，你应该去回归到画作本身啊。