00:00 / 03:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞2242
00:00 / 03:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞1964
00:00 / 01:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 03:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞316
00:00 / 17:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞2627
00:00 / 03:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞2082
00:00 / 00:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞899
00:00 / 01:15
连播
清屏
智能
倍速
点赞223
00:00 / 02:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞960
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞724
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞166
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞408
00:00 / 01:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞173
00:00 / 03:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞990
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞198
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞510
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞266
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞219
00:00 / 03:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞390
00:00 / 01:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞180
00:00 / 04:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞32
00:00 / 01:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞195
00:00 / 02:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞354
地理考证 军事逻辑 史料互证:十二条理由反驳亮家 “屯樊城”,欢迎大家观看! 第一条,地理不支持!南阳方正用GIS技术还原发现,襄阳西北二十里,邓城周边地势平坦,根本没有"隆中"该有的丘陵,文献里的河道位置更是对不上,所谓"亮家",在地理上就不存在,地理上不存在,看不见摸不着地方,如何成为屯樊城的“亮家”? 第二条,别迷信书本!那些坚信"亮家"存在的,犯了"唯书本论"的错。光靠习凿齿《汉晋春秋》等文献堆结论,无视地形、《水经注》写的沔水倒流,邓城西七里乐山找不到,邓城西南一里找不到隆中。 这些书本写的找不到,唯一解释通的就是闭门造车! 第三条,搞错了"家"的意思!汉代的"家"可不是临时住处,得有家族定居、田产户籍。诸葛亮的家是躬耕时的稳定居所,而屯樊城是208年随军时期,随军的临时住所如何能叫“亮家”? 第四条,时间线全乱了!习凿齿说的"亮家"是三顾茅庐前的,刘备屯樊城是208年诸葛亮归附后,差了至少一年,二者强行绑定,就是关公战秦琼,严重的时空穿越! 第五条,刘备没这实力!当时刘备寄人篱下,靠刘表接济,兵力才几千人,粮饷都是刘表提供的,自己家眷都没固定住处住在军营,哪来人力物力给诸葛亮建私宅? 第六条,时机根本不对!屯樊城就半年,天天战备防曹操,军队随时要跑路,一旦军队撤走,古人建房需要几个月,建好的房屋无法带走。建固定住宅带不走也没用,霍去病都说"匈奴未灭,无以家为",诸葛亮会不懂? 第七条,军事上不合理!诸葛亮作为军师,应该与刘备形影不离。 邓城到樊城20里,诸葛亮每天来回需要两小时,曹军来袭时,诸葛亮跑通勤得耽误多少战机?诸葛亮不在刘备身边,军师作用如何发挥作用? 第八条,史料自相矛盾!王隐《蜀记》说西晋时"亮家"已是废墟,习凿齿后来却写成雕梁画栋的豪宅,没考古证据支撑,明显是文学想象! 第九条,南北朝史料跟着错!盛弘之《荆州记》、郦道元《水经注》都是抄习凿齿的,连地理硬伤都
00:00 / 03:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞248
00:00 / 03:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
00:00 / 02:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞47
00:00 / 00:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞219
00:00 / 01:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞280
00:00 / 02:32:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞5