00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞168
为什么你的证据法官不认可,你不知道的是完整证据链需要具备六个因素,才能被法院采纳。 要素一、证据的客观性。指证据必须是客观存在的事实,而不是主观臆想、猜测或虚构的东西。客观性是证据的本质属性,若证据不具备客观性,整个证据链就不稳固且没有证明力的。 二、证据的关联性。即证据必须与待证事实之间存在内在联系,能够对案件事实起到证明作用。如果证据与案件事实毫无关联,即便它是客观存在的,也不能作为认定案件事实的依据。 三、证据的合法性。证据的收集、固定和运用都必须符合法律规定。这包括证据的形式要合法,以及收集证据的程序要合法,只有合法取得的证据,才能被法庭所采纳,进而成为证据链的有效组成部分。 四、证据的充分性。是指证据的数量和质量要足够,能够形成一个完整的证明体系,足以证明待证事实。单个证据往往难以证明整个案件事实,需要多个证据相互结合、相互印证。 五、证据的一致性。证据链中的各个证据之间应当相互协调、相互印证,不能存在矛盾和冲突。 六、证据的排他性。指根据证据链所证明的事实应当是唯一的结论,排除了其他可能性。如果存在其他合理的可能性无法排除,就不能认定证据链是完整的#律师教你打官司 #成都律师 #青羊区律师
00:00 / 01:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞402
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 06:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
当事人说的明明事实法官不认可的四大常见原因 当事人所说的明明是客观事实,但法院在判决中却不认可,今天一个视频给大家说清楚,对这方面有问题的朋友一定看完。 一、证据问题。法院在审理案件时,会依据双方提供的证据来还原事实真相。如果当事人主张的事实缺乏足够的证据支持,或者证据之间存在矛盾,法院可能无法认定该事实。另外即使当事人提供了证据,但如果这些证据在形式、来源或证明力上存在瑕疵,法院也可能不予采信。例如,证据未经合法质证、证据链条不完整或证据与待证事实关联性不强等。 二、法律适用问题。在某些情况下,法律规定可能不够明确或存在多种解释,导致法官在适用法律时存在一定的自由裁量权。法官可能会根据自己的理解和判断,对某些事实的法律性质作出不同的认定。即使当事人所述为客观事实,但如果该事实与法律规定不符或超出法律调整的范围,法院也可能在判决中不予承认。 三、程序性问题。如果案件在审理过程中存在程序瑕疵,如证据未经合法质证、当事人未充分陈述意见等,法官可能会基于程序公正的原则,对相关事实的认定持谨慎态度。还有就是当事人主张的事实可能超出了其诉讼请求的范围,或者与案件的主要争议焦点无直接关联。在这种情况下,法院可能不会对这些事实进行认定。 四、法官的自由裁量权  在某些情况下,法官可能会根据自己的法律素养、审判经验和职业道德,对案件中的事实进行自由裁量。这种自由裁量权是法官在审理案件时必不可少的权力,但也可能导致不同法官对同一事实的认定存在差异。看到这朋友们就应该清楚其中的缘由了#青羊区律师#律师教你打官司#成都律师
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞115
00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞30
00:00 / 07:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞33
00:00 / 01:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞346
00:00 / 02:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:04
连播
清屏
智能
倍速
点赞31