#上热门 苏柳起诉《雪线之上》引争议:版权之争背后的多重博弈 2025年9月,词作者苏柳因起诉翻唱《我的楼兰》的歌手“雪线之上”引发轩然大波。这场看似简单的版权纠纷,实则牵扯出艺术创作、商业利益与公众情感的复杂纠葛。 版权红线与创作自由的碰撞 苏柳作为《我的楼兰》词作者,指控“雪线之上”在直播中擅自改词翻唱,侵犯其著作权。她通过律师声明已固定证据,准备将对方告上法庭。支持者认为,原创作者的版权应受法律保护,改词翻唱需获得授权。然而,反对者质疑苏柳动机,指出“雪线之上”的歌词聚焦戍边战士家国情怀,与《我的楼兰》的古典意境截然不同,且未用于商业目的,是否构成侵权存在争议。 经济利益与艺术价值的撕裂 争议背后,是经济利益的直接冲突。随着刀郎收回云朵的演唱权,《我的楼兰》流量归零,苏柳的版税收入锐减。她驳斥“2000元低价卖版权”的传言,强调稿酬“远超想象”,但作品下架后,点击分成彻底蒸发,经济压力或成维权导火索。而“雪线之上”的支持者认为,苏柳此举是“借刀郎热度炒作”,试图通过诉讼挽回关注度。 公众形象与身份认同的危机 苏柳的军旅艺术家身份成为争议焦点。部分网友批评她“浓妆直播”“形象崩塌”,与“军旅作家”身份不符;更有极端言论指责她“无底线支持不良艺人”。苏柳虽多次澄清自己“中立”,但公众对她的信任已出现裂痕。这场风波暴露出,艺术家在商业利益与公众形象间的平衡难题。 法律与道德的双重审视 从法律层面看,若“雪线之上”确未获授权改词,苏柳的维权具有合理性。但道德层面,公众更关注艺术创作的包容性。有观点认为,经典作品应允许二次创作,只要不恶意歪曲原意;亦有声音支持严格版权保护,防止“劣币驱逐良币”。 争议背后的行业反思 此次事件为音乐行业敲响警钟:版权保护与创作自由如何共存?艺术家如何平衡商业利益与艺术初心?或许,正如苏柳在视频中所言:“作品说话,别搞人身攻击。”但在这场混战中,真正的输家或许是那些被舆论裹挟、失去理性讨论空间的创作者与公众。
00:00 / 02:37
连播
清屏
智能
倍速
点赞368
#上热门 苏柳道歉事件对版权诉讼产生了多方面影响,具体体现在舆论转向、法律证据补充及行业警示三个层面。 一、舆论转向:从争议到理性反思 苏柳最初因公开谈论刀郎与云朵的版权问题,被部分网友质疑“轻慢作曲核心”,甚至引发对军旅艺术家身份的争议。其“没云朵首唱,歌早锁在抽屉”的言论被解读为贬低刀郎的曲作价值,导致舆论压力骤增。然而,苏柳随后发布道歉视频,承认“表达方式欠妥”,并强调“作曲才是传播关键”,这一转变使舆论从情绪化攻击转向对版权归属的理性讨论。公众开始关注法律框架下词曲作者的权益分配,而非单纯站队支持某一方。 二、法律证据补充:强化维权合理性 苏柳在道歉视频中虽未直接涉及诉讼细节,但其对版权归属的澄清(如“歌词版权从未转移”)为后续法律行动提供了舆论支持。根据《中华人民共和国著作权法》,合作歌曲的词、曲版权共同属于原作者,改编需双方授权。苏柳此前起诉《雪线之上》作者文武可可,正是基于这一法律条款。道歉事件后,公众对版权保护的关注度提升,可能间接影响法院对侵权行为的认定标准,强化苏柳维权的法律合理性。 三、行业警示:推动版权规范化 苏柳事件暴露了音乐产业长期存在的版权分配顽疾。北京市版权调解中心数据显示,78%的版权纠纷涉及师徒、搭档等亲密合作关系,口头约定多于书面契约。苏柳的公开争议及后续道歉,为行业敲响警钟:艺术创作需以契约精神护航,口头合作易引发纠纷。此次事件可能促使从业者更重视书面合同,推动音乐产业版权管理的规范化进程。
00:00 / 02:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞305
00:00 / 10:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞1472
苏柳道歉事件发酵:从版权争议到公众形象危机 #上热门 2025年9月,军旅艺术家苏柳因直播中谈及刀郎歌曲《我的楼兰》版权问题引发争议,随后其道歉事件持续发酵,成为舆论焦点。 事件起因于苏柳在直播中提及《我的楼兰》因版权调整导致云朵无法继续演唱,并表达了对刀郎单方面收回版权限制他人演唱做法的遗憾。她认为这首歌的成功离不开词、曲、唱三方的共同付出,尤其是云朵十多年的坚持传唱,使其全网播放量突破百亿大关。然而,这些言论经二次加工后,语气显得更具对抗性,仿佛她在为云朵鸣冤叫屈,引发部分“稻米”(刀郎粉丝)的不满,认为她是在公开站队云朵,甚至对她进行网络暴力。 面对舆论压力,苏柳于9月28日连发三条视频回应,强调自己与刀郎是长期合作伙伴,并无攻击意图,也不曾刻意扶持任何一方。她恳请粉丝理性看待,不要对她进行网络围攻。然而,她的回应并未完全平息争议,反而因措辞不当引发新的质疑。例如,她使用“刀帅”等未经共识的称呼,以及暗示存在有组织粉丝团体围攻她的言论,都进一步激化了矛盾。 此次事件不仅对苏柳的个人形象造成了影响,也引发了公众对艺术家言行责任的讨论。作为公众人物,苏柳在表达观点时未能充分预见舆论反应,导致争议升级。未来,艺术家在公开场合发言时需更加谨慎,尊重多方贡献,避免陷入不必要的争议。
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞394
苏柳再发声:起诉《雪线之上》作者文武可可,版权争议持续发酵 #上热门 近日,词作者苏柳再次公开表态,将正式起诉《雪线之上》作者文武可可,指控其未经授权改编自己与刀郎合作的经典作品《我的楼兰》,引发舆论热议。这场争议的核心,直指音乐创作中版权归属与改编权的法律边界。 侵权争议:法律红线不容模糊 根据《中华人民共和国著作权法》,合作歌曲的词、曲版权共同属于原作者,任何第三方改编或二次创作均需获得双方授权。文武可可在未取得苏柳许可的情况下,将《我的楼兰》曲调重新填词为《雪线之上》,并发布至社交平台。尽管该作品未用于商业用途,但法律明确规定,公开传播改编作品即构成对原作者权益的侵害。苏柳强调,流量收益虽非直接金钱,但改编作品引发的广泛传播已对其作品声誉及潜在市场价值造成实质性影响。 情感冲击:原创心血遭“隐形掠夺” 苏柳在声明中透露,改编版《雪线之上》因主题弘扬边疆卫士精神,传播度远超原作,甚至引发“改编优于原版”的舆论评价。她坦言,目睹自己倾注心血的作品被改头换面,且改编者未履行基本告知义务,这种“情感失控”远超版权纠纷本身。法律人士指出,即便改编作品具有公益性质,原作者的署名权、保护作品完整权仍受法律保护,未经许可的改编行为已触碰法律底线。 行业警示:尊重原创需落地为行动 此次事件为音乐创作领域敲响警钟。近年来,网络平台改编翻唱现象频发,但多数创作者缺乏版权意识。苏柳维权案提醒从业者:无论是商业用途还是流量传播,改编他人作品前必须履行授权程序。刀郎团队此前下架相关歌曲的举措,亦侧面印证行业对版权问题的重视。目前,苏柳已委托律师整理侵权证据,案件进展将持续引发关注。
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞345
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞546
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞322
《我的楼兰》版权之争:作词人苏柳揭示刀郎云朵反目真相 #上热门 2024年末,刀郎一纸声明收回《我的楼兰》等歌曲版权,将昔日爱徒云朵推上舆论风口浪尖。这场持续近一年的版权风波,因作词人苏柳的公开表态再度引发关注。 版权争议:曲权与词权的博弈 刀郎收回版权的依据在于其握有《我的楼兰》的谱曲权,而苏柳作为作词人拥有歌词版权。根据法律,作曲人可通过授权合同约定收回演唱权,即便作词人反对,仍可通过协商、调解或仲裁解决。苏柳直言,歌词版权始终归属自己,未出售给任何公司,这揭示了刀郎收回演唱权的法律合理性。 苏柳发声:云朵的十年功不可没 在北大纵横《作者面对面》公益讲座中,苏柳首次披露创作细节:2010年,她与刀郎在新疆“新歌唱新疆”活动中结识,为云朵量身打造《我的楼兰》。初稿完成后,刀郎建议增补“你总是随手把银簪插在太阳上面”等经典段落,最终成就点击量超100亿、短视频话题度85亿次的爆款。苏柳强调,云朵十年如一日的舞台演绎,才是歌曲传唱的关键,“若没有她坚持演唱,词曲再精妙也难成经典”。 师徒裂痕:解约后的利益纠葛 2014年合约到期后,云朵单飞引发连锁反应。刀郎复出时,云朵未公开支持,甚至在直播间拉黑刀郎粉丝,被指“忘恩负义”。尽管刀郎声明解约后云朵活动与其无关,但云朵仍多次以“刀郎徒弟”身份营销,加剧矛盾。苏柳的表态,被视为对云朵艺术贡献的认可,却难平公众对师徒反目的质疑。 行业反思:版权与道德的双重拷问 这场风波折射出音乐产业版权管理的混乱。刀郎以法律手段维护权益,苏柳以创作伦理呼吁包容,而云朵的处境则揭示了艺人单飞后面临的道德与法律困境。正如苏柳所言:“一首歌的成功,是词、曲、唱共同的结果。”当商业利益与艺术初心碰撞,如何平衡版权归属与情感联结,仍是行业亟待解决的命题。
00:00 / 02:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞242
00:00 / 01:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞1842
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞984
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞242
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞476
00:00 / 00:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 04:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞70