00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞116
00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞121
00:00 / 05:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞242
00:00 / 12:52
连播
清屏
智能
倍速
点赞1416
00:00 / 01:24
连播
清屏
智能
倍速
点赞380
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞2109
00:00 / 01:01
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 05:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
本案的转折点 一位律师告诉我,他从业二十多年从来没有看到过因为判决书的日期而出裁定书补正的,由此可见本案的特殊之处。昨天提到是不是因为新的司法解释二月一日生效的缘故,我的看法是与司法解释无关,因为在判决书里法官根本没提到相关的法律。 事实上我们此前的思路都是以现在的时间为准去倒推,所以,想不出很好的答案。如果我们换一个思路,假设法官在二〇二四年十二月十一日就完成了判决书,而一直拖到二〇二五年三月十七日才上网对外发布,因此,忘记了修改当初的日期,这样的可能性是不是更大一点? 那么,问题来了?如果真是那样的话,是什么原因导致法官当时不便发布而需要延迟三个多月才发布呢?所谓时机,那自然是来自外部的影响,而外部能够影响法院的只能是上级或舆论。二〇二四年十二月全国范围有影响力的司法相关的事件大概是河南党志军杀害王佳佳法官案和珠海樊维秋驾车撞人案等。来自上级的重要要求是2024年12月30日,最高人民法院正式对外发布《关于在审判工作中促进提质增效 推动实质性化解矛盾纠纷的指导意见》。 如果真是这样的话,判决如果没问题,法官在担心什么呢? 不管怎样,二〇二四年十二月十一日都已经成了本案的转折点,这个日期改变了案件的走向和结果,这个日期改变了相关者的前途和命运。 #热点#四川#成都#法院#热搜#情感#
00:00 / 08:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 10:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞371
00:00 / 10:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 01:30
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 00:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞225
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞144