00:00 / 03:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞295
00:00 / 07:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞68
00:00 / 04:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
斯密关心的问题是:国家如何致富。 哈耶克关心的问题是:人在国家中是否仍自由。 斯密的时代,问题是贫穷; 哈耶克的时代,问题是权力。 所以,一个为资本主义奠基; 一个为自由主义辩护。 斯密开创了“市场的信仰”; 哈耶克拯救了“市场的灵魂”。 ⸻ 五、哲学的升华:从“看不见的手”到“不可设计的秩序” 如果斯密的“看不见的手”是一种信任—— 相信人性可以自己找到平衡; 那哈耶克的“不可设计的秩序”就是一种谦卑—— 承认理性无法掌控全局。 两人其实并非对立,而是接力。 斯密告诉人类: “自由能创造财富。” 哈耶克提醒人类: “财富可能毁掉自由。” 他们共同守护的是一件东西: 人的尊严。 自由,不是权利的施舍, 而是存在的根本逻辑。 ⸻ 斯密用笔划出市场的边界; 哈耶克用火照亮自由的底线。 他们都在告诉我们: “别轻易相信救世主。人类的秩序,只能从人自己开始。” 在当今算法、计划、控制再次盛行的时代, 他们的声音显得格外清醒: “自由的危险,永远小于控制的灾难。” ⸻ 哈耶克和亚当·史密斯写给你的金色句子 •“看不见的手,是人性之光;自发秩序,是理性之限。” •“斯密让市场诞生,哈耶克让市场不死。” •“自由的代价,是永远的不确定;不确定的美,是人类的尊严。” •“理性不能设计世界,唯有自由能让世界继续呼吸。”#超凡奶粉在中国第二季
00:00 / 04:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 39:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞304
00:00 / 02:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 07:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 09:59
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 22:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞9678
00:00 / 01:18
连播
清屏
智能
倍速
点赞39
00:00 / 06:00
连播
清屏
智能
倍速
点赞1979
战略意义表述 ②笔者认为,其中如下几点表述尤为深刻和具有战略意义: 一是“马克思的股份资本理论和我国企业的股份化”。预测“股份制是资本主义生产方式向共产主义生产方式过渡的形式”,在我国也可能会这样。这是我国当前将大中型国营企业改造成联合股份经济的基本理论依据。——笔者说:所以,姓资、姓社最终可能是“一家人”。 二是“正确认识全民所有制企业股份化”。指出“劳动者依靠股息红利不会变成食利者”。——笔者说:现在的问题首先是劳动者就没有股权。何况,广大职工都成为“食利者”岂不更好吗? 三是“国有企业股份化可能出現的问題”。问题之一是有人担心“企业股份化后是否会产生食利者阶层的问题”。——笔者说:今天看来,那些“出事”的党委书记兼董事长,就是出现了“食利者阶层”的佐证,这恰恰说明是这些人没有搞规范的股份制;而担心广大“合同工”身份的员工会成为“食利者阶层”,则无从谈起。 四是“股份制与政企分开”。——笔者说:本来股份制能够有效地克服政企不分,或者说必须政企分开;但是,至今许多国企仍然政企不分。 五是“国家股”、“企业股”、“劳动股”。提出三股分肥。设置劳动股的意义在于,使企业全体职工真正处于主人翁地位,使企业真正成为职工自己的股份制企业。——笔者提出“四马分肥”,还列出“厂长股”。 六是“当前试行股份制需要解决的几个问题”。一些企业在试行中,不同程度地背离了股份制的宗旨,不能体现股票作为社会主义商品经济的特点。——笔者说:现在看来,存在的重大问题是不能准确地评估国有企业资产,产权不清晰,进而导致国有资产流失,并且一直得不到有效的解决。
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞593
00:00 / 11:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞22