00:00 / 03:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 03:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 04:05
连播
清屏
智能
倍速
点赞1854
稀土管控背后的博弈:逻辑梳理与局势分析 在当前的国际科技与贸易博弈中,稀土作为关键战略资源,其管控引发的连锁反应备受关注。不少声音带着强烈情绪讨论这一话题,但剥离情绪后,我们可清晰看到事件的核心逻辑与各方立场。 从稀土 “长臂管辖” 的实际影响来看,若我国实施严苛稀土禁运,短期内(半年至一年)对部分企业的生产会造成延迟,但不会完全停滞。以生产光刻机的阿斯麦为例,凭借现有稀土库存,其仍能维持光刻机生产,只是交货速度会大幅放缓。然而,一年后库存耗尽,局面将发生转变 ——14 纳米芯片的生产会面临断供风险。 不过,这种断供并非绝对。美国自身拥有稀土资源,只是缺乏成熟的精炼提纯技术及配套供应链。若美决心投入资源解决这一问题,理论上可行:据估算,需投入数千亿美元,耗时 8 年左右,到 2033 年有望搭建起完整的稀土供应链,届时美西方或能恢复 14 纳米芯片供应。 但 8 年时间的战略意义不容忽视。回顾过往,从美方发起科技战,到中国成为全球第一大芯片出口国,仅用了 6 年。这一速度足以说明中国在科技领域的发展韧性,也意味着未来 8 年,中国在芯片技术,尤其是高端芯片领域,有望实现更大突破。若按此趋势,届时全球芯片格局可能重塑,甚至出现 “谁围堵谁” 的立场反转,这也是此前情绪化讨论中隐含的核心担忧之一。 值得注意的是,稀土禁运的影响远不止于芯片领域。在高端制造业中,美西方从 F-35 战斗机、雷达,到福特汽车、风力发电机等产品的生产,都高度依赖稀土。若失去稳定稀土供应,这些产业要么陷入停滞,要么需付出极高成本寻找替代方案,而 “是否愿意承担代价” 成为其能否维持生产的关键。 面对这一局面,各方立场形成鲜明对比。此前有声音带着委屈、愤怒情绪抱怨:“你们太坏了,怎么能这样?赶紧给我稀土,否则我要反击,加关税让你们付出代价!” 但中国的立场清晰且合理:并非主动挑起争端,而是对科技战、贸易战的正当回应。毕竟,在稀土管控之前,对方已率先发起科技围堵,甚至提出对中国船舶收取 “过路费”。如此背景下,中国的稀土管控更像是 “格挡与还手”,而非主动攻击。 而对方相关言论中 “不能,不能,因为你们还手我真的打不赢了” 的嘶吼,恰恰暴露了其此前强硬立场背后的底气不足 —— 当中国采取对等反制措施时,其原本的围堵策略便难以持续。 整体来看,稀土管控引发的博弈,本质是全球战略资源分配与科技产业话语权
00:00 / 02:49
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞1
00:00 / 11:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞67
00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
00:00 / 00:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞1705
00:00 / 00:32
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞282
00:00 / 02:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞65
00:00 / 01:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞2
00:00 / 02:02
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 03:29
连播
清屏
智能
倍速
点赞434
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞552
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞3