00:00 / 02:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞25
00:00 / 02:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞140
00:00 / 02:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 01:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞303
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 02:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 00:48
连播
清屏
智能
倍速
点赞0
00:00 / 02:09
连播
清屏
智能
倍速
点赞6
马宁判罚争议全场7黄1红 中国裁判马宁在执法伊拉克 vs 印尼的比赛中(一场可能决定印尼能否进入2026年世界杯的预选赛),争议焦点主要集中在以下几个“未判红牌”的判罚上,印尼球迷普遍认为这些判罚对印尼队不利: 主要争议焦点 伊拉克球员对印尼球员 Wulan Romani 的犯规(未出红牌) 争议点: 伊拉克球员 Zaid Tahseen 对印尼球员 Wulan Romani 犯规,导致 Romani 倒地。 印尼球迷观点: 认为如果 Romani 能够突破,将形成单刀面对守门员的绝佳得分机会(清晰得分机会,DOGSO原则)。在这种情况下,犯规应被判罚为红牌(剥夺进球得分机会)。 马宁的判罚: 最终马宁仅出示了黄牌。 另一个争议点: 裁判团队没有使用VAR来介入并复核这个红牌判罚。 伊拉克球员对印尼球员 Kevin Diks 的犯规(未出红牌) 争议点: 另一次判罚中,伊拉克球员 Mercas Doski 对印尼球员 Kevin Diks 有一次激烈的碰撞或踢踏动作,被认为动作过大且危险。 印尼球迷观点: 认为这次犯规的强度和危险性已达到红牌(严重犯规)的标准。 马宁的判罚: 马宁再次选择没有出示红牌。 总结印尼球迷的质疑 印尼球迷和媒体对马宁的判罚质疑主要集中在: 判罚尺度不一致: 认为在关键的比赛中,对伊拉克球员的犯规判罚过轻。 关键时刻缺乏VAR介入: 尤其是在涉及可能红牌的判罚中,裁判组没有启动VAR复核程序,引发对判罚公正性的质疑。 总而言之,马宁在比赛中对几次关键的、可能改变比赛走势的犯规只出示了黄牌而非红牌,被印尼舆论视为“偏袒伊拉克”或“做出奇怪决定”的焦点。 #伊拉克vs印尼 #马宁 #世预赛亚洲区 #足球裁判 #克鲁伊维特
00:00 / 03:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞3518