00:00 / 00:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞150
00:00 / 00:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞11
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞5
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
#致歉一切 #米白抵制ai #抵制ai #看法 #抵制ai的看法 这里就不艾特对象了 大家怎么看我希望大家理性看待 米白与夏陌的AI之争:坚守初心与理性沟通的双向思考 近期加查圈中,米白与夏陌围绕AI创作的争议引发广泛讨论,二人针对“是否抵制AI创作”的核心分歧形成观点碰撞。这场争论虽源于对创作生态的关注,却在表达与沟通中渐生裂隙,值得从理性角度拆解与审视。 米白在回应中明确反对将AI创作定义为“全新艺术形式”,强调其本质是“争议性的新工具”,这一观点精准切中了加查圈的核心矛盾。加查圈的创作魅力本就在于创作者手动设计角色时注入的个人审美与手工温度,而AI生成的高效性不仅可能消解这种创作本真,更在版权归属与原创边界上存在明显模糊地带。当部分创作者用AI生成内容稍作修改便宣称原创、甚至以此接稿牟利时,米白的抵制立场实则是对原创精神的守护。他并非否定AI的工具价值,而是警惕其对圈子原创生态的侵蚀,这种坚守创作底线的态度,值得肯定与支持。 反观夏陌的表达,虽认可合理使用AI的价值,却存在几处明显的逻辑偏差与表述疏漏。其一,他将米白“抵制AI替代人创”的观点偷换为“抵制整个AI创作”,忽视了米白针对的是“替代”而非“工具性使用”的核心诉求,这种概念混淆容易误导公众对争议本质的认知。其二,在回应中未能清晰界定“合理使用”与“侵权滥用”的边界,导致观点缺乏实操性支撑。其三,面对分歧时未能保持冷静沟通,反而通过专场视频激化矛盾,这种处理方式与他强调的“理性看待AI”形成反差。 这场争议的本质,并非“抵制AI”与“支持AI”的对立,而是对“如何守护创作生态”的不同思考路径。米白的坚守让我们看见原创精神的珍贵,夏陌对工具价值的关注也提醒我们不必对新技术全盘否定。加查圈的健康发展,既需要像米白这样的“守护者”捍卫原创底线,也需要理性探讨AI的合理应用边界。 争议本应是观点交融的契机,而非对立的导火索。希望米白能在坚守初心的同时,吸纳对AI工具价值的理性思考;夏陌也能正视表述中的疏漏,以更平和的方式传递观点。二人若能放下争执,聚焦“如何规范AI使用、保护原创权益”的核心问题展开沟通,不仅能化解分歧,更能为整个圈子提供有价值的共识方案。毕竟,守护创作的温度与拥抱技术的进步,从来都可以并行不悖。
00:00 / 03:34
连播
清屏
智能
倍速
点赞18