00:00 / 04:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞3062
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞3098
丁老五老陈别再线上“互撕”!有纠纷线下解决,别拿公共资源换流量 @人民日报评论 @中新经纬 @中央网信办举报中心 @市场监管总局 @抖音安全中心 @快手安全中心 @微博管理员 网络空间是传递信息、服务民生的公共领域,不是私人炒作的“戏台”——丁老五与老陈若真有纠纷,完全可以通过线下合规渠道解决,而非在线上靠互相喊话、制造对立博流量,把互联网搅得乌烟瘴气!两人这番操作,本质就是把“争议当筹码、流量当目的”,既浪费公共资源,又破坏网络生态,必须被严肃纠偏! 明眼人都看得清,他俩的“线上互撕”全是流量算计。老陈打着“维权”旗号,线上接连追问丁老五“孢子粉佣金多少”“有没有资质”,却不通过市场监管部门投诉、不走消费者维权渠道;丁老五面对质疑,不正面回应资质问题,反而在线上吐槽老陈“扎废自己”,用模糊的“宣传不严谨”搪塞,也不主动到监管部门说明情况。若是真为解决问题,线下投诉、法律途径、监管介入都是合规选择,可两人偏要选“线上喊话”——无非是看中线上冲突能引关注、涨热度,把“解决问题”变成“表演问题”,把公共讨论空间变成个人流量“提款机”。 这种“线上闹、线下拖”的模式,对网络生态的伤害远超想象。本该用来传播政策解读、民生资讯、科普知识的热搜位,被两人的无意义拉扯占据;网民打开平台想获取有用信息,却被迫看一场“流量剧本”;更有甚者,可能被两人的对立言论带偏,误以为“线上互撕是解决问题的常态”。国家持续推进“清朗行动”,就是要打击这种“以闹博关注”的乱象,可丁老五、老陈偏要顶风而上,完全无视“网络空间需理性、有序”的治理要求。 平台更该守住底线。抖音、快手都有“禁止恶意炒作、引导线下合规解决纠纷”的规则,可两人的互撕内容不仅没被限流,还能获得推荐——这不是“审核疏漏”,而是对流量的过度追逐,忽视了平台维护公共空间秩序的责任。国家早明确要求平台“引导用户通过合法途径解决争议”,现在是时候拿出实际行动,下架这类炒作内容,引导纠纷走向线下合规渠道。 在此想问问广大网友:你是否也反感这种“有纠纷不线下解决、偏要线上闹”的行为?面对这类流量剧本,你会如何保持理性、不被带节奏?也想听听媒体朋友的声音:该如何通过报道引导公众“重视线下合规维权、抵制线上炒作”,让网络空间回归服务民生的本质? 网络不是法外之地,更不是炒作舞台。有纠纷就走线下投诉、法律途径,别再拿公共
00:00 / 05:43
连播
清屏
智能
倍速
点赞10
00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞64
00:00 / 02:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞160
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞293
00:00 / 02:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞216
00:00 / 02:17
连播
清屏
智能
倍速
点赞342
00:00 / 02:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞3