00:00 / 00:28
连播
清屏
智能
倍速
点赞107
00:00 / 02:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 00:36
连播
清屏
智能
倍速
点赞84
00:00 / 01:06
连播
清屏
智能
倍速
点赞3
00:00 / 00:21
连播
清屏
智能
倍速
点赞40
审稿人说统计方法不对?如何用“对话思维”实现Accept!! 🔍 今天用一个我们团队刚接收的成功案例,和大家拆解一下,如何把“大修”变成“Accept”的黄金回复思路。 ‼️ 直面挑战:审稿人说了什么? 这位同学遇到的其中一个核心质疑是关于统计方法,审稿人(大意): “为什么选择A方法?B方法是否更合适?” ➡️ 学员第一反应: 想直接解释A方法也很好,或者担心换方法工作量巨大。 ‼️ 核心思路:从“辩护”到“对话” 团队立刻和同学沟通,扭转了一个关键心态:回复的目的不是争辩对错,而是向审稿人证明你思考的严谨性和科学性。 ➡️ 我们采用的 “审稿意见回应黄金结构” 起了关键作用: 第一步:感谢与认同 (Thank you for the insightful comment...) 先肯定审稿人的专业和付出,态度诚恳。 第二步:澄清与解释 (We agree that the choice of statistical method is crucial. We chose method A because...) 明确说明你当初选择此方法的理由和依据,不是随便选的。 第三步:行动与证据 (To further strengthen our results and address your concern, we have also performed the analysis using method B as suggested. The consistent findings [Figure X] confirm that...) 这是加分的一步,可行,按他的建议做补充分析,用数据说话。不可行,那么就提出其他替代验证方案。 第四步:明确修改位置 (The corresponding results and discussions have been updated in the manuscript [Page X, Line Y].) 告诉审稿人你在原文的何处就行了修改,以便审稿人查阅。 ‼️ 成果落地:水到渠成的Accept 基于这个结构,我们共同梳理逻辑,由学员主导撰写了详实而礼貌的回复信。终于,我们的补充分析和解释得到了审稿人的满意,论文得以顺利接收。 ‼️ 科研路上,被质疑是常态。掌握正确的沟通方式,不光审稿能轻松应对,你琢磨科研问题也会更严谨、更有底气。#涨知识 #干货分享 #医生 #sci #知识分享
00:00 / 00:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞18
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞14
00:00 / 00:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞10