00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞658
00:00 / 01:50
连播
清屏
智能
倍速
点赞35
00:00 / 00:26
连播
清屏
智能
倍速
点赞1036
宇树 G1人形机器人又更新:可以连续翻跟斗 宇树 G1V6.0人形机器人更新绝活。宇树Unitree G1“功夫小子”V6.0人形机器人的表现可从以下几方面客观评价: ### 1. 性能呈现:真实度与极限能力兼具,展现研发阶段性成果 - **动作流畅度有说服力**:视频明确标注“全视频无加速”,意味着机器人在展示相关动作(结合“功夫小子”定位,推测可能包含肢体协调、步态控制等基础或进阶动作)时,其响应速度、动作连贯性是真实呈现的,没有通过后期剪辑夸大性能,这在早期产品展示中更具参考价值,也能体现宇树在机器人运动控制算法上的基础打磨成果。 - **“极限测试”体现探索性**:文案提到“部分极限测试”,虽未明确测试具体内容(如负载能力、环境适应性、复杂动作容错率等),但能主动展示非日常场景下的性能尝试,说明产品不仅停留在“基础功能可用”阶段,还在向“边界性能突破”探索,对于“一年半练习生”(即研发周期约1.5年)的产品而言,这种探索节奏符合行业早期迭代规律。 ### 2. 品牌导向:安全优先,传递理性认知 视频中反复强调安全相关提示——“请勿模仿极限测试”“禁止危险性改造和使用”“个人用户需了解产品局限性”,这种表述并非“弱化性能”,反而体现了品牌的负责任态度: - 避免用户对早期人形机器人的性能产生过度期待(如误判其可应对复杂危险场景); - 明确区分“产品测试场景”与“用户实际使用场景”,降低因认知偏差导致的安全风险,这对于尚处于“全球早期探索阶段”的人形机器人行业而言,是必要的引导。 ### 3. 客观视角:需结合“行业早期性”看待局限性 文案坦诚提及“全球都处于早期探索阶段”“个人用户采购前请务必了解局限性”,这意味着评价其表现时需跳出“完美产品”期待: - 当前表现是“阶段性成果”而非“终局性能”:作为研发1.5年的版本,其优势在于“能稳定完成基础动作+具备极限测试的探索能力”,但必然存在待完善点(如动作复杂度、续航、成本等,虽视频未提及,但符合早期产品共性); - 核心价值在于“迭代潜力”:从“练习生”的比喻来看,该版本更像是宇树在人形机器人赛道的“中期成果展示”,其表现的意义不仅是“当前能做什么”,更在于为后续版本(如更高阶的AI交互、更优的硬件适配)积累数据与用户反馈,为长期研发铺路。 #宇树科技 #机器人 #人工智能 #科技改变生活
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞57
00:00 / 00:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞204
00:00 / 00:58
连播
清屏
智能
倍速
点赞15