00:00 / 01:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞45
00:00 / 00:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞5791
00:00 / 00:42
连播
清屏
智能
倍速
点赞332
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 00:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞2204
00:00 / 02:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞26
00:00 / 00:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞6427
00:00 / 01:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞93
00:00 / 00:56
连播
清屏
智能
倍速
点赞381
二审翻案利器:发问环节 #南宁律师 #法律咨询 #发问 #庭审 #二审翻案 所有的诉讼程序中 有个环节叫发问提问 法官会问你有没有问题向对方提问 这是一个很重要的环节 我觉得大家可能都会忽略 发问针对的是事实的提问 表面看起来是双方互相提问 但我们要明白 法庭的主导人是法官 案件审理的第一要务是审查清楚事实 所以你的发问其实是表现给法官看的 我曾经有一个二审案件 在开庭前,结合已有的证据着重设计了发问环节的内容,逻辑环环相扣 是为了证明对方的出资并非代表自己 而是代表他人 在提问完毕后 对方的回答基本只有两种 一种是沉默许久之后如实说出真话 一种是回答不知道 针对对方回答说自己不知道 我就特地在发问完毕后和法官总结对方整体回答内容中的不合理支出 针对对方不回答的部分 我也特别重点的申请法官注意 我所提问的内容 和案件事实有特别高度的关联 希望法官向对方补充发问 结果在预料之中 我提问的问题对方不回答 但是法官觉得我的问题很重要 所以补充提问了一下对方 法官的发问和我的发问效果当然不一样 一旦法官开始发问 能够说明有两件事 第一 法官已经觉得这个问题很重要 第二 如果对方继续不回答 法官会从内心觉得这里有猫腻 另外说一点 根据民诉法的规定 如果某一个事实 在法官询问某一方当事人3次之后仍不回答或者拒绝回答的 法庭可以直接认定作为案件的基本事实
00:00 / 01:51
连播
清屏
智能
倍速
点赞12
00:00 / 00:46
连播
清屏
智能
倍速
点赞121
00:00 / 00:31
连播
清屏
智能
倍速
点赞103