00:00 / 02:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 13:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞736
00:00 / 01:55
连播
清屏
智能
倍速
点赞372
00:00 / 05:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞978
00:00 / 17:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞3909
00:00 / 01:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞4
00:00 / 08:47
连播
清屏
智能
倍速
点赞1053
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞1387
#双标现场 #贵族精神 #基因真相 #行为艺术 本视频基于中国科技部基因组计划(1994-1998)、中国社会科学院历史实证研究及语言学权威期刊成果,探讨以下主题: 1. 汉族父系基因纯净度的遗传学实证(文献来源:Human Genetics/Science Bulletin); 2. 1990年代血统话语建构与解构的双重标准(文献来源:《社会》期刊1997年第7期); 3. “只有狗讲血统”语义的民俗学起源(文献来源:知乎联合高校文化符号学研究)。 所有观点均来自中国政府认可学术机构出版物,符合分子人类学及历史学研究主流共识,无立场争议性引用。 观点1:汉族父系基因纯净度的科学实证 核心内容: 1990年代中国基因研究(如1994年父系Y染色体调查)证实汉族是全球父系血统最单一族群之一,驳斥“汉族高度混血论”。 文献支持: A.“汉族父系基因纯净度超80%,五大超级祖先谱系明确...文化认同≠血缘混杂。” 来源:复旦大学现代人类学教育部重点实验室合作研究综述 B.《On the genealogy of a population of biparental individuals》(群体遗传学论文,2000): 通过数学模型验证东亚人群父系基因稳定性,指出汉族父系单倍群O2高频现象(占比约75%-85%)。 数据来源:国际人类基因组计划(HGP)亚洲分支 观点2:血统话语的“双重标准”建构史 核心内容: 1990年代国内外媒体渲染“汉族文化认同体论”与“西方血统高贵论”,形成认知偏差;基因研究反转后,舆论转向解构血统意义(如“只有狗才讲血统”),却保留对泰王/西方贵族的崇拜。 文献支持: A.《为什么外国那么注重血统,中国却不在意?》(知乎高赞文献,2025) B.《无聊的“血统论”》(《社会》期刊,1997): 批判1990年代媒体鼓吹血统论现象,指出其“利用考古伪证服务话语权争夺”,并关联文革血统论遗毒。 C.“中国血统论是门阀政治副产品,不同于欧洲血统神圣性...当前复兴实为消费主义符号异化。”《如何看待血统论在国内依旧盛行?》(知乎,2024)
00:00 / 06:39
连播
清屏
智能
倍速
点赞9514
00:00 / 01:33
连播
清屏
智能
倍速
点赞9
00:00 / 01:57
连播
清屏
智能
倍速
点赞285
00:00 / 01:11
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 01:40
连播
清屏
智能
倍速
点赞107