00:00 / 02:10
连播
清屏
智能
倍速
点赞23
00:00 / 00:19
连播
清屏
智能
倍速
点赞1173
00:00 / 00:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞105
00:00 / 00:16
连播
清屏
智能
倍速
点赞138
00:00 / 00:20
连播
清屏
智能
倍速
点赞101
雪儿^_^2月前
赵露思公开撕约背后:流量花旦与经纪公司的血色博弈 2025 年 8 月 2 日,当红小花赵露思在微博发布千字长文,将经纪公司银河酷娱推上风口浪尖。这场看似突然的决裂,实则是四年合约暗战的集中爆发。文内披露的重度焦虑抑郁诊断书、205 万强制扣款记录、剧组解散责任转嫁等细节,撕开了娱乐圈资本运作的暗疮。 控诉长文揭示的不仅是经济纠纷。银河酷娱被指在赵露思 2024 年底重病期间强行安排工作,导致艺人健康持续恶化,却在后续解约谈判中利用合约剩余期限实施冷暴力。更令人震惊的是文中影射的暴力威胁:"如果我当时报警,今天也说不出 ' 合法 ' 两个字",呼应其早年自述被前老板殴打的传闻,暴露出行业潜规则对艺人的系统性压迫。 这场风波迅速引发连锁反应。业内人士证实,银河酷娱近三年已流失 70% 核心团队,多位签约艺人间流传着类似遭遇。于正等业内人士的暧昧表态,则折射出行业既得利益者的复杂立场。值得注意的是,赵露思工作室运营权争夺战中暴露的财务操控手段,已引发税务部门关注。 当 95 后顶流选择用玉石俱焚的方式维权,其微博下 24 小时突破百万的声援,标志着新生代艺人与传统经纪模式的彻底决裂。这场血色博弈背后,不仅是单个艺人的生存战争,更是流量时代艺人经纪模式崩塌的先兆。在行业剧变的十字路口,"我不干了" 的决绝宣言,或许正在改写内娱的权力规则。
00:00 / 01:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞8
张起淮2月前
赵露思超长合约下的艺人困境与法律破局 赵露思与银河酷娱的合约纠纷事件始于2023年前后,当时赵露思团队对公司“过度消耗”艺人表达不满,但未引发公开冲突。2024年12月,赵露思因抑郁发作暂停工作,公司被指擅自从其工作室账户划扣205万元赔偿金、强行收回工作室运营权,并单方面解散正在拍摄的剧组《恋人》,引发合作方与粉丝不满。2025年8月,赵露思通过直播、社交媒体频繁发声,提及“被公司逼到绝境”等争议言论,但同期被拍到“住别墅、吃美食、与朋友聚会”,被质疑“卖惨博同情”引发舆论两极分化。 抛开舆论喧嚣,回归法律事实。这一事件折射出流量时代“个体对抗霸王合约”的困境:既要呼吁行业尊重艺人权益、强化法律保障,也要警惕“情绪换流量”式维权的反噬风险。 从行业惯例与法律规定看,赵露思与银河酷娱的纠纷本质是“强势资方与弱势艺人”的权利博弈,其冲突点均指向经纪合约中的典型不公平条款: 1. 资金管理权的单方控制:公司擅自划扣工作室账户资金205万元,涉嫌违反《民法典》第577条,即当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的,应承担违约责任。工作室作为艺人商业收益的载体,资金动用需双方协商,单方划扣属于“未履行诚信义务”。 2. 管理义务的缺失与反噬:公司被指未履行健康管理责任,赵露思抑郁期间未合理调整工作强度,反而强行解散剧组,既影响艺人职业发展,也损害合作方信任。根据《民法典》第563条,若公司行为导致“合同目的无法实现”,赵露思有权主张解除合约。 3. 超长合约的绑定风险:14年合约远超行业常见年限,且可能包含“高额解约金”“优先续约权”等条款,限制艺人自主选择权。此类条款若被认定为“显失公平”,法院可根据《民法典》第6条“公平原则”调整责任分配。 建议 对赵露思:回归法律,暂停情绪化发声,聚焦证据收集,通过协商或诉讼争取权益。 对行业:推动合约标准化,明确核心条款,建立第三方调解机制,打破资方垄断。 对公众:理性看待明星维权,关注行业规则漏洞,推动艺人-资方关系健康发展。#赵露思#赵露思解约#抖来普法2025
00:00 / 00:35
连播
清屏
智能
倍速
点赞28
00:00 / 00:07
连播
清屏
智能
倍速
点赞43
00:00 / 01:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞90
00:00 / 00:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞126