若水4天前
雷氏营销集锦,欢迎各位朋友留言! #雷氏营销 #万万没想到 #危险瞬间 #正能量 #素材来源于网络如有侵权联系删除 小米曾因营销宣传方面的问题被国家相关部门查处。2016年,小米网被认定发布违法广告,北京市工商行政管理局向小米雷军发出《行政处罚决定书》。根据文号为“京工商海处字〔2016〕第45号”的行政处罚决定书内容,小米于2015年9月15日起,在小米官网宣传中称已申请46项专利的黑科技,但当时尚未取得专利证书,其使用未授予专利权的专利申请做广告,被认定为发布违法广告的违法行为,北京市工商局责令整改 雷式营销的部分方式被认为存在一定的误导性或争议性,以下是一些常见的情况: • 文字游戏陷阱:在产品宣传中通过大字突出吸引人的卖点,用小字进行免责或对宣传内容进行限定。如充电宝标注“2万”,实际是型号而非2万毫安;汽车宣传“地表最快四门量产车”,小字标注“目标成为”;手机号称“逆光之王”,小字说明是产品设计目标。 • 性能夸大陷阱:在产品性能方面进行过度夸大或模糊的宣传。例如小米汽车YU7 Max版称隔音只比库里南差一点,但价格只有它的十分之一,实际体验可能与宣传有差距;强调汽车有16.8亿种驾驶模式,但实际对消费者来说可能并无实际意义。 • 饥饿营销陷阱:小米早期通过“抢购”模式制造产品供不应求的假象,吸引消费者购买,但很多消费者抱怨无法顺利买到心仪产品,认为小米故意制造虚假需求量,影响消费者体验。 • 价格策略陷阱:小米手机价格波动较大,新机发布后旧款手机价格常迅速下调,让刚购买的消费者感觉自己“被坑”,对其定价策略产生疑虑。 • 生态绑架陷阱:通过构建小米生态链,让消费者在购买了一款产品后,容易被引导购买更多相关产品,形成“全家桶”消费,部分消费者可能会觉得自己被生态链“绑架”。
00:00 / 04:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞2144
小米雷军营销被调侃背后的法律责任欺诈误解虚假宣传消费者权益 小米雷军营销被调侃背后的法律责任 #引人误解 #虚假宣传 #惩罚性赔偿 #雷军 #小米 最近雷军的宣传被大家调侃,说明已经不合适了。只是不合适吗?从法律的角度来说是否违法的,你说手机经过30万个小时的测试,我们姑且认为是真实、全面的;但是为什么要说1300公里中间直充了一次电,是不是想让消费者误认为续航里程1300公里?广告法规定,广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的,构成虚假广告。 消法规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。 不属于虚假,是不是引人误解呢?作引人误解的宣传依法应当处罚。同时,还需要向消费者承担惩罚性赔偿的民事责任。按照侵害消费者权益行为处罚办法的规定, 作虚假或者引人误解的现场说明和演示;属于欺诈行为,欺诈是要增加赔偿的,就是退一赔三。好在说的是从北京到上海中间只充了一次电,似乎能使人理解这是中间补电。但是其他的广告以小字标注方式夸大噱头,消法实施条例规定,标注要显著醒目,否则应当承担行政责任,如果说被当地保护,不被认定为违法行为,不处罚。而且我认为任何一个企业被当地扶持,扶持的是依法经营,而不是扶持虚假宣传。并且,该营销后产生的购买行为,消费者在当地法院起诉,一旦被认定为引人误解的欺诈行为,惩罚性赔偿就跑不掉了。如果说是在积极追求引人误解,那将有巨大的法律责任;如果不追求引人误解,想让大家都看得明白,那么大家都看明白了,岂不是被沦为笑柄,又何必呢?奉劝经营者向消费者提供商品或者服务,按照消法的规定,叫恪守社会公德,诚信经营才是必由之路。
00:00 / 02:45
连播
清屏
智能
倍速
点赞404
00:00 / 02:22
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:27
连播
清屏
智能
倍速
点赞2481
00:00 / 01:25
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 01:13
连播
清屏
智能
倍速
点赞37
00:00 / 01:12
连播
清屏
智能
倍速
点赞86
00:00 / 06:38
连播
清屏
智能
倍速
点赞13
00:00 / 00:53
连播
清屏
智能
倍速
点赞1997
00:00 / 02:03
连播
清屏
智能
倍速
点赞34
00:00 / 02:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞7042
00:00 / 00:08
连播
清屏
智能
倍速
点赞NaN
00:00 / 00:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞547