00:00 / 00:44
连播
清屏
智能
倍速
点赞7879
00:00 / 03:41
连播
清屏
智能
倍速
点赞15
00:00 / 01:14
连播
清屏
智能
倍速
点赞51
一巴掌的代价:律师自卫被拘3天引争议,法律到底保护谁? 在法庭休庭期间,对方当事人的母亲冲到审判区,扬手打了律师一个耳光,律师回手给了对方一巴掌。结果呢,这个律师被公安机关拘留了3天。你觉得这个处理荒唐吗?2024年11月12日,法院审理一起房产纠纷案件。有位邓律师呢在庭上依法维护当事人的合法权益。那对方当事人的母亲呢是非常气愤,趁休庭期间直接冲到审判区,当着法官和在场所有人的面,公然向邓律师竖起中指,并且扇了邓律师一耳光。监控画面显示啊,吴某的动作啊已经打到了邓律师的脸部。而邓律师被打之后,条件反射,抬手回击对方一巴掌。当时这一巴掌也没给吴某造成任何实质性的伤害。几天后,对方去报警,邓律师呢收到了派出所的行政处罚告知书,以邓律师殴打他人为由,要拘留他3天。 网上有人对派出所处理邓律师和吴某结果,认为先向律师竖起中指侮辱,并且扇他耳光的吴某,不能认定为案件的被害人,不能仅仅是罚款500元,同时认为,吴某的行为被描述为用中指侮辱,其扇耳光的动作被模糊为在脸部比划,而邓律师的行为属于正当防卫,在公安机关这里却被定性为殴打他人。先打人的只罚500,正当防卫的却要拘留3天是非常不合理。他们认为邓律师的行为属于正当防卫,你觉得呢? 我作为律师,我另有观点:我认为通过视频来看,邓律师的行为是反击而不是防卫。大家可以在视频上看清楚,吴女士一巴掌上来之后,并没有其他更进一步的伤害行为,而邓律师主动也好,下意识也罢,他回去那巴掌是反击性行为,而不是防卫性行为。2、根据治安处罚法,吴某竖中指或是轮掌邓律师的行为确有不当之处,但邓律师有没有申请公安机关对吴某进行处理呢?我没有看到进一步的材料我不好评论。但5月28日就这个事情啊,邓律师已经对公安局和晋江市政府提起了行政诉讼案件。目前案件还没有宣判。但是相信我们很多朋友都在关注的这个案件都在等待法院给予一个公正的判决。 在这件事情中,动手打人肯定是不对的,但动手的先后顺序,并不必然成了受害者的标志,还要结合当时的情况和行为人的认知做出判断,作为律师。我认为更应该尊重法律和守护法律,虽然我们不能期待普通人在受到攻击的时候依然保持情绪上的克制,但反击性行为和防卫性行为的底线还是要说清楚,不然不准确的评论,和耳光打疼的不只是律师的脸,而是法制的脸。打击的是社会公众对法律对规则的信任。#法律耳光 #律师反击被拘 #正当防卫争议 #法律尊严何在 #律师执业
00:00 / 02:54
连播
清屏
智能
倍速
点赞15